День выборов 2. Все комментарии

В принципе, фильм оставил приятные впечатления от просмотра. Уж не знаю, в качестве ли фильма дело, или быть может виною такой высокой оценке мое давнее знакомство с «Квартетом И» и их творчеством… Но фильм мне, по большей части, понравился… Начну, пожалуй, с его недостатков, которые бросились мне в глаза при просмотре. Конечно, кому-то такие «замечания» могут показаться не стоящими внимания, но я все равно выскажу свое мнение… 1 минус: шутки, что называется, «на грани фола»… Да, юмор в фильме забавный и, в большинстве случаев, весь...ма уместный, однако есть шутки, которые, в виду ментальности отдельных личностей, могут кого-то и оскорбить. Например, чего стоят покатушки отца Иннокентия (акт. Михаил Ефремов) от бравых российских полицейских под залихватскую песню группы «Ленинград» про выборы и ориентацию кандидатов… Да, забавно; да, песня добавляет антураж. Но человека глубоко верующего оскорбить это может легко. Я не глубоко верующий, но православным себя считаю, а потому мне было немного не по себе в тот момент фильма. Ну, и естественно, многочисленные шутки про российскую политику и ее «кристальную честность». Мне было обидно слышать в российской же комедии шутки про коррупцию в России… Непорядок, товарищи!.. 2 минус: слишком много геев… Тема нетрадиционной ориентации поднимается в фильме не раз. Мало того, что одного из актеров «Квартета И» (Леонид Барац) сделали, кхм, голубее; так они еще и гей-парад в фильме показали, и одного из кандидатов в мэры Поволжья заставили соответствовать лейтмотиву песни незабвенной группы «Ленинград» (я против «Ленинграда» ничего не имею, если что)… Конечно, в фильме эта тема освещается пародийно и высмеивается, но такая большая концентрация геев на квадратную минуту экранного времени немного коробит (против геев я, кстати, тоже ничего не имею — имею против их показа в телевизоре). Ну а теперь, после немногочисленных минусов, перейдем к плюсам: 1 плюс: легкость фильма. Фильм и вправду смотрится на одном дыхании. Выйти из зала, лично у меня, желания не возникло, да и жалко чуть-чуть было, когда фильм закончился. Хотелось продолжения, «show must go on», так сказать… Так что фильм действительно сделали хорошей комедией, на порядок выше по качеству многих отечественных конкурентов. 2 плюс: Юмор Как я уже отмечал ранее — в большей части фильма уровень юмора хороший. Убирая описанные мною ранее юмор на грани и шутки про голубых мира сего, шутки лишены пошлости и достаточно смешны. Сказывается и грамотный подбор актеров. Огромное количество актеров комедийного жанра позволяет назвать фильм Комедией с большой буквы. И Нонна Гришаева, и Василий Уткин, и неподражаемый «Квартет И», делают фильм по-настоящему смешным и задорным… Итак, фильм мне понравился, но парочку косяков, в моих глазах, он имеет. А потому моя оценка: 7 из 10 P.S. Но фильм все же рекомендую…Скрыть

Квартет И для меня показатель слаженной команды, которая выдает хорошие комедии. Три их предыдущих фильма смотрел по нескольку раз, действительно хорошие неглупые комедии. И вот решил сходить на очередное их произведение, наконец-то, в кино. Впечатления получил довольно смешанные. Начну с того, что начало фильма не смешное. Нам долго обрисовывают ситуацию, видимо для тех, кто не в теме и тут видимо было не до шуток. Так что старт вышел затянутым и даже нудным. Ближе к середине картины начали появляться отдельные хорошие шутки, правда очен...ь дозировано. Очень давили на гомосексуализм. Если раньше этой темы касались вскользь, то тут давили во всю. Видимо сейчас это модно. Но когда к трибуне в прямом эфире вышел Камиль, я был готов простить всю эту нудятину в начале. Над его речью я просто гоготал в полный голос. Также очень порадовал персонаж полного тезки губернатора, вышел очень колоритный и самобытный кадр. Если оценивать фильм в целом, то конечно это самая слабая киноработа квартета, которую я видел. Причины, как мне кажется, кроются в том, что им необходимо рассчитывать на более широкую аудиторию, чем раньше, ибо бюджеты растут, а отбивать надо. Поэтому шуточки попроще, персонажи попроще, чтобы понятнее. И конечно теряется былое качество. Но, безусловно, фильм все равно на голову выше большинства комедий как отечественного, так и зарубежного производства. Просто из-за того, что это продукт Квартета И, к ним и требования повыше. Если вы поклонник нетривиального юмора, вы его здесь найдете. Только, к сожалению, искать придется посильнее, чем раньше.Скрыть

Сам по себе «Квартет И» — это всегда смешно и актуально. Другой вопрос: насколько сегодня можно иронизировать на тему «как бы» выборов в условиях «как бы» демократии?! Вот и пришлось создателям придумывать свой «эзопов язык», обходя острые углы прямой социальной сатиры. На мой взгляд, нельзя сравнивать фильм «День выборов» и «День выборов 2». Это две совершенно самостоятельные кинокартины с разной степенью актерского мастерства и сюжетного стёба над реалиями. Первый фильм — из серии: «Ну как над этим не смеяться?», а сиквел: «Увы, остается т...олько смеяться!» Леонид Барац, Ростислав Хаит, Камиль Ларин, Александр Демидов, конечно же, молодцы — лицо не теряют. Но их сегодняшний юмор стал подсознательным, с «двойным дном». Мол, остальное, граждане, додумайте сами… Например, когда Михаил Ефремов говорит свои монологи, создается ощущение, что он сначала внутри себя переводит с матерщинного на русский и только потом озвучивает свою роль. А Нонне Гришаевой и играть-то нечего: персонаж «пьяная женщина — себе не хозяйка» не требует особой изобретательности и артистической самоотдачи. К сожалению, режиссер фильма «День выборов 2» Александр Баршак не дотягивает до статуса «комедийного», поэтому и картинка в кадре получилась обыденной, как если бы снимали серийную мелодраму. В этом смысле «Квартету И» явно не хватает «своего» режиссера — уровня Эльдара Рязанова, Леонида Гайдая или Георгия Данелия. Тогда сценарий был бы обыгран ещё и ярким визуальным юмором, и получилась бы искромётная комедия на все времена и поколения. Впрочем, это уже из мира зрительских фантазий… Без сомнения, этот фильм стоит посмотреть хотя бы раз. Но я (большой поклонник творчества «Квартета И») с нетерпением жду от талантливых ребят более смелых фильмов, которые разлетелись бы на цитаты, как это было с их ранними кинокартинами. 8 из 10Скрыть

Спустя восемь лет со дня выхода комедии «День выборов» квартет «И» решил порадовать зрителей второй частью нашумевшего фильма. Сценаристы и режиссеры не стали изощряться, и сюжет фильма довольно прост: Игорь Цаплин, с легкой руки московских пиарщиков ставший губернатором, балатируется уже на третий срок, и всё бы ничего, но буквально за две недели до выборов, на торжественном открытии, новый мост взял и рухнул на глазах у журналистов и горожан. На волне скандала активируется соперник Цаплина, бывший военный, обращающийся к избирателям с многооб...ещающим слоганом «Голосуйте за меня, и всё кончится!» Да и Кремль вдруг заговорил о демократии в прямом смысле слова! Разумеется, в подобной ситуации решают вновь прибегнуть к помощи столичных политтехнологов, и они, конечно, возвращаются. В общем каламбур продолжается, но вот актуален ли он? Восемь лет назад фильм оказался популярным из-за постоянных перетрубаций в законодательстве и возникавших на этом фоне анекдотов, но на сегодняшний день народ интересуют совершенно другие вопросы. Кто-то не согласится, сказав, что проблемы идут изнутри, да, но на них сейчас обращают меньше внимания. Сценаристы старались «прокачать» фильм, в нем уже нет частушек, их заменили теледебаты, но это не сыграло какой-либо роли. Следующее, при всей моей любви к квартету «И» и их творчеству, вынуждена признать, что вторая часть заметно сдала свои позиции и по качеству юмора. Как правило, выходя из кинозала после просмотра комедии еще несколько дней цитируешь полюбившиеся шутки, на этот раз в память врезалась одна две и то с натяжкой, уже через час воспоминания как-то размываются, остается лишь общее впечатление. Весь фильм, на мой взгляд, вытянул персонаж Леонида Бараца, этот стильнявый ведущий женоподобного вида действительно заставлял смеяться над ним, все остальные герои как-то поблекли. Подобные фильмы, показывающие в утрированной форме проблемы нашей с вами современности, нужно снимать, главное не переборщить, иначе действительно можно прийти к мысли, что в России «жопа» синоним бесконечности. Абсурда много, но к счастью оптимизм есть и в стране и в людях, поэтому все-таки фильм оставляет положительное впечатление, только смеяться по-видимому нам и остается.Скрыть

Чего же мне жаль? Жаль того, что «Квартет И» скатился в русофобию, повинуясь модным столичным веяниям. «Русофобия? Откуда? Путинский бот!» — скажет читающий мой отзыв. И будет не прав. Я совсем не о высмеивании власти всех уровней, что повторно освещается во второй части «Дня выборов» — это как раз сделано весело и хорошо. Более того, подтрунивание над властью — неотъемлемое свойство комедий вообще, и российских (и, о Боже, даже советских!) в частности. И нет тут ничего «смелого и остроумного», как выразился господин Гиреев из журнала ...«Ваш досуг» — это «обычно». Но что меня возмутило? А возмутило следующее: герой Кортнева. Уж не знаю, как себя ведут казаки в Сибири (уверен, что не так, как тут пишут некоторые, «знающие не понаслышке»), но Донские — точно не так: не ездят по улицам на харлеях и джипах в косухах и не бухают на каждом углу. И высшей ценностью русского человека (а уж казаки то, несомненно, проводник русскости в современном мире) нам не навязывают «продать Родину и свинтить с рашки», как это сделал герой господина Кортнева. Ну хорошо, вот такой вот гнилой атаман — а его войско что, прожевало это и проглотило? Так оно ничем не лучше атамана тогда. И нам хотят навязать мысль, что все казаки такие — хоть и русские, но мечтают лишь поскорее «свинтить»? Кандидат Балашова — это не туповатый и прямолинейный военный, нет. Это откровенный клинический дебил, глядя на которого удивляешься: а способен ли он самостоятельно справлять естественные потребности? И вот, вместо почета и уважения к военным (как это было во всех советских фильмах), нам уже внушают мысль, что все военные — просто откровенные и клинические идиоты. Вот эти два героя были откровенно слабыми в комедийном плане. Есть юмор, есть сатира, а есть просто ложь. Вот к последнему они и относятся. Что до героев «пиарщиков» — охотно верю, что столичный «бомонд» именно так себя и ведет. Многих таких же абсолютно знаю лично. Губернатор Цаплин — как и в первой части, совершенно никакой. Он не лживый, как указанные выше — он реально просто никакой. С таким же успехом они могли пиарить соломенное чучело — собственно, герой известного комментатора в этой части себя и ведет как безвольное чучело большую часть своего экранного времени. Герой Ефремова — ну, это все-таки ряженый, а не настоящий служитель, потому любые придирки тут были бы бессмысленны и смешны. Как ряженый воспринимается естественно и хорошо. Кто больше всего понравился в комедийном плане? Вот дуэт Камиля и «святого отца» больше всего и понравился — в их ролях даже было что-то от классических советских комедий, авторства Данелии или Гайдая. Общее впечатление от фильма — скорее положительное. Не было бы тех моментов, что я указывал выше — был бы положительный отзыв. Но, увы, эти моменты есть. С другой стороны, нет и сортирного юмора, как во многих российских «комедиях» про свадьбы или про караоке. Потому отзыв и не отрицательный. Времена начала нулевых давно прошли, мы живем в другой России, но «Квартет И», видимо, решил в том времени задержаться. Очень жаль… 5 из 10Скрыть

Тяжело писать… Только посмотрел фильм, эмоции свежие, но… Начнем с того что этот фильм вызвал у меня самые неоднозначные впечатления за последнее время, тяжело представить людей, которые в подобной юморной сатире смогли бы поведать историю так же интересно как и «Квартет И». Стоит отметить что тут скорее показываются настроения обычных россиян, их взгляды на полит. вертикаль, и на «волю народа», чем весьма и весьма радует глаз конечного потребителя. Каждый фрагмент «стеба» власти превращается в отдельное, законченное произведение, которое ...начинается в начале фильма, и небольшими фрагментами подводит нас к финалу. Причем некоторые моменты вовсе не несут сюжетной связки с фильмом, а являются лишь фрагментами мозаики, которую хотят нам рассказать. Познать весь вес фильма и его иронию над обыденностью можно только к концу, что приводит нас к… Огромнейший минус этой картины в том, что ее безумно трудно понять тому, кто решил начать знакомство с франшизой именно с этого фильма. Вас просто вкинет в водоворот событий без пояснения кто эти люди, чем они вообще занимаются, почему и для чего пол фильма Камиль и батюшка катаются на черной волге, и т. д. Да, и если вы думаете что события развиваются стремительно, то спешу вас огорчить, маятник происходящего настолько медленно качается, что в начале можно заснуть, а интересно начинает становится только к середине фильма. Плюса конечно же перекрывают минусы, но и не дают поставить ему оценку выше 6,9/10. Хотя конечно герои запоминающиеся и проработанные, юмор великолепный, фильм даже заставляет подумать как над некоторыми шутками, так и над жизнью и государством в целом. Однозначно смотреть! Этот фильм очень интересный и стоящий, хоть и стоит посоветовать пересмотреть сначала первую часть, так будет понятнее. 6,9 из 10Скрыть