Дом странных детей Мисс Перегрин. Все комментарии

С первых минут фильм не привлекал внимание. Пришлось крутить заставку. И если обычно у Бертона после заставки идет что-то гармоничное, плавное, тут была очень пресная сцена в супермаркете. Интереснее было рассматривать окружающую экран обстановку. Никак не получилось заставить себя сосредоточиться. Диалоги тоже не порадовали. Кажется и говорят о важных вещах, но очень коряво и зачастую клишированно. Точнее клишированные речи пытались перефразировать, хотя стоило бы и оставить как есть. Возможно это и огрехи перевода, которые могли либо испор...тить картину, либо (не в этом случае к сожалению) спасти. Актеры безэмоциональны. И в зрителях ничего не пробуждают. Даже Ева Грин. Статная женщина, суровая, прослезилась со своим каменным выражением лица однажды, да и все. Правда учитывая, что она перенимает повадки птицы, ладно. Это еще можно простить. Динамика фильма еле ковыляет. Подъемы темпа развития событий чувствуются только в середине битвы скелетов и в сценах с главным злодеем. Вот уж кто не подвел, так это Самуэль Л. Джексон. Смотреть на Баррона было весело, интересно. Голос в нашем дубляже — заслушаешься. Эта смешинка, эмоциональность. Из хорошего, отмечу еще близнецов. Кадры, где они снимают маски, были ну уж очень неожиданными и вызвали восторг. Подводя итоги, ставлю 4 из 10 Лишь за злодея, близнецов, сцену со скелетами и за образ деда. Но никак не за безэмоциональных и практически бесполезных героев, скучные диалоги, хромающую на обе ноги нить повествования.Скрыть

Итак, перед нами картина именитого и горячо любимого мною режиссера Тима Бертона. Пожалуй, это имя в титрах гарантирует практически 100% успех любой картины и эта работа не стала исключением. В качестве бонуса мы получаем Еву Грин в роли самой Мисс Перегрин, которая, на мой взгляд, блестяще справляется с этой ролью, а типаж ее внешности — чуть раскосые зеленые глаза на узком лице, как нельзя лучше соответствуют типажу самого персонажа. Отдельно стоит отметит стиль картины — качественно выраженная, но достаточно эклектичная готика. С точки зр...ения эстетики фильм принесет удовольствие любителям мрачных картин Бертона, здесь попадание стопроцентное. Отдельно хочется отметить «чудовищ», которые действительно выглядят очень аутентично, но отдельно местами смахивают на уже существующего монстра Сплендера, который выглядит очень похоже, и на сколько я помню, ворует детей. Близняшки в холщовых рубищах тоже не нового — перед глазами невольно всплывают кадры из испанского «Приюта». Но это только для искушенных, в целом мрачные персонажи мне пришлись по душе, поэтому хочется их выделить особенно) Сюжет отличает достаточная динамика, «провисаний» замечено не было, фильм смотрится на одном дыхании, привлекая яркой сменой локаций съемок и разными «пикантными» ужасами, типа гомункулов Еноха (ооо, как они мне понравились). Фильм с успехом выполняет возложенную на него миссию — окунуться на пару часов в загадочную и манящую мрачную сказку, от которой не стоит ждать глубокой последующей рефлексии или революции в мыслях. Новизна идем, грамотные персонажи, атмосферный стиль и динамичный сюжет делают этот фильм приятной и многообещающей новинкой, рекомендованной к просмотру.Скрыть

Интересный фильм, даже немного пугающий. Пугает своими красками. Смотришь и думаешь, как будто действительно застрял в 43 году. И сейчас взвоет сирена о воздушной атаке. Пугают чудовища, как будто созданные больным воображением психопата. Пугают сами странные дети. Они как будто сошли с древних фотокарточек, и фиг знает, что у них на уме. Потому что обладая такими способностями и находится все время в одном месте, не трудно и свихнуться. Чем фильм понравился. 1) Сохраняется желание смотреть до конца. Интересно, как будут дети бороться с ...монстрами. Откуда вообще взялись эти дети и монстры. Кто главный злодей, и какие уникальные способности у главного героя. Я не читала книгу, поэтому погрузилась в фильм полностью. 2) Вызывает сочувствие и волнение. Скорее всего, потому что в кадре дети, на которых охотятся чудовищные взрослые. Героям сопереживаешь, и хочешь, чтобы у них все было хорошо. Хочешь, чтобы они добежали, успели, скрылись, выжили наконец. К сожалению, персонажи абсолютно не раскрыты. Какие у них характеры, какова их история попадания в детский дом. Что за странные способности у злодеев. Сюжет выглядит немного плоским. Наверное, просто невозможно уложить всю книгу в 2 часа фильма. Поэтому очень хочется почитать книгу. Некоторые сцены были откровенно страшными, хорошо что мой сын-первоклассник их не застал. Он смотрел фильм где-то после 70 минут и до конца. Но ему все равно очень понравилось. 7 из 10Скрыть

Читая имя «Тим Бёртон» напротив слова «Режиссёр» возникают сразу стойкие представления, чего ждать от фильма. В данном случае всё не совсем так. Наверное потому, что на сей раз Бёртон работает с другой командой. Приготовьтесь к НАСТОЯЩЕМУ ШОКУ. Здесь НЕТ Джонни Деппа! Здесь НЕТ Хелены Бонэм Картер! Музыку писал НЕ Денни Элфман!!! «Дом странных детей» рассказывает о мальчике, выросшем на сказках фантазёра-деда. В юношестве, когда шла Вторая Мировая, тот жил в служившем приютом замке на острове вместе с обладающими необычными способностями дет...ьми (прям «Люди Икс», только на Бёртоновский манер). Почему он попал сюда? Потому что раньше он жил в Польше, пока однажды в неё не пришли «чудовища с длинными руками» и он был вынужден бежать. Мальчик вырос и всё меньше верит в эти рассказы. Однажды дед умирает при странных обстоятельствах, и, дабы помочь мальчику раз и навсегда решить, были ли те рассказы буйной фантазией или чистейшей правдой, детский психолог отправляет того на остров. Первая же ассоциация, возникшая при просмотре данного фильма, — «Лабиринт Фавна». Как мне кажется, две эти картины объединяет общая тематика: ужасы войны, ужасы фашизма не в состоянии принять неокрепшая детская психика, и ребёнок заменяет в своей голове реальность на иллюзию. В работе Гильермо Дель Торо эта идея была куда более явной, чем у Бёртона, где символизм и сюрреалистичность происходящего диковинно переплетается с настоящим волшебством. Нельзя с уверенностью сказать, было ли всё происходящее плодом воображения главного героя или же всё происходит взаправду. Действительно ли существуют все эти временные петли, дети со сверхспособностями и невидимые пожиратели? Или же излишне чувствительный мальчик не смог бороться с ужасной реальностью, где его шпыняют все подряд, принять отца, который забил на воспитание сына, и смириться со смертью любимого дедушки, который по сути был единственным любившим его человеком? Или, если смотреть шире, вся западная цивилизация отказывалась верить в ужас новой реальности с приходом античеловеческого режима к власти в Германии, пока однажды люди не обрели способность видеть этих «невидимых чудовищ с длинными руками» и не дали им отпор. И это всего лишь мои домыслы. А кто Миссис Перегрин на самом деле? Действительно ли она поступает хорошо, удерживая детей в одном и том же временном промежутке в угоду своим переживаниям? Не старея, не меняясь, они проживают из года в год один и тот же день в одном и том же месте. Я уверен, у каждого посмотревшего возникнет ещё много ассоциаций, вопросов и ответов к ним. И всё благодаря многослойности этой картины. Не могу сказать с полной уверенностью, что фильм понравится абсолютно всем, но совершенно точно он заслуживает внимания любителей кино. Великолепная картинка, колоритный главный злодей, хороший тонкий юмор. Прелесть его в том, что здесь нет нарочитых шуток и тупого петросянства, просто некоторые ситуации и события своей комичностью вызывают улыбку (чего стоят крохи-близняшки в жутковатых белых масках), что уж говорить про скелетов-воинов, сражающихся на карусели под техно. Сказочная картонность злодеев в финале не раздражает, а хорошо вписывается в общий уровень всего наркоманского сумасшествия, в хорошем смысле этого слова. Яркими и необычными же образами детей режиссёр подчёркивает, что все мы уникальны, и нет ничего плохого в том, чтобы быть «странным». Тим Бёртон — торт!Скрыть

Скажу прямо, фильм меня не очень впечатлил. Ожидала от признанного мастера кинематографа, Тима Бертона, более сильного фильма. Соглашусь, снято красиво, великолепные пейзажи, атмосфера, но не хватило глубины, отчетливости характеров персонажей. Да и сам сюжет немного подкачал. В фильме, несомненно, присутствуют яркие образы, а именно:Мисс Перегрин (Ева Грин), Баррон (Самюэл Л. Джексон) и некоторые другие. Но если смотреть правде в глаза, то, согласитесь, Баррон, к примеру, показан комичным «злодеем», к нему испытываешь лишь жалость, и он не так...ой уж и жестокий негодяй, каким должен быть, если вспомнить цель его действий. Эти плоские шутки, неуместный каламбур мне не понравились, но Джексон сыграл хорошо. А мисс Перегрин-мне нравится ее характер, очень насыщенный, и я считаю, Ева Грин блестяще справилась с этой ролью. Не могу не упомянуть Эйсу Баттерфилда. Я смотрела все фильмы с его участием, и могу сказать, что с ролью он тоже справился, хорошая игра, мимика; тут ему просто не повезло с персонажем. Его сюжетная линия, характер не раскрыты, хотя он, по сути, главный герой. Элла Пернелл-тоже молодец, сыграла хорошо, хотя и есть несколько, на мой взгляд, недочетов в ее игре. Что хотелось бы сказать в итоге. Сама работа режиссера хороша, но, по сравнению с предыдущими работами, недостаточно. Яркие минусы-слабый сюжет, нераскрытые характеры персонажей. Из плюсов-прекрасная атмосфера, красивое музыкальное сопровождение, игра актеров и сама идея фильма- «У каждого свои странности, и этим мы прекрасны». 7 из 10Скрыть

К просмотру этого фильма меня сподвигло, прежде всего, указание в анонсах имени режиссера. Поэтому сразу захотелось узнать, чем еще может удивить искушенную публику Тим Бертон, не зря его именуют режиссером с уникальным видением. Как и у любого режиссера, есть у него как и немалая армия поклонников, так и противостоящая ей армия критиков — уж очень специфичным представляется последним творчество г-на Бертона. Лично я отношусь к произведениям Тима Бертона как-то нейтрально — любое видение творчества имеет право на жизнь в пределах допустимого. Н...у и наличие именитых актеров тоже способствовало развитию интереса к просмотру — Сэмюель Джексон и Ева Грин уже не раз радовали зрителей замечательной игрой. Картина оставила смешанные впечатления. С одной стороны — оригинальная идея с приютом для странных детей, обладающих каждый своей особенностью, качественное визуальное воплощение идей. С другой стороны, не покидало ощущение какой-то искусственности созданного, незавершенности придуманного мира. Бертон как будто не мог определиться с возрастом аудитории — повествование, оперирующее сказочными образами и создающее ощущение сказки для подростков, то и дело перемежается с достаточно жесткими и не очень приятными сценами, например, секретом сверхспособностей мистера Баррона или нападения «пустот». К тому же то и дело режиссер пытается шагнуть в сторону раскрытия проблем взаимоотношения поколений, пытаясь раскрыть их средствами, не рассчитанными для подрастающей публики. Поэтому история, рассчитанная на младший возраст, получила в нашем прокате ограничение по просмотру 12+, что лишний раз вносит неразбериху в аудиторию. Идея защиты странных детей путем заточения их во временной петле, на мой взгляд, весьма спорна, потому как дети обречены полжизни проживать один и тот же день, нисколько не взрослея и не старея. По мне это больше выглядит как тюрьма или наказание, вспомнить хотя бы «День сурка» или рассказ Стивена Кинга «Чувство, которое словами можно выразить только по-французски». Одна из главных героинь то и дело оброняет фразы, явно не свидетельствующие о ее счастье каждый день видеть те же самые события. Складывается ощущение, что дети счастливы в своем хорошем прошлом только на словах их наставницы мисс Перегрин. Да и странноватая дама продолжает держать на верхнем этаже своего подопечного Виктора, несмотря на то, что с ним произошло. Как только дети, знающие об этом, продолжают жить рядом, диву даешься. Впрочем, их характеры не особенно и раскрыты, как и не нашла объяснения резкая привязанность к новичку, который и рта не успел раскрыть. Во всем фильме тронула только сцена телефонного разговора главного героя со своим дедушкой в прошлом. Хотя к «самому лучшему дедушке» тоже немало вопросов. На что, интересно, он рассчитывал, потчевая внука каждый день историями о своих приключениях, в которые, разумеется, никто не поверит? Еще немного такой жизни и внук точно бы превратился в обществе сверстников изгоем с репутацией странного мечтателя. Мне этот фильм показался больше воплощением переживаний ребенка, уставшего от бесчувственных родителей, не обращающих на него внимания, и сбежавшего в придуманный им мир. На протяжении картины не раз подчеркивается отстраненность родителей от своего ребенка, предпочитающих скинуть его на руки деду, пялиться в телефоны и телевизор. В противовес бесхребетному отцу сын в придуманном мире становится героем, настоящим защитником. Тема одиночества подчеркивается отвергающими главного героя сверстниками и колоритными гопниками, читающими лучший рэп во всем Уэльсе, рядом с персонажем Эйсы Баттерфилда смотрящимися инородными телами. Хотя сам Эйса Баттерфилд снова не впечатлил своей игрой, что пока можно списать на его юный возраст. Пока что его лицо практически не передает эмоций несмотря на круговерть событий вокруг него, даже встречей наяву со странными детьми герой не особо впечатлился. Конец истории, в принципе, предсказуем, а сам фильм не вызывает желания пересмотреть его вновь.Скрыть