Дом странных детей Мисс Перегрин. Все комментарии

Я прочитал книги. Я вообще люблю читать, прежде чем смотреть. Всего лишь один раз экранизация вышла интереснее и приятнее, чем литературное произведение(это я о ДУХLESSe, первом фильме). Но тут чуда не произошло. А я его ждал. Фильм не идет ни в какое сравнение в книжками. Вот просто небо и земля. Начиная от сюжета и заканчивая отношениями главных героев. Не понимаю, чем руководствовались режиссеры данного кинематографического «шедевра», но в итоге мы получили заунывную картинку без трагедий и переживаний героев, наполненную странными пов...оротами сюжета и скучным смешным финалом. Смешным в самом плохом смысле этого слова. Главный герой — нюня. Ни харизмы, ни уверенности в себе, ничего того, что было в книгах. Его друзья — микс ребят с невероятными способностями. И на этом как бы все. Я понимаю, что уложиться в хронометраж и при этом раскрыть характер каждого из них просто нереально, но тут не было даже попыток этого сделать. Сплошная серая масса. Спросите, зачем тогда вообще взялся смотреть этот фильм. Отвечу — все из-за нее. Этой неподражаемой волшебной Евы Грин, играющую мисс Перегрин(Сапсан). Я влюблен в эту актрису еще с сериала «Бульварные ужасы», где та раскрылась для меня как одна из талантливейших актрис современности. И без преувеличения могу сказать, что именно Ева Грин спасла этот фильм от невероятного провала. Я люблю Бертона. Но не в этот раз. Извините.Скрыть

Это совсем не то, что обычно показывает Тим Бёртон. Не хватает готики, треша, чёрного юмора. Даже актёры, хоть это и дети, не впечатлили. Сама по себе это довольная скучная экранизация. Главные герои с самого начала и не блещут никакими особенными талантами, из всех юных дарований, наверное, отмечу только маленькую девочку, которая обладает магией силы и рыжеволосую девушку с магией огня. Больше ничего интересного сами дети не показали. Но, правда, старшенькая, белокурая, со своим даром, могла бы показать больше, чем было на самом деле. ...Очень понравился эпизод с бельчонком. До умиления. Некоторые странности детей были откровенно мной непоняты, но винить в этом сценаристов или режиссёра бессмысленно, поскольку это адаптация романа. Более чем уверена, если бы Тим снимал фильм свой, не по книге, он был бы в разы лучше. Я просто уверена в этом. Сюжет. Он очень интересный, правда. Полагаю, что Бёртон очень точно показал роман Рэнсома Риггза, вот только как-то снято чересчур тоскливо. Не хватает драйва, что ли. Актёры. Хочу выделить Еву Грин. В большинстве своём, на фильм этот я пошла только благодаря ей. И она не разочаровала. Но она всегда прекрасна. Эйса Баттерфилд сыграл такого меланхоличного мальчика, что от его игры глаза слипаются. Элла Пернелл в качестве блондинки безлика. Сэмюэль Л. Джексон отлично сыграл, очень понравились сцены с его участием. Потрясающая комическая работа. Никогда бы не подумала увидеть его в таком амплуа. Очень сильный резонанс по сравнению с его предыдущим фильмом «Омерзительная восьмёрка». Воистину гениальная работа. Очень приятно было увидеть Джуди Денч. В общем и целом, фильм мне не понравился. Я не увидела ничего нового; по мере просмотра картины, создавалось впечатление, что каждый кусочек взят из отдельного фильма и всё я это видела. Может быть, ещё и от этого «дежа вю» у меня и сложилось неудовлетворительное мнение. Я понимаю, что это детский фильм и Тим Бёртон снимал специально для детей, но на этот раз у него вышло неудачно. К сожалению. 4 из 10Скрыть

Начну с того, что если у Вас есть время и Вы хотите насладиться историей странных детей — прочтите книгу. На этом, собственно, можно и закончить. Но, если расценивать фильм, как самостоятельный элемент, то — плохо. Из ряда вон плохо. 1. Актеры. Это абсолютный провал, на мой взгляд. Думаю, те, кто держал в руках бумажный вариант книги, со мной согласятся. Книга отличительна тем, что к ней прилагаются иллюстрации-фотографии каждого странного ребенка. И кажется, создатели фильма их не видели. Эти самые картинки и были основной причиной погру...зиться в этот захватывающий мир таинственных детей и потрясающей мисс Сапсан (которая по фильму, почему-то стала мисс Перегрин). Ева Грин — это не то, что я хотела видеть. Сапсан была статной, волевой, сильной женщиной. Она была проницательна, мудра и добра. Она была остовом всего дома и она была той, кого уважали и любили. В фильме я этого совсем не вижу. 2. Тим Бёртон и его команда. Бёртон — талантливый человек. У него есть стиль и большинство того, что он делает меня всегда радует. Но это один из самых его худших работ. Мастера по спецэффектам не оплошали, но лично мне Пустоты напомнили медсестер из Сайлент Хилла. Видели, знаем. 3. Сюжет. Скомкали, испоганили, исковеркали. Половины персонажей (причем, стоящих!) просто нет. Самой истории, смака — нет. Не знаю, как смотрели те, кто не читал книгу — совсем ничего не понятно. Точнее, просто очередная сказка, сценарий которой сценарист написал у себя на коленке с утра после запоя. Как итог, фильм по сравнению с произведением Риггза где-то в районе плинтуса. 4 из 10Скрыть

Вчера я посмотрел фильм. Сегодня я прочитал первый роман трилогии. Думаю, есть время подытожить. Итак, видение Бёртона — авторское. Это независимая история с похожим сюжетом. Из плюсов можно отметить несколько удачных решений: - Монстры в стиле Silent Hill. - Битва скелетов в стиле старых фильмов про Ясона и аргонавтов. - Милая (в сравнении с книгой) двойная любовная линия. - Удачная подборка актёров. Минусов чуть меньше: - Бёртон сделал что-то невообразимое со временем, оставив больше вопросов, чем ответов. Даже если уч...есть, что вся история — это фэнтэзи — слишком странными кажутся его решения в области изменения континума. Слишком запутанными. - Персонаж Сэмюэл Л. Джексона полностью дублирует его персонажа из Кингсмен. Ну и, конечно, хотелось бы трилогии по книгам, а не законченное произведение. Бёртону удалось возродить дух старых фильмов, их неидеальные спецэффекты — это то, как уже не снимают, и то, по чему мы скучали. На этом фоне другая группа спецэффектов — лощёная — выглядит довольно мило. С одной стороны, у нас совершенно картонные монстры и франкенштейновские куклы, скелеты из похождений Арго. А с другой — фантастические псевдоподводные съёмки, замедление времени и авианалёт. Получилось интересно и красиво. Но, с первых кадров становится понятно, что история — не бёртоновская. Лишённая какой-то присущей только ему иронии. Бёртону трудно тягаться с Риггзом, из истории которого он вырезает весь чёрный юмор и пытается заменить своим. Но получается довольно неплохо. Не идеально, смазано, но не плохо. Без могильных шуток, без атмосферы валийского городка 40-х годов, но как-то естественно. Концовка получилась разочаровывающей. Штамп на штампе, как в налоговой, и тот же Сэм Джей, победивший режиссёра своей повторённой ролью. Или это Бёртон хотел повторить Эдварда Руки-ножницы. Не понятно. В любом случае, это не лучший фильм Бёртона и не лучшая роль Джексона. Но этот фильм ставит множество вопросов об уместности специальных эффектов. С одной стороны, фильму не хватает живых пейзажей. С другой, кинолента эксплуатирует старые добрые «корявые» спецэффекты, привычные нам с детства. И это хорошо. 7 из 10.Скрыть

Я предвзята во мнении к фильмам Бертона, поскольку влюблена в его творчество. Работы этого режиссера — воплощение самых красочных снов, они обладают особой магией и неповторимым почерком, мистичной и завораживающей атмосферой. Однако, «Дом странных детей» заставляет быть более объективным. Я ждала выхода фильма про мисс Перегрин и ее чудных (ударение по желанию) ребятишек, в кинотеатр пришла с воодушевлением, которое, однако, немного поостыло от долгой завязки. Действующей силой в картине является зло. Без него вообще непонятен смысл суще...ствования и дома и детей. Живут «странные» персонажи в петлях времени, бесконечно проживая один и тот же день, чтобы спастись от недоброго глаза и прочих напастей, т. к. «обычные» люди не понимают и стараются уничтожить все, что не похоже на них. У них есть некоторые особенности, но какой от этого толк — не понятно, да и пригождается это лишь однажды — в борьбе со злом, чтобы вновь вернуть жизнь в прежнее русло. Они не растут, не обучаются, не развиваются, никому не помогают. Просто выживают. И все. Интересно для восприятия противостояние со злом. Именно в этих сценах сопереживаешь героям, они объединяются, становятся командой, несмотря на некоторые разногласия, только в эти моменты происходит их развитие и внутренние перемены. Здесь раскрывается и взрослеет главный герой — забитый неуверенный в себе мальчик, недолюбленный родителями и напичканный рассказами про монстров от единственного заинтересованного в нем человека, т. е. от дедушки. Лишь немного юмора приносит в картину герой Сэмюэла Л. Джексона. Он в этом фильме главный злодей. Немного развязный, ироничный и придурковатый, «чокнутый» профессор, единственный, кто обладает в этом фильме мотивацией. Он желает во что бы то ни стало получить бессмертие, от того и весь переполох. Что разочаровало, так это финал, который вот уж точно странный. Нелогичный и скомканный, довольно очевидный. Иногда, даже когда знаешь или предполагаешь чем закончится та или иная история, может быть очень интересно наблюдать, как автор ведет к раскрытию своего замысла. И в этом фильме было понятно, что добро победит и все полюбят друг друга в конце, но очень уж тернистым путем повели зрителя. Появилось больше вопросов из разряда «а это вообще зачем?». Видимо, чтобы раскрыть в полной мере все замыслы произведения, нужно познакомиться с книжками, но ведь не такого эффекта ждешь от похода в кино. Несмотря на некоторые нелогичные моменты, долгое вступление и частые клише, после сеанса я не была разочарована. Красив и интересен мир на экране, очаровательна Ева Грин в мрачном облике, в эту атмосферу можно погрузиться просто для удовольствия. В их домике одного дня можно быть собой абсолютно, даже бесцельно, быть принятым и не бояться проявлять себя. Закончилось все пусть и предсказуемо хорошо, но по-доброму, и после просмотра на душе было приятно тепло. 8 из 10Скрыть

Ренсом Риггз очень предприимчивый молодой писатель. Не буду ходить вокруг да около, но большинство идей украдено из манги «Блич». Вплоть до названий. Вплоть до определений. Вплоть до того, что абсурдность способностей некоторых детей повторяет кидо и банкай персонажей манги — например девочка с банкаем Юмичики, — кто видел, поймет. Про «пустых» даже и говорить не хочется, насколько все очевидно. Парадоксы времени, битвы куклами — все это украдено из японских комиксов-манг, из аниме. Украсть. Смешать. Удалить японистость. Добавить готики.... Вуаля. Фильм безобразный. Постановка, сюжет — он такой же «пустой», как и его антигерои. У него нет атмосферы. Его герои — лубочные картинки. У них нет судьбы, жизни, прошлого, настоящего. Мы ничего о них не знаем. Мы о них не переживаем. Нам даже их не жалко. Разве нет? Разве кто то из вас запереживал о десятке пойманных птичек? То тот же. Лубочные картинки на краденую тему. Двойка. В мусор. Забыть, что видел. Пойду пересмотрю Блич. Все 300+ серий.Скрыть