Дориан Грей. Все комментарии

Фильм, на мой взгляд, очень и очень неплох. Конечно, его нельзя сравнивать с бессмертным романом Уайльда. Едва ли кто- нибудь может сравниться в гениальности с таким человеком, как Оскар Уайльд. Но могу с полной уверенностью и беспристрастностью заявить, что главный замысел фильма всё- таки удался: режиссёр смог показать моральное падение некогда чистого и непорочного юноши. Мрачная атмосфера как нельзя более передаёт эмоциональный фон фильма. Порадовала игра актёров, особенно ярко видна «метаморфоза» Бена Барнса. Помните, в начале фильма о...н с удивлённой улыбкой оглядывает вокзал, в глазах его читаются неверие и восторг? А в конце фильма? Куда исчез наивный и прелестный юноша? Это уже не прежний Дориан, это какой- то циник, прожжённый жизнью человек, на лице которого попеременно сменяют друг друга ярость, боль, отчаяние, гнев — что угодно, но только не прежняя добрая, восторженная улыбка. Бен Барнс, на мой взгляд, отлично справился с ролью Дориана Грея. Надо сказать, поначалу я очень скептически отнеслась к его назначению на эту роль, поскольку представляла Дориана по книге совсем иным. Но Бену удалось изменить моё мнение, и это одно говорит об его несомненном актёрском даре. Конечно же, я не могу также не отметить выдающуюся игру Колина Фёрта. Роль лорда Генри, роль скучающего аристократа — определённо его амплуа. Обилие сцен интимного характера несколько смутили. Как говорил сам Уайльд в одном из своих писем: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам». Что ж, грехи Дориана представились режиссёру и сценаристам именно в таком свете. Но цель была достигнута: вся глубина нравственного падения юноши была показана очень ярко, были продемонстрированы весь ужас и грязь грехопадения. Лично я думаю, что фильм глубокий, эмоциональный, заставляющий задуматься о собственной жизни и о собственной душе. Ведь порою бывает достаточно одного неверного шага, чтобы навеки загубить собственную душу. Вот чему нас учит этот фильм.Скрыть

Оскар Уайльд создал действительно гениальное произведение. Но экранизация на самом деле по своей сути ужасна. Дориан Грей, начиная с внешнего описания и заканчивая внутренним описанием, совсем не такой, каким описан в книге. Чем больше смотришь фильм, тем больше убеждаешься в том, что существует слишком много расхождений. Больше всего убило то, что Дориан был в связи с Бэзилом. В книге ни слова про это. Никаких поцелуев там вовсе не было ! Это ужасно, насколько возможно исказить события книги! Так же что касается Сибилы Вэйн. У Дориана ничег...о не было с этой девушкой. Только лишь один поцелуй. В фильме же Сибила умирает, нося под сердцем ребенка Дориана. Книга замечательна ! Её не сравнить ни с одним фильмом! Казалось бы, в начале мы видим прекрасного юношу с прекрасной душой. Но этот юноша в своей душе хранит некое семя, которое и порождает дальнейшие действия. Одержимый красотой портрета и желающий сохранить навсегда молодость Дориан губит свою душу. Влияние Гарри лишь усугубляет состояние молодого человека. Бэзил же, пытающийся помочь Дориану и оградить его от влияния Гарри сам становится жертвой. За все сполна платит Дориан Грей: и за Сибилу Вэйн и за свой недостойный образ жизни, полный разврата и чувственных наслаждений, и за убийство Бэзила Холлуорда — поистине гениального человека, который на самом деле не заслужил такой ужасной смерти. Разложение души Дориана на глазах у него же самого — вот та расплата, за все его грехи. Нет ничего ужаснее, чем жить в постоянном страхе перед самим собой. Нет ничего ужаснее, чем осознавать, что твоя душа погибла и ты не можешь ничего исправить, так же как не можешь разделить свою участь с кем-либо другим. Книгу советую прочитать. Это книга, наполненная смыслом. В книге много моментов, заставляющих задуматься над многими вещами… 3 из 10Скрыть

Невинная душа выбрала дьявола себе в наставники и в дьявольстве его переплюнула. История красивого, робкого и впечатлительного юноши, который оказался один на один с соблазнами большого города. Это история Дориана Грей от Оливера Паркера. Получив крупное наследство молодой лорд Грей переезжает в Лондон, в котором знакомится со светской жизнью. Новое лицо сразу же привлекает всеобщее внимание местного заскучавшего аморального общества. Для талантливого художника Бэзила Холлуорда юный Дориан становится объектом созидания красоты и добродушия; ...для вуайериста, переживающего кризис среднего возраста лорда Генри Уоттона — объектом трансформаций и совершающихся совращений. Два образа красоты и уродства главного героя мистически оживают и дают толчок сюжетной линии, которая завершается закономерной гибелью самодеструктивного и увековечиванием прекрасного. Режиссер делает ставку на зрелищность ориентируясь на массового зрителя. В целом, не худшее из серии «посмотрели-и-забыли», но не простительное с точки зрения отношения к одноименному роману Оскара Уайльда. Но если зритель не голодный эстет, то фильмом останется вполне довольным.Скрыть

Не так давно я прочитала одноименный роман Оскара Уайльда, хотя проходила его еще в школьной программе. Что там говорить, творение невероятно сильное. Конечно же, не каждый может испытать те же ощущения и достойно воспроизвести их на экране. Даже Бен Барнс в одном из интервью упоминает о том, что сыграть Дориана Грея невозможно. Это, по его словам, чистый холст, на котором каждый желающий может оставить свой отпечаток. Играть эту роль — все ровно, что играть на великолепной скрипке Страдивари, когда нельзя сделать ни малейшей оплошности. Наверн...ое, именно сейчас я по-настоящему начала понимать этот фильм. Немного разочаровал человек, который дал мне прочесть книгу. Он сказал: «Ни в коем случае не смотри современный фильм после прочтения». Разумеется, я ответила: «А я уже посмотрела! И осталась вполне довольна!» Не так ужасная постановка, как многие воображают ее себе. Мне пришлось внимательно пересмотреть фильм несколько раз, но я не чувствовала разочарования или истощения. Наоборот, постоянно появлялись новые ощущения. Сразу же приходит в голову знаменитая фраза: «Душу надо лечить ощущениями, а от ощущений лечит только душа.» Пожалуй, со мной случилось точно так же. Что могу сказать о фильме… Огромный восторг вызвала работа оператора и труд режиссера. Может, кто-то окажется умнее, но я до сих пор не могу понять, как снимались некоторые сцены. То, что в фильме так много неприятных сцен (в том числе поцелуй Дориана и Бэзила с небольшим продолжением!), конечно же, отталкивает, но лишь в том контексте, что пороки представляются слишком жестко. Они бьют в лицо и человек, смотрящий фильм в домашней обстановке, наверняка будет чувствовать себя не очень приятно. На то они и пороки. Поразил великолепной игрой Бен Барнс. Раньше я только смутно догадывалась о нем в роли Принца Каспиана (и то все еще не посмотрела!), но теперь он предстал в совершенно новом характере. Может, это и к лучшему, что знакомство с Беном я начала именно с Дориана Грея. Мне показалось, что так искусно изобразить падение главного героя вряд ли смог бы другой актер. За его милой мордашкой, которая по ходу фильма трансформируется внутренне в то, что мы видим в конце, можно наблюдать, по моему мнению, много раз и снова открывать для себя что-то новое. То, как он меняется, внешне оставаясь таким же, достойно уважения. Ведь не всем удаются сложные роли. Колин Ферт отлично прижился в образе «стареющего дьявола». Он нашел грань, за которую нельзя заходить, сумел понять и воплотить то, чего требовал данный образ, а также применил несколько способов, которые сделали лорда Генри еще более незабываемым. И, наконец, Бен Чаплин (ну, я хочу сказать лишь о главных героях). Он также довольно легко справился с ролью Бэзила. Были даже моменты, когда хотелось склонить Дориана в его сторону, потому что он был не менее внушительным, чем Гарри, просто смелости явно не хватало. Одним словом, в каждое движение на экране я бесспорно поверила, а для меня это главный критерий чего-нибудь, не только фильма. Хочу сейчас сказать даже для тех, кто не нашел пока идеальной экранизации, а твердо придерживается романа: я тоже читала книгу; актеры читали книгу; многие мои знакомые ее читали, но то, что написал Уайльд, не должно целиком и полностью отпечататься на экране, ведь это не ксерокопия. Внизу под описанием фильма написано: «Снято ПО МОТИВАМ романа», а это значит, что режиссер заполучил главную идею и сделал из нее новое произведение, которое устрашает так же, как, впрочем, и сам роман. Оливер Паркер изрядно потрудился, чтобы создать что-то новое из насквозь разрезанного материала. Его картина очень динамична и захватывает с каждым новым кадром, ведь, по сути, он всего лишь показал историю, от которой слегка отошел сам автор, но это не значит, что он облажался. Уж простите за такое выражение! 10 из 10Скрыть

Трудно сказать на чём сделал себе имя Оливер Паркер. Режиссёрским дебютом для него стала экранизация шекспировской трагедии — картина «Отелло», далее последовали постановки одноимённых уайльдовских пьес — «Идеальный муж» и «Как важно быть серьёзным». Во всех трёх случаях режиссёр являлся также и сценаристом, проявляющим трепетное уважение к выдающимся первоисточникам. Спустя семь лет и несколько фильмов Паркер вернулся к творениям Оскара Уайльда, замахнувшись на наиболее известное произведение этого неподражаемого эстета, неординарного философа..., острослова и мастера ловких парадоксов — роман «Портрет Дориана Грея». Правда, работу над сценарием в этот раз проделывал начинающий Тоби Финлэй. Итак, название «Дориан Грей» говорит само за себя, опыт постановщика заставляет надеяться на лучшее, и вот поклонники уже в томительном ожидании очередного видения прославленного шедевра. Но если кино и удалось, то только не в глазах тех, кто знаком с книгой. В целом весь фильм представляет собой затянувшуюся постельную сцену и постоянное упоение грехопадением Дориана Грея, который обладает всеми чертами рядового Дон Жуана. Всё время на экране рисуется посторонними руками чужой портрет другого Дориана. Упрощая весь книжный смысл, а точнее, попросту отказываясь от него, создатели делают персонажей, поступки и их последствия однозначными и не требующими никакого разбора и умственных усилий. Здесь не нашлось места изначальной тонкости и вкраплениям мудрости, и даже редкие вырванные из контекста цитаты ничего ровным счётом не добавили ленте. Последняя ядовитая капля — это вымученная линия с дочерью лорда Генри Эмили в духе дешёвых мелодрам. Зачем она была нужна? Неужели кто-то решил, что подобная банальность сможет улучшить классику, или подумал, что Уайльд не обладал достаточным талантом, чтобы придумать столь «блестящий» финал? Что касается актёров, то Бен Барнс — очень спорный выбор на главную роль, и не только из-за отсутствия внешнего сходства с образом созданным писателем; Колин Фёрт для исполнения лорда Генри — куда более удачный и, возможно, даже идеальный выбор, но при других условиях; Бен Чаплин как Бэзил Холлуорд и Рейчел Херд-Вуд как Сибила Вэйн вообще никуда не годятся, как и то, что сделали из их героев. Всех тут, как мне кажется, объединяет одно: они не очень представляли, кого изображают, и здесь вина ложится больше на плечи сценариста, отчего в игре артистов чувствовалась некоторая фальшь и натянутость. Единственным плюсом для меня стал туманный Альбион — Англия, которую так любил Оскар Уайльд. Мне понравился Лондон того времени, хотя и его показ как-то слишком уж рассчитан на внешний эффект. Если же попытаться абстрагироваться и посмотреть на «Дориана Грея» как на самостоятельный продукт киноиндустрии, то он окажется пустышкой и затеряется среди массы похожих фильмов с непонятной целью и отсутствующей фабулой. Подводя черту, хочу высказать собственное наблюдение, которое заключается в том, что если раньше Оливер Паркер кропотливо трудился над общей атмосферой, умело обходился с искусными диалогами и многозначительными фразами, раскрывая сложные характеры, то сейчас он больше пускает пыль в глаза и безжалостно кромсает всё, что трогать нельзя. Это полный провал, и пока у него не получилось реабилитировать себя. 2 из 10Скрыть

Случай, когда фильм, в основу которого легло литературное произведение, не является хилой пародией на первоначальный источник, пусть не несбыточная мечта, но всё же редкость. И если таковому фильму выходит хоть чем-то удивить знакомого с книгой, то можно считать, что фильм удался, а его создатели достойны уважения. С задачей удивить сие творение успешно справилось. Правда вопрос о заслугах людей, принимавших участие в его производстве весьма сомнителен… Да, его сюжет не копирует в мельчайших подробностях уайльдовскую книгу. Только вот чес...ти ему это не делает. Изменив события, сценаристы изменили и смысл, который можно было найти в книге. Если говорить точнее, вышвырнули всю глубину, оставив клочки сюжетов, разбавленные пошленькими сценами и пустой болтовнёй героев. До звания самостоятельного произведения фильм не дотягивает, как не дотягивает и до отношения к нему, как к качественной экранизации. Зато с актёрами создатели не промахнулись. По крайней мере, понятно, почему главную роль они вручили Бену Барнсу. Дориана Грея я представляла именно таким. Колин Фёрт и Ребекка Холл — талантливые актёры и ещё один плюс этого фильма. Отметить стоит и стиль съёмок. Красивые готические картины и качественные эффекты доставляют эстетическое удовольствие, но фильм всё-таки не спасают. Сколь бы профессионален и одарён не был оператор, вдохнуть в кино отсутствующий в нём смысл — выше его сил. И не смотря на все его старания фильм «Дориан Грей» не что иное, как всего лишь красивая пустышка. Подведя черту: 5 из 10 (за радующую глаз картинку и талантливых актёров, видимо, ошибочно попавших в сей «шедевр») PS: Прочтя однажды произведение Оскара Уайльда, я решила, что непременно должна познакомиться с его киновоплощением. Отныне я стараюсь не смотреть фильмы, снятые на основе прочитанных мною книг.Скрыть