Дорога. Все комментарии

Итак, для меня сначала была книга Кормака МакКарти. Книга яркая и волнующая. Книга, которая с невероятной точностью передает весь ужас и животный страх катастрофы, книга, которая заставляет твое сердце замирать и содрогаться от ужаса, чувствовать боль и постоянно терзающий героев голод, их усталость и этот сильнейший инстинкт — желание выжить. В книге человек уже не царь природы, он низведён до простого млекопитающего хищника, который каждую минуту думает, где бы взять еды и как дожить до вечера, а проснуться утром живым — это настоящее сча...стье. Каждые новые строки ведут тебя как хлебные крошки все дальше и дальше, но каждый раз все время боишься узнать, что же все-таки дальше будет. И все потому, что мастерски описанные картины тлеющего мира, наводят только на мысль, что все обреченно. А существование тех немногих, которые остались, это только вопрос времени. Зла и добра уже нет, они исчезли вместе с обществом, которое погибло, остались лишь немногочисленные представители из мира людей, которые выживают хищническими набегами на то немногое, что осталось, включая и самих людей. Каждый выживает как может. На их фоне отец и сын, которые тоже борются за существование. Они идут на юг, к океану. Их диалоги не многословны. Их еда скудна. Есть ли вообще смысл жить, если ничего не осталось ради чего стоило бы жить. У отца этот смысл его сын. И именно это заставляет его входит в незнакомые дома и нырять в холодную воду, это заставляет его идти дальше и просыпаться, начиная новый день. Сын тот огонек, который греет его, давая ему силы продолжать путь. Читая книгу, меня не отпускал вопрос — что страшнее, спуститься в очередной подвал, созерцать дарвиновское «выживает сильнейший» или наложить на себя руки? Ясно одно — смерть неминуема, и автор держит читателя в напряжении, заставляя гадать, кого первым она заберет. Возможно, именно поэтому, финал истории еще долго не может отпустить. Сюжет затягивает, ведь мы именно там, вместе с героями. Чувство от фильма только одно и это чувство недоумения. Каким образом из прекрасной книги получился посредственный фильм? Вот так бездарно можно испортить великолепную книгу. Фильм не передает и половины того, что описано в ней. Я не столько смотрела фильм, сколько смотрела, когда он закончиться. Смотреть его не хотелось, но поскольку прочитала книгу, я просто считала себя обязанной посмотреть и фильм. Все, что я написала о книге, всего этого нет в фильме, кроме сюжета. Оправдывает только, что снято по мотивам. Хотя оправдание ли это? Режиссер не смог передать чистую наивность мальчика, это действительно маленький ангел, это что-то неземное, это то немногое, что осталось хорошего в разрушенном умирающем мире. Режиссёру не удалось держать зрителя в напряжении, пугая каждым новым моментом хаоса, который обрушился на землю. Если честно, режиссеру не удалось практически все. Единственная удача — это Вигго Мортенсен в роли отца, но и то только типаж, в бездарном фильме его роль тускнеет. Чтобы не портить впечатление, сначала рекомендую смотреть фильм, но такой фильм не вызовет желание читать книгу. Ставлю книге 10 из 10, фильму 5 из 10Скрыть

Сразу скажу пересмотрел фильм несколько раз и прочёл книгу. Так что думаю взгляд у меня весьма объективный. К тому же смотрел немало фильмов с близкими идеями. Долго думал написать этот отзыв и наконец решился. Ух… Вкратце о сюжете Долгая дорога затеяна ради спасения мальчика, резервуара в котором ещё теплится огонёк человечности и светлого будущего… «Никогда не знаешь, что ждет тебя за поворотом дороги…» Об ощущениях от первого просмотра Если бы у меня была возможность сказать всего несколько слов, -это были бы слова: «по-настоя...щему»! При просмотре ощущение неизвестности преследовало меня весь фильм, неясно, что ждет тебя за следующим поворотом, настолько тяжелой и напряженной атмосферы я уже давно не испытывал. Это история о плохих и добрых людях, история о добре и зле. Мир представлен реально жестоким, и жестокость эта порождена не каким то неизвестным вирусом, а самым настоящим инстинктом просто выжить… В фильме присутствуют 2 основных героя: отец и сын. Роль отца исполняет неотразимый Вигго Мортенсен («Арагорн» из «Властелина Колец»). Об этом актере думаю не стоит много говорить-он реально хорош. Серьезность ему к лицу-а это в фильме и надо, при этом и отцовские чувства передает замечательно. Хотя, то что затронуто в фильме, можно назвать больше, чем просто отцовские чувства и забота — это надежда, то-ради чего только стоит жить. Роль мальчика исполнил доселе мне неизвестный Коди Смит-МакФи. На мой взгляд: очень проникновенная игра. Парень реально прочувствовал картину-это просто поразительно! В заключении… Наверняка, идеи затронутый в фильме близки каждому созданию. Идеи выбора жизни и своей дороги! Фильм достаточно точно отражает книгу, так что не вижу особого смысла в чтении, ради только что еще большего погружения в атмосферу. Правда есть парочка неотснятых сцен, но это особо на сюжете и идее не сказывается. 9 из 10Скрыть

Честно говоря долго откладывал просмотр фильма, так как не был уверен, что смогу оценить его по достоинству. Первоначально взялся за книгу, но прочитав несколько страниц отложил ее и забыл, потом вспомнил, но уж решил не заморачиваться и посмотреть сразу фильм, тем более что книга сама по себе не большая. С первых минут фильма начинаешь понимать, что сюжет не будет предсказуемым и стереотипным, как некоторые из кинолент подобного жанра. С каждой минутой, ты все больше погружаешься в фильм и его атмосферу, причем первое что пришло мне в голо...ву, было: «Вот они реалии! Это не игра с огнем, как в зомбиэкшенах в постапокалиптической ипостаси, это реальный мир, черт подери!». Именно реализм происходящего на экране, заставил меня задуматься о таких вопросах, как: «А это же возможно?», «Неужели мы тоже близки к этому?». Поэтому сложно выразить эту картину каким-то одним чувством или словом, это некая бурная смесь отчаяния и воли, смерти и рвению к жизни. Которая не дает ответов на вопросы, а скорее задает новые и заставляет задуматься о бытье как-таковом. Советую к просмотру. 8 из 10Скрыть

В первую очередь хочу выразить благодарность другу, порекомендовавшему мне этот фильм. Это было невероятно сильное, душераздирающее и просто страшное зрелище, впечатление от которого не стерлось даже спустя много дней после просмотра. Фильм захватывает, пугает, шокирует. Это простая, не приукрашенная, и очень правдивая история, которая показывает нам ужасающие реалии мира постапокалипсиса. Того мира, когда все нравственные границы и система общечеловеческих ценностей стерты начисто как помеха на пути к выживанию, и встреча с другим выжившим чел...овеком несет в себе верную смерть. Люди перестают быть людьми, и превращаются в подобие диких зверей, с той разницей, что пожирают себе же подобных. Обломки разрушенной цивилизации, тоска, безнадежность, отсутствие надежды на лучшее будущее, холод, голод, грязь. У немногих уцелевших остается только одно. Желание выжить. Здесь рассказана история отца и сына, идущих на юг, в места более благоприятные для жизни, где могли остаться не задетые катастрофой места. Путь их долог, страшен, полный смертельной опасностью на каждом шагу. И эта пара единственный луч света среди царящего ужаса, мрака и безысходности. Потому что они сохранили в себе все лучшее, чего достигло человечество в нравственном плане — любовь, преданность, доброту, готовность сделать все для близкого человека. Для отца сын это все, это смысл его жизни, причина продолжать бороться за жизнь в этой страшной реальности. Он прививает сыну истинные ценности, хотя сам часто вынужден поступать вопреки им, поскольку того требует закон выживания в постапокалиптическом мире. Да, порой он жесток, но он делает это исключительно ради сына. Сын напротив, не успел усвоить всю жестокость нового мира, а потому стремится к справедливости и человеколюбию, часто осуждает поступки отца. При этом отец в свою очередь для него все — единственный любимый и близкий человек. Оба вызывают сильнейшие сопереживание и симпатию, за них действительно переживаешь, не как за вымышленных героев, а как за реально существующих, очень симпатичных тебе людей. Так хочется, чтобы они добрались до цели путешествия благополучно. Приспособлены ли они для нового мира? Мальчик еще может научиться адаптироваться, а отец, хотя и научился выживать в новой реальности, не может принять ее. В старом мире осталась вся его жизнь, все хорошие воспоминания, любовь и счастье. На протяжении фильма мы наблюдаем отсылки к его воспоминаниям о прошлом. Пара слов об актерах, воплотивших этих героев столь убедительно. Во многом подлинных авторах фильма. Вигго Мортенсен создал здесь невероятно сильный образ, его игра поистине завораживает. Это гениальный актер, которого я к своему стыду до этого фильма не знала. Не менее завораживает и Коди Смит-Макфи в роли мальчика. Тот нечастый случай, когда дети на экране получаются не менее настоящими и убедительными чем взрослые. Немного об остальных. Небольшая и интересная роль у Роберта Дьювалла. Как всегда прекрасная и трагичная Шарлиз Терон в роли матери из воспоминаний. И под конец не может не улыбнуть короткое появление Гая Пирса, который показал себя как хороший актер и в мелочах. Нельзя не упомянуть атмосферу этого фильма. Здесь создается невероятной силы напряжение. Каждый шорох, каждый звук шагов заставляет содрогаться даже закаленного зрителя. Есть несколько очень пугающих моментов, когда при просмотре забываешь, что это всего лишь кино. Визуальный ряд можно назвать скорее впечатляющим, чем красивым, хотя и есть в нем что-то сроднее красоте, своего рода мрачная зрелищность. Панорамы разрушенных городов, мрачные пейзажи, пугающие интерьеры заброшенных домов создают ощущение полной безысходности, без малейшего света в конце тоннеля. Так мог бы выглядеть загробный мир, будь то чистилище, или сам ад. Серая и мертвая выжженная пустыня. Фильм цветной, но производит впечатление черно-белого, поскольку яркие краски в нем отсутствуют, а преобладают серые и коричневые — цвета тлена и разложения. Так о чем же эта история? О том, что нельзя терять надежды, надо любить близких и оставаться человеком в любой ситуации. Даже, когда, казалось, нечего терять. О том, что любовь и человечность помогут сделать самый страшный ад не столь ужасным, дадут силы в борьбе за жизнь. Вы можете сделать и более глубокие, не столь поверхностные выводы, можете в чем-то со мной не согласиться, но этот фильм оставит у вас сильнейшее впечатление. Его не самый высокий рейтинг связан лишь с тем, что фильм слишком шокирующий и пугающий для широкой аудитории. Моя же оценка будет однозначной. 10 из 10Скрыть

В одночасье, мир погрузился в хаос. Всё, за что человека можно было назвать человеком больше не имеет смысла. Человечеством правит голод, остались только самые жестокие или везучие. Все человеческое нутро оголилось во всей красе. В этом аду, отец и сын бредут по дороге, они бредут в поисках надежды. По пути они встречаются с трудностями и жестокостью нового мира. Былые ценности давно позабыты, осталась только тьма. Нам не называют имен героев, да это и не важно, ведь за образом отца не стоит один конкретный человек. Как и для любого отца,... главное для него — защитить своего ребёнка, и очень печально то, что отцу приходится защищать сына от всего мира. Ему нужно во что бы то ни стало научить сына всему, ведь до конца дороги он должен дойти уже один. Дорогу я вижу как наш жизненный путь, и нам нужно не свернуть на неверный поворот, нужно идти верной дорогой, пока мир вокруг нас потихоньку сходит с ума, и уже готов сожрать тебя живьём. Вот таким должен быть фильм про постапокалипсис. Таким как «Дорога», мрачно — завораживающим, жестоким, по-особому «грязным». В плане декораций, костюмов и грима фильм выполнен шикарно. Каждому актёру этого фильма низкий поклон. Вигго Мортенсен и Шарлиз Терон — бесподобны. Описание постапокалипстического мира заставило придти к мысли, что в случае конца света, так всё и будет. Фильм замечательный, заставляет задуматься. «Если бог и есть, то он давно отвернулся от нас» 10 из 10Скрыть

Потрясающая интерпретация романа Кормака Маккарти, получившего Пулитцеровскую премию. Вернее, это симбиоз, при котором фильм дополняет книгу, не вызывая диссонанса (что является большой редкостью). Взгляд режиссера и писателя синхронизируется, сохраняя целостность сюжетной линии. Использование затяжных планов. Таким образом Хиллкоут доносит до зрителя безмолвие, которое выражает погибший мир, настраивая на необходимый лад восприятия картины. Минимализм. Данный прием проявляется в диалогах, количестве актеров, однообразности планов, но те...м самым передает общую гнетущую атмосферу пост апокалиптического мира. Напряжение. Режиссер доводит напряжение до такого состояния, при котором появление нового человека в кадре сопровождается паническим страхом. Зритель впитывает одну из ключевых мыслей картины — «в погибшем мире самое страшное — это человек» Реалистичность. Джон Хиллкоут показывает это во всех деталях. То, как в действительности выглядел бы пост апокалиптический мир. Каждый персонаж проработан, стоит отметить требовательность к ролям. Здесь мы не увидим белоснежных зубов, подкаченного тела и шелковистых волос на фоне лохмотьев, недельного голода и сна в грязи. Зритель с первых же минут говорит: «Верю» Хиллкоут заимствует у автора романа прием, при котором не раскрывается предыстория катастрофы, позволяя зрителю строить предположения. Имена отсутствуют, с одной стороны нарушая привычные шаблоны, с другой служа, своего рода, аватаром для зрителя. В процессе странствия героев, режиссер подбрасывает зрителю острые вопросы: «Стоит ли жить, когда мир уничтожен?», «Нужна ли цель, зная, что конец неизбежен?», «Как бы поступил я?». Дорога — это картина, которая содержит в себе фундаментальную мораль — «сохранить свет, в полной тьме». Режиссер блестяще с справляется с донесением тонких слоев философии. Смелое кино, вызывающее неоднозначную реакцию у зрителя из-за своей откровенности, жестокости, серости. По мнению режиссера, человек олицетворяет борьбу света и тьмы и нам правдоподобно демонстрируется эта борьба по ходу сюжета. Браво! Сюжет, локации и актерская игра — являлись для режиссера приоритетом в создании данного шедевра столь сложного и неоднозначного жанра 10 из 10Скрыть