Дорога перемен. Все комментарии

Скажу сразу, что если фильм не зацепил меня с первых трёх-четырех минут я однозначно не стану смотреть его дальше. Этот фильм меня зацепил. Наверно, в первую очередь актерами играющими главные роли Кейт Уинслет и Леонардо Де Каприо. Так как, на мой взгляд, это именно те актеры, которые способны сыграть сложные, неоднозначные личности. Фильм в первую очередь, конечно же, о любви, о семье, об отношениях. И как ни странно его сюжет максимально точно доказывает правдивость фразы — «Горе от ума». Главные герои бесспорно сложные люди, люди ду...мающие, мечтающие, стремящиеся к новому… именно это и отличало их от основного окружения. Друзья им завидовали, восхищались и не понимали, почему эта красивая, гармоничная, любящая и в глазах многих успешная пара может быть чем-то недовольна. Великолепная игра актеров, жизненный сюжет не оставляет даже возможности разглядеть какие-то недоработки и минусы фильма если они и есть. «Дорога перемен» поглощает сразу и целиком. Наврядли кто-то кроме Кейт Уинслет смог бы сыграть роль шикарной женщины, в чем-то стервозной и истеричной, Эйприл. Насколько великолепно она перевоплощается с убитой обыденностью и разочарованной жизнью женщины, в женщину другую… ту которой восхищаются все, в замечательную жену, образцовую хозяйку, милую соседку… Леонардо ДиКаприо не менее отлично вписался в роль её мужа. Итак…. После многочисленных ссор, депрессий, скандалов и неудач семья решает переехать в Париж… В другую страну, в другой город… Туда, где их никто не знает. Где можно будет начать всё сначала. Они оба этого хотят и грезят об этом. Однако глава семьи Фрэнк взвешивает изменения, произошедшие в их жизни, и не решается, имея семью, детей на рискованный с его точки зрения шаг. Эйприл в свою очередт уже настроилась переехать и не согласна отступать от своей мечты, которая вот вот осуществиться. Она больше не может находиться в окружении туповатых друзей, беспардонной соседки, в этом доме, на этой улице, в этом городе. Она уже согласна переехать не в Париж, а хоть куда-нибудь! Тут и начинается всё самое интересное… Моё мнение такого, что посмотреть фильм стоит. На кинопоиске стоит ограничение 16 плюс… Но Я бы не советовала его смотреть раньше лет 22 как минимум… Не советовала бы его смотреть холостякам и холостячкам. Тем, кто думает, что для счастья всем нужны одни и те же вещи. Тем, кого не поражает тупость и примитивность большинства окружающих. Тем, кто не может и не хочет понимать женщин., а также тем, кто уверен, что их понимает. Тем, кто не готов с разных сторон поразмышлять о поступках героев. Остальным фильм советую очень… А если понравится то и книгу, она станет замечательным, глубоким продолжением кинокартины.Скрыть

Фильм о мужском характере и о последствиях его отсутствия. «Ты самое прекрасное, что есть на свете — ты мужчина». А мужчин на свете все меньше. Главный герой (Френк) изменяет себе и своей жене. Он красноречиво говорит о «настоящей» жизни, о переменах. Но поддается комфорту и спокойной жизни. Этот мужик умеет защищать свое достоинство только словами, а не поступками. Жена в чувствах кричит ему: «Когда же ты наконец закроешь рот?!»(сцена в начале фильма после спектакля Эйприл). Действительно, Френк все время пытается аргументированн...о доказать свою правоту и невинность. Он глава семьи и ответственность за счастье семьи лежит на нем, но он ничего не меняет, а только констатирует факты. Его главные ошибки — трусость и привычка к комфорту. Френк не умеет признать правду. Когда сын Хелен (риелторша) Джон в лицо говорит ему, что у него нет «яиц» и он прикрывается детьми, Френк переходит на личности и некрасиво оскорбляет больного Джона Потому что ничего не может возразить по делу.Скрыть

Дорога перемен- это настоящая психологическая драма, которая способна привлечь к себе внимание на протяжение всей картины. В данной картине повествуется история о затрудненной семейной жизни в перемешку с постоянным выбором. Кейт и Лео-это один из самых сильных дуэтов за всю историю кинематографа. Однако, этот фильм полная противоположность «Титанику». Фильм хорош именно этим дуэтом, их вспыльчивые диалоги заставляют восхищаться их актерской игрой и полностью проникнуться в их сложившуюся ситуацию. Кейт играет девушку, которая потерялас...ь в своей скучной жизни, она считала свою жизнь, всего лишь обычным существованием. Не смотря на то, что она в браке и имеет двоих детей. Всё её окружение считали, что её дом-это образец настоящей показательной семьи. Она требует серьезных перемен и внушает своему мужу старую историю про Париж. Муж нехотя соглашается, но по стечению определенных обстоятельств, он отказывается от этой идеи. И тут начинается….. Леонардо Ди Каприо — один из тех актеров, которых знает практически весь мир. Все хорошо знают множество фильмов с его участием. Впрочем, я почти уверен, что «Дорогу перемен» смогут назвать лишь единицы. Этот фильм, ему принес абсолютно никакой славы и пропал под натиском таких фильмов, как « Титаник», «Отступники», «Авиатор», «Кровавый Алмаз», «Волк с Уолл-Стрит» и т. д. Но его актерская игра в данной киноленте, не чем не уступает выше перечисленным фильмам. Он является самым стабильным актеров в мире, ни одного провалившегося фильма, ни одной слабой актерской игры. Смотреть все фильмы с данным актером, лишь одно удовольсвие. Дорога перемен- это драма, после просмотра которой, вам придется хорошенько подумать о том, что происходило на экране. 8 из 10Скрыть

Данная картина невероятно точно описывает реальную жизнь большинства семей в современном мире. Следуя общественному мнению и стереотипам (например: «тебе 22, а ты не замужем?», «вы уже 5 лет в браке, почему нет детей? ведь дети — цветы жизни», «место женщины на кухне, а мужчина — кормилец семьи» и т. д.) люди путаются в том, чего они действительно хотят, забывают о своих юношеских мечтах и перестают жить полноценной жизнью. Они погружаются в мир бытовых ссор, где семья — не поддержка и ресурс для самореализации, а наоборот — главный противни...к, которому всё больше хочется насолить, извалять в грязи, истоптать в пыль. Яркий пример женщины, которая работает как механизм — стирка, уборка, готовка… где же здесь почувствовать себя настоящей королевой (конечно с соседом, который хоть как-то проявляет к ней примитивные знаки внимания)? Героиня запущена, не следит за внешним видом, потому и не нравится своему мужчине, который нашёл девушку моложе, да и рад… Знаете, хочется её оправдать.. кто-то оценил её ежедневные труды? ей НЕ хочется быть женственной, потому что «мужчина» у неё — тюфяк, который боится выйти из привычной зоны комфорта, взять на себя хоть малейшую ответственность и сделать счастливой жену. Он не может ничего добиться — постоянно у него оправдания, из-за этого хотя бы физической близостью пытается доказать что он якобы мужчина. Семья — лишь прикрытие для молодой пары, движет ими совсем другое. Она — не вдохновляет его на более великие поступки, не привлекает его как женщина, он — не соответствует понятию мужчины в её глазах, с его стороны больше обещаний и пустых слов, чем настоящих поступков. Любовь? Может она и была, но она исчезла в рутине повседневности, злости, обидах и скандалах.. Эти люди разучились слышать и слушать друг друга, хотя привычка говорить о том, что не устраивает осталась, делятся чувствами только негативными и ссорами убили всё хорошее, что было заложено при первой встрече.. виноваты оба. Оба не смогли сохранить ту искру, оба не смогли добиться того, чего хотели, оба зашли в тупик, действуя так, как хочет общество, не слушая своего сердца. Они забыли что так же важно говорить друг с другом по утрам, после ссор прощать друг друга по-настоящему, а не закрывать на всё глаза, думая, что партнер всё понял и изменится. Они забыли, что такое настоящее уважение, доверие и.. верность. Заметили то, что парень-психопат говорит достаточно умные и реальные вещи? почему тогда он психопат? да потому что его мнение расходится с мнением общества вуаля! и мы снова пришли к стереотипам, будешь не как все — ты «белая ворона», ещё хуже — пациент психиатрической клиники. А как героиня расцвела, узнав, что скоро грядут перемены!.. Но от себя не убежишь, сменив место жительства, будь то Париж, либо другая точка земного шара… Фильм сложный, но стоящий. Поразил своей реальностью, показал пример того, насколько затягивает эта рутина, если ничего не менять, как самый близкий человек становится до омерзения противен и что значит действительно «зайти в тупик» — когда запутался настолько, что не можешь спокойно вздохнуть. Есть те, кто просто мечтают, витая в облаках, думая, что у них ещё вся жизнь впереди, а есть те, кто ставит маленькие цели и потихоньку движется вперед. Открою секрет — всё это возможно, было бы желание! Тогда семья станет вам крепкой опорой и лучшей в мире поддержкой. Нет предела совершенству! Мечтайте, живите, цените, любите! Не повторяйте ошибок героев, ведь цена очень велика…Скрыть

Я отсмотрела этот фильм на одном дыхании. Вокруг меня ничего не существовало — передо мной отчаянно жили герои фильма. Я, пожалуй, никогда не видела такой игры актёров на грани реальности, моей обыденной, но существующей реальности. Эйприл и Френк — пара с двумя детьми, тяготящаяся унылой жизнью провинциальной семьи. Им претит обывательский быт, но они пичкают себя им, ежедневно подавляя себя. Решение Френка изменить своей жене со случайной женщиной не удивляет и не злит. У него большая дата — 30 лет, работа не радует, отношения с же...ной давно стали пресными и опротивели своей однообразностью. И если Френк пытается стабилизироваться и смириться с тем, что происходит, Эйприл находит способ вернуть краски в свою жизнь и придать ей смысл. Способ Эйрил — это поездка в Париж, мечта о поездке, в город, где скука и обыденность невозможны в принципе, где далеко за океаном останутся провинциальные друзья и нужды, а рядом — новые возможности для обоих, возможности раскрыть себя, самореализоваться, начать делать то, что ты действительно умеешь. И далее фильм рассказывает о пути мечты к воплощению. Для меня глубоко искренним и интимным кажется этот рассказ: то, как женщина умеет преображаться, когда видит ценность своей деятельности, как она умеет светиться в этот момент, как это зажигает окружающих: они преображаются, когда встречают человека, живущего определенной целью, и с грустью должна признать — то, как человек, не веря в осуществление задуманного, врёт самому себе, а главное обманывает близкого и питает его тем, чему сам в глубине души вынес неутешительный приговор. Семейные ссоры, семейные мечты, личные мечты и предательства себя и других — всё из чего ежедневно складывается жизнь взрослого человека, есть в фильме. Всё сыграно так по-настоящему и громко, что ты видишь самого себя и всё чувствуешь. Тем не менее нужна была черта, которая вернула бы равновесие в систему «семья Уилеров». Силы, выделившейся от разбившейся вдребезги мечты оказалось вполне достаточно для этого. Более того, её хватает не только на то, чтобы вернуть жизнь Уилеров в привычное русло, ударной волной разрушаются отношения Френка и Эйприл, разрушается сама Эйприл. Самое грустное в этой истории — это правда без доли гиперболы, к которой часто прибегают режиссёры во имя убедительности. Правды, что предательство себя самого и того, кто зависит от твоей воли в той же мере, что и от своей, может уничтожить человека, правды, что жить, не ощущая в этом смысла, не разрушая себя, невозможно, и правды, что нужно грандиозное мужество вырваться из порочного круга убивающей тебя реальности — иначе она рано или поздно разрушит тебя. Который день, и я задаю себе вопрос: «а хватит ли мне мужества пойти до конца на пути к жизни, о которой мечтаю?»Скрыть

Обычные люди, которые свято верили, что они — люди необыкновенные, люди большие. Буржуазный быт, стандартная жизнь представителей среднего класса казались Уилерам унизительными. Но унижение стало действительностью. «Принадлежать чему-то большему» не получилось. Париж — место спасения и общее место. Но разве от себя убежишь? Кратковременное духовное пробуждение. Еще одна неоправданная иллюзия, снова преданная вера в себя. Все сдулось, и сдулось бы, даже если бы переезд-таки состоялся, хотя, разумеется, этого не случилось бы. Не в Париже в...едь дело и вообще не в перемене обстановки: духовный застой, апатия, растраченные жизненные силы, и поэтому совершенная неспособность что-либо изменить. Книга, разумеется, красноречивее картины. Эйприл говорит умно и здраво, но ни ей, ни ее мужу в итоге не хватит ни воли, ни сердца, чтобы начать жить подлинной жизнью, которой оба так жаждут. «Идея, выношенная за целый день грусти и любви, представляла собой досконально разработанный план, по которому осенью они «навсегда» уедут в Европу. (…) — Все это не очень реально, ты согласна? — Чтобы согласиться, надо иметь весьма странное и невысокое мнение о реальности. Видишь ли, я считаю нереальным то, что происходит сейчас. По-моему, не реально, когда светлого ума человек вкалывает как лошадь и годами мотается на ненавистную работу, а потом возвращается к жене, которая в равной степени ненавидит и этот дом, и это место, и кучку жалких, запуганных… (…) Как мы вообще оказались в этом странном сонном мирке Дональдсонов, Креймеров, Уингейтов и… да, и Кэмпбеллы в их числе, потому что сегодня я поняла: они оба — здоровенные никчемности!» «Вот так мы оба впали в чудовищное заблуждение — иначе как чудовищным и вульгарным его не назовешь, — что, обзаведясь семьей, следует «угомониться» и забыть о реальной жизни. Огромная сентиментальная ложь провинциалов, с которой все это время я заставляла тебя соглашаться». Что дурного в том, чтобы быть как все, чтобы «угомониться» в семейной жизни? Наверно, не так уж дурно, если, как сказал однажды БГ, «живя самой простой, самой банальной жизнью», «человек находится в постоянном осознании своего единства с Богом», как бы каждый не понимал для себя Бога. А если нет ни Бога, ни любви, то чем же оправдать свою безвольность, компромиссность, свое мещанство? Высокие идеалы — только на словах и в словах как таковых. Фрэнк любит себя, когда говорит, Эйприл любит Фрэнка, когда тот вещает. Они пытаются убедить себя, что их беспокоят большие и благородные вещи, общественные и философские вопросы, все тонкое и поэтически чувственное, и на какое-то время им это даже удается, хотя на самом деле, при всей искренности чувств и порывов, плодом разговоров является только самолюбование и тщеславное наслаждение своим мнимым интеллектуальным и духовным превосходством. « — Вся страна прогнила от сентиментальности. — Во время очередной беседы Фрэнк медленно отвернулся от окна и зашагал по ковру. — Точно зараза, она расползлась на целые поколения, и сейчас ею пропитано все, чего ни коснись. - Верно. — Эйприл не сводила с него глаз. — И вот тут задумаешься: не в ней ли истинная причина всех бед, а не только в жажде наживы, утрате духовных ценностей, страхе перед атомной бомбой и прочем? Или же она — результат этих пороков? Возможно, так бывает, когда зло наваливается скопом и нет подлинной культурной традиции, которая его поглотит? Нет, что бы ни породило сентиментальность, именно она губит Соединенные Штаты. Разве я не прав? Любая идея, любое чувство неуклонно вульгаризируются до уровня жиденькой кашки, не требующей умственных усилий, насаждается оптимистический и сентиментальный взгляд на жизнь: улыбайтесь, и все образуется. Что, не так? — Абсолютно точно. — Чего ж тогда удивляться, что мужчины превращаются в кастратов? А именно это и происходит, и свидетельством тому все эти блеянья о «притирке», «безопасности» и «сплоченности». Господи, примеры повсюду: возьми хоть телевизионную муру, где любая шутка основана на том, что папаша идиот, а мамашу не проведешь; или эти чертовы таблички, что народ повадился вешать на дома. Ты их видела? — Где фамилия во множественном числе? Вроде «Дональдсоны»? — Ну да! — В награду за сметливость Фрэнк одарил жену радостной улыбкой. — Нет бы «Дональдсон», или «Джон Дж. Дональдсон», или как там его зовут. Непременно «Дональдсоны»! Сразу видишь семейство кроликов в уютных пижамах: уселись рядком и трескают гренки с кукурузным сиропом. Кэмпбеллы подобной табличкой еще не обзавелись, но все впереди. Судя по всему, ждать недолго. — Он утробно хохотнул. — Боже мой, как подумаешь, что мы с тобой вплотную приблизились к такой жизни…» Революция, которой не было. Побег из hopeless emptiness, который не состоялся. Характеры в картине в целом очень близки к характерам литературным. Но книга заканчивается немного иначе. В фильме Фрэнк «всего себя посвящает детям», в книге отдает детей брату, живет идет, став, по впечатлениям Шепа Кэмпбелла, человеком жалким, скучным, неприятным. «Усаживаясь, вздернул на коленях брючки, смахивал с них крапинки пепла, а стакан снизу поддерживал мизинцем. И смеялся он по-иному — тихо, жеманно хихикал. Было невозможно представить, что он в голос смеется или плачет, что он потеет, ест, возбуждается, что способен постоять за себя. Ей-богу, он выглядел человеком, которому можно ни за что ни про что врезать, и он, грохнувшись наземь, станет просить прощенья, что загородил тебе дорогу. (…) Что хуже всего, он был занудлив. Наверное, с час талдычил о своей долбаной работе, а потом завел: «мой аналитик то, мой аналитик се», как те, кого хлебом не корми, только дай вывернуться наизнанку».Скрыть