Древо жизни. Все комментарии

Не стала писать рецензию сразу же после просмотра, так как решила немного подумать о своей оценке. Какова она? Трудно было решить мгновенно. Много чего не понравилось (наверное). Но в то же время обнаружились вещи, которые невозможно упустить из виду. Очень давно хотела посмотреть фильм, но отчего-то он долго «лежал на полке», даже когда я им наконец разжилась. Всё не было времени сесть и посмотреть (судя по описанию, трейлеру, положительным рецензиям зрелище ожидалось немыслимой философской глубины и требовало умственной работы и осмысления..., следовательно, подобные фильмы нельзя смотреть в перерывах между делами как что-то лёгкое, быстренькое, летучее). Просмотр состоялся, просмотр завершён, и я… в лёгком (или не лёгком вовсе) шоке. Попробовала скомпоновать в голове и уложить в ясную картину впечатления, которые получила. Не вышло, по крайней мере сразу. Слишком много глобальных тем в своём произведении раскрывает (или пытается раскрыть) Малик, это как-то здорово запутывает мысли в клубок, на развёртывание которого требуется время. По мне — так лучше брать одну тему, но раскрывать её до самого конца, тогда как господин Малик замахнулся, кажется, на всё, что есть в мире философского и религиозного. Тут сложно отделять даже положительные моменты фильма от отрицательных, но я попробую. Чтобы моя рецензия вышла более честной (ведь данный фильм мне всё же больше понравился, чем нет), начну с минусов киноленты (всегда лучше закончить на чём-то положительном). Минусы: - лично меня смутили кадры, данные в начале фильма как до-олгая заставка: теория Большого взрыва, формирование планет, первые организмы в Мировом океане и даже жизнь динозавров, показанная в кратком эпизоде — всё это, конечно, здорово для научного канала или же научно-популярной программы, которые, само собой, стоит смотреть. Но для истории человеческой душевной борьбы, которую ожидаешь, семейной всё же истории, личной драмы — в общем, для фильма из такой категории мне показалась не совсем уместной эта заставка, хоть, повторяю, в научном смысле она сделана добротно, оригинально, красиво. И всё же зря, пусть даже и можно понять Терренса Малика и его мотивы — всё, мол, зарождается в глубине мироздания. - ясно, что Малик с первых же секунд пытается запутать зрителя донельзя; всё это, конечно, хорошо, но при условии, что к концу фильма у зрителя есть возможность понять, что к чему было. Очень сложно вникнуть в смысл и логичность поступков взрослого Джека в мегаполисе — вот он в огромном стеклянном офисе, через минуту уже в кабинете пентхауса, потом снова в офисе, вдруг — шагает по занесённой песком пустыне, и, наконец, оказывается в лифте. Всё это время его преследуют картины из прошлого, но что стоит за этими его воспоминаниями? Что произошло с ним в тот день? За что он извиняется перед отцом? Ответов на эти вопросы нет. - мало Шона Пенна! Почему! Я изначально думала, что рассказ пойдёт в основном о его взрослой жизни, в которой ему не дают покоя призраки прошлого, а в самом деле оказалось, что в кадре он появляется только раз-два мгновения. Как бы то ни было, плюсов в этой картине всё же больше, и очень это хорошо: жалко было бы, если бы столь долгожданная кинолента оставила бы в душе только раздражение. Плюсы: - в первую очередь, съёмочная команда постаралась на славу. Актёры не разочаровали. Брэд Питт, как всегда, на высоте: мне вообще он больше нравится в серьёзных фильмах, а не в боевиках, в первых, мне кажется, его талант раскрывается более значительно. Отец в его исполнении… бесспорно, удался, особенно интересно было наблюдать за ним сквозь время — вот он молод, с любимой женщиной, вот впервые берёт на руки сына, поражённо ощупывает его крохотную ножку (какой потрясающий момент)… Вспыльчивость, порой даже жестокость, и деспотизм смешиваются в этой натуре с удивительной чувствительностью, музыкальностью, изобретательностью. Его семья и ненавидит его, и любит… Неоднозначный герой, но однозначно — запоминающийся. Джессика Честейн — видела её впервые — но очень понравилась, выше всяких похвал, она просто очаровательна в своей радости и самое жалкое существо в своём горе. Её героине, религиозной, доброй и милосердной, очень непросто жить рядом с таким мужем, но зато она, на мой взгляд, в этом вся — пример настоящей женщины. Отдельное слово о детях, точнее, конечно, о трёх братьях. Хантер МакКракен, сыгравший маленького Джека, просто умница. За ним и тревожно, и интересно наблюдать, его взросление — это и вправду стоящая история. Ларами Эпплер, сыгравший среднего брата, был главной очаровашкой всей картины, а особенно пристально за ним смотришь, когда наперед знаешь судьбу его героя. Младший брат, Тай Шеридан, просто был хороший и приятный мальчик — всё, что могу о нём сказать, но, наверное, только потому, что мало его было в кадре. - чисто семейная драма, разыгравшаяся в душе маленького чувствствующего человека, драма, которая идёт с ним сквозь жизнь, которую зародили в нём самые близкие люди. Драма эта — глубоко личная. И герой Шона Пенна делится ею с нами, открывает свою душу. Многие из нас способны открыть свою душу так? Не думаю. Именно за оригинальный сюжет и настоящие, а не надуманные и театрализованные проблемы нужно благодарить Малика. В этой рецензии нет и не будет нападок на религиозность, которой пропитан весь фильм, потому что я не считаю нужным и корректным высмеивать и подшучивать над подобными темами. Не будет здесь и сарказма по поводу слова «благодать», которому режиссёр придаёт огромное значение. Я вот что думаю — у каждого своё видение мира. И раз жизнь, какой она есть, описывают все по-разному, значит, в неё правда есть что-то, заслуживающее такого острого внимания на протяжении всей многовековой истории человечества (возвращаемся в вступительной заставке). 7 из 10 потому что «7» — это наивысшая оценка из шкалы нейтралитета. А я сегодня за нейтралитет. Фильм хороший. Посмотрите. Только вот вступительные титры — на любителя.Скрыть

Я шла на этот сеанс совершенно не зная, что меня ждёт и о чём картина. Знала, что о нём много говорили в Каннах, знала, что снялся Брэд Питт и Шон Пенн и знала, что это будет отличным завершением моего «кинодня». Я и предположить не могла, что этот фильм настолько отличается от всего, что я смотрела ранее. Кино не для всех, однозначно, но увидеть его должны все. Кино о жизни, о её зарождении и развитии, кино о любви, о выборе, о судьбе, о становлении личности. Кино обо всём, что мы видим и чувствуем, с чем мы сталкиваемся на протяжении всего... нашего жизненного пути. Малик в первую очередь гениальный философ, а потом уже гениальный режиссёр, обладающий своим особым взглядом на мир и на всё, что нас окружает, потому что я совершенно точно уверена, что обычный человек не способен снять такое. «Древо жизни» — это своеобразный философский рассказ. Смотря этот фильм, зритель должен постоянно анализировать и думать. Конечно, можно подумать и после просмотра, но тогда теряется вся целостность картины, поэтому необходимо смотреть его с душой, пропустить через себя и прочувствовать глубоко, глубоко. Малик показал нам самих себя. Главные герои — это мы. И, наверно, поэтому многим фильм не понравился. Люди не хотят видеть реальность, смотреть на себя не всегда приятно. Мне кажется, что «Древо жизни» — это очень личный и очень откровенный фильм, это разговор Терренса Малика с Богом, разговор с самим собой, со своим внутренним «я». Он пытается понять «Кто я и что я? Для чего пришёл в этот мир и в чём моя миссия?». Во время просмотра у меня возникло ощущение, что я невольно подслушиваю сокровенный разговор режиссёра. Наверно, поэтому фильм обладает такой волшебной, даже космической, аурой, которая непременно влечёт к себе Итог: 1. Смотреть стоит. Однозначно. 2. Работа оператора на высоте. Посмотреть фильм стоит даже ради того, чтобы наладиться операторской работой. 3. Работа актёров тоже великолепна. Им отлично удалось передать внутренние переживания своих героев. 4. Отличная работа звукорежиссёра. В дополнение к наслаждению операторской работой можно ещё насладиться отличным музыкальным сопровождением. 5. Это чистый артхаус. Любителям такого смотреть в первую очередь. 10 из 10Скрыть

Время и Земля. Люди и Вечность. Бытие и Сознание. Бог и вечное внутреннее одиночество. На мой взгляд, этот фильм — один из самых выдающихся за всю историю кинематографа (не смотря на то, что он современный). Не многие его поймут его, ведь чаще всего «обывателей» (простите за слово) преследует мысль, что если в кино снимаются актеры такой величины, то и кино должно быть ВАУ. Попадая под эту категорию, вы будете активно думать первые 20 минут и ничего не понимать, будете плеваться и ругать автора, и вскоре выключите его. Но даже те, кто продол...жит просмотр окончательно будут шокированы увиденным. И их готов понять я. Ведь наконец-то смог так красиво и причудливо рассказать на кино-языке то что терзает многих сегодня, что терзало раньше, и будет терзать. О чем же этот фильм? Этот фильм о двух очень важных вещах: 1. Этот фильм в первую очередь о человечестве. Достаточно субъективно (иначе никак) автор показал нам эволюционную цепочку. Не буду расписывать что да как, но точно скажу, что человек занимающийся изучением эволюции, кому интересны детальнейшие подробности, и тот найдет много интересных моментов в этом фильме. Для остальных же все будет немного сложнее. Судите сами, все мы рожденные в чреве сформировавшегося социума. Я — человек, я вырос здесь и зовут меня так. Но лишь когда мы начинаем копаться в истории и наше сознание благодаря воображению раскручивает клубок жизни, то вдруг понимаем — что нас связывает неразрывная нить причинно-следственных связей. И именно мы часть той вселенной которая нас окружает. 2. Этот фильм о человечности, наполненной знаниями, чувствами и самым главным — любовью. Именно благодаря этим качествам мы можем называться Людьми. Обязательно ДОСМОТРИТЕ этот фильм. Он намного глубже, чем кажется. 10 из 10Скрыть

Перед просмотром фильма важно понять, почему по поводу «Древа жизни» так сильно разделяются мнения зрителей и критиков. Одна из главных причин заключена в сценарии — то есть, это нетрадиционная драматургия, к которой привык зритель. Это кинопоэтика. Фильм больше напоминает видеоряд для медитации, хотя наверное, это сказано грубо. Вообще, Терренс Малик гений, хотя бы потому, что он сделал этот фильм, это огромный риск, и шаг в неизвестность. Теперь, когда мы видим результат, я хочу сказать — это прекрасно. Вполне возможно фильм Вам не понрав...ится, и вы даже не сможете досмотреть его до конца. Но попытку сделать, однозначно, стоит. Эта работа буквально выбивается из ряда других работ кинематографа. На мой взгляд, чтобы оценить не визуальную составляющую фильма, просто для себя, нужно быть очень близким к темам, на который обращает внимание режиссер. Кстати говоря, Терренс Малик большой молодец, — он не обделил зрителя визуальным рядом, мне кажется, он предполагал, что удержать у экранов зрителя нужно чем-то большим, чем немой импровизацией актеров. По этому в визуальном плане он просто гениален. Это можно понять по первым кадрам. Здесь кадры — это отдельные произведения искусства, созданные не без участия прекрасного оператора, которого зовут Эммануэль Любецки. Игра Брэда Питта и Джессики Честейн просто поражает. Это невероятно. Терренс Малик настолько прекрасно взаимодействовал с актерами, что возможно приумножил их мастерство игры. Посмотреть фильм стоит, хотя бы ради этого, а «ради этого» в этом фильме почти все. Остается только поражаться гениальности и смелости Терренса Малика. Он создал нечто такое, что трудно описать словами, это нужно обязательно прочувствовать на себе. Мне кажется, фильм изначально задумывался как шедевр — таковым он и стал. 10 из 10Скрыть

На два с лишним часа мы выпадаем из реальности и смотрим на мир глазами юного Джека. Мы растем, развиваемся, чувствуем, радуемся и страдаем вместе с ним. Благодаря уникальной операторской работе, мы буквально чувствуем запах травы на лужайке у дома, тепло солнца, согревающего нашу кожу, шершавые листы кустов, царапающих наши ноги в лесу. Оператор буквально хватает нас за шиворот и затаскивает за жидкокристаллическую среду монитора, и, одна минута — и у нас уже не остается сомнений, что мы находимся именно там, вместе с главными героями. К...ак же все-таки стоит трактовать главную идею? Чем она стала для меня? В какой форме я её увидела? И это — великолепный уникальный миг нашей жизни. Малик показывает историю нашей вселенной, нашей планеты, эволюция, которая кишила на земле миллиарды лет только для одного — что бы ты, зритель, который на данный момент предстаешь маленьким мальчиком Джеком, жил, чувствовал, ощущал на себе это великое чудо под названием жизнь. Жизни в фильме полно. Ее исчерпывающе. Она розовым киселем вырывается из каждого кадра. Вот она — ёё все ищут — а она — вот! Как очки на носу у Шоу — вот она, прямо у тебя, почти в руках, ты уже чувствуешь ее ускользающие прикосновения — здесь и сейчас! Жизнь! Такая простая. До боли простая. И смысл в ней такой обычный — счастье, любовь, вера, что бы то ни было. Что бы ни происходило. Все такое доступное, настоящее и простое. Это — даже не солянка, а гармоничная смесь, великолепный дуэт, сочетание того, что не сочетается — божественной теории и дарвинизма. В этом фильме они не отделимы друг от друга, они идут вместе. Рука об руку. Так великолепно дополняют друг друга и все сразу становится на свои места. И это не та идея о эволюции, которую мы уже видели у Брэдбери. Он показывал уникальность каждого элемента огромной эволюционной цепочки, его значение для целого, а Малик же показывает значение целого для одного. Всю уникальность, неповторимость мига нашей жизни на земле. С другой стороны, тут же раскрывается другая сторона обыгрываемой идеи — Джек, маленький мальчик метафорично предстает как бы в роли Адама, который познает эту жизнь с самого истока, который учится со временем и у Бога и у Дьявола, постепенно познавая добро и зло. Мы смотрим на мир глазами ребенка, мы учимся, наше восприятие растет и меняется. С одной стороны мама привносит в нас все самое мягкое, нежное и доброе по своей природе, а с другой отец — её абсолютная противоположность, учит нас бороться, давать отпор, пробуждает в нас все самое плохое и мерзкое. И мы живем. Мы испытываем во времени этот уникальный процесс существования, развития, восприятия. Великолепную игру актеров тоже нельзя оставить без внимания. Не знаю, насколько Шон Пенн привнес свои уникальную лепту в ленту, но Джессика Честейн — просто незаменимая фигура, прожившая роль с самой первой до последней секунды совершенно сполна. И, вот она, опять же, перед нами жизнь — бушующая, уникальная, простая и одновременно бесконечно сложная. И, конечно — красивая. Безумно красивая, какой бы она не была. Но, безусловно, фильм затянут. Затянут и запутан. Его трудно воспринимать, на него нужно настроиться, его нужно прожить. Не знаю, отрицательные это качества, или особенности, но 1,5 балла уйдут из общего счетчика. 8,5 из 10Скрыть

Древо жизни — это очень необычный, но, безусловно, величайший фильм. Масса людей живёт на очень примитивном уровне развития. Таких людей я бы сравнил с людьми из Древнего Рима. Они совершенно не заинтересованы в развитии души, и многие из них даже не представляют себе, что это такое. Всё, что им нужно — это развлечения. Их девиз — «Хлеба и Зрелищ». Поэтому я, конечно, не удивлён многим негативным отзывам об этом фильме, ведь многие люди просто не способны воспринять эту тонкую информацию, которую содержит в себе этот чудесный фильм. Русские люд...и, к сожалению, утрачивают свои традиционные ценности. Программы, разработанные «мировой элитой» успешно действуют. Этот фильм несёт в себе Христианское начало. В нашей великой стране всегда стояло во главе угла Православие, а сейчас из 80% людей, которые называют себя Православными, только 3% регулярно посещают храм, в котором мы все так нуждаемся. Поэтому, конечно, я немного расстроен негативной критикой этого фильма. За всю историю кинематографа были отсняты тонны киноплёнки впустую. Существует огромное множество бессмысленных фильмов, а этот фильм сравним с жемчужиной в огромном поле кинематографа. В нём показано не только развитие взаимоотношений между отцом и детьми, но взаимоотношение между братьями и в целом в семье. В течение фильма отец перестаёт быть грубым и жестоким, он смягчается. Ближе к концовке фильма он говорит сыну следующие слова: «Всё, чего я добился — ничто. Вы всё, что у меня есть и всё, что будет». Ключевая речь в этом фильме, безусловно, была сказана в момент переезда: «Путь к счастью только один — любовь! А без любви жизнь промелькнет бесследно». Я полностью согласен с этим высказыванием, ведь любовь — это главное в жизни. Любовь включает в себя и уважение, и доброту, и терпение, и ласку, и поддержку, и многое другое. Без этого немыслима жизнь на нашей планете. Однако этот фильм может заинтересовать даже не понимающего смысл фильма. В « Древо жизни» просто умопомрачительные пейзажи. Действительно поражает и удивляет операторская работа. Такой красоты вы не увидите ни в одной другой картине. Саундтреки фильма тоже очень впечатлили. Фильм пропитан прекрасной классической музыкой, что не может не порадовать. В заключении можно сказать только одно: «Путь к счастью только один — любовь! А без любви жизнь промелькнет бесследно». Иначе никак…Жаль, если вам это не понятно. Удачи!Скрыть