Джейн Эйр. Все комментарии

Вчера дочитала книгу и сегодня же решила посмотреть её экранизацию. В поисковике выдало много фильмов, снятых по данному роману, я решила остановиться на самом современном. Фильм получился красивый.. Природа, лес, сказочные пейзажи, на которых и развивается сюжет… Все это не может не радовать глаз при просмотре фильма! Также музыка, подобранная к фильму, гармонично сочетается с его действием. Что касается актеров… Игра великолепна! Удачно раскрыты характеры героев! Джейн Эйр -серьезна и понимает чувство юмора, покорна, но уважает себя и пони...мает свою ценность, вместе с тем она сдержанна по своей неопытности в общении с противоположным полом и не показывает своих чувств, хотя скрывать это у нее плохо получается, как и в сюжетной линии самого романа это видно. Эдвард — с виду саркастичен, но в душе милый, добрый и всегда немного печальный, что отражается в его глазах. Остальные герои по моему тоже четко соответствуют своему описанию в романе. Единственное, считаю, Джейн Эйр вовсе не выглядела в данном фильме девушкой с нестандартной внешностью, а в романе не раз упоминалось, что она не красавица. Да, она была скромно одета, всегда со строго прибранной прической, это все верно… Но считаю, актрису можно было подобрать с более скромными внешними данными… Ее нестандартность в романе заключалась не только в скромном наряде, она родилась с отсутствием каких-либо выдающихся внешних данных. В фильме же мы видим довольно милую девушку с чертами лица и фигурой, ничем не отличающимися от других героинь фильма… И кстати, в начале фильма почему-то мы видим девочку с ясными большими глазами, а уже будучи девушкой почему -то она оказалась с узкими глазками… Героиня в детстве и в юности должна была не сильно измениться во внешности, а тут показалось, будто перед нами два совершенно разных человека. Что касается самого сюжета… Очень много упущено в фильме из жизни Джейн Эйр, описанной в романе. Например, Бесси режиссер вообще не включил в сюжет фильма, хотя она была единственным добрым приятелем детства Джейн Эйр, когда она жила в доме миссис Рид. Не было и врача, который подал идею миссис Рид отдать Джейн в школу… Не было сюжета, где мистер Рочестер переоделся в цыганку… А ведь по книге он это сделал не с проста, он уже тогда интересовался мнением о нем Джейн Эйр… И считаю эту сцену в романе немаловажной. Также режиссер решил вырезать момент, когда Джейн Эйр спустя время приезжает к умирающей миссис Рид и становится там доброй приятельницей ее дочерей.. А было бы интересно посмотреть на тех избалованных девиц! После того, как выходит экранизация, многие задаются вопросом, что лучше, книга или фильм? Считаю, нельзя целый роман и все отдельные важные моменты в нем уложить в один сюжет. Книга-бесспорно, шедевр! Но что касается фильма… У каждого режиссера свое видение сюжетной линии, свое видение характеров героев… Этот режиссер сумел его передать и вместе с тем ничего не приукрасить, не приврать. Получилась довольно интересная картина, и думаю, спустя год или два я бы смогла пересмотреть этот фильм вновь.Скрыть

Фильм получился достаточно противоречивым. С одной стороны, в некоторых моментах можно увидеть точное попадание, но едва ли они могут спасти картину, назвав её «достойной экранизацией». Самый главный минус — это образ Джейн Эйр. Актриса, играющая её, совершенно не вжилась в роль. То, что должно было выглядеть, как «честь и скромная доброта» — выглядело равнодушием. Киношная Эйр не вызывает никакого сочувствия или уважения. Весь фильм она ходит с каменным лицом, монотонно повторяя заученные речи. А вот Рочестер получился куда более живым... и правдоподобным. Он демонстрирует и некий цинизм, и холодное равнодушие, и истинно английское высокомерие. Однако, он ещё не утратил возможность отличать белое от чёрного и не забыл понятия чести. Он ждал чего-то чистого, а, может, и не ждал, но всё же встретил. Рочестеру в этой экранизации веришь. Другим тёмным пятном стала тайная история с безумной женой, которая должна была выглядеть туманно, мрачно, загадочно. Но что мы получаем в фильме? Разочарование. Жена Рочестера не внушает страха, смотришь сцену с её участием и ничего не ощущаешь. Это, пожалуй, самый провальный эпизод в фильме. Изюминка истории и тайна мистера Рочестера превратилась в дешёвый и скомканный фарс. Здесь же можно увидеть Эйр, совершенно не способную на то, чтобы взять себя в руки и управлять своей жизнью. Её уход от Рочестера выглядит нелепо, она говорит о чести, но ей не веришь. Если бы создатели более внимательно отнеслись к деталям, не забывая некоторых немаловажных моментов — возможно, экранизацию можно было назвать удачной. Но подкачал не только сценарий, а и слабо переданный образ героини. Данный фильм можно пересматривать, но он не является близким к оригинальному произведению. Он другой. И достаточно скомкан, словно за время хронометража создатели упорно пытались впихать в него всего и по чуть-чуть. 5 из 10Скрыть

Роман Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» экранизировали такое несметное количество раз, что ни одно другое произведение, пожалуй, не сможет с ним конкурировать. Свою историю экранизации ведут чуть ли не от начала 20 века и в разное время в них отметились такие корифеи как Орсон Уэллс, Чарлтон Хестон, Тимоти Далтон, Уильям Херт, Джоан Фонтейн, Саманта Мортон и другие. Так в чем же причина того, что роман о молоденькой гувернантке, покорившей сердце богатого и неприступного аристократа не дает спокойно спать вот уже не одному поколению режиссеров? Видим...о, весь секрет скрыт в самом романе — романе о страстной, сметающей все преграды любви, о тайнах мрачного замка, о чистой и возвышенной душе девушки и о мужчине, готового даже на преступление, чтобы быть с любимой. Так почему же при просмотре очередной экранизации (а видела я их предостаточно, уж поверьте) у меня всегда складывается впечатление будто я смотрю что-то не то. Это как с таблицей умножения: умножаешь два на два, знаешь, что должно получится четыре, но практически каждый раз получается пять. К сожалению версия Кэри Фукунаги исключением не стала. И вроде бы все на месте: бедная и непривлекательная гувернантка, загадочный и высокомерный аристократ, и замок, и тайна, и основные ключевые моменты сюжета, — а снова, как ни крути, получается «пять». И вот тут-то и кроется основная проблема: роман написанный женщиной от лица женщины раз за разом экранизируют мужчины. Прилежно-отстранено перенося на экран самые основные моменты книги они напрочь выхолащивают из своих творений то, что оставляет саму основу этого романа — величие духа, любовь рвущую душу, противостояние и притяжение характеров. Роман «Джейн Эйр» — не сухое изложение фактов из жизни бедной сироты, а описание зарождения и расцвета любви в социальных реалиях 19 века. Любви одной на миллион. Любви такой, которая способна преодолеть время и невзгоды и остаться несломленной перед ударами судьбы. Так что же не так с новой «Джейн Эйр»? Фильм Кэри Фукунаги банально скучен. Скучен и невзрачен до зубовного скрежета. В нем нет ровным счетом ничего того, чего бы не было в предыдущих экранизациях. Ни интересно прописанных характеров, ни неожиданных режиссерских ходов, ни потрясающей актерской игры. Общая концепция прочтения романа Шарлотты Бронте изложена в модном нынче русле «серая скромная мышь и запавший на нее от скуки мультимиллионер». Ни тебе глубинных переживаний, ни бунтарского неистового духа героини, ни порывистого, метущегося, страстного мистера Рочестера, ни образцового прекрасного и холодного как античная статуя мистера Риверса. Ничего. Миа Васиковски в роли Джейн хоть и попадает чисто внешне в образ, но холодна и уныла словно пресловутое английское болото. Чувства на лице прописываются только там, где еще до Фукунаги предыдущие режиссеры расставили все акценты ни больше ни меньше — сцена объяснения и свадьба. Весь оставшийся экранный метр Васиковски удачно справляется с ролью дерева, проявляя ноль эмоций на лице и в теле. Немногим лучше обстоят дела и с мистером Рочестером. Уж простите, но при всем уважении к актерским талантам Майкла Фассбендера, прежде чем слепо следовать задумке режиссера неплохо было бы еще и книжку почитать. По части пресности его герой может соперничать со своей партнершей, демонстрируя полное отсутствие харизмы (хоть он и пытался изредка привнести в этот паноптикум хоть каплю живости). Видимо, поэтому на экране и не возникает той самой «химии», которую рассчитывают увидеть зрители, особенно те, кто очарован самим романом «Джейн Эйр». В подобной трактовке образов Васиковски и Фассбендер несомненно подходят друг другу, но это герои какого-то другого романа, но никоим образом не романа Бронте. Ну и наконец мистер Риверс… Живое, подвижное и малопривлекательное лицо Джейми Белла, старательно изображающее отстраненную надменность — худшее, что можно было себе представить. Для непосвященных: мистер Риверс — это полный антипод мистера Рочестера, как внешне, так и внутренне. И если Рочестер это — некрасивое, но неистовое пламя, то Риверс — прекрасный арктический лед, чья страстность проявляется разве что в науках. И такое противопоставление во всем. Но на экране эти два образа нивелируются до среднестатистических английских дядек со стереотипной британской сдержанностью. На фоне этой вязкой пастилы отношений и образов выделяется, разве что, Джуди Денч в роли миссис Фейрфакс. Ее роль слегка расширили и подогнали под размах актерской натуры, но даже ее таланта не хватает, чтобы вытянуть этот паровоз унылости. Визуальный ряд фильма — одно сплошное дежа вю: размытый серыми красками колорит британского острова и затхлый запах английских болот. Нечто похожее уже снимал Дзеффирелли в 1996 году. Кэри Фукунага пошел проторенной дорожкой и на поводу у стереотипов касательно «истинной английскости». Отличные работы костюмеров и художника-постановщика отнюдь не спасают положения. Общее впечатление бесцветности и блеклости не отпускает с первого кадра, несмотря на то, что действие несколько оживляется во второй трети фильма и концовка визуально очень красивая. Но эта красота детально выверена, опробована на фокус-группах и неоднократно использована во множестве других фильмов. Общий итог таков: при всей своей образцово-показательной прилизанности, соответствующей нашим представлениям о морали 19 века, фильму катастрофически не хватает чувств и чувственности, бури эмоций под покровом сдержанности, ему просто не хватает истории любви «Джейн Эйр». Конечно же в фильме есть определенное очарование и он не может не понравиться тем, кто не читал роман или не смотрел предыдущие экранные версии. Однако поверьте на слово — есть экранизации гораздо более соответствующие духу и букве романа либо гораздо более чувственные. И это только ваш выбор — остановиться на экранизации 2011 года или продолжить исследование мира «Джейн Эйр» дальше. P.S. Отрицательной сделать эту рецензию не позволяет банальная порядочность, так как есть экранизации гораздо, поверьте, гораздо хуже. Поэтому я, пожалуй, продолжу рецензировать и другие экранные потуги на любимый роман и раздавать «плюшки». 7 из 10.Скрыть

Данная экранизация похожа на игру «Испорченный телефон». Такое ощущение, будто автобиография главной героини превращается в воспоминания того, кто совсем-совсем давно прочёл книгу и теперь прилагает все свои усилия на то, чтобы возродить душещипательную историю своими картинами: многие, даже очень важные моменты упущены, изменены на более лёгкий выход из ситуации. Пожалуй, здесь показано то, как хотел бы видеть всё читатель, не желающий страдать, мучиться и в полной мере радоваться вместе с Джейн. Всё произошедшее настолько быстро проматыва...ется, что вы толком и не поймёте, в чём дело, если не читали книгу. Возможно, вся чистота и сила души Джейн Эйр вам так и не откроется. Будете знать о ней лишь со слов мистера Рочестера, и то отнесётесь с недоверием к мужчине, выглядящим настолько порочно в экранизации. В случае, если вы, шокированные гениальностью произведения, взялись сразу смотреть фильм — поймёте, что это большая ошибка — называть «сценаристом» данной кинокартины Шарлотту Бронте. Такова ирония: в любом случае разочаруетесь. Возможно, некоторые могли бы насладиться просмотром. Существенное отличие фильма от книги — это простота и краткость. Шарлотта Бронте в своём — не побоюсь этого слова — шедевре создала не только полную картину того, что происходит, но и предоставила возможность заглянуть в глубины душ своих персонажей. Именно в глубины, потому что там, за маской «богатого аристократа» и «сироты-гувернантки» скрываются прекраснейшие чувства, желания, сомнения, страхи, воспоминания, на которых строятся необыкновенные миры. Упущено множество сцен, показывающих, как осторожен мистер Рочестер, как он нетороплив поначалу. Упущены мысли Джейн. Упущены некоторые факты, о которых не буду «спойлерить» — прочтёте книгу сами, если захотите. Вы не пожалеете. Она гораздо интереснее и глубже увиденного. Как бы то ни было, всё же фильм вызывает у меня, человека, прочитавшего книгу, слёзы на кульминационных моментах, сила которых передана безупречно. Я вспоминаю то, о чём читала, когда смотрю эти эпизоды. Об актёрах: они подходят на роли лучше кого-либо другого и идеально справились с задачей рассказать о чувстве. Мимика Джейн в фильме полна мыслей противоречивых; как и в книге, девушка очень часто пребывает в задумчивом состоянии, не позволяет своим горестям выйти наружу, но, когда не может терпеть, такой «взрыв» во власти заменить любые слова. Мистер Рочестер имеет своё собственное очарование даже в фильме. Он смел, желает найти понимания, его глаза проницательны и красивы. Получилось несколько поверхностно с Сент-Джоном, несмотря на огромный отрывок произведения, посвящённый ему. Портреты некоторых героев и вовсе опущены. Не мне судить о том, как создан фильм. Это всё же труд, и его стоит уважать за некую атмосферу, переданную в кинокартине, за чувства, что вызвали мои слёзы, за тот прекрасно показанный образ Торнфильд-холла. Спасибо за замечательных актёров и воплощённые ими образы, они справились, уверяю. С такой краткостью и игрой с лучшим произведением большего было бы невозможно добиться. Да, недочётов масса, причём очень серьёзных. Но определённо отрицательно отозваться не могу. Люблю книгу очень сильно. Перечитывать буду. Много и много раз. А вот данную экранизацию, скорее всего, пересматривать не стану; лишь буду вспоминать лица актёров, которые хорошо подходят под описание героев. 6 из 10Скрыть

Роман английской писательницы Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» уже великое множество раз был экранизирован в различных эпостасиях, с разными актерами, атмосферой и акцентами. В этот раз получилось не менее харизматично и оригинально, чем прежде! История. Я думаю, что о романе знают многие. Особенно девушки, потому что написан он явно не для мужской аудитории, хотя там есть чему поучиться современным джентльменам. Но для тех, кто не в курсе, все же расскажу вкратце. Молодая и гонимая всеми кому не лень девушка по имени Джейн Эйр переживает тяже...лую участь: она живёт в доме своей тёти, Сары Рид, властной и эгоистичной женщины, чьи дети, кузены Джейн — Джон, Элиза и Джорджиана, — ей под стать. Все в доме обращаются с маленькой Джейн крайне несправедливо. Джейн очень хочется заслужить любовь тёти, но та едва переносит её. Единственные более-менее хорошие отношения у Джейн только со служанкой Бэсси Ли. После тяжелого конфликта, Джейн отдают в Ловудскую школу для девочек. И потом, после череды событий, главная героиня попадает в имение некого мистера Рочистера. С этого все и начинается. Воплощение истории в жизнь. В этот раз «Джейн Эйр» сняли немного по-другому. На сей раз готики, описанной Бронте, гораздо больше. Местами все это напоминает триллер с щепоткой ужаса. Но хуже от этого не стало. Вся эта мрачность и готичность тут к месту. В неком смысле, это даже некий прием, используемый авторами для того, чтобы показать в каких условиях (темных и зловещих) родились высочайшие чувства между двумя людьми. Внешне картина получила заслуженную номинацию на «Оскар» за лучшие костюмы. Дизайнеры постарались. Викторианская эпоха тут в каждом экранном сантиметре. Единственный минус это длительность фильма. 500 страниц книги господин Фукунага (режиссер) умудрился влепить в 120 минут. Честно говоря, хотелось бы большего. Актеры. Фигуры Майкла Фассбендера и Мии Васиковской стали неожиданным выбором режиссера, как мне показалось сначала. Но после всего увиденного, я могу сказать, что они справились. Перед ними, в первую очередь, стояла задача показать все эти глубочайшие чувства при помощи мимики, взгляда, голоса, ведь в этом и есть суть отношений между Джейн и Эдвардом. Вся тонкость и глубина была сыграна просто идеально. Майкл выдал нам мистера Рочистера такого, какой он в книге, за исключением бледного цвета кожи. Он показал властного, страстного, загадочного мужчину, сердце которого способно на чистую и непорочную любовь. Миа вообще показалась идеальной кандидатурой на главную роль. Мне кажется, лучше не сыграл бы никто! Тут просто аплодисменты для молодой актрисы! Хочется отметить потрясающую сцену признания в любви и предложения руки и сердца в исполнении этих актеров, это действительно самая сильная сцена в фильме. Итог. Огромный по объему и глубочайший по содержанию роман, перенесенный в сотый раз на экран, получился в этот раз не самый плохой, но и не самый лучший экземпляр из всех. Прекрасный фильм о замечательном чувстве, к тому же отлично сыгранный и снятый с душой, но вялотекущий и какой то безмузыкальный. Я очень рекомендую обратить внимание именно на эту экранизацию. Талантливо и оригинально! 8 из 10Скрыть

О романе Джейн Эйр, о котором слышали и знают даже те, кто не умеет читать. Чёрт знает сколько раз экранизированный, всё равно каждый раз побуждает создавать всё новые и новые картины со своими странностями, актёрами и ошибками (мелкими и фатальными). В силу своей непреодолимой (по непонятной причине) нелюбви к старым фильмам, я посмотрела только экранизации 2006 и 2011 годов. Как раз просмотр обеих практически в 2 дня пнули меня писать рецензию, в которой я так и не знаю что сказать. Ну, начать, пожалуй надо с передачи книги. Для тех, кто к...ак раз не умеет или просто не любит читать что-то старое и романтичное, экранизация с Васиковска и Фассбендером — лучшее что пока смогли придумать. Для тех, кто прочёл и вдохновился — будет маловато и недосказанно, но игра актёров тянет. Перемешанный ход событий может запутать зрителя (непонятно зачем сделан), а в моментах, когда Рочестер зовёт Джейн сквозь времена и расстояния и вовсе смахивает на триллер. Несколько «вкусных моментов» из книги безжалостно выпилены, особенно было жаль сцену с гадалкой. В общем, что-то было хорошо и задушевно (сцена ночного пожара), а что-то сухо и недосказанно (приезд леди Ингрем и ко) Экранизация ВВС в виде мини-сериала хоть и несёт больший информационный посыл, но много проигрывает в «качестве актёров» и их химии между собой (многие сцены со словесным проявление чувств грубо заменяют поцелуями). Словом, последнюю серию я промотала. Об актёрах: 1)Миа Васиковска VS Рут Уилсон в роли Джейн Эйр. Героиня выстроенная Рут, типичная служанка, как робот повторяющая «Да сэр, нет сэр», в тех кратких диалогах между ней и Рочестером совсем не раскрывали её внутреннюю содержимую, плюс внешняя непривлекательность актрисы, дополненная причёской и нарядом того времени намекают на то, что у Эдварда были весьма специфичные вкусы. Героиня Мии была интереснее в плане внешности (неприметная, но милая и спокойная), да и в плане высказываний тоже. Только вот Царевна-Несмеяна, «птичка в клетке», когда её выпускают оттуда радуется, не так ли? 2)Майкл Фассбендер VS Тоби Стивенс в роли Эдварда Рочестера. Что характерно, на эту роль берут людей с довольно схожим типом внешности. Так как мне он весьма приятен, то в выборе актёров нареканий мало. Майкл представляет своего героя менее грубо, но не так иронично. За его Эдвардом можно вполне можно наблюдать с замиранием женского сердца. Герой Тоби несдержан, сварлив и тяжеловесен (в прямом и переносном смысле слова), но в некоторых сценах по-детски мил и забавен. В итоге: советую Джейн Эйр 2011 года выпуска, для настойчивых ценителей можно и вторую глянуть, только не словите эстетический шок от рта героини.Скрыть