Джейн Эйр. Все комментарии

Я влюблена в экранизацию романа «Джейн Эйр» 2006 года, я влюбилась в нее, как только увидела впервые. У меня были опасения перед просмотром этого фильма,…что может быть не стоит смотреть его после того, как буквально на днях посмотрела вышеупомянутую экранизацию. Но…угораздило же меня, досмотреть все до конца. Ну вот, теперь придется одну из любимейших книг срочно перечитать, чтобы «вернуть» правильное восприятие романа, поскольку создатели фильма 2011 повергли меня в отчаяние, страх, депрессию — по сути, ни капли света и надежды на протяжении ...двух часов! Все ждала этот проблеск, эту искру чуть ли не с открытым ртом, как ребенок, ждущий звездопада. Но, увы; и как же мне нестерпимо такое писать. Но мистера Рочестера я отчаянно искала, всюду, пыталась уловить его манеры, взгляд, но так и не смогла отыскать в этом фильме даже и бледной тени блистательного неподражаемого героя романа, личности из 2006 года, из мини-сериала ВВС. Где мистер Рочестер? Два часа я вглядывалась и вслушивалась, но его огня, страсти, живости, его самого, таким, каким он описан Шарлоттой Бронте, я не смогла найти. Нет, Джейн Эйр для меня никогда не сможет стать такой, какой я ее здесь увидела. Это не та Джейн, которую я боготворю за силу духа и страсть и любовь к жизни, за тот праведный огонь, что горит внутри — здесь же, иного рода огонь окатил ледяной волной мрачности, угрюмости, давления, безысходности. Он все время отталкивал от себя, пугал холодком… Ненавижу критиковать, но что же делать, раз так больно после просмотра, обидно за исковерканное правильное восприятие романа. Нет, сразу же начну перечитывать книгу, но сначала успокоюсь. Из плюсов, это некоторые трепетные моменты, при просмотре которых сдержать слезу оказалось сложно, ведь этот фильм будто бы поставил себе задачу акцентировать внимание именно на угрюмой, суровой, мрачной стороне, небрежно и необоснованно откинув чудное сплетение противоречий и контрастов, которыми богата Жизнь, бессмертный Сюжет. Тяжко на душе после просмотра, воистину тяжко. И лишь только некоторые из светлых моментов любования цветами, поцелуя при шуме ветра, трогательности объятий в конце фильма позволяют надеяться отпустить мрак и надеяться разглядеть свет.Скрыть

Я всегда положительно отношусь к экранизациям великих романов (хотя данное произведение искусства никак нельзя назвать экранизацией хотя и фильм был снят по мотивам романа), но в этот раз получилось суховато… Я искренне сомневался ещё перед началом просмотра, что двух часов продолжительности не хватит для раскрытия персонажей, их эмоций, характера и переживаний. Также, что не хватит отведённого времени на прорисовку деталей и мелких событий. Ведь именно на этих мелочах и строится причинно-следственное восприятие происходящего для зрителя. Т...акже если бы вам в ваш любимый суп положили только картофель воду и немного соли. Есть вроде можно, а вот назвать это супом уже трудно. Если вы не читали книгу, то понять сюжет фильма может быть трудно, а честно говоря некоторые моменты вообще останутся неразгаданой загадкой. Если же вы читали, то вероятнее всего останетесь недовольны отсутствием многих деталей, а концовка да и вовсе не конец. Такое ощущуние, как-будто плёнка у режиссера заканчивалась, и он решил так: тяп ляп да уже и закругляться. Из положительного… Ну, если вам очень сильно нравятся актёры Миа Васиковска и Майкл Фассбендер, — то этот фильм для вас. Если вам нравятся мрачно тонированые фильмы с загадочной загадочностью (да именно таким мне он и показался) — то этот фильм для вас. Хотя впрочем и разгадки как-то нелепо вставлены и практически лишают зрителя интриги. Лишь один из персонажей достойно сыгран. Как по мне это была Алиса Фэйрфакс. Миа Васиковска конечно хороша… Без её участия, кажется было бы вообще почти не на что смотреть, и картина бы не собрала даже и потловины тех денег. Майкл Фассбендер сыграл далеко не лучшую свою роль. Предполагаю, что реплики для него были в корне неправильно подобраны. 7 из 10Скрыть