Джокер. Все комментарии

Джокер» Тодда Филлипса очень интригующий проект. Глоток свежего воздуха для студии DC, которая слишком неудачно пытается скопировать формулу Марвел. Всегда считал, что DC — это более мрачная вселенная нежели Марвел, чем и Джокером эти предположения подтвердились. У них прекрасно получилось передать этот Готэм. Фильм рассказывает нам об Артуре Флеке который живёт со своей больной матерью Пени Флек,. Она учит его с детства ходить с улыбкой, дарить людям радость и нести в мир только хорошее. Пытаясь делать это Артур сталкивается с человеческой жес...токостью и постепенно приходит к выводу, что этот мир получит от него не добрую улыбку, а ухмылку злодея Джокера. Сюжет сей картин начинается с того, что режиссёр показывает нам какой Артур бедный и несчастный человек — типичный неудачник. Мы как будто наблюдаем за обычным жителем России с пониженной самооценкой. Тодд Филлипс прекрасно это перенёс на экран, и мы сопереживаем главному герою ведь некоторые из нас похожи на него: не богатая семья, неудача в любви и всё это так жизненно. Я могу много хвалить этот фильм, но без минусов не обходиться не одно кино. Недостатков у этой киноленты не очень много да и перечислять их не хочется, чтобы не портить впечатление от этой картины. Если кто-то не посмотрел этот смелый проект, (сомневаюсь, что такие есть) потратить 2 часа на Джокера куда познавательные, чем на новый Форсаж, конвейер Марвел и другие проекты Диснея.Скрыть

Хоть до меня и было написано около 600 рецензий на данный фильм, хочу и свои пять копеек вставить. Столь огромное количество рецензий за пару месяцев после выхода фильма уже должно о чем-то говорить. Сюжет: Главный герой в данной картине выступает олицетворением многих проблем современного человека, несмотря на то, что действия фильма проходят в 80х. Главная проблема Артура — это неприятие общества его психического заболевания и одиночество. Его мать Пенни на первый взгляд может показаться любящей и понимающей, но при более глубоком анализе... сюжета можно заметить, что все проблемы главного героя появляются именно из-за нее. За 2 часа мы видим полное изменение личности Артура. Изначально он предстает перед нами жалким и беспомощным человеком, страдающим от своего психического состояния, под конец фильма мы видим Джокера, наслаждающегося самим собой и своей болезнью. Он наконец получает признание общества. Актерская игра: Хоакин Феникс и до этого фильма раскрывал свой актерский потенциал в таких фильмах как «Мастер», «Гладиатор, «Она», «Переступить черту» и многих других, но именно в этой роли он особенно сильно показал свой талант перевоплощения. Многочисленные награды и (на данный момент) номинация на Оскар о многом говорят. Как я уже писала выше, в фильме он делает целых два перевоплощения. Но лучше всего наблюдать за переходными сценами, когда в Артуре только начинают проявляться черты Джокера. Другие актеры сыграли не хуже, но весь фильм крутиться вокруг одного героя, поэтому и талант Феникса заметен намного сильнее. Режиссура, операторская работа и музыка: Тодд Филлипс снял воистину прекрасный фильм. Благодаря правильно подобранным цветам, ракурсам камеры и атмосфере мира одиночества Артура Флека, фильм погружает зрителя в жестокий мир Готэма. Хвала небесам, что фильм был снят в рейтинге R, потому что без него мы бы не увидели сцены насилия, которых зачастую так не хватает в фильмах подобного комиксового жанра. Возможно, из-за хорошего монтажа и эстетики эти сцену кому-то покажутся слишком романтизированными, но именно такими их и видит главный герой, поэтому не считаю это за минус. Хильдур Гуднадоттир написала прекрасную музыку, которую многие до сих пор продолжают слушать уже отдельно от фильма. Лично меня больше всего зацепила «Meeting Bruce Wayne». За что ей так же уже выдали несколько наград. Итог: Читая отрицательные отзывы, заметила, что большинству фильм не понравился потому, что они изначально ожидали от него чего-то другого. В этом фильме нет драйвового экшена, ярких перестрелок и динамичного повествования. Это не типичный комиксовый боевичок на один раз, а фильм с более глубоким и проработанным сюжетом. Я посмотрела фильм 4 месяца назад и все еще продолжаю каждый день думать о нем снова и снова, находя все больше мелких деталей, делающих этот фильм шедевром. Если кто-то этого еще не сделал, то настоятельно рекомендую после «Джокера» посмотреть фильм Мартина Скорсезе «Таксист». Да, два этих фильма имеют схожих главных героев и атмосферу, но это совершенно разные истории, если посмотреть чуть глубже. Смотрите «Джокера», просвещайте себя в области психологии и психиатрии, и всегда помните: «Такова жизнь». 10 из 10Скрыть

В преддверии церемонии награждения «Оскар», было решено выделить пару часов на просмотр данного полотна. Фильм настолько филигранно выверен, что я искренне желаю, чтоб Артура Флека не включали в список DC Comics, поскольку фильм слишком самодостаточен, чтоб быть лишь частью какой-то комиксовой вселенной, этот фильм гораздо масштабнее, чтоб существовать в рамках фантастического мира. Реализм свою задачу выполнил и нам показывают, как изначально человек, старающийся привнести в мир крупицу света и добра, был растоптан циничной толпой и ст...ал демоном Хаоса и Тьмы. Фильм разговаривает со зрителем языком символов и метафор. Одна из которых — лестницы в кадре, по которым герой Хоакина Феникса раз за разом преодолевает путь. В начале фильма, Артур Флек постоянно поднимался по лестнице, что означало его стремление быть личностью, существующей в социуме, которая раз за разом пыталась подняться над собой. Однако едва он совершил первое убийство, как сцены подъема сменились спуском по ступеням. Это показ падения человека, как в фильме Джоэля Шумахера «С меня хватит!» — человек потерял чувство душевной гравитации и опустился в пучину безумия и жестокости. Безусловно, крепкая работа всех причастных к фильму, начиная от режиссера, заканчивая монтажером. Что получилось безукоризненно прекрасным — игра Хоакина Феникса. Это за гранью разума — он смог передать всю палитру эмоций человека, за несколько дней который потерял связь со всем дорогим, что у него было, но обрести самое желанное и кажущееся недостижимым — славу и любовь толпы. Ему было достаточно повести бровью, сверкнуть глазами, чтобы понять, что он чувствует в данный момент. Он шокирует, он завораживает, он пугает, он играет с тобой на струнах твоей души, в одном кадре доведя тебя до слез, в другом уже заставляет тебя вздрогнуть и сжаться в спинку стула. Он вызывает как сострадание, так и ужас. Фильм поднял еще одну важную проблему современного общества — сотворение себе кумиров. Ведь Артур был ярым поклонником телеведущего Франклина Мюррея, нежно и трепетно грезя о том, что в один из прекрасных дней, он будет обнимать своего кумира и быть объектом всеобщего восхищения. Но жизнь жестоко посмеялась над Артуром и его кумир пал в его глазах, показав героя Де Ниро насмешливым и равнодушным балагуром. Также нельзя не отметить великолепную работу Хильдур Гуднадоттир как композитора данного фильма — её запоминающиеся размеренные и глубокие ноты тяжелой виолончели очень хорошо гармонируют с общим тоном картины. Будем ждать церемонию награждения «Оскар», хотя я заранее готовлюсь к тому, что прокатят фильм по основным номинациям. Потому как триумф «Джокера» подтвердит солидарность Американской Киноакадемии с основной аксиомой фильма — именно общество виновно в создании отщепенцев. А если это так, то речь о толерантном будущем бессмысленно, люди по прежнему жестоки, а толерантные общины с пеной у рта будут доказывать, что основных ценностей мы добились, хотя на деле, предрассудки по прежнему живы, стигматизация психически больных действует: на них все еще смотрят как на зверье, которое необходимо держать в изоляции. Фильм-сенсация уходящего десятилетия. Город — злая сила. Готэм — злая сила. 10 из 10Скрыть

Кстати, фильм вполне понравился. Думал сначала, что не понравится после гениальной игры Хита Леджера. Именно поэтому не хотел смотреть фильм полгода и даже не думал на него идти в кино. Хоакин Феникс актер крутой, конечно, но Джокер?.. Нее, Феникс не сможет. Но не тут-то было, удивил режиссёр. Плюсы фильма оказались там, где их и не ожидал встретить. Понравилась именно режиссура и операторская работа. Ну очень атмосферный фильм, будто снятый на пленку, весь этот туман и свет ночных улиц, крупный кадр, нет перегрузки звуком и саундтреком,..... И всю эту стилистику Голливуд уже заценил, пытаются применять ее, но мало у кого получается сделать ее так хорошо, как в этом фильме. А вот актерская игра, соответствие образу… скажу как есть: Джокер не тот, будто лох какой-то вплоть до конца фильма он не превращается в тот абсолютный монолитный типаж Леджеревского Джокера. И близко. Тот был убедителен, непредсказуем, и страшно УМЁН, а Феникс играет недалекого, и настолько он глупый в предыстории, что уже никого не получается убедить, что он поумнел когда стал злым. Но, по ходу, умного Джокера снять режиссер и не пытался. Видимо он четко понял изначально, что это провальный путь — пытаться повторить ту личность Джокера, которую построил Хит: надо давить на то, что еще не раскрыто, или показать логику развития заболевания этого психа-злодея. В общем умного Джокера снимать и не пытались, и наверное это правильно. А у Джокера Хита УМ был чуть ли не несущей стороной образа. Он приводил в ужас именно тем, что был умнее Бетмена и тех, кто с ним пытался бороться. От того он казался непредсказуемым, и было понятно, кто тут хищник. Зритель чувствовал жертвой и Бетмена и себя и всех в фильме. Ведь непонятно что он мог придумать, чтобы нанести вред людям. Это действительно страшно. Представьте: смотрите вы в глаза бандиту и понимаете, что он умнее вас и читает ваши эмоции и мысли по глазам. Вы бы не захотели оказаться с ним на одной улице. Джокер Хита Леджера страшнее, харизматичнее. Да он вообще был философ, и это делало его окончательно более интересным, чем Бетмен. А тут в новом фильме до философа Джокеру как до космоса… Кстати, вплетение религиозной и философской нотки в образ героя всегда делает его в разы интереснее, но это режиссеры, сценаристы и зрители еще не поняли, похоже. (Насчет влияния роли на актера: начиная смотреть фильм я вспомнил, что расстройство личности у Хита Леджера началось с этого фильма, закончилось его гибелью с непонятными обстоятельствами. То ли передозировка, то ли другие лекарства с антидепрессантами были несовместимы… Стало страшновато за Феникса, образ Джокера слишком мощный и немножко включает в зрителе и особенно актеры спящие злые силы. Впрочем, вспомнив фильмографию Феникса, я успокоился, т. к. в плане ролей он прошел огонь, воду и медные трубы, как говорится). В общем это просто какой-то другой Джокер. То есть Джокер номер 2 или условный Джокер, дабы не конкурировать с идеалом Леджера. Этот Джокер показан как пластмассовая легенда-предыстория, туманный рассказ-воспоминание о настоящем Джокере, который выходит на сцену лишь в «Тёмном рыцаре». Зато классно и убедительно показана история его жизни, в которой зритель очень сочувствует герою (а он ведь злой, и в первую очередь поэтому фильм 18+). Пугает то, насколько образ Джокера ближе зрителю, чем Бетмен. И речь не о фильмах, конкретных актерах, режиссерах… Бетмен по-тихому борется со злом в виде преступников, маньяков. Ну да, так должно быть. Круто и скучно. А Джокер собирает агрессию масс, направляет ее на элиты, которые испортили жизнь ему (как он думает) и всем людям, и народ сочувствует. Джокер превращает это в шоу и у людей чувство восстановления справедливости, и не где-то там на задворках как у Бетмена, а на виду у всех. Джокер — шоумен. Да и его клиент-зритель намного шире, чем у Бетмена. Все бедные, обозленные, обиженные на власть и общество люди (а это уже около половины общества) хоть и не признаются, что одобряют преступления Джокера. Но внутренне рады, когда богатые, скажем,' тоже мучаются». В общем Джокер — олицетворение народной мести элитам, пусть и с побочными эффектами (ощущение зрителя, а не моё отношение, если что). Зато какой он креативный и обаятельный!? (Где вы такое видели, чтобы на постерах и трейлерах фильма был не главный герой, а роли второго плана, еще и злой? см. фото внизу. Держит карту Бетмена в руке в стиле «вот ты у меня где и я буду играть твоей картой как захочу») В общем авторы фильм прошлись по грани, не слабо так оправдав зло травмированных людей, и провели по этой грани своего зрителя. Так вот Феникс все-таки смог хорошо сыграть такого безумца, у которого не было выбора. Режиссер ему дал ту задачу, на которую он был способен. И по логике фильма — любой, кто прошел бы его путь, сошел бы с ума, возможно и раньше. Он еще боролся, старался. В глазах зрителя Джокер оправдан почти полностью именно этим фильмом-предысторией формирования его злого гения. И из безликого невротика-психопата он превращается в олицетворение стихии народной мести с морем креатива и обаятельными повадками. Нет такого актера для роли бетмена, чтобы мог конкурировать с персонажем Джокера на экране. Бетмена обошел Хит Леджер (в клочья), обошел и Феникс (по-своему). Да, это не тот Джокер, что в комиксах и что получился у Леджера, но Джокер-2019 раскрыл новые стороны этого архетипа злого героя, которого очень многие ощущают, как версию Робин Гуда, пусть и с некоторыми отклонениями. Но эти отклонения лишь лучше позволяют вскрыть и показать ту стихийную силу, что живет в обиженности людей на общество. 9 из 10Скрыть

Этот фильм зашел мне только со второго просмотра. Не знаю, почему, ведь в первый раз я смотрела его в оригинале (плюс русские субтитры) и в одиночестве, специально отведя ему те два часа, которые не обременены спешкой и внешними раздражителями — идеально, разве нет? В общем, осталась слегка разочарованной, потому что на волне творящегося хайпа ожидала большего. Впечатления были тусклыми и начали рассеиваться уже через пару часов. Феникс хоть и порадовал своей актерской игрой (именно порадовал, а не удивил, потому что я видела, на что он спос...обен, так что этот внезапный ажиотаж вокруг его персоны оставил меня в недоумении — ну очнитесь, люди, он всегда был потрясающим!), но его персонаж не вызвал сопереживания. Да и общая мораль, которая отсеялась в сознании по итогу, как-то тоже не впечатлила. Второй раз я посмотрела «Джокера» в дубляже и уже не одна. В общем-то, все и затевалось ради того, чтобы показать этот фильм другому человеку. А вышло так, что я сама его посмотрела как будто впервые. Спустя сутки я прокручиваю фильм в голове и чувствую, как сдавливает горло, а глаза жжет от слез. Меня буквально тянет разрыдаться. И заодно дать смачного «леща» себе из прошлого за то, что как следует не обдумала увиденное. Изначально я рассматривала этот фильм как очередную агитку на тему социального неравенства, стандартный выкрик о том, что нынешние «небожители» относятся к низшим слоям как к мусору, что все мы клоуны в их глазах, что бардак, все плохо и бла-бла-бла. Стандартно, и вполне оправдывает поднявшийся хайп, ведь массовый зритель любит такое. Но нет. О, черт возьми, нет. Это фильм о жестокости. О жестокости звериной, нерациональной и всепоглощающей, процветающей во всех социальных слоях, но прежде всего — о жестокости к тем, кто сам о ней и не помышлял никогда, кто наиболее уязвим и не может дать отпор. К тем, кто не похож на нас. К изгоям. Это фильм о тотальном, сжирающем душу и разум одиночестве. Найдись у Артура Флека хоть один человек в его окружении, способный дать ему хоть каплю искренности и понимания, все повернулось бы иначе. Но такого человека не нашлось. Потому что Артур Флек — изгой. Это фильм о неравном противостоянии, в котором побеждает не качество, а количество, а затем безжалостно перемалывает проигравшее меньшинство, подгоняя под себя. Эта мясорубка не щадит никого, кто отличается от общей массы. Такова участь изгоев. Что примечательно, Артур и сам делал все возможное, чтобы быть как все. Он не замыкался в себе, не отгораживался от внешнего мира, нашел работу по душе — фактически, вел себя как обычный среднестатистический человек (на что, к слову, способны далеко не все в его психическом состоянии). Но нет, людям показалось, что он старался недостаточно. Слишком мягок. Слишком открыт. Слишком легкая мишень. Нас учат быть добрее, но не учат, что руки, протянутые миру в объятии, могут сломать в нескольких местах. Причем сломать так, обнять больше не получится вообще никого — слишком уж сильна боль в потревоженных костях. Но Артур старался даже тогда. И улыбался. Ведь мама учила всегда показывать миру счастливое лицо. Кстати, у меня есть подруга, которая в детстве тоже была вынужденным изгоем, и ее мама учила культурно посылать подальше всех, кто скажет хоть одно обидное слово, быть готовой всегда отстоять себя. Эти советы оказались гораздо действеннее. И если задуматься, от этого становится довольно грустно. Неужели человеческое общество навсегда останется для таких людей полем битвы? Хочется верить, что нет. Ну, а пока мы будем получать то, что заслужили. 8 из 10Скрыть

Так сложилось, что «Джокера» все мои друзья и знакомые посмотрели намного раньше меня, и многим было интересно узнать мое мнение об этом фильме. Кто-то его даже пересматривал повторно в кинотеатрах, из чего я сделала вывод, что фильм, судя по всему, шедевр, и того стоит. И вот, наконец, я его посмотрела сама. Ну, не вызвал он у меня дикого восторга, и все тут. Не было у меня особого пиетета вроде «кричали барышни «ура» и в воздух чепчики бросали». «Джокер» с Джеком Николсоном произвел на меня в свое время гораздо большее впечатление. И де...ло даже не в игре актеров, исполнявших главные роли. Игра Хоакина Феникса, безусловно, мастерская. Взять хотя бы то, что для роли Джокера Феникс добровольно оставил от себя кожу да кости по аналогии с Кристианом Бейлом, похудевшим до неприличия для главной роли в фильме «Машинист». Глядя на Феникса, нет ощущения, что он чего-то не доигрывает, сознательно экономя свои силы. Даже отталкивающий смех Джокера все равно заразителен, и я ловила себя на том, что порой мне хотелось смеяться вместе с ним. Хотя мне Хоакин почему-то больше запомнился по ролям в мистических фильмах «Знаки» и «Таинственный лес» режиссера М. Найта Шьямалана, из чего можно смело сделать вывод, что мистика — это амплуа Феникса, на этом поприще он несказанно хорош. И, наконец, Хоакин Феникс — просто красивый мужчина. Ведь недаром в нем намешано столько разных кровей. На мой взгляд, главных героев в фильме два. Один, собственно, Джокер, а другой — город, в котором он живет. Не было бы города, не было бы Джокера. История города Готэма, с которым «что-то не так», напоминает готическую притчу и, одновременно, развенчивание мифа об американской мечте. Начинается все в Готэме с забастовки мусорщиков, а заканчивается анархией и кровавым побоищем в стиле «верхи уже не могут, а низы не хотят». Преобладание в городе обезличенно-мрачных, размытых зелено-серо-лиловых тонов убеждает зрителя в мысли, что с городом что-то действительно не так. Готэм кажется жуткой, зловонной клоакой, обреченным местом на карте США, над которым сгустились тучи, и который никогда, даже днем, не освещает солнечный свет. У города нет другой ипостаси, то есть оборотной стороны. Он являет собой сплошное канализационное нутро. Как тут не вспомнить «Салимов Удел» Стивена Кинга. Само название города отсылает к готике, мрачному царству крыс и летучих мышей. Но вместо бэтмена-избавителя в городе царит неадекватный клоун-джокер, которому большинство населения сознательно симпатизирует, так как Джокер олицетворяет собой социальный протест низов против верхов. Итак, с городом мы разобрались. Но что же не так с самим фильмом? Мне показалось, что для Джокера с его странным, потусторонним смехом, зловещим макияжем и выпирающими ребрами не нашлось достойной огранки. Он — как огромный, необработанный камень на неинтересном кольце, которое как будто не продумал до конца ювелир. Да, камень выделяется, но этого мало. Ему нужно что-то, чтобы компенсировать его выпуклость и блеск. Нужна гармония. А ее нет. Как нет, собственно, и кольца. Оно как-то маячит на заднем плане, но бал правит камень, внушительный и мощный. Вот и в фильме Джокер блистает практически в одиночку. И только нечасто появляющийся на экране Де Ниро в роли телевизионного ведущего Мюррея Франклина как-то оттеняет Феникса. Но Фениксу все равно не хватает постоянного, сильного антагониста, на фоне которого он бы выглядел еще контрастнее. Понятно, что Джокера сделало таким общество, превратив его в изгоя, до которого никому нет дела, и впоследствии поплатившись за это. Общество получило продукт собственнjго равнодушия. Джокер стал терзать общество так же, как оно ранее терзало его. Артур до последнего хотел быть добрый клоуном. Но вместо благодарности и ответной улыбки он неизменно получал в морду и по ребрам. Артура безусловно жаль. Ведь нормальная, человеческая жизнь была у него только в мечтах. В реальности у Артура был лишь неприятный смех и больная мать. В итоге Артур «считал» социальный заказ общества и переквалифицировался в клоуна злого, ибо в ипостаси доброго клоуна он был невостребован. Непонятным осталось детство Джокера и его психическое заболевание, о чем в фильме упомянуто очень смазанно и вскользь. Была бы эта тема раскрыта подробнее, фильм бы от этого только выиграл и стал более глубоким. Фильму не помешали бы флэш бэки из детства Артура, которые бы пролили свет на его настоящее и пояснили бы, что было в его детстве на самом деле, а что было плодом фантазии его больной мамаши. Еще непонятно было, почему выступление Джокера в ТВ шоу, которое он так долго репетировал и на которое делал такие большие ставки, превратилось в какую-то смазанную истерику. Не было зловещести, вызова, был лишь жалкий комик-неудачник, над которым лишний раз посмеялись и для которого это стало последней каплей, заставившей его «слететь с катушек». Кульминационная сцена, в которой должно произойти самое главное, а именно раскрытие злодея, кажется немного нелепой. В результате Джокер не выглядит грозным и устрашающим. Он выглядит как неумеющий управлять своими чувствами ребенок, закативший истерику. По сравнению с ТВ шоу, очень контрастным выглядит чествование Джокера обезумевшей толпой, которая, наконец, нашла своего героя. Мне эта сцена показалась куда более монументальной, чем Джокер на ТВ. Не от мира сего выглядит танец Джокера. Это танец тореадора, который противостоит не быку, а всему отвергнувшему его миру. И Джокер упивается этим танцем. Однако, один плюс фильма все же замечу. Несмотря на некоторую комиксность фильма, он затрагивают одну очень философскую тему, что общество жестоко априори, не зависимо от того, на кого направлена эта жестокость — на ближнего своего или на власть имущих. 7 из 10 за игру ФениксаСкрыть