Гарри Поттер и кубок огня. Все комментарии

После трех предыдущих частей которые были хорошими экранизациями, четвертый фильм стал переломным моментом для всей франшизы о Гарри Поттере, с этого момента фильмы начали неумолимо снижать свою планку. Начнем с того что из экранизации вымарано практически все что делало «Кубок Огня» интересным, это и матч по квиддичу, и домовые эльфы, и загадки сфинкса в лабиринте и тд., и тп. Проблемы начинаются с самого начала, интересную предысторию с родителями Тома Реддла, убрали, решив сразу показать сон Гарри. Дурслей тоже убирают, при этом ничего н...е объясняется, наш герой сразу просыпается в кругу друзей, и сюжет стартует с места в карьер. Чем дальше он развивается тем больше можно убедиться что перед нами кино по мотивам, а не непосредственная экранизация книги, все выглядит настолько отдаленным от первоисточника, что даже удивляет. Если рассматривать сюжет фильма отдельно от книги, то он начнет выглядеть еще более бестолково и сумбурно поскольку зрителю, как уже написано выше, ничего не объясняется, посреди сюжета появляется какой-то подозрительный мужик с волшебным глазом который сходу врывается в сюжет, после оказывается что это Алистер «Грозный Глаз» Грюм новый учитель Хогвартса. Учитывая какую тайну скрывает этот персонаж, режиссер как будто специально делает акцент на его поведении, другой герой, лица которого мы по идее не должны были увидеть, в исполнении Дэвида Теннента, появляется сразу, что нисколько не способствует интриге сюжета. Главное событие фильма Турнир Трех Волшебников, выглядит смазанным, испытания и сложность их выполнения не показаны должным образом, от драконов русалок и прочих существ совершенно не веет волшебством они в фильме просто как компьютерные препятствия для участников турнира. Кстати о них, если Седрик в целом выглядит должным образом, и его роль раскрыта, то Флер и Виктор Крамм существуют просто для сюжета. Создатели недолго думая сделали из двух представителей Шармбатона и Дурмстранга ходячие клише, но справедливости ради сама Роулинг определила роли персонажей в своей книге, как абсолютно полярных- нежная и воздушная внучка вейлы Флер Делакур, представительница Франции, и хмурый и неотесанный Виктор Крамм собирательный образ жителей Восточной Европы, какими их видит английская писательница. Создатели не стали мелочиться и нацепили на Крамма и на всех остальные дурмстранговцев шубы и меховые шапки, чтобы сразу возникали нужные ассоциации. Француженки же напротив женственны и элегантны (кроме одной). Больше про Крамм и Флер нечего сказать поскольку сами актеры выглядит довольно безлико, особенно актриса взятая на роль Флер, вообщем это полный мискаст. Также было добавлено много отсебятины от сценаристов, заместо тех сцен которые были в книге, были показаны новые и ненужные, видимо пустоту в сценарии надо было чем то заполнять вот они и напридумывали в силу своих способностей. Эта часть в отличие от предыдущих не удивляет уже ничем кроме упущенных возможностей, вместо удивительного и волшебного мира нам показали кино созданное только для зарабатывания денег. Вроде бы и та мелодия в начале, вроде бы и те же английские актеры, вдобавок пришли Глиссон с Теннантом и Файнсом, добавили новых персонажей и новых существ, но это все лишь штрихи к не самому выдающемуся портрету, и в целом картина выглядит удручающе.Скрыть

4 часть Гарри Поттера, к несчастью, получилась одной из худших в франшизе. Пытаясь уложиться в два с половиной часа, создатели упустили много важных деталей. К счастью, плюсы у этой картины всё таки есть, и их достаточно много. Плюсы 1. Конечно же, актёры. Весь состав, подобранный ещё перед первой частью картины, смотрится прекрасно. Разве что Дамблдор выглядит слишком нервным, да Седрик ходит весь фильм в лёгкой прострации. Ах да, кажется там был незаметный Виктор Крам, но он более-менее подходит своему книжному образу. 2. Спецэффект...ы. Здесь придраться не к чему. Они чудесны, драконы выглядят правдоподобно, водные жители тоже. Полёты на метле тоже выглядят хорошо. Ну и дуэль тоже вполне смотрибельна. 3. Юмор. Его тут немного, но он есть, и он более-менее сносный. Рон: Гарри, ты убиваешь драконов! Если уж ты не можешь пригласить девчонку… Гарри: Знаешь, убивать драконов проще! И прочее наподобие этого. А теперь… Минусы. 1. Конечно же, бешеная скачка по сюжету. Очень по-дурацки выглядит финал чемпионата мира без финала чемпионата мира, но зато с огромной предысторией. Шли, шли, наконец-то пришли, а что они там увидели никто не знает. Ладно. Едем дальше. Первые два задания Турнира выглядели естественно, а вот лабиринт потерял практически половину своего шика. Ничего Гарри в принципе не сделал, просто тупо дошёл до кубка. Ещё и Седрика, не выходящего из транса с собой увлёк. История после истории на кладбище тоже выглядит скомкано, просто типа «Во всём виноват вот это чувак, у нас траур, всё, давай до свидания». Пфшш… 2. Убрано почти всё про Риту Скитер. Я не мог не вынести это в отдельный пункт. Это уже перешло все границы. Завязка есть, развязки нет. «Во, смотрите, какая тётенька у нас есть, ааа нет, не успеваем, быстро убирайте её.» Для меня тайны Риты была последним секретом, вносящим изюминку в финал истории. Здесь же ничего этого нет. Обидно. В общем, фильм получился вполне сносным, но для меня он находится на грани провала… 7 из 10Скрыть

«Гарри Поттер и Кубок огня» — одна из самых слабых частей киносаги о приключениях юного волшебника. Фильм проигрывает и как экранизация, и как самостоятельный продукт, и я осталась разочарована так же, как и много лет назад, когда посмотрела впервые «Кубок» еще на VHS. Итак, всем поклонникам мальчика, который выжил — добро пожаловать на Турнир Трех Волшебников. Прежде всего хочется пройтись по персонажам и касту. К своим ролям, как и прежде, вернулись все основные актеры, но с новыми героями появились и свежие лица. Прежде всего — Брендан Гл...исон, который весьма убедительно отыграл Грозного Глаза Грюма. Хотя по книжному описанию этот персонаж и выглядел несколько иначе, но по повадкам, мимике, артикуляции Брендан отлично смотрелся в этой роли. Второй новичок, которого стоит отметить, это конечно сам лорд Волдеморт, сыгранный Рэйфом Фансом. Первое личное появление Темного лорда в киносаге получилось весьма эффектным, Фансом прекрасно смотрится в образе. Впрочем, нужно добавить и ложку дегтя. На мой взгляд, некоторые актеры как будто совсем не старались. Дэн Рэдклифф, например, выглядел не особо заинтересованным в своем персонаже большую часть времени. Хуже всех же выступил Руперт Гринт, который и раньше-то не особо блистал, а здесь так и вовсе выдавал актерскую игру на уровне плинтуса. Зато за них обоих отдувалась Эмма Уотсон, действительно стараясь влить в своего персонажа жизнь. Очень сильно пострадала атмосфера. Уже в предыдущей картине, «Узник Азкабана», некая сказочность происходящего ощущалась слабо, а здесь так и вовсе большую часть времени даже забываешь, что ты все еще в Хогвартсе, а не в каком-то стороннем фэнтези с излишним налетом реалистичности. Ситуацию ухудшают и темные фильтры, которые делают картинку неприлично блеклой и унылой. Ни одного яркого или красивого кадра за весь хронометраж вы не увидите, и такое обесцвечивание не идет картине на пользу. В плане постановки кадра и операторской работы тоже, к слову, ничего выдающегося нет. Если предыдущие фильмы могли похвастаться безумно красивыми сценами, то здесь — ничего подобного. Как экранизация «Кубок огня» тоже не блещет. Книга была нещадно покромсана, опять же даже с «Узником Азкабана» обошлись более уважительно, здесь же выброшены целые сюжетные линии, остальное ужато-пережато, и порой от этого страдает мотивация и логика некоторых персонажей, которым оставили линию поведения, но выбросили все, что их по ней вело. Подбираемся к финалу — «Гарри Поттер и Кубок огня», повторюсь, слабая картина. Да, нельзя назвать ее откровенно плохой, но все же весь фильм выглядит слишком блеклым, некоторые ключевые актеры словно не заинтересованы в своих персонажах и оттого просто теряются в кадре, картинка совсем не впечатляет. В этом фильме нет души, и это пожалуй его главная проблема, от которой идут и все остальные.Скрыть