Геошторм. Все комментарии

Пациент «фильм-катастрофа», несколько лет притворявшийся мёртвым, стал подавать недвусмысленные признаки жизни и был переведён в отделение реанимации. В 2015-м рафинированный природный катаклизм «Разлом Сан-Андреас» неожиданно занёс студии New Line Cinema мешок денег. Братья Уорнеры подняли головы, хищно облизнулись и профинансировали «Геошторм». Снова 2019-й год. Всё даже хуже, чем в «Блейдраннере»: нашу планету тут и там атакуют ураганы, засухи, снегопады, смерчи, наводнения, бураны, обледенения, землетрясения и бури с дождём. И так бы пот...ихоньку всех поубивало, если бы не 17 стран под руководством США и немножко Китая, а также своевольный гений инженерной мысли Джейк Лоусон. Коалиция построила на орбите настоящую всемирную паутину (а не такую виртуальную, как у нас) из спутников контроля погоды с центром управления на МКС (не такой, как у нас, а просторной, удобной и с гравитацией) и назвала её «Голландский мальчик». Недолго музыка играла, недолго Лоусон танцевал. Гений уволен за неподчинение и прозябает в мухосранске, починяя пенсионерам двигатели и потягивая пивко по утрам. Через три года сбой даёт один из спутников, мгновенно замораживая афганскую деревню. Следующий глюк поджаривает и разрушает квартал в Гонконге. Гений возвращается (его удалось уговорить даже после того как он сказал «это больше не моя проблема»), садится в шаттл и отправляется на станцию для ремонта. Иначе — геошторм, глобальный погодный апокалипсис, о чём и сообщают нам цифры обратного отсчёта высотой в человеческий рост. Что мне снег, что мне зной, что мне дождик проливной, когда со мной мои друзья: господин президент США, его помощница, бесстрашный научный руководитель, замершая (не путать с замерзшими, замерзшие — это афганцы) в ожидании дочь, в глубине души хороший брат и талантливая девушка-программист. Набор друзей ужасно типичен для фильма-катастрофы. Самым небанальным персонажем мне традиционно кажется дочка — маленький, но яркий характер с неподдельной грустью и парой неплохих печальных шуток. Уж точно она переигрывает другого члена семьи Джейка — брата Макса, на удивление слабо сыгранного не последним в мире актёром Джимом Стёрджессом. Не исключаю, что это из-за стеклянных глаз Джима, а те, в свою очередь, из-за фильтров, которым посвящается отдельный абзац. Очень похожие фильтры применяются британскими производителями телесериалов. Обычно они не могут позволить себе американских бюджетов, а спецэффектов хочется. Поэтому (я так думаю) используется зашумлённость, замыленность, повышенная зернистость, нетипичная освещённость, приглушённые цвета и эффект дешёвой плёнки. Такие антигламурные фильтры при искусном применении придают динамичным сценам что-то вроде реалистичности, давая мозгу возможность самому додумать детали. Без фейлов не обошлось — с арабской башни упал совсем уж нарисованный шпиль. Конечно, «2012» Эммериха снят намного качественнее. Но знаете, сколько он стоил? 260 миллионов. А «Геошторм» уложился в 120. Ещё одна удачная находка создателей, кроме достойного кастинга (в фильме снялись Джерард Батлер, Эд Харрис и Энди Гарсия) — провести заметную триллерно-детективную линию. Она приемлема и непротиворечива в рамках жанра и оттягивает на себя внимание: вроде ты смотришь катастрофу, долгое время ничего особо не рушат и не взрывают, а ты всё равно не отвлекаешься на разговоры с соседями. Это была бы обычная, нормальная катастрофа со средней силы саспенсом, обязательными семейными причитаниями, иногда шаблонными, иногда нормальными диалогами и пятью процентами юмора, но в один момент что-то пошло не так. Сценаристов как будто подменили. Словно по мановению волшебной палочки герои, особенно Джек Лоусон и помощница президента Сара Уилсон (её роль исполнила Эбби Корниш) заговорили словно на другом языке и приобрели объём и глубину. От нового понимания отношений отца и дочери захотелось плакать, а потом улыбаться. Я-то кое-как проморгался, но женская половина зала хваталась за своих спутников и не сдерживала чувств. Неожиданно, но в то же время логично введённый персонаж (не буду говорить какой) буквально за две сцены обнажил философский, даже в чём-то религиозный смысл истории, надёжно скрытый две трети фильма. Такую историю можно не только обсудить с друзьями после сеанса, но и рассказать детям — конечно, когда они подрастут. Сценарист и режиссёр Дин Девлин ещё раз показал всем нам, что блокбастер может быть проникновенным и умным, смешным и печальным, красивым и трогательным фильмом, Авторским с большой буквы. Ну что, поверили? Конечно, конечно же, я пошутил! Но было бы неплохо, правда? На самом деле Девлин, сценарист трёх фильмов Эммериха, пробующий себя в режиссуре, в последней трети зачем-то решил показать нам всё то, за что мы фыркаем и снисходительно смеёмся над фильмами-катастрофами. Заштормило Дина Девлина. Антагонисты ощерились поистине комиксовыми злодействами, МКС запустила аудио- и видеоотсчёт до самоуничтожения, размягчились законы физики и вероятности, семейность растеклась розовыми соплями. А вот невыдуманный диалог: - Как?! Как вы это сделали?!! - Потому что я Президент Соединённых Штатов Америки! Считайте это геоштормовым предупреждением. А так вообще — смотреть можно, особенно с попкорном. Лето кончилось, осени нужны свои блокбастеры. Думаю, что установив для своих событий 2019-й год, создатели дали понять, что вряд ли их фильм будут помнить долго.Скрыть

Честно говоря, я ничего не знала об этом фильме до того как пришла в кинотеатр, не видела трейлера и немного догадывалась о сюжете по рассказам друзей. Это типичный сюжет апокалипсиса, и то как самоотверженные главные герои должны спасти всю планету от неминуемой гибели. Если вам уже приелся такой сюжет, думаю вам станет скучно на середине фильма. От геошторма не стоит ожидать чего-то невероятного, но он достаточно не плох в своем жанре. Если говорить о графике, то она достаточно не плохая, не экономили на ней, картинка четкая, убедитель...ная. Я верила в каждую не правдоподобную сцену. Интересно было наблюдать за космической станцией и катастрофами происходившими в городах. А вот актерская игра мне не пришлась по вкусу. Без условно главный герой в лице Джерарда Батлера с играл как надо, но игра других персонажей местами мне казалась не убедительной и переигранной. Но мне кажется не все обращают внимание на то, что повествуется в начале фильма: из-за чего и почему пришлось создавать «Голандца». Над этим фильмом стоит задуматься в плане экологии. Изменения в природе и стихийные бедствия особенно актуальны последнее время. Мы сами разрушаем наш мир, после просмотра этого фильма хочется чтобы каждый задумался над тем как он может помочь сохранить планету, ведь «Есть вещи, которые нельзя контролировать».Скрыть

Фильм, хоть и банальный, оставил очень положительные эмоции. Да, он не для тех, кто хочет нечто глубокое и для тяжелых размышлений. Смотрится на одном дыхании, для фильма-катастрофы очень легкий, но и в этом можно увидеть его плюс! Да, тут не нужно думать о научных ляпах, о нарушениях законов физики, т. к. конечно ляпов куча (как, собственно, в любом фильме подобного плана, будь то Интерстеллар или Марсианин и др.), хотите чего-то научного — есть специальные передачи, да и там правды не много. Фильм снимают не ученые и не для ученых. Сеан...с в 3D не оставил после себя разочарования, картина фильма приятно радует спецэффектами и качественной режиссерской работой. В фильме несколько сюжетных линий, параллельно идущих рядом друг с другом, и решающихся в зависимости от событий в каждой из них. Затронуты отношения отцов и детей, братьев, семейные отношения, в фильме им уделяется достаточно бережное внимание. Конечно не обошлось без политики, но не в стиле «США лучше всех». Наоборот, показана идея важности союза всего мира для спасения Земли. Да, возможно, для кого-то фильм на один раз, да и я не тороплюсь его скорее пересматривать еще, но через пару лет будет приятно пересмотреть его в уютный вечер и расслабиться, зная, что нас когда-нибудь спасет Джерард Батлер. 10 из 10 чтобы поднять рейтинг у фильма, т. к. перед походом в кинотеатр захотелось его проверить, и, увидев 5,6 звезд из 10, меня взяли сомнения, идти ли вообще. В итоге — приятное послевкусие от хорошо проведенного времени, советую сходить!Скрыть

Мне, любителю масштабных кинофильмов, совсем недавно представилась отличная возможность оценить только вышедшую на экраны и уже нашумевшую новинку, — «Геошторм». Режиссером, как ни странно, оказался Дин Девлин, прежде бывший лишь сценаристом и продюсером, в роли которых принимал участие в создании таких известных кинокартин, как «День независимости», «Сотовый», «Эскадрилья» и «Патриот», что, несомненно, привлечёт внимание опытного зрителя. Описание к «Геошторму» точное, полностью соответствующее замыслу: После беспрецедентной серии с...тихийных бедствий, обрушившихся на нашу планету, лидеры мировых держав объединили усилия, чтобы создать разветвленную сеть орбитальных спутников по контролю над климатом для предотвращения природных катаклизмов. Но что-то пошло не так — система, выстроенная для защиты Земли, теперь угрожает ей. Начинается гонка наперегонки со временем, в которой надо успеть обнаружить реальную угрозу до того, как всемирный Геошторм сотрёт с лица Земли всё живое. Первое, что стоит отметить — фильм мне понравился. Не с точки зрения профессионального критика, но с точки зрения человека, желающего отдохнуть за просмотром интересной кинокартины. И всё же, если приглушить чувство восторга от невероятной графики и поверхностного сюжетного масштаба, радующих каждый глаз, ряд чересчур банальных пунктов вывел меня из себя: 1. Клише в виде истертого обещания, врученного отцом дочери перед отправкой в космос: «Я обязательно вернусь». Естественно, в конце фильма был выдержан «волнующий» саспенс, в результате которого главный герой, исполнив свое обещание и, казалось бы, основываясь лишь на нём, возвращается на землю целым и невредимым. К сожалению, это было слишком очевидно. 2. Как и во многих подобных фильмах, земле угрожала опасность — причём не просто опасность — а судьба навсегда исчезнуть с лица Вселенной. Герои предотвратили это бедствие в самую последнюю секунду перед тем, как оно должно было случиться. И этим всё сказано. Но, не стоит слишко строго осуждать фильм за это, ибо это — лучший вариант финала для «космической» кинокартины: в другом случае обычному зрителю было бы не интересно и послевкусием стало бы разочарование. 3. На протяжения всего просмотра два брата, а по совместительству и два главных героя, относятся друг к другу мягко говоря не очень… Впрочем, не стоит волноваться, в конце они обязательно обнимутся, неожиданно станут друзьями и жить будут долго и счастливо. Я выделила три главных пункта, раздражающих невооруженный глаз. Но теперь перейдём к плюсам: 1. Как было сказано и раньше, очень привлекает внимание невероятная графика, оснащённая неотличимыми от реальности спецэффектами. Работа операторов выполнена шикарно. Браво. 2. Правильный, плавный и в то же время невероятно точный переход событий, в хронологическом порядке удовлетворяющий каждое желание голодного зрителя. Это один из самых важных факторов и меня он удовлетворил. 3. Приятнейшее послевкусие, желание спасать мир и мотивация на покорение новых высот. Я осталась довольной. Огромное спасибо всем актёрам, съёмочной группе и людям, принимающим непосредственное участие в создании сего произведения киноискусства. Итак, «Геошторм» отлично подходит для 90% современной аудитории и для зрителей, желающих насладиться созерцанием прекрасного кинофильма. 8 из 10Скрыть

В очередной раз убеждаюсь, что не всегда стоит верить мнению большинства. Столь низкий рейтинг и количество ругани в адрес «Геошторма» не оставляли выбора, кроме как приготовиться к просмотру красивых картинок исключительно, не ожидая от фильма ни особого смысла, ни приятных эмоций. Именно с таким настроем я и шла в кино. После просмотра для меня стало очевидным одно — зрители нынче не просто ставят фильмам высокие планки, а откровенно зажрались! Нет, серьёзно, что не так, по-вашему, с этим фильмом? Для ответа на этот вопрос давайте для нача...ла взглянем на его жанр. «Фантастика, боевик, триллер». С последним я бы, конечно, поспорила, но, в любом случае, уже два первых слова в этой триаде, да и трейлер как бы толсто намекают, что это не тот фильм, который предполагает лихо закрученный сюжет с массой головоломок, держащих в напряжении и оставляющих напоследок пищу для размышлений. Это фильм-катастрофа, а значит, это, в первую очередь, яркий и зрелищный видеоряд и не слишком затейливый, но при этом запоминающийся и захватывающий сюжет, а не смысловая нагрузка! Подобные претензии к таким фильмам выглядят так же нелепо и неуместно, как и обвинение супергеройских фильмов в пустоте и бессмысленности. Да смиритесь, может, уже с фактом, что кино — это не всегда арт-хаус и откровения. Фильмы вроде «Геошторма» и создаются для того, чтобы расслабиться, не загружая мозги, и получить визуальное удовольствие и немного приятных эмоций. Задачи эти фильм выполняет с лихвой. И, уж извините, но то, что эти самые эмоции не получаете лично вы из-за завышенных требований и ожиданий — это уже ваши проблемы, а не фильма. А если вам в принципе не по душе подобные фильмы, то зачем вообще приниматься за их просмотр? И кстати, уж что-то, а банальным сюжет «Геошторма» не назовёшь. Да, может задумка с глобальным потеплением и перекликается с замечательным «Послезавтра» Роланда Эммериха, не спорю. Но первых пяти минут фильма недостаточно, чтобы тут же обвинить фильм в плагиате. Тем более, что дальше сюжет начинает развиваться весьма необычным образом, по крайней мере для меня (если сравнивать с первоначальными ожиданиями, которые сложились по трейлеру). Невозможно рассказать сюжет без спойлеров, поэтому в подробности вдаваться не буду. Но здесь присутствует и интрига, и загадка, и моменты как заставляющие вжаться в кресло от напряжения, так и пустить слезу. Не понимаю, почему теперь в любом фильме зрители только и делают, что пытаются найти какие-то скрытые намеки, политический или идеологический подтекст, а то и вовсе опошляют до предела. Почему, объясните, вас только возмущает то, как Америка «в очередной раз спасает человечество», а не вдохновляет то, как весь мир, отбросив разногласия, объединился ради общей цели? И точно так же нет ничего особенного в том, что в фильме присутствуют штампы. К тому же, лично я не увидела их в таком огромном количестве, чтобы настолько хаять это кино. Да, не спорю, здесь присутствуют определённые заезженные сюжетные линии а-ля герой, который в одиночку спасает мир, мерзавец, которому плохо, когда другим хорошо, двое персонажей в состоянии конфликта, чьи отношения обязательно наладятся только в самый последний момент и ещё несколько других. Но поверьте, они не выглядят глупо или неуместно и совершенно не портят впечатление от просмотра. Уж, по-крайней мере, не настолько, что влепить фильму оценку в 2 балла. То же самое касается и актерского состава. Не увидела я никого здесь, кто бы нелепо смотрелся или не подходил на ту или иную роль. Считаете, что Джерард Батлер никак не вяжется с образом гениального ученого? А вы, простите, тоже профессию выбираете исходя из внешности? Нет, одно дело, когда, например, какая-нибудь «серая мышь» без капли обаяния и привлекательности играет роль роковой красотки — это, как минимум, выглядит странно. Но аргумент о том, что человек с брутальной внешностью и грубоватыми манерами не смотрится в роли учёного вообще смешной и даже никакой критики не выдерживает. А к остальным так и вообще не может быть никаких претензий, ибо все сморятся на своих местах очень органично. Иногда мне становится попросту обидно, что вполне достойные фильмы из-за дурацких предрассудков берут и попросту опускают ниже плинтуса. Безусловно, я не утверждаю, что «Геошторм» не претендует на звание самого гениального фильма всех времён и народов. Но в нем есть все, что получить удовольствие от просмотра. Уж не знаю, стали ли все такими киноэстетами, для которых «простые» фильмы не котируются вовсе, или нашего дорогого зрителя уже попросту нечем удивить. Может, действительно, подобная пресыщенность всевозможными красивыми картинками, спецэффектами, сюжетами и т. д. в результате играет злую шутку, потому что все остальное, что хоть на йоту отдаляется уровнем от остального по любому из перечисленных параметров, теперь подвергается волне негодования, брани и низких оценок. От себя лишь скажу: не слушайте никого и спокойно смотрите. И только после просмотра, абстрагировавшись от всего, чего вы начитались в отрицательных рецензиях, составьте свое впечатление от фильма. И если после всего этого оно все-таки будет отрицательным, то это хотя бы будет уже ваше собственное мнение, основанное на ваших личных эмоциях, а не мнении большинства. 7 из 10Скрыть

Я очень люблю фильмы, с поджанром «катастрофа». В итоге «Геошторм» таки ждал. До просмотра Ответьте сами на такой вопрос «В чём заключается смысл любого фильма?». Правильно, в том, какую начальную информацию, нам дают. Нам обычно показывают название фильма, показывают трейлер. В итоге кратко до просмотра, мы думаем, что сейчас нам покажут интересную драму, в так называемом Геошторме, т. е. каком то аномальном явлении погоды. Я сам так же думал, до просмотра, даже почитав краткое описание фильма. После просмотра (минусы/плюсы) Минусы.... Сразу начну с них, потому что плюсов собственно и нет. Но обо всём, по порядку. - Геошторм, не про Геошторм, да и вообще не про погоду. - Геошторм — это слабенький детектив. - Много ненужных семейных драм. - Мало спецэффектов и кадров, с аномальной погодой - «А вот здесь, вам должно быть смешно». Много лишнего юморка Плюсы - Неплохая игра актёров, к удивлению. Заключение Это фильм не про погоду, т. е. не про катастрофу. Ожидая «Геоштром», хотелось увидеть что то похожее на фильм «Послезавтра», в котором очень сильное влияние, оказывала аномальная погода, на жизни и судьбы персонажей, где ещё была и очень неплохая драма, с хорошим смыслом и настоящими чувствами. Небольшая хронология, по Геошторму. Что пошло не так? Меня не заставили переживать ни за землю, ни за персонажей. Да и фильмом — катастрофой в жанре, это сложно назвать. Я просто не пойму, какой смысл было делать, вообще сам Геошторм, потому что он тут вообще играет роль мишуры. Оценка 2 из 10Скрыть