Глубоководный горизонт. Все комментарии

Разница в том, что мы готовы к укусу, мы ждем его. Полупогружную нефтебуровую платформу «Глубоководный горизонт» расположенную в 65 километрах от побережья Луизианы в Мексиканском заливе глубиной в 1 850 метров и имеющую штат в 126 сотрудников на борту, в апреле 2010 года настигает одна из мастшабнейших техногенных катастроф в мире и в истории Соединенных Штатов в частности, на целые века похоронив местную экосистему, лишив жизни 11 человек персонала платформы и понеся коллосальные убытки компании. В связи с отставанием от графика почти н...а целый месяц, руководство компании, арендующей нефтеплатформу приходит к решению урезать некоторые обязательные меры по безопасности, в том числе и на некоторые критически важные операции типо цементометрии (меры обеспечения контроля за техническим состоянием скважин). Прибыв на платформу, новая смена во главе с профессионалом Джимми Хареллом (Курт Рассел), ко всему прочему узнает, что помимо невыполненных важных штатных операций, на платформе также отсутствует телефонная связь, неисправны системы GPS, системы подачи труб, телесистемы, интернет и вообще не работает около 10% всего оборудования. Проведя воспитательную работу с руководством на мостике и наладив работу всех прикладных систем, Джимми принимает решение выполнить проверку целостности ствола скважины отрицательным давлением, чтобы убедиться в надежности скважины, прежде чем начать качать нефть. Данная проверка показала критически высокие показатели давления, в связи с чем в словесную перепалку между собой ввязались 2 руководителя — Джимми (Курт Рассел) и Видрин (Джон Малкович). Первый утверждает, что подобные предельные показатели давления — это недопустимо. Видрин настаивает на том, что на самом деле проблема в трубе или в датчике, который дает неверные показания и подобная ситуация уже неоднократно показывала себя в работе и являет собой «Эффект пузыря», т. е. если бы были реальные проблемы с давлением, то буровой раствор поднялся бы и бил ключом из трубы и настаивает на еще одном тесте на отрицательное давление — только на уровне глушения, а не на буровой трубе. Очередной тест показал, что линия глушения в норме, однако давление в трубе по-прежнему показывает критические показатели давления. Несмотря на это, руководство дает команду продолжать работу. По истечении пары часов вроде бы относительно стабильной работы (работа идет вразрез с реальными показателями датчиков и приборов, попросту говоря забив на это дело — как это знакомо, не правда ли?) во время выкачивания бурового раствора происходит мощный взрыв газа, разнеся вышку, впечатав половину персонала платформы в стены и объяв буровую установку пламенем. В хаосе люди пытаются помочь другу выбраться из этого огненного плена и эвакуироваться на дрейфующий поблизости корабль. На мой взгляд в фильме просто потрясающие спецэффекты. Сам я ценю их далеко не в первую очередь, однако в таких фильмах четко и красиво сделанные спецэффекты сделали пол фильма. Шикарно сделан огонь, струи бурового раствора и нефти, рушащиеся под натиском огромного давления металлические конструкции. Ночной вид горящей буровой установки, вокруг которой на сотни метров буквально горит вода захватывает дух. И внутри этого горящего ада в хаосе пытаются спастись и выжить 126 человек. Звуковые эффекты тоже не отстают, погружая тебя в этот дьявольский котел. Работа оператора, звук, компьютерные спецэффекты настолько пугающи, грандиозны и реалистичны, что в некоторых сценах держат в оцепенении. Немаловажную роль тут играет, конечно же, Марк Уолберг. Его Майк Уильмс мне показался сначала чем-то средним из его героев в Pain & Gain или в Третьем Лишнем, однако уже через несколько минут понимаешь, что должность главного технического инженера на буровой платформе не достается кому попало и тут приходится быть оптимистом и с чувством юмора иначе в миг свихнешься. С нарастанием событий, Уильмс открывается с новой, даже для себя до этой поры, невиданной стороны. Также хочу отметить Рассела, который тут являет собой опыт и профессионализм в чистом виде, который из собственного опыта привык все делать по правильному (однако несколько его приказов и действий все-таки меня немного удивили — «беги фиг знает в куда сквозь огонь, воду и медные трубы чтобы включить резервный генератор, который с вероятностью в 75 % долго не протянет, учитывая сложившуюся ситуацию, а потом убедившись в этом говорит «бегите глупцы оттуда…»). Малковича же я видел только вначале и кроме его словесной перепалки с Джимми и Майком он мне ничем не запомнился. Я не поклонник таких фильмов, как «Морской Бой» или «Хэнкок» и с моей точки зрения, для Питера Берга это настоящий прорыв в новом для себя жанре художественно-документального кино. С помощью великолепных визуальных и аудио эффектов, восстановленный по крупицам из рассказов свидетелей, судебных процессов и документальных материалов, фильм показывает нам хронику беспримерного мужества, отваги и добродетели перед лицом страшной техногенной катастрофы, в пасти которой погибли люди и на долгое время повергшую экологическую обстановку в Мексиканском заливе в почти полное забвение.Скрыть

Трейлер этого фильма меня абсолютно не зацепил. Когда фильм шел в прокате я со спокойной душой его проигнорировала. А зря… Первое, что меня собственно и с подвинуло на просмотр этой картины, мощнейший актерский состав, хотя признаться я не очень люблю Марка Уолберга (здесь кстати он хорош, но об этом позже), ведь фильм, где играют Курт Рассел, Джон Малкович ну не может быть плохим. Честно, для меня это был страшный фильм. Такие сцены, кадры. Как героя Курта Рассела швыряет о стену, как люди гибнут в огне, как стараются вытащить друг друга... из грязи, их раны, кровь. Какие ужасы?Этот фильм довел меня буквально до тряски. Правда из-за переживаний за героев. Ведь фильм начинался так мило, семейная идиллия, забавная сцена с машиной, учитывая профессию ее обладательницы, но что началось потом. Это надо смотреть. Все актеры сыграли потрясающе и знаменитые, и те, которых мы видим в первые раз. Все по-настоящему, все герои живые и как же за них переживаешь. Ну не за всех, ладно. Джон Малкович здесь играет ту еще скотину. Кстати, отдельно хотелось бы упомянуть Дилана О’Брайена. Для меня он всегда был смазливым мальчиком из очередной подростковой франшизы. До этого фильма. Парень классно и абсолютно естественно смотрелся с матерыми ребятами с буровой. Признаю, в этом фильме он показал, что умеет играть. Как не упомянуть Кейт Хадсон-прелесть, а не жена. Приятная во всех отношениях. А как за мужа волновалась, без истерик, стойко. Марк Уолберг сыграл достойно, сцены в самом конце очень эмоциональные. Мистер Джейми, в исполнении Курта Рассела, вызывает одно только восхищение. Музыка, сценарий, режиссура, операторская работа все с душой. Атмосфера, царящая на платформе-ужас, страх все передано достоверно. 10 из 10Скрыть

Слушайте, ну в последнее время не так много можно встретить подобных кинокатастроф, тем более о нефтяных вышках, тем более качественно сделанных, тем более с хорошим составом актеров и в сложном для съемок месте. Не стал бы я писать свое мнение спустя 2 месяца от просмотра, не увидев бы с утра на одном именитом форуме тему об этом фильме с неотвеченными сообщениями по типу — «как фильм?» В этот момент я почему то решил написать уже не на форум, а на Кинопоиск. ру. Стоит ли смотреть? Да однозначно стоит, хотя бы ради того, чтоб понимать кака...я может быть катастрофа на нефтяных вышках в океане. Но только как поется в песне «один лишь раз» И я уверен, что вы это поймете и без меня. Да дело в том, что фильм рассчитан на тех, кто не был ни разу на производстве, нет я не о конфетной фабрике, я о горной и металлургической промышленности, заводах и станциях с ядерной и атомной энергией, строительство и др., где есть риск не просто палец оторвать, а оторвать пальцы всем, кто на расстоянии с тобой около 10—250 км. Потому как только такие люди увидев этот фильм поймут, что ну не бывает так! Куча диалогов выстроены в непонятной цепочке, только что они говорили за сроки, риск и т. п. как через секунду уже о какой то тачке, мотоцикле в гараже. Только что выясняется, что ребята сидят на атомной бомбе, рискуют миллиардами и т. п., как главный бригадир спокойно идет спать. Кто то скажет, да там где бабосы крутятся, там всегда срывы сроков, хлыстом погоняют! Да, так и есть, но на конфетных фабриках, а не на такой серьезности станциях. На секундочку это произошло в 2010 году, а не в 18 веке. И даже если это сделано на РЕАЛЬНЫХ событиях так зачем сдирать все до мельчайших подробностей, зачем делать глупое кино, где даже ребенок мой смотрит и говорит: поспешишь, людей насмешишь! Да ну это же Голливуд, да сделайте вы так, чтоб понятно и ясно было, да ну оправдайте вы как то эти ужасные события. Складывается ощущение будто надо быть даунами, чтоб запускать в работу такой агрегат, без проверки на прочность бетона. Еще раз говорю, понятно, что на реальных событиях, но иногда надо приукрасить, чтоб история была ясна, а не тупа. А еще складывается ощущение, что Курт Рассел играет какого то майора в фильме про Афганистан. Такой мрачности и суицидальнонастроенного поведения редко увидишь. Вообщем посмотреть. надо чтоб знать как бывает и лишний раз убедится в том, что нельзя спешить умереть. Только, что мысль мелькнула, а может Курт Рассел спецом это все сделал, мол я жить не хочу и потяну всех за собой.Скрыть

Кино часто обращается к реальной жизни ради вдохновения для фантазий, а иногда вовсе не фантазирует, а старается показать события, которые на самом деле случились. В последнее время таких фильмов подозрительно много. Или у Голливуда кончается воображение, или реальная жизнь стала так богата, что не надо ничего выдумывать. Оба варианта по-своему верны. Бесконечны только время, вселенная, человеческая глупость и человеческая жестокость, а фантазия имеет предел. Поэтому количество идей ограничено. А реальные истории из жизни сумасшедшего мира оказ...ываются очень интересными. «Глубоководный горизонт» напоминает похожие современные фильмы, основанные на реальных событиях. «Капитан Филлипс», «По соображениям совести», «Мёрзлая земля», «Эверест» и другие. Их объединяет не столько правдивость, сколько устройство сценария, где в конце можно видеть подлинные видео или фото — как «вещественные доказательства». В «Капитане Филлипсе» с Томом Хэнксом, правда, был только текст на экране. Но следом за этим фильмом Хэнкс играл ещё в одной правдивой истории про чудо на реке Гудзон, и там в финале уже показали фрагменты подлинной видеозаписи. А поскольку в «Глубоководном горизонте» играет Марк Уолберг, то мигом вспоминаешь ещё две картины: «Кровью и потом: Анаболики» и «Уцелевший». Обе правдивы, а фильм про военные действия в Афганистане снимал тот же постановщик, что «Глубоководный горизонт» — Питер Берг. И после такого интересного фильма ему можно не стыдиться глупого и неудачного «Морского боя». Несмотря на масштаб катастрофы, фильм сосредоточен на узком круге людей, находящихся в центре событий. Это можно счесть недостатком, ибо экранная катастрофа не производит грандиозного впечатления, она жуткая и сильно снятая, но в своё время я читал про эти события, и то, что писали журналисты, пугало гораздо сильнее, чем то, что показано в фильме. Дело в том, что речь только о людях, а нефть в океане — чудовищная беда для экосистемы, но создателей фильма это не интересует. Они рассказывают о главных героях в коротком временном промежутке. Но если подумать, в этом есть смысл, потому что тема человеческого фактора раскрыта интересно, как и влияние беды на людей. И тут даже хорошо, что авторы не отвлекаются ни на что другое, что они не пытаются прыгнуть выше головы и охватить всё и сразу. Более того, при таком актёрском составе и таких картинах на экране, уже ничего и не надо. А тот материал, что имеется, вытягивает весь фильм наверх без труда, и смотреть интересно — на одном дыхании. Марк Уолберг внешне не похож на типичного голливудского красавчика, и подходит на роль простого трудяги. Добавь к этому сильную актёрскую игру, и получится интересный главный герой, который вызывает уважение и интерес. Жена и ребёнок тут не для галочки, и капельки «семейности» лишь обогащают эмоциональное море картины. Великий и могучий Курт Рассел в комментариях не нуждается. Тот начальник, который ценит своих подчинённых, и заслуживает их уважение, потому что сам — такой же мужик, а не прилизанный и скользкий белый воротничок. В некоторых моментах он даже затмевает Уолберга, и надо сказать, что эти двое делят главное положение между собой. Из них нельзя выделить одного, который ценнее второго, и за обоими одинаково интересно смотреть. Актёрам — только браво. В контраст по характеру Расселу — Джон Малкович. Один из тех, кто умеет давить своим служебным положением и рисковать чужими жизнями, но садится в молчаливую лужу, когда дело плохо. Есть и сильная женщина — Джина Родригез. Украшение во всех смыслах. И эти четверо — сердце фильма. Тут нет броского героизма и пафоса. Это в «Уцелевшем» режиссёр Питер Берг позволял фразы типа «Я рад, что умру со своими братьями», а тут ничего подобного. Случилась катастрофа, и обычные люди показывают мужество, преодолевая путь к спасению. По дороге они могут встретить одного из своих, тяжело раненного, и даже если на голову вот-вот рухнет груда металла, они не оставят человека. Другие могут повлиять на ситуацию, и приложить громадные усилия, чтобы исправить положение хоть на ничтожную долю — лишь бы не стало ещё страшнее, и тут мужество вкупе с ответственностью совестливого человека или начальника. Интересному содержанию нужна качественная форма, и тут нет проблем. Оператор не упускает возможности показать обширные планы, и они роскошно дополняют общую картину, которая держится на главных героях и платформе. О спецэффектах говорить бесполезно — надо видеть. Но вот само изображение нельзя не отметить. Нередко допускается ошибка излишней «мрачности» и «блёклости», но тут яркие цвета и сочная картинка на экране. Даже когда не происходит ничего выдающегося, на это интересно и приятно посмотреть. Сценарий делится на два этапа — прелюдия и беда. На первом фильм интересно обрисовывает положение вещей. Свыше сотни человек тут работают, и система вроде отлажена — каждый выполняет свою задачу, но это начинает работать против людей, потому что какой бы ни была эта система, без человеческого фактора не обойтись. И в какой-то момент, когда нужно выяснить что-то жизненно важное, рядом не оказывается того, кто мог бы помочь. «Я не знаю, я тут за это не отвечаю» — такие ответы можно услышать. Так фильм показывает недостаток отлаженной системы. Все делают свою работу, и некоторые по привычке думают, что «пронесёт», особо не стараясь следовать инструкциям буква в букву. Проблема в том, что каждый тут должен работать идеально, но человеку свойственно отклоняться от идеала, и если это происходит наверху, в стремлении наживы, то можно дойти до беды. Особенно при отставании от графика, требованиям влиятельных и богатых, и халатности тех, кто должен был провести нужные измерения по соображениям безопасности. Тут отдельное спасибо за то, что сценарий не рисует ни однозначных «хороших», ни однозначных «плохих». Каждый в чём-то прав, а в чём-то может ошибаться. Это огромная и сложная машина, и не зрителю судить, кто был прав, а кто виноват. Хотя, иногда это кажется очевидным. Это кино о катастрофе, но тут интересна не столько сама катастрофа, сколько исследование того, что к ней приводит. Тут есть мужество и характер, но нет вычурного героизма и назойливого пафоса. Интересное содержание в рамках насыщенного и размеренного сценария оснащено сильным исполнением и ярким оформлением, что делает фильм качественным во всех смыслах. И несмотря на сильные спецэффекты, оно ставит во главу угла не зрелище, а человека. 8 из 10Скрыть

Прекрасный актёрский состав, состоящий из таких «монстров» киносцены как Марк Уолберг, Джон Малкович и Курт Рассел; отличная для развёртывания прекрасного сценария фильма-катастрофы и художественного размаха история, связанная с трагедией в Мексиканском заливе… Казалось бы, что ещё нужно для создания если не киношедевра, то добротного и завлекающего зрителя к экрану фильма? В руках Питера Берга были если не все козыри, то достаточное их количество. И вот мы смотрим ленту. Видим хорошую актерскую игру. Видим прекрасную картинку с множеством о...тличных операторских приёмов и качественных спецэффектов. Наслаждаемся отличным звуковым оформлением. Но что-то не так. Это самое «не так» — сценарий данного фильма, или же то, как его преподнесла нам съёмочная команда. Понятно, в принципе, что именно пытаются донести до зрителя. Это и множественная безалаберность в вопросах технического надзора за исправностью узлов и систем нефтяной платформы. Это и пренебрежение техникой безопасности в угоду сиюминутным потребностям беспощадного рынка, диктующего корпорации «BP» строить деятельность по принципу «меньше издержек — больше прибыли». Это тупая невменяемость должностных лиц к угрозам, о которых их предупреждают простые работяги-нефтяники. Смотришь, смотришь, смотришь: а всё не то! Течение фильма не заставляет зрителя сопереживать действующим героям ленты, над которыми нависает ужасающая опасность. Не заставляет проникнуться происходящим на экране. Всё подаётся пресно, просто, ты даже на каком-то этапе начинаешь предугадывать с точностью до кадра что же произойдёт далее. Даже в моменты экстремума катастрофы ты смотришь на происходящее с неким равнодушием (хотя что касается актёрской игры — с ней всё вроде бы очень даже в порядке). Плюс ко всему прочему сюжет приходит к своей развязке не успевая начаться, а завершение следует вслед за всей кульминацией. И ты просто не можешь воспринять увиденное как некий взаимосвязанный информационный поток. И это расстраивает, очень и очень расстраивает. Не того ждёшь от Берга, доказавшего, что добротное кино снимать он умеет. Видимо, на этот раз у него не получилось. Очень жаль. Возможности, как мною уже было написано выше создать оскароносную (идеализирую) картину имелись все. Но, мимо. В сухом остатке имеем серость, которая пронзает рассудок по завершении титров. Семь лишь за актёрский состав и его неплохую игру, за отличную работу операторов и звукорежиссёра. Серый фильм — серая, нейтральная, рецензия. 7 из 10Скрыть