Горько! 2. Все комментарии

Рецензия будет короткой, ибо я не хочу тратить много своего и вашего времени на рассмотрение этого уродца отечественного кинематографа. Это свершилось… Снова… Я люблю жанр «пьяных» комедий. «Мальчишник в Вегасе», «21 и больше», «Проект X» и многие другие — все вызывали если не смех, то хотя бы широкую улыбку. И вот, в далеком 2013 году, я сходил на «Горько». Недоумение, отвращение, боль от актерской игры, ужасного, банального юмора, а в последствии от лицемерных, проплаченных обзоров и шикарных кассовых сборов — вот только пара слов о пер...вом фильме. А самое страшное… хотя об этом чуть ниже. Когда я узнал о выходе «Горько 2», я знал что не хочу идти на это. Но сходил, ведь надежда теплилась — вдруг исправятся, вдруг выдадут что — то вменяемое, не «5», но хотя — бы на «3». Размечтался… 1)Если вам не нравилась актерская игра в первом фильме, то не понравится и во втором. Все на одинаково низком уровне первого «Горько», кого — то сложно выделить. Может только главную героиню, единственная эмоция, которую она способна выдать — это истерика. 2)Если вам не нравился сюжет в первом фильме, то не понравится и во втором. Он немного интереснее, но слабительное вкуснее не становится — это все равно банальная история, которая не захватывает вообще. 3)Если вам не нравился юмор в первом фильме, то не понравится и во втором. Я не знаю кто способен смеяться над шутками «Горько 2». Это совершенно не смешно. И самое главное, о чем я говорил в начале. «Горько» и «Горько 2» способны вызывать сильнейшее отвращение к русским и России в целом. Если бы я не знал о том, кто снял эти «шедевры», подумал бы, что это американская клюква с «злой русский с балалайка и водка». Вывод: Если вы любите проходной, деревенский юмор, ужасную актерскую игру и/или ненавидите Россию — то «Горько 2 придется вам по душе». В противном случае не ходите на эту картину, не поддерживайте «Горько 2» деньгами. Конечно, если не хотите «Горько 3». 3,5 из 10Скрыть

Честно говоря, у меня не было никакого желания ходить на данный фильм. Ведь после первой части я месяц пролежал в психбольнице. Мне снились разные кошмары про пьяного Светлакова, у меня появилась паранойя и боязнь свадеб. Но я поспорил с другом, что смогу не потерять сознания во время просмотра «Горько 2». Так что пришлось идти. Разве я не смогу выдержать полтора часа этого ужаса? Да без проблем! И знаете, лучше бы я не геройствовал. После просмотра данного «шедевра», мне было ОЧЕНЬ плохо. Меня откачивали советскими и американскими комедиями.... Вроде помогло. И теперь я постараюсь предостеречь Вас от просмотра сего фильма. Прежде чем перейти к обзору, хочу кое что уточнить. Во многих хвалебных рецензиях я часто вижу такие изречения: «это чисто русская комедия, это так по русски!». И у меня вопрос: разве Вам приятно ассоциировать себя с пьяным быдлом? Я живу не в России, но мне бы не понравилось, если бы мою страну представляли в таком свете. Ну а теперь перейдем к рецензии. Вообще, данный фильм очень трудно обозревать. Ведь в нем абсолютно нет сюжета, каких-то потугов на актерскую игру, нет вообще смысла. Это просто набор бессвязного действия. Ты смотришь и не понимаешь, что вообще здесь происходит. И для меня был шок, когда я узнал, что данное кино не психологический ужастик, цель которого уничтожить Ваш мозг, а комедия. За весь просмотр мне хотелось только плакать. И ведь я не против смотреть комедии такого рода. Я очень люблю «Мачо и ботана» и другие подобные фильмы. Но в них есть отличный сценарии, ирония и юмор. Пусть он и пошлый, но продуманный. И авторы знают как его преподнести. В «Горько 2» под юмором подразумеваются орущие и пьяные люди. И все. Никаких шуток, никаких смешных ситуаций. Ничего. В итоге скажу, что если такие фильмы будут окупаться и приносить прибыль, то сюжет «Идиократии» станет пророческим. 1 из 10 P.S. В начале рецензии я написал, что поспорил с другом. Типа я смогу не потерять сознания во время просмотра. Мне не удалось выиграть. Меня отвезли в больницу во время финала. В нем явно говорится о третьей части…Скрыть

О Горько 2. Начну с того, что в фильме понравилось: 1. Визуальный стиль начала фильма. Мне понравилось, как изображается этот дворик около моря, понравился свет, понравились эти утрированные, но создающие атмосферу декорации с множеством елементов, такой себе визуальный треш, понравился ветер в волосах героев, отблески солнца на море. Этот стиль смотрелся довольно эффектно и свежо. Постепенно фильм этот стиль теряет — уже на сценах, де несут гроб по пляжу от него мало что остается, а когда действие переходит в особняк приходится и вовсе з...абыть об этом милом оформлении — тут все уходит в типичный для дешевых комедий насыщенный цветами бездетальный стиль, на фоне которого такие разномастные персонажи выглядят карикатурно, и теряют всякую живость. 2. Идея фильма с фальшивими похоронами. Я люблю чернуху, и не считаю, что снимать комедию о смерти это зазорно. К тому же, мне понравилась идея поставить в такую трагикомичную ситуацию образы максимально реалистичные, даже утрированно реалистичные, сыграть на абсурдности ситуации. Вот только смог ли фильм хорошо воплотить идею? 3. Театральность кульминации. Театральный стиль вообще время от времени отблескивал в фильме, порой очень не к месту, а порой органично. Кто-то скажет, что эта театральность во время кульминации противоречит «курсу на натуралистичность», которому пытается следовать фильм, а кто-то скажет, что, наоборот, театральность символизирует параллельный мир, в котором оказались эти персонажи. Ну разве не шикарно выглядит раскрывшийся злодей в языках пламени? И что не понравилось: 4. Сюжет? ммм, что вообще происходит? Все это лишено логики, разве нет? Да, странный сюжет мог бы быть украшением комедии абсудра, но абсурдистские сюжеты как раз строятся на мелких вполне реалистичных ситуациях, которые переплетаются во что-то нелогичное и странное, запутанное, но в данном случае все как раз наоборот. История ведет нас по накатанной и предсказуемой дороге через массу ситуаций, которые вызывают лишь недоумение. 5. Персонажи. Персонажей не так много, и мне вправду понравился прием, который заставляет их всех присутствовать в сцене или даже кадре практически всех одновременно кроме злодея, который прячется закулисами и все спутывает. В этом еще один прием стилизации под театр, и он хорош. Ну а больше о персонажах нельзя сказать ничего хорошего. Фильм и не думает нам их раскрывать. Почему они ссорятся? Почему они мирятся? Почему она так поступает? Что она чувствует? (Тут есть неплохой момент с Наташей, где она застает мать с биологическим отцом, и все что происходит в это время выглядит неплохо, но запарывается на разговоре этого отца с героиней). Самый главный вопрос — почему герои фильма оказались такими мразям, что наплевали на живого человека, оставив его умирать заживо погребенным, предаваясь демоническому веселью? Ведь это должна была быть главная интрига фильма. Какие внутренние бесы этих людей сделали их такими? Но этот вопрос как бы заминается вовсе. Ну а в прологе мы видим, что никто даже уроке не извлек из происходящего. И да, большая часть актерского состава играет из рук вон плохо. 6. Шутки про алкоголь. Ну тут нечего и сказать. Большинство сцен на мой взгляд запороты именно этими неуместными шутками. Алкоголь это смешно? Или это вдруг жизненно? Нет, я вижу иногда такое поведение, но оно вызывает омерзение, и не только у меня, а и у всех, кто взаимодействует с таким объектом. Или, упаси бог, вы видите в этом черты национального характера? Хм, а что, подобных мотивов нет в тех же американских фильмах? Вывод. Все в этом фильме неслажено и невыдержано. Есть интересные сцены, но большинство из них запороты. Большую часть вину в этом надо возложить на сценарий. В итоге, Горько 2 — нецелостностная картина с туалетным юмором и нетипичными для кинематографа приемами. Пересмотреть второй раз? Увольте. Говно ли это? Нет, но попахивает. Я бы хотела видеть этот фильм чем-то вроде своеобразной интерпретации Фауста и Адвоката дьявола, снятой от первого лица с максимальной реалистичностью персонажей, хорошо продуманных персонажей, действительно жизненных персонажей. Пусть бы Отчим заключил в свое время сделку с Мефистофелем Короваем, и вот приходит время его расплаты. Малодушно отчим пытается спасти свою шкуру, придумав неубедительную сказку с собственной смертью, при этом не раскрывая своим домашним истинную сущность сослуживца, опасаясь, что он убьет их всех в таком случае. Однако Мефистофель решает позабавиться с жертвой и заодно забрать в свои дьявольские лапы души всех членов семьи Наташи, о которой только он знает, что она наполовину демонесса. Персонажи постепенно перемещаются из своего утрированно натуралистичного мирка с кошачьими лотками в театральный мир Мефистофеля, где все строго и четко, и подчиняется только ему. Мефистофель искушает всех персонажей их слабостями, и вот на развратном пиру по случаю поминок они дружно решают, что Отчим был плохим человеком, и пусть умрет в мучениях за те страдания, что он им причинил. Одна Наташа в силу своей необычной сущности понимает весь ужас того, что творится. Она в одиночку спасает Отчима и старается противостоять Мефистофелю, и тут тот раскрывает все карты, выдавая свою сущность и сущность Наташи. Наташа колеблется, искущенная возможным могуществом. Но все-таки находит силы побороть это в себе, и её сила духа раскрывает глаза всем на то, что происходит. Все вместе они побеждают Мефистофеля, однако он успевает сказать, что все равно они отдадут ему души рано или поздно.Скрыть

Я уважаю творчество Евгения Баженова. Все же не зря мальчишка старается, утрирует, бывает, но в большинстве он прав. Обзор на «Горько» отравил все мои ожидания на российские комедии. «Неужели так можно снимать? Неужели вам самим нравится то, что вы делаете. Неужели вы сами не видите как все ужасно?» Я просто недоумевала. И вот пока господин Евгений не сотворил сей обзор на «Горько 2», я решила посмотреть фильм в качестве эксперимента. Этакая авантюра. Я думала, что буду так же недоумевать, бесконечный «facepalm», закатывание глаз на глупые ...шутки и так далее и тому подобное. Однако… Что-то доброе оставил после себя фильм. Что-то приятное. Не огорчил, не разочаровал, а наоборот, оставил совсем неожиданные впечатления. Конечно, не без ошибок, конечно, не без «водки, драк, пошлостей», но в этот раз все было в меру. Все эти вещи отходили на второй план, потому что в картине появился сюжет. Появилась ироничная история, с которой на сей раз герои справились. Могу утверждать, что «Горько 2» это как работа над ошибками. Я не оправдываю фильм, я не говорю, что он вышел совсем хорошим, но он не был полным беспросветным дном. Сюжет вышел с одной стороны простым, с другой не типичным, для российских комедий. Он одновременно очень медленный, тянущийся, и тут же есть динамика, есть действия, за которыми как ни странно приятно наблюдать. Игра актеров в этот раз порадовала. Как только начался фильм, моя улыбка нисходила от шуток Бориса Иваныча (Яна Цапника). Наверное, самый живой персонаж из всей картины, так сказать «вывез». Мама Ромы и его жена словно переменились, как будто за них играли совсем другие актрисы. Нет полоумного крика, нет пьяного бреда, совсем нормальные женщины. Что с вами стало? Наташа (Юлия Александрова) даже научилась играть *ирония*. Почти полностью открывала рот, чтобы произносить фразы, даже показывала эмоции разные, практически не сливала слова в одно целое, так чтобы было не понятно. В общем, что-то изменилось, стало… лучше. Рома (Егор Корешков) повзрослел, хоть он и не был главным героем сей картины, но то что он возмужал было трудно не заметить. К сожалению, брат Ромы как был неприятным персонажем так им и остался. В целом, характер героев заметно изменился, не побоюсь этого слова, в лучшую сторону. Никогда бы не подумала, что я смогу написать рецензию на «Горько 2», что могу уделить ей время и найти для нее подходящие слова. Но фильм приятно удивил, этого скрывать не буду. Поэтому, кто не смотрел посмотрите, а кто смотрел, строго не судите — потому что вряд ли мы дождемся от наших комедий чего-то стоящего. Поэтому что есть то есть. Так сказать, советское время прошло, когда могли умели, а сейчас только на пьянке с пошлостями выезжаем. 5 из 10 Пятерка за исправление ошибок, браво.Скрыть

Такое ощущение, что российский кинематограф решил перебрать все русские пьянки: «Корпоратив», «Выпускной» и теперь «Горько!», а также «Горько!2». Конечно, за сюжетом особо следить не надо, просто тупо вставляй смешные моменты и эпизоды. А в конце, желательно, откуда-то вывести мораль. Возможно, я слишком резка, но такое количество фильмов про то, как отдыхает русский человек изрядно надоело. Другое дело, если в нем присутствует хоть какой-то смысл. Я думаю, в «Горько!» он есть. Конечно, пьянки, драки и балагур — это смешно, а с участием Серг...ея Светлакова тем более. Однако вернемся же ко второй части нашумевшей картины «Горько!». Замечу сразу, что «Горько! 2» уступает первому фильму. Ну, не тот уже юмор, не тот. На протяжении всего фильма так и ждешь момента, когда будет смешно. Я так и не дождалась. Были некоторые моменты, когда ты улыбаешься, да и то через силу. В основном фильм производит впечатление серьезного произведения, с довольно глубоким смыслом, с намеком на юмор. Смысла на самом деле много: предательство отчима Наташи, прощение, удочерение, проблема о взаимоотношениях поколений (уже второй раз, так как в приквеле то же это было) и первые ссоры новобрачных, о которых кстати говориться, на мой взгляд, немного вскользь. Наташа с Ромой почти не изменились, в отличие от остальных родственников. Дядя Толя, конечно, так и остался смешным, но делал он смешного МАЛО, опять же сравнивая с первой частью. Мама Ромы кажется мрачной (конечно, обстоятельства, все понятно, но в приквеле она заводная была что ли, а сейчас померкла), уголовник-брат (не помню его имени) кажется размазней, а его девушка — куртизанкой, кстати, по-моему зря они это сотворили. Зато немного прибавилось юмора, которого мне так не хватало. И еще немного. Самое главное — МАЛО Сергея Светлакова. Он был не таким смешным, потому что совсем МАЛО эпизодов с его участием. Он не запоминается, мелькает где-то и все. В один момент я даже задалась мыслью: «А не уехал ли Светлаков, пока все веселятся?» Кстати, не хотела я, чтоб отзыв был очень отрицательным, поэтому скажу, в чем здесь плюс. Это Дарт Вейдер. Конечно, не сам он, просто костюм, в котором находился Наташин отчим. Порадовал. Это было смешно и грустно. Так и было задумано. Ну, и в конце моего длинного очерка хочу отметить, что сходить стоит, решите для себя сами, понравится он вам или нет. Я думаю, каждому свое, и хотя я много наговорила совершенно не позитивного, фильм хороший, не сказать, чтобы великолепный. Просто ему многого не достает. Но это лишь мои слова, зрителя, которому всегда МАЛО.Скрыть

Продолжение комедии «Горько» не заставило себя долго ждать. На этот раз события разворачиваются вокруг поминок, которые инсценирует Борис Иванович, дабы не выплачивать долги. Здесь появляются и новые персонажи, к примеру, Витька Каравай, сослуживец Бориса Ивановича и по совместительству, как окажется, настоящий отец Наташи (да-да, можно сказать, комедия с нотками мексиканского сериала). Во-первых, при просмотре я явно чувствовала страдания сценаристов, как они высасывали сюжет из всех своих конечностей. Если в первом фильме чернуха-веселуха... была по сути к месту (рассказ шел о свадьбе), то развернуть подобную эпопею вокруг похорон, пусть и фальшивых, — крайне странное решение. Да и сколько можно столь беспощадно эксплуатировать тему «выпил-закусил»? Рашн водка стала безмолвным, но в то же время центральным персонажем подобного рода фильмов. Загадочность русской души теперь измеряется в миллиграммах?.. Во-вторых, до невозможности удивлена была, когда в фильме «Горько 2» вдруг зазвучала музыка из «Кин дза дза» и «Неуловимых мстителей». Товарищи, возможно, я кого-то удивлю, но надо что-то свое создавать, новое, а не выезжать засчет использования всем известного, советского, проверенного. Мысли вроде «преемственности кино-поколений» или «дани уважения» не выглядят в данном случае убедительными, уж простите. В-третьих, Сергей Светлаков, играющий по иронии судьбы Сергея Светлакова, — самый бесполезный персонаж картины. От его появления или от отсутствия ничего бы не изменилось. Абсолютно ничего. Выступаете продюсером фильма, вот и оставайтесь продюсером фильма, почему надо обязательно в кадр-то лезть? Видимо, потому что гладиолус, других объяснений нет. Если выключить звук и не обращать внимания на актеров, то можно насладиться милыми сердцу видами красот Краснодарского края. Хоть за это спасибо! 3 из 10 P.S. С мнением Евгения Баженова относительно «Горько» и «Горько 2» трудно не согласиться.Скрыть