Горько! 2. Все комментарии

Итак, допустим, вы озадачились посмотреть фильм «Горько 2». Это же такая, небось, смешная картина? За которую даже стоит заплатить и сходить в кино! Всё же не просто так много хороших отзывов… А в действительности вы получите ужаснейшей псевдокомедийный треш. Который даже не показывает и отражает действительность (как некоторые пишут), а просто глумится и издевается над русскими. Да, да фильм что ни на есть «антирусский». А как ещё назвать происходящие в фильме? Тут вам и глумление над обрядами, изничтожение семейных и родовых ценностей,... пропаганда крепкого алкоголя и т. д. и это всё не высмеивается, а преподносится! В довесок всё это приправлено ужасной игрой актёров, плохим не проработанным сценарием, бездарной операторской работой и т. д. и т. п. Создаётся такое ощущение, что те, кто снимал этот «фильм» и кому он понравился, лишены всякого чувства к своим родным и близким. Исторически сложившиеся нравы и мораль их не как не интересует. Они готовы на это всё наплевать! Их единственный интерес, наверное, деньги. Пипл хавает же… И это всё «Горько»! Если вы опустились до такого, то можете смотреть этот «фильм». 0,01 из 10 1 из 10Скрыть

Юрия Быкова называют новым Алексеем Балабановым, Андрея Звягинцева — Андреем Тарковским, ну, а Жору Крыжовникова (Андрея Першина) некоторые именуют Леонидом Иовичем Гайдаем. Первые два, снимая драму, страну якобы ненавидят и народ позорят, зато последний, штампуя так называемые комедии, отличается глубокой любовью к России-матушке и демонстрируемыми широкими познаниями в области пресловутой русской души. Обласканный после выхода «Горько» критиками (под шелест зелёной бумажки чего только не писалось) и многими зрителями, режиссёр, в конец осм...елев, на скорую руку ваяет «Горько 2», меняя сумасшедшую свадьбу на ещё более безумные похороны. Если первую часть (что примечательно, помимо воли её творца) нарекли тонкой сатирой за показ той низости, которая действительно имеет место быть, то как быть с сиквелом, где общее помешательство притянуто за уши? Вначале у сценаристов был один вызывающий уважение персонаж — заботливый семьянин Борис Иванович. Однако на этот раз посчитали, что никому не интересны люди, представляющие из себя больше, чем ноль, а значит и обливать грязью нужно непременно всех. Сочинители попытались показать развитие и других действующих лиц. Наташа почти не истерит; её мама, про которую было мало что понятно, здесь раскрылась по полной; Рома (по неизвестной причине оставшийся без работы и севший на шею к своим родителям вместе с женой, тестем и тёщей) смог однажды встать в позу и даже пригрозил супруге разводом; его старший брат (как я и желала ему в первой части) отсидел — правда, к большому огорчению, успел выйти; Ксюха осталась верна вульгарным нарядам, но сменила парня; дядя Толя окончательно деградировал. Неубедительно, необъяснимо? Зато сроки рекордные. Практически все актёры, если в данном случае можно употребить это слово, остались на своём месте и уровне. Меньше унижения (экранного времени), чем в ранней версии, досталось паре Александра Паля и Валентины Мазуниной. Сдал Ян Цапник, что и понятно: изображать такое в адекватном состоянии не захочется; к тому же, как ни крути, а отвратительнее всё равно некуда. Играть на его место пришёл Александр Робак — способный, жаль, теперь запачкавшийся артист. Использование небесталанного Сергея Лавыгина, полюбившегося мне, да и другим смотревшим отечественный сериал «Кухня», вызывает досаду. Не считая прочего, связь с первоисточником (если это, конечно, кому-то интересно) тут сильна. Чувствуется прежний почерк, присутствуют малозанятные отсылки, наскучившие повторы. Плюс выбраны те же места и приёмы съёмок, а неизменная поверхностность стилизована под глубину. Что касается сюжета, то он вкривь и вкось сшит из набора разрозненных сцен. Наташин отчим, проворачивая свои тёмные делишки, едва ли не лишается головы, которую, впрочем, не использует по назначению. Всё-таки формально она нужна, и, чтобы решить проблему с кредиторами, Борис Иванович решает разыграть собственную кончину и призывает на помощь всю семью, которой порядком надоел своим пренебрежением. Дальше будет много «логики», поэтому за происходящим нужно следить крайне внимательно. Например, втыкание вилки в ногу умершего, дабы удостовериться, что жизнь действительно покинула его (может, и впрямь метод наиболее распространённый), внезапное немотивированное сожжение машины (смысл, по-видимому, был большой, но впопыхах его забыли объяснить). А ещё родня долго и упорно будет нести гроб, проходя и оживлённый пляж, и глухие безлюдные места. Вдобавок липового покойника украдёт случайно проезжающий свадебный кортеж. Но вся соль истории вот в чём: Вы знали, что отсутствие преданности у друга, мужа, жены — это нормально, обыденно? В картине сознательно дискредитируют любую привязанность между людьми. Количество показанных самых неправильных вещей зашкаливает, но подаётся это всё с такой лёгкостью и непринуждённостью, что становится на самом деле страшно и будит лишь омерзение ко всем этим как всегда счастливым в финале лицам. На этот раз «шедевр», по крайней мере, не посвятили родителям. Отчего-то не захотели, а ведь могли бы продолжить начатую фразу: «Мамы, папы наши пьют» — к примеру, так: «и друг друга предают». И, если уж на то пошло, «Горько 2» считается комедией, и вызов смеха является необходимым жанровым условием, но я за время просмотра ни разу даже не улыбнулась, как, в общем, и при просмотре «Горько». Хотя этому у Жоры Крыжовникова есть прекрасное объяснение: «Оказывается, когда происходит психическое расстройство, отключаются разные зоны юмора, из которых в сумме состоит полноценное чувство юмора у здорового человека… И вот когда меня кто-то упрекает в отсутствии юмора, говорит: «Мне было не смешно» — я понимаю, что у человека не работает какая-то из юмористических зон, ему нужно к специалисту, а он вместо этого идёт, например, в социальную сеть». В таком случае, почему при просмотре других комических произведений болезнь чудесным образом излечивается? Может, кто-нибудь подскажет российскому «мэтру» рецепт? Конечно, можно было не заниматься садомазохизмом и не смотреть этот фильм. Что же тогда сподвигло меня на просмотр этого выкидыша кинематографа, от которого я изначально не ждала ничего достойного (по причине знакомства с первым фильмом)? Нет, меня не заставляли. Причина в банальном любопытстве, стремлении узнать, что произойдёт дальше, может ли быть хуже. Увы, длинный нос легко совать в распахнутую дверь. Сейчас, когда шок от «народного хита» потихоньку проходит, гнев отступает и остаётся лишь желание всё забыть, могу сказать, что «Горько 2», учитывая его восхваление, в частности, его же авторами — худшее из того, что я когда-либо смотрела. За неимением на шкале оценок знака «минус» 1 из 10Скрыть

Снимать или не снимать сиквелы комедий в России? Давайте быстренько, на одном примере. Комедия от соответствующего клуба «Самый лучший фильм» собрала невероятную для такой торрентолюбивой страны, как Россия, кассу в 30 миллионов долларов. Ну, пошёл народ, ну, не понял поначалу, куда идёт, но ведь постфактум разобрался: средняя оценка на «Кинопоиске» — 3,3. Теперь взглянем на «Самый лучший фильм — 2»: оценка 3,1, чистая прибыль — 3 миллиона. Немало. Но со второго-то раза все поняли? Третья часть, конечно же, провалится? Не тут-то было. 3,4 балла... и те же три миллиона в плюсе. Парадокс! Не так просто отвадить любителей экстремально посмеяться от похода в кинотеатр. А значит, снимать не только можно, но и нужно. Тем более, что оригинал «Горько» вопреки всему оказался хорошим фильмом. Вопреки утерянному за тридцать лет искусству снимать смешно и немного грустно, вопреки тому, что достаточной актёрской школой стал КВН, несмотря на собираемые с михалковских столов бюджетные крохи, несмотря на олигофренический слоган «Главное не нажраться». «Любительская» съёмка, очень уместная на свадьбе, скрыла пробелы в постановке и недостатки актёрского образования — вспомните, как вы ведёте себя перед камерой. И подумал Жора Крыжовников сотоварищи: давайте-ка, пока свежи воспоминания, снимем на скорую руку ещё одно кино, такое же в меру милое, в меру отвязное, довольно смешное и иногда грустное, такое же искреннее и живое. Не идеальное, но достойное. Светлакова опять позовём, пока не остыл. Но увы, попытка входа в ту же реку обернулась конфузом. События «Горько-2» начинаются через пару недель после окончания событий «Горько-1». Наташин отчим, скрываясь от кредиторов, инсценирует собственную смерть. Три четверти отведенного времени родня таскает туда-сюда гроб с поддельным трупом, а оставшуюся четверть — бухает на поддельных поминках. Фильм начинается с самокопирования — гэга с убегающим оператором. Какого лешего тот продолжает снимать через две недели после свадьбы — отдельный вопрос. В сердце чуткого зрителя закрадывается плохое предчувствие: с чего бы это повторение, не выдохлись ли авторы, вложив всю имевшуюся душу в первый фильм? К сожалению, это так. За исключением одной-двух, шутки либо перевирают шутки из «Горько-1», либо они просто тупы, либо приехали прямиком из начала 90-х: со всеми этими грузными пляжными хабалками, безразмерными аршинами русской алкогольной задушевности, суровой ВДВ-шной правдой-маткой с тюремным быдло-привкусом и прочим надрывом. Ситуация усугубляется романтикой криминальных разборок, которую, как казалось, давно похоронили. Но нет — всё как встарь, разве что хозяева жизни пересели из чёрных бумеров в нарядные белые внедорожники. Цитата от пьяной рожи в голубом берете, нечистого на руку бизнесмена и претендента на духовное лидерство: «Если собаку не ударить, она опять покусает». Такая мудрость житейская, аж тошнит. Единственное светлое пятно, даром что оно брюнетка — это Юлия Александрова, исполнительница роли Наташи. Второй фильм подтвердил подозрение, что на наших глазах вырисовывается российская Наоми Уоттс — актриса, умеющая и любящая страдать. Наташе непостижимым образом удаётся дистанцироваться от происходящего идиотизма и заставить зрителя сопереживать её несчастьям, которых в сиквеле поприбавилось. Хотелось бы в будущем увидеть Юлию в главной роли в чём-нибудь хорошем и драматическом. Ещё одно пятнышко — Сергей Лавыгин, который настолько органичен в роли непросыхающего дяди Толи, что хочется узнать, трезв ли он на съёмках. Про остальных актёров сказать нечего, кроме того, что в этом фильме-капустнике можно играть как заблагорассудится. В общем, всё достаточно плохо, но ещё хуже то, что это кино, вероятно, найдёт своего зрителя и свою десяточку заработает. И вместо главной роли в чём-то хорошем и драматическом Юлии достанется «Горько-3», а там, глядишь, «Горько-4», и так до самого днища. Горько! И обидно!Скрыть

Итак, постараюсь выражаться как можно мягче, осознавая вполне, что имеются любители подобного кино. Начну пожалуй с минусов сюжета, которые мне удалось обнаружить. 1. Открытый гроб. Создатели фильма утверждали, что фильм данный является реалистичным и потому смешной. Вроде как «каждому русскому знакома подобная ситуация». Но будь такое на самом деле, чего надеюсь никогда не случится, не кажется ли вам логичным и реалистичным более то, что отчима не будут заставлять его же родственники лежать и изображать мертвого на глазах у толпы и тем боле...е у некоторых товарищей, которые любят втыкать вилки в трупы… 2. Отношения молодоженов. Даже в первой части, на мой ничтожный взгляд, они были не очень-то счастливой парой. Любви особо не наблюдалось, как впрочем и страсти, однако в этой части они просто переплюнули самих себя. Рома ясно дает понять, что ему абсолютно все равно, что он готов развестись и вообще не хочет участвовать в делах жены. Но после всего этого в конце фильма они снова вместе, хотя Рома этого ничем не заслужил… Любовь, скажете вы? Но ведь в первой части эта самая жена была готова бросить мужа СРАЗУ после свадьбы… В общем, замечу лишь, что это недоработка сценария. 3. Актерский состав. В первой части существовал единственный герой, который более менее отыгрывал и был логичен, однако теперь, смею заметить, его осквернили невероятно. Актеры не играют роли, они совершенно, на мой взгляд, в них не вжились. Более всех разочаровало меня появление Светлакова. Опять. 4. Посыл. Да, фильму, который вроде как снимался в жанре комедии, можно простить некоторые недоработки сюжета. Конечно не в той мере, которая присутствует здесь в фильме (здесь вообще похоже сюжет писался необдуманно), но даже в таких фильмах должен быть посыл, основная идея, которую автор проекта передает нам через своё творение. Увы здесь я вижу лишь пропаганду водки, похабного образа жизни и ничего, на мой взгляд, здравого. Можно описать еще множество огромных недостатков фильма, но лучше я промолчу, иначе российское комедийное кино упадет в моих глазах еще ниже, чем это есть сейчас. От всей души не советую смотреть этот фильм. И считаю, что он очень постарался (а вернее не старался совершенно), чтобы заслужить эту отрицательную рецензию. 1 из 10Скрыть

Воспетая кинокритиками антиутопия о русском обществе «Горько!» принесла в копилку ее создателей баснословные деньги, при этом те на фильм практически ничего не потратили. «Профит» был такой, что вопрос о кинофраншизе даже не стоял, ведь полученных денег хватило бы на ежегодный выпуск продолжений в течение пары десятков лет. «Пускай каждый год россиянам будет горько», — обрадовались отечественные киношники. Им не жалко (нас)! И вот вроде бы можно было продолжить в том же духе, снять еще одну свадьбу с теми же персонажами, зритель все равно ду...мал, что ему показывают качественную сатиру, и был доволен и рад посмотреть на себя со стороны. Но нет. «Сатира низкий жанр», — сказал режиссер и отправился заниматься творчеством дальше, в совсем новом ключе и направлении, попутно лишь одним глазком обращая внимание на критику. Многие ошибки первого фильма действительно были исправлены. То есть мало кто здесь блюет на зрителя с экрана, бухают тут опять же не каждые 30 секунд, а беспричинный отвратительный громкий смех некоторых главных героев стал практически незаметен. За это создателям огромный плюс и личная моя благодарность. Без этого всего редкий зритель, что смеялся над первым фильмом, теперь увидит, что за вычетом всего вышеописанного авторы серии «Горько» беспомощны, бесталанны и абсолютно не смешны. Раньше это маскировали, а сейчас нет. Вместо комедии про праздники теперь у нас суровая драма. Но режиссер Жора Крыжовников — это вам не Учитель и не Звягинцев, хотя тоже очень хочет «Оскар». Его драма натянута, полна бесхарактерных персонажей-идиотов, которые не оказываются в центре большого внутреннего конфликта — они сами его создают и развивают. Причем каждый в этом плане тянет одеяло на себя, стараясь усугубить и без того отвратное положение дел. Зачем? Ну, да кто их знает, собственно? Авторов сценария, видимо, вновь хватило только на то, чтобы написать идею картины, а дальше все писалось уже во время съемок. По сюжету ленты отчима Наташи бандиты собираются растрясти, чтобы выбить из него долг. Тот, не придумав ничего лучше, решает притворится мертвым и уйти на покой, то есть сбежать. Однако тут снова понаезжают родственники и сослуживцы, и тихие проводы якобы покойного заканчиваются гулянками всех возможных размеров и, конечно же, Светлаковым, появившимся в проекте только ради двух сцен, да и то только потому, что надо было как-то оправдать его присутствие на постерах и в титрах. У него, кстати, особенно паршиво с актерской игрой, даже на фоне других, не самых хороших актеров, и поэтому можно понять, почему он есть в этом фильме. Контраст — штука хорошая. Но актеры, а точнее «актеры», — это все традиционно плохо, а посему привычно, но сам фильм в целом разительно отличается от первого. С первых же кадров второй части зритель уже увидит подставу. Да, тут по-прежнему идет съемка якобы любительской камерой, однако всяческие попытки создать комедию все реже проскакивают на экранах. Оно и раньше было смешным с очень большой натяжкой, но теперь открывается новая грань: героиня Юлии Александровой все чаще бесит своими ничем не мотивированными истериками, герой Сергея Лавыгина еще чаще раздражает своими попытками сыграть вечно пьяного неудачника. А вокруг все ревут, орут и бьют друг друга, будто действительно идет серьезный жизненный фильм. На этом фоне выглядит почти случайной парочка действительно забавных моментов, которые напоминают нам об основной жанровой принадлежности картины. После того хаоса и ужаса, что творятся вокруг, после того как куча персонажей неизвестно почему старается все больше испортить себе жизнь, а тебе, как зрителю, делается чудовищно стыдно за то, что ты становишься этому свидетелем, подобные смешные моменты принимаются тепло и почти по-родному. Может, в этом и была задача создателей? Идея, в общем, неплохая: полтора часа показывать отвратный, мерзкий фильм про глупых несимпатичных людей и попутно пару раз пошутить, чтобы эти шутки, какими бы третьесортными они ни были, воспринимались зрителем лучше. Во-первых, это дает куда большую отдачу, во-вторых, не надо опять-таки писать юмористический сценарий и пытаться хоть как-то пошутить. Опыт первого «Горько!» показал, что с этим у сценаристов и постановщика очень большие затруднения. «Ну давайте уже пошутим!» — умоляюще кричат они, но юмор — материя тонкая, к нему надо подходить со всем талантом. Чтобы сделать эту вакханалию фриков и обитель тоски динамичнее и смешнее, авторы идут на крайние меры: то музыку из «Кин-Дза-Дзы» поставят, то из «Неуловимых мстителей». После «Кавказкой пленницы!» в этом году на подобное не слишком выразительное насилие над классикой советского кино смотришь не так грозно, но это все по-прежнему неприятно. Не хочется ассоциировать музыку того же Гии Канчели с подобным, извините, кинотворчеством. А завершает картину пьяный абсурд, до которого падают авторы к концу фильма. Конечно же, на похоронах ВДВшника человеку в костюме гигантского хот-дога или Дарта Вейдера никто не удивится — посадят за стол, накормят, дружественно пообщаются, ведь это так по-нашему, по-русски… Но где-то в параллельной вселенной, о которой нам рассказывают сценаристы «Горько 2». Некоторые путают ее с нашей, с пеной у рта доказывают, что подобные фильмы чертовски правдивы и чудовищно смешны. Но это лишь поверхностный взгляд, ибо подобные мнения лучше всего делить напополам, чтобы осталось более правдивое: «Чертовски чудовищны». Ну попросту нет здесь комедии, нет хорошей драмы, есть убогий сценарий, ужасная постановка, мерзостные актеры, половина из которых деревянные, а вторая половина переигрывает, будто выступают на утренниках. Кто увидит в картине что-то большее, тому могу лишь посочувствовать, ибо без «синдрома поиска глубокого смысла» здесь явно не обходится, а это уже надо принудительно лечить. По сборам «Горько 2» можно смело судить об общем здоровье нации. Если будут уменьшаться, значит, люди задумались над тем, что им подают. Если увеличиваться — что ж, будем продолжать кушать этот заплесневелый батон ежегодно, а иногда даже позориться с ним на «Оскаре», о котором мечтают создатели этой убогой кинофраншизы. И ведь они рано или поздно на него поедут, если, конечно, мы их не остановим. Итоговый вердикт: На своих плечах персонажи этой картины несут гроб отечественного кинематографа. Несут, несмотря на протесты последнего, и всяческие возражения типа «Ну я же еще жив!» они просто не слышат. Он дергается, но какой смысл воспринимать его всерьез, если при поддержке Фонда кино (т. е. за наши с вами деньги) ежегодно будут выползать вот такие вот монстры? Их уж точно живыми в полном значении этого слова назвать нельзя.Скрыть

Невероятно, непостижимо, но этот фильм окупился! Почти 2,4 миллиона зрителей. Как, когда, наша российская аудитория успела настолько упасть или наоборот подняться, чтобы аплодировать такому безобразному сценарию, чтобы и дальше стимулировать сам себе режиссеров, жор крыжовниковых, опускающих культурную, нравственную и комедийную планки в нашем кино. Игра актеров и сценарий. Отложив мораль, актеры не виноваты, что на их игру почти не обращаешь внимания. Практически все полтора часа приходилось возмущаться происходящему на экране, все нас...только нереально, глупо, стыдно, не смешно. Завязка фильма аморальна сама по себе. Перечеркнув былую дружбу и воинское братство, правильный, по первой части «Горько», отец семейства кидает бывшего десантника, ныне бизнесмена, за что и получает автоматной очередью, но остается в живых и устраивает собственные похороны. Сам же фильм состоит из сцен бессмысленных истерик, поджогов, пожаров, рэкета и лицемерия. Где смеяться-то, например, как же надо не уважать чувство юмора, чтобы нести гроб с покойником через общественный пляж, кому это может быть смешно, даже если покойник не настоящий? Это даже не черный юмор, это чернуха. Такое чувство, что режиссер и те кто подписался с ним на этот фильм живут в стереотипах 90-х годов прошлого века, но фильм-то позиционируется современным и от этого еще больше глупо выглядит. В самом конце полный абсурд, все все знали, но ломали комедию, нет не друг перед другом, а перед нами, несчастными зрителями. Получилось ужасно. Мы стремимся к гуманному обществу, поэтому в российских кинотеатрах надо показывать фильмы прошедшие общественную цензуру, проверку на коэффициент IQ или еще что-нибудь, но не допускать этого маразма на экраны! Пока не поздно. Аминь! 1 из 10Скрыть