В «Горько!» все направлено на предельную достоверность. Как-бы-документальность. Фильм звучит подчеркнуто, демонстративно современно (для многих зрителей, возможно, «слишком современно»). Все, что в нем есть, кажется взятым «вот отсюдова» — прямо с поверхности, набившей всем оскомину. И при этом в отечественном кино последних лет не было еще фильма, так плотно насыщенного сюжетами и образами русской классики. Гоголевский городничий устраивает чеховскую «свадьбу с генералом», где присутствуют и Акакий Акакиевич, прячущийся от мира под черными
У данного фильма длинный список продюсеров и сценаристов, где можно встретить знакомые фамилии Светлакова и Бекмамбетова, что уже о чем-то говорит. Другие факты, например бюджет фильма 1,5 млн долл. или то, что его сняли за 23 дня не говорят об обратном, а демонстрируют то, что размер не имеет значения. На мой взгляд, фильм в своем жанре получился шедевральный. И в нем о так многом сказали, что даже не знаешь с чего начать. Стержень или явный сюжет — это конфликт представлений родителей и детей о том, какой должна быть свадьба. Здесь мы вид
Казалось бы, как можно испортить фильм о свадьбе? Тут тебе такой простор для колоритных персонажей, нелепых ситуаций и море эмоций, как положительных, так и не очень. Снимайте, было бы желание. Вообще замечательно, если в фильме будет сюжет и юмор, раз уж это комедия. И что выходит в результате? Сюжета никакого. Юмора ноль целых фиг десятых. Нет, правда, какой сюжет в этом фильме? В сюжете должна быть завязка, основное действие и развязка. Завязка, ну допустим, была. Вызвала она у меня уже с первых минут глубочайшее уныние и желание заст
Действительно горько. Не то даже, что снимают подобное «кино», и не то даже что его смотрят миллионы (!) а то, что находятся господа критики, которые смеют писать подобные вещи:'… в фильме, как и в произведениях Гоголя, Крылова, Салтыкова-Щедрина, есть «гротеск в сочетании с реализмом, обманчивая документальность, эффект узнавания. И ведь «Горько!», как и произведения Гоголя, не становится чернухой при всей мрачности и безысходности показываемого на экране», — говорит Александр Пасюгин». Этот и прочие хвалебные отзывы кажутся гнусной провокацие
Фильм точный в своих подробностях. Можно по-разному относиться к традиционной русской свадьбе (осуждающе или с юмором), но от этого все проиллюстрированное в фильме не становится менее реальным. Судя по всему, не многие заметили, как родители и родня убили детскую мечту Наташи. А ведь свадьба- это прежде всего праздник молодых, но об этом все позабыли. И даже компромисс влюбленных и старшего поколения с двумя торжествами не помог: молодожены были настигнуты, уличены в эгоизме провести этот день по-своему, а праздник- окончательно испорчен.
«Что будет, по сути, если в один вечер своих выходных я потрачу на какую-нибудь комедию?»- руководствовался я крайней нынешней известностью сего громкого фильма, который, по словам некоторых, как раз сгодится для того, чтобы расслабиться и освежить голову. Однако сцены, отдаленные своими представлениями и скудными постылыми диалогами в действительности (по крайней мере, знакомые моего окружение ознакомлены с такими вещами, как: «причина», «следствие», «логика») по началу вселяли в меня неистовую скуку, но по воле человеческого любопытства я счи