Горько. Все комментарии

Посмотрел этот фильм случайно, делать было нечего, а по телику работал один канал. До этого слышал о больших сборах картины, что это потрясная комедия. Но у меня после просмотра остался один вопрос: где черт возьми комедия! Практически все, что происходит в этой «комедии» доведено до абсолютной степени абсурда. И ладно бы это было смешно. Но честное слово смотреть на это противно. Персонажи делают в фильме круговорот вещей: пьют, орут, делают идиотские вещи, опять пьют и тд и тп. Но это не смешно! Это констатация факта тупости! Забудьте п...ро юмор «Особенностей национальной охоты», «ДМБ», «Дня радио»! Здесь и не пахнет «Мальчишником из Вегаса», ни первым, ни вторым! Здесь есть только поток бредового гротеска в попытках выжать из пьяного поведения героев какую-то ведомую одним сценаристам и режиссеру фильма иронию! Оторвал голову статуи, ха-ха! Пустил слюну за столом, ха-ха-ха! Позвонили маме Светлакова и сказали, что его похитили, ха-ха-ха-ха! Шутки в стиле «Я работаю в газовой отрасли, но я не газовик». После этого фильма Петросян вырос в моих глазах. И Светлаков… В российском кино появилось устойчивое правило: кино со Светлаковым — не смотри! По крайней мере не отдавай за это деньги в кино, дождись когда покажут по телику. Но тем не менее я считаю его человеком с отличным чувством юмора, но с фильмами у него явно не задалось. Я думаю, создатели фильма как бы пытались нам сказать: «Вот как выглядят российские свадьба, вот как вы ведете себя на них, вот как это забавно со стороны выглядит. Посмотрите, посмейтесь и больше не делайте так». Но если и показывали что-то близкое к реальности, то было противно, но не смешно, если что-то из ряда вон выходящее, тоже не смешно. Особенно печально, что этот фильм стал чуть ли не мерилом веселой комедии. По сути же она является не особо смешным, бессмысленным действом, наполненным глупыми персонажами. Тут не надо думать, искать подтекст, просто смотришь, как человек падает, орет или делает еще какую-нибудь фигню и смеешься/не смеешься в зависимости от юмористических предпочтений. Не будем себя обманывать: комедия «Горько» — это очередное пополнение ряда бессмысленных глупых комедий, активно снимаемых в последнее десятилетие. Бессмысленно потраченные 1,5 млн долларов бюджета и 25 млн долларов граждан РФ.Скрыть

Очень обидно, когда это видео называют кинематографом. Этот «фильм» позиционируют, как комедию или сатиру. Но с каких пор приближенность киногероев к жизненным реалиям или поведению некоторых личностей в реальной жизни становится автоматически смешным? Объясните мне, в какой момент сей вакханалии и бесконечного ора мне должно стать смешно? Растянутое на два часа видео с русской свадьбы, со всеми подробностями блевотины и бухающего быдла. Неужели, кому-то это может быть интересно? Такую кассету можно найти почти в каждом втором доме русск...ой семьи, посмотреть её и «насладиться». И для этого не обязательно идти в кинотеатр и платить за это зрелище три сотни. И те, кто говорит, что это русская культура и менталитет — мне жаль этих людей. Это не кинематограф, а просто видео, снятое на дешевое оборудование не умелыми руками. Не тратьте свое время, лучше пересмотрите свои любимые кинокартины — будет больше пользы и удовольствия.Скрыть

Не люблю я современные русские комедии — ну не нравятся они мне из-за своей тупости и, зачастую, излишнего гротеска, а с последним в фильме «Горько!» явно перебор. Что это было? Пародия на российскую действительность или просто желание сделать смешное кино? За всё время фильма персонажи только и делают, что нажираются, как свиньи, непотребно себя ведут и отпускают неостроумные шутки. Такое ощущение, что в этом фильме собраны все стереотипы о русской свадьбе: нелепые конкурсы, эстрадные, порядком надоевшие песни, пьяный тамада, глупые тосты и — ...алкоголь, алкоголь, АЛКОГОЛЬ, МНОГО АЛКОГОЛЯ. Такое ощущение, что пропаганда алкоголя просто зашкаливает. Нет, можно, конечно, найти смысл: какие бы родственники не были, а всё-таки они — родственники, и лучше провести время с ними, чем с незнакомыми полуголыми девицами, танцующими на столах. Может смысл как раз и в том, что не стоит напиваться, особенно на таком важном событии, как свадьба. По крайней мере, последствия мы увидели. Мне почему-то грустно от просмотра фильма. Даже сложно назвать его комедией, я бы применила термин «трагикомедия», ведь все воздушные мечты Наташи о женитьбе в стиле «Русалочки» полетели ко всем чертям. Жалко её. Но она какая-то истеричная, мне совершенно не понравилась. Жених вообще ни о чём: безвольный и слабохарактерный, ничем не примечательный персонаж. Его брат, сидевший на зоне, — настоящее быдло. И вообще, как можно превратить такой, как я считаю, прекрасный и волшебный момент в ТАКОЕ… Неужели на подавляющем большинстве свадеб происходит подобное? Мне в моей жизни довелось побывать на трёх свадьбах, и ни одна из них не была похожа на это безобразие. Одна — европейская, по-настоящему европейская, красивая и романтичная. Вторая — вообще не свадьба, без лишнего пафоса и толпы гостей, всё очень скромно и тихо. Третья — наиболее близкая к классическому варианту русской свадьбы, но отличающаяся искренностью, теплотой и домашним уютом. Поэтому после просмотра этой картины даже замуж выходить расхотелось, честное слово. Но это не означает, что всё так уж плохо. Пара моментов была очень забавная, а шутки отца достойны одобрения. За это — четвёрка фильму, но смотреть его несколько раз не хочется (хоть я и посмотрела его дважды: в кино и дома, чтобы освежить в памяти). 4 из 10Скрыть

Выход в свет дебютной полнометражной картины Жоры Крыжовникова «Горько!» буквально разорвал на два враждующих лагеря её зрителей, одним из которых она понравилась, а другим — категорически нет. Скажу сразу — я отношусь к первой половине. И меня крайне раздражает мнение некоторых «ценителей кино» по поводу этой ленты. Например, я видел ни один обзор различных блогеров на этот фильм, которые делали следующее — показывали выхваченные из контекста куски комедии и с их помощью создавали абсолютно ложное представление о ней, вследствие чего у люде...й, которые даже не видели этот фильм, сложилось резко негативное впечатление о нём. Других раздражали вечные попойки, происходящие в картине. Кажется, эти люди не видят абсолютно ничего, что происходит кругом, стоит только выйти на улицу. Конечно, всё это в фильме утрированно и гиперболизировано (возможно), но на то и существует искусство, что оно не является точной копией реальности, а в особенности такой жанр, как комедия. «Горько!» при всей своей кажущейся простоте, картина довольно таки умная, а персонажи в ней, куда не погляди — просто золото. И как бы сам режиссёр не открещивался от жанра сатиры, это она в самом своём чистом виде. Прелестен отец невесты — самоуверенный чиновник городской администрации; шикарна мать жениха, хохочущая так, что, кажется, горы бы содрогнулись; невероятно трогателен её муж — щуплый, в чёрных очках, постоянно говорящий всем вокруг о своём хобби — изготовлении крючков и блёсен для рыбалки; великолепен старший брат жениха — типичный «пацан со двора», уже успевший отсидеть, но ни смотря на всё это настолько трогательный в любви к своей возлюбленной, особенно учитывая её габариты. И прекрасна даже избалованная, вечно всем недовольная невеста — безусловно, не самый идеальный персонаж, но, тем не менее, за всей её внешней раздражительностью прячется не что иное, как самое обычное желание любого из нас о простой счастливой жизни. Весь конфликт картины как раз таки и заключается в том, что такое понятие, как счастье, а точнее представление о том, как его добиться, у всех разное — типичная проблема «отцов и детей» (и не только). Этот конфликт приводит героев во второй половине фильма к настоящей катастрофе, но, тем не менее, в конце фильма, тогда, когда все они поймут, что необходимо уважать чужое мнение и идти на уступки ради близких тебе людей, их ждёт символическое примирение внутри автобуса. Как говорится, хорошо то, что хорошо кончается. 9 из 10Скрыть

Обычно я стараюсь найти положительные моменты даже в тех фильмах, которые мне не понравились. И даже в отрицательных рецензиях чаще всего я хотя бы бегло, но пробегаюсь по плюсам картины. Но «Горько!» совершенно другой случай. Сюжет (если это можно назвать сюжетом) крутится вокруг свадьбы. И это, в принципе, все, что можно о нем сказать. Но все-таки фильм заявлен как комедия, а свадьба довольно благодатная почва для юмора, жанр знает множество вполне неплохих и даже очень хороших примеров этому. Но «Горько!» опять же совершенно другой случай.... Сказать, что фильм напрочь лишен юмора как такового это не сказать ничего. Ну конечно если вы не считаете за юмор постоянные крики, визги и кривляния в состоянии алкогольного опьянения. От творящегося на экране низкопробного фарса губы не то что не расплываются в улыбке, наоборот, челюсти сводит похлеще, чем от кислого лимона. Но может быть фильм спасают персонажи? Нет. Первая проблема — они совершенно не раскрыты. В лучших традициях М. Найта Шьямалана персонажи не имеют своих характеров, предысторий, все, что у них есть — это странности. Невеста помешана на «Русалочке», отец жениха помешан на блеснах ручной работы, ну и так далее. Ну да ладно, это не самое страшное. Самое страшное, что абсолютно все персонажи фильма не вызывают ничего, кроме отвращения. В «Горько!» просто некому сопереживать, тут нет положительных героев, абсолютно каждый персонаж картины — полная мразь по словарю С. И. Ожегова. Персонажи ведут себя настолько отвратительно, что назвать их людьми даже язык не поворачивается, это просто животные, дикие, невоспитанные, аморальные животные. Создатели фильма отмечали, что главное преимущество их картины — неподкупная честность, мол все как в жизни, а поэтому должно быть смешно. Да вот только эта честность производит обратный эффект. Фильм абсолютно не воспринимается как художественное произведение. Несколько раз я ловил себя на мысли, что смотрю как будто просто чью-то домашнюю запись свадьбы. В чем тут, собственно говоря, художественное наполнение? В чем выражается творческая составляющая? Непонятно. Но ведь зато все как в жизни! Посмотрите-ка, агрессивное быдло нападает на ни в чем не повинных людей, как же это уморительно! Или вот, массовая пьяная драка, ну это же жизнь, ну как можно над этим не смеяться? Это же по-нашему, по-русски! Итог: Невозможно передать словами, насколько мне отвратителен этот фильм и показанная в нем реальность. Самое грустное, что «Горько!» нисколько не высмеивает показанные пороки, не использует иронию или сатиру, нет, все преподносится как руководство к действию. Вот, мол, посмотрите, как весело! Пейте, деритесь, нарушайте общественный порядок, занимайтесь вандализмом, не уважайте чужую собственность — это все ерунда, главное, что потом можно обняться и посмеяться над этим, ведь вам за это ничего не будет. И все проходит под гордым названием «комедия». Но это не комедия, нет, «Горько!» должен быть социальной драмой про деградацию общества, пособие, как не нужно делать, как не нужно себя вести будучи цивилизованным человеком. Тогда это действительно станет отличным проектом, заслуживающим высочайших оценок. Ну а пока 1 из 10Скрыть

Странно называть это комедией. Орущее быдло, пьянство, крики — это не смешно, это омерзительно. Сценария как будто и не было, сцены записывались словно с одного дубля. Монтаж тоже оставляет желать лучшего, мягко говоря. То сцены слишком затянуты, то снимают вообще непонятно что. Это не фильм на полтора миллиона бюджета! Почему опять с такими деньгами снято так по-дилетантки? Персонажи. Все персонажи противны, нет ни одного героя, который бы вызывал симпатию. Вместо этого: жених-мямля, невеста-истеричка, родители жениха и другие гости ...— быдло. Персонаж Светлакова вообще не несёт в фильме никакого смысла. Более-менее положительный герой тут разве что отчим невесты, который спонсирует свадьбу, дарит в подарок молодоженам дорогую машину, терпеливо сносит все истерики главной героини, а в конце его же считают виноватым во всём, его бесцеремонно бьёт жених и его отец. Только вот за что? Отчим — единственный персонаж, которого там жалко. В психологической стабильности невесты вообще возникли сомнения после непонятной сцены попытки самосожжения, чтобы привлечь к себе внимание и отвлечь дерущихся. В рецензии о фильме «Самый лучший день» я уже писала о том, что главная героиня как будто просто чья-то жена, поэтому и снимают её во всех фильмах, несмотря на абсолютно бездарную игру. Потом так и оказалось. Выяснилось, что она жена не кого-нибудь там, а самого режиссёра сей «комедии» Крыжовникова. Это объясняет всё. Самое грустное читать позитивные отзывы об этом фильме. Некоторые на полном серьёзе считают эту «комедию» смешной и жизнерадостной.. А пока есть люди, которые с восторгом хавают подобные «шедевры», нам не видать хороших качественных комедий, наподобие советских. 1 из 10Скрыть