Гравитация. Все комментарии
Так уж получилось, что я посмотрел этот фильм после Интерстеллара в надежде увидеть что-то подобное. Естественно, кроме космоса ничего общего у этих двух картин нет. Если сравнивать напрямую эти два фильма, то это просто небо и земля. Интерстеллар так высоко задрал планку качества фильмов этого жанра (да и всей киноиндустрии в целом), что другие фильмы жанра не оставляют почти никаких эмоций. Уверен, смотрел бы я этот фильм как все в 2013 году, эмоции были бы совсем другими. При этом фильм получил целых 7 Оскаров! Я всё думаю, за что? Это в 201
Фильм «Гравитация» совсем не впечатлил. Пустой фильм ни о чем, снятый только ради 3Д-эффектов. Актерское мастерство есть смысл обсуждать, когда оказано значимое воздействие на зрителя. В данном случае не стоит тратить время. Правда, роль Клуни скорее понравилась, чем нет. Особенно тем, что она оказалась очень короткой. К тому же он на протяжении своей недолгой роли всеми доступными способами иронизировал над идиотизмом сюжета, что не может не внушать уважения. Что касается визуальной составляющей, то меня лично сильно напрягло явное наруш
Тот, кто ищет впечатляюще реалистичной астронавтики, может сразу себе отметить, что достоверного соответствия научной действительности в этом фильме не будет. То есть сюжет конечно о человеке в пространстве необъятном, однако лаконичная режиссура фокусирует внимание зрителя именно на человеке. Банально? Просто? Да, еще как. Но так кстати эта банальность, ибо как сказал Протагор еще в античности — «человек — мера всех вещей». Космос мертв и хладнокровен, однако лишь одного живого человека достаточно, чтобы оживить и эту бескрайнюю черноту
Empire, Time and Total Film ranked the film as the best of 2013. It was also the highest-rated film of the year on IMDb… «Гравитация»… Эх, мне бы этот фильм да в школьные годы! Когда я читал и перечитывал все книги из местной библиотеки про «Союзы»: устройство ракетоносителей и жилых модулей, старт и приземление, стыковку, скафандры… Поэтому, во время просмотра, я невольно задался вопросом: «Это что, за десятки лет практически ничего не изменилось?!». Затем решил: «Наверное, почти ничего не изменилось внешне, а начинка точно сменилась — к
После троекратного просмотра фильма сделал для себя определенные выводы. Для начала: фильмы в 3D, претендующие на зрелищность (а ее здесь очень много) рекомендуется смотреть на большом экране в высоком качестве, желательно в 3D. При первом просмотре на 19-дюймовом мониторе в режиме онлайн от меня ускользнули многие детали, в частности, идея фильма. Не нужно делать поспешных выводов. Многие комментаторы утверждают, что сюжет в фильме примитивен, что фильм полон ляпов и вообще ничего общего с физикой не имеет, а некоторые даже крайне негати
И если бы только не проблемы с физикой. И если бы только не сказочность сюжета, как например путешествие между орбитальными станциями с помощью огнетушителя. И если бы только не дешёвые и давно избитые приёмы по повышению «накала страстей». Тогда бы это был даже хороший фильм. Именно фильм, а не аттракцион, какой мы «Гравитацию» знаем. Правда, кинематограф, как и история не терпят сослагательного наклонения. Фильм представляет из себя набор спецэффектов с небольшим налётом драмы. Смысла в нём и логики примерно столько же, сколько в «Трансфо