Гравитация. Все комментарии

«Gravity» или по-русски «Гравитация» — эдакий хит 2013 года, получивший сразу целую охапку «Оскар`ов». Шедевр в плане визуализации и звука, к тому же выпущенный в 3D. Замечу, что фильм я смотрела в кинотеатре, не в Imax 3D, но ощущения были незабываемые, хотя, все по порядку! 1. Сюжет Это, определенно, самое слабое место картины. Сразу замечу что для тех, кто привык к «шедеврам» Marvel это будет самые скучные 90 минут их жизни. Мое мнение, конечно, чисто субъективное, но, как по мне, настоящая Sci-fi это крепкий сюжет, построенный на реа...льных знаниях или гипотезах. Сюжет «Гравитации» довольно прост и даже линеен. Данный отзыв я пишу уже после просмотра другого, непохожего шедевра «Interstellar», и, конечно, во втором намного он более закручен. В целом смысл фильма в стремлении жить, фильм напоминает нам какое это счастье-жизнь, глоток воздуха и синее небо. 2. Актеры Этот фильм явный бенефис Сандры Буллок (Райан Стоун). И, стоит признать, что с этой ролью она справилась на ура. Ее героине сопереживаешь, хотя и иногда удивляешься ее везучести (как в положительном, так и в отрицательном значении) Персонаж Джорджа Клуни (Ковальски) не столь значителен и, хоть и появляется на экране на короткий срок, заставляет пару раз улыбнуться. 3. Саундрек Он прекрасен, но только вместе с картинкой, слушать это просто так Вы точно не будете. Особенно запомнилась последняя композиция, очень яркая и эмоциональная. 4. Картинка Ну, вряд ли тут можно что-то еще добавить, команда Куарона действительно сделала невообразимое: все что происходит на экране настолько красиво и реалистично что не веришь своим глазам. Как многие ранее писали, я тоже пару раз обнаруживала себя вжатой в кресло. Минусы - Сценарий. Ну слишком часто он провисает, слишком часто хочется зевнуть; - Нереалистичные герои. Действующих лиц и так мало, но тут они почти совсем не прописаны; - Действия героев. Странно, что NASA допускают до программы людей с душевными травмами, психической нестабильностью. Если вы просмотрите краткую биографию российских илииностранных космонавтов, то вы не увидите ни одного темного пятна в их жизнях, потому что космонавт — не только профессия, но пример для остальных. Итог Это фильм, показывающий перерождение личности со множеством метафор (трос, соединяющий Стоун и Ковальски-пуповина, поза эмбриона в шлюзовой камере и др.) «Gravity» будет трудно пересматривать, но, все-таки это фильм не про космос. Это фильм про рождение нового Себя, как и в упомянутом «Межзвездном» космос-только декорации для изображения чего-то Большего! 9,9 из 10Скрыть

Раньше я думал, что жанр технотриллера умер со смертью Майкла Крайтона, создателя «Парка юрского периода» и «Штамма Андромеды». Технотриллер, как правило, в центр повествования ставит конфликт человека с созданной им самим техникой и своей собственной некомпетентностью. Но оказалось, что это не так, потому что «Гравитация» Альфонсо Куарона достойно продолжает традицию жанра. Мирная идиллия занятых починкой телескопа «Хаббла» астронавтов, между делом шутящих друг с другом, прерывается тревожным сигналом с Земли: на шаттл вот-вот обрушится облако... мусора, возникшее в результате неудачного запуска российского спутника (привет Роскосмосу). Эта сцена занимает больше 10 минут и снята без монтажа, единым кадром, за что огромное спасибо оператору Эммануэлю Любецкому, уже порадовавшему своей профессиональной работой в «Дитя человеческое» того же Куарона. В IMAX 3D панорамы Земли, на фоне которых плывет космический челнок с летающим вокруг да около Мэттом Ковальски (Джордж Клуни), выглядят настолько великолепно, что кажется, будто это не игровое кино, а документалка, снятая на современную HD-камеру. В целом, фильм создан для этого формата, поэтому для полного визуального блаженства его нужно смотреть в IMAX. Кажется, словно через экран в зал проникает невесомость, и вы уже теряется понимание, где находятся верх и низ, например в сценах, когда Райан Стоун (Сандра Буллок) беспомощно кувыркается в космосе, стараясь зацепиться за проплывающие мимо орбитальные модули. Кстати, вопреки опасениям, от таких сцен зрителей вовсе не мутит, хотя если бы этот фильм снимался в формате 48 кадров в секунду, без бумажных пакетов обойтись было бы нельзя. Альфонсо Куарон ярко продемонстрировал, что можно снять захватывающий фильм про космос, не используя звуки в вакууме (да ну?!). И это при том, что большую часть фильма что-то постоянно взрывается, сталкивается и разлетается на куски. В критических сценах включается тревожный космический эмбиент, в который вклиниваются угрожающие электронные шумы, и это вполне заменяет дефицит «бухов» и «бахов». Альфонсо Куарона благодаря этому фильму начали сравнивать со Стэнли Кубриком с его «Космической Одиссеей». На мой взгляд, сравнение возможно только в аспекте киноизображения космического пространства — оба режиссера сняли его потрясающе, каждый для своего времени. Что касается сюжетной составляющей, то «Гравитация» это фильм-катастрофа, целиком и полностью посвященная выживанию. Для драмы времени тут почти не отводится, если не считать воспоминаний Райан Стоун и направленных в пустоту монологов. Есть место и киношным штампам, которых не могло не быть никак, вроде воспарения духом над почти победившим отчаянием, когда героиня уже почти решила сдаться, оставив попытки спастись. И откровенные научные ляпы, которые, однако, даже Нилу Деграс Тайсону не помешали посчитать фильм отличным. В целом, достойная картина этого года. В моем личном списке она заняла верхнюю позицию, потому что это единственный фильм, который не обманул моих ожиданий, и я получил ровно то, на что рассчитывал после просмотра трейлера. Это единственный фильм в этом году, который даже как-то держал меня в напряжении, подобном тому, что возникает во время циркового выступления акробатов под куполом цирка без страховки. И он даже оставляет после себя некоторые вопросы, например, что теперь будет с космической программой, когда большая часть орбитальной техники превратилась в смертоносное облако обломков от спутников, кораблей, модулей, телескопов и космических станций? Как сказал неунывающий Ковальский, большая часть населения лишилась доступа в Facebook, но за этой фразой лежит нечто большее. Хотя цепная реакция, превращающая всю орбитальную технику в мусор, как показано в фильме, невозможна, проблема все же есть в реальности. Мы действительно рискуем засорить космос так, что можем поставить под угрозу развитие космических программ. А другой вопрос, который задает фильм, ну куда мы лезем со своими надеждами отправить человека на Марс, освоить другие планеты, если даже в нескольких стах километрах над поверхностью Земли не можем контролировать ситуацию и быть в безопасности?Скрыть

Почему этот фильм надо обязательно посмотреть: 1) «Гравитация» изобилует иллюстрациями к еще не открытым законам физики. 2) Если вы в детстве решили, что не годитесь в космонавты, этот фильм поднимет вашу самооценку: после «Гравитации» мы знаем, что в космонавты берут кого угодно — от истеричных докторш до болтливых «водителей автобусов». Так что могли бы взять и вас. 3) Приятно отметить, что голливудские представления о русских космонавтах со времен «Армагеддона» (1998 г.) не изменились. Русским без водки никуда. 4) «Гравитация» — ...великолепный конспект киноштампов. Но если план «Лицо мертвого космонавта в пробитом шлеме рядом с милой семейной фотографией» прямых аналогов не имеет (только косвенные), то сцена «Я тебя держу! — Брось меня, спасайся сама!» — общепризнанная классика. «Одни говорят — плагиат, а я говорю — традиции!» (с). Даже серия пикантных эпизодов «Женщина-космонавт в трусах» — и та не нова. 5) После «Гравитации» вам, может быть, захочется посмотреть сериалы типа «Планеты», что приведет вас к учебнику физики и объяснит п. 1. Жаль только, что «Гравитации» не дали «Оскар» за лучший фильм. Нас лишили вишенки на кинематографическом торте современной эпохи с ее новыми трактовками драматургии, зрелищности, интеллектуальности и, главное, с ее новыми представлениями о нас, зрителях. Помню времена, когда нас еще не держали за идиотов… 1 из 10Скрыть

«Гравитация» — фильм в меру занимательный и безмерно голливудский. Последнее является смягчающим обстоятельством, оправдывающим творящийся на экране беспредел. При первом взгляде даже создается иллюзия оригинальности. Околоземное космическое пространство, незастрахованные от случайностей и прочих превратностей судьбы космонавты — неплохой повод окунуть героиню в омут событий и оставить ее наедине с собой. Почти наедине. Вроде бы, условия превосходные. Вокруг — захватывающие дух (или загоняющие душу в пятки) пейзажи, космическая даль, ...беззвучное (на этот раз действительно беззвучное) пространство, в объятиях которого человек — нечто более ничтожное, чем просто пылинка. Да, космос является угрозой и без полчищ агрессивных пришельцев. Одних обломков спутника достаточно, что бы укокошить несчастного космонавта. На этом достоинства кончаются. Надежды на действо, исполняющее соло на натянутых, как струны, нервах, растворяются примерно после первого получаса. Далее идут скучные диалоги, отсутствующий сюжет, психология, смываемая в героическом порыве. И карнавал спецэффектов, в программу которого входят взрывы космических станций и акробатика в невесомости. Да, снято, безусловно, красиво. От просмотра в IMAX 3D впечатление наверняка было бы сильнее, но что поделать. Своего Оскара фильм получил. Теперь, пожалуйста, уберите из колонки жанров «триллер» и добавьте «пятничновечернее смотрилово».Скрыть

Да, оператор проделал потрясающую работу, космос манит и страшит, МКС, Хаббл, китайская лоханка — всё это есть, но меня поразило в этом фильме другое, этот фильм об одиночестве, космический антураж усиливает ощущение тоски и безысходности. Райан Стоун — женщина, которая одинаково дискомфортно чувствует себя и в космосе, и на Земле, Ребёнок умер, мужа нет, жизнь тосклива и беспросветна. Полёт в космос для неё — попытка вырваться из серой обыденности, поиск себя, новых ощущений, новых друзей. С чем сталкивается Стоун на орбите? Убежав с Земли,... она не может убежать от себя, бессмысленность существования подчёркивается и усиливается абсолютной пустотой вокруг. Наша жизнь — рутина: работа, дом, друзья. Острота восприятия притупляется, простые житейские радости больше не заставляют кровь радостно и зло пульсировать в венах. Окружающий мир становится блеклым и пресным. Режиссёр помещает Стоун в ситуацию апокалипсиса для того, чтобы показать — смысл имеют только те вещи, которые мы (за быстротечностью жизни) не замечаем. Стоун плачет, услышав лай собаки, детское агуканье, близость смерти заставляет ценить эти скромные прелести. О чём говорит кино, снятое Куароном? О космосе? А может быть космос — всего лишь метафора? А не кажется ли вам, что космическое одиночество Стоун — аллюзия атомизации современного общества, мы вроде бы постоянно находимся среди людей, но при этом страшно одиноки, мы отгораживаемся друг от друга с помощью гаджетов, общение заменяется эрзацем (расскажи в твиттере о том, как ты любишь меня милый, не забывай о количестве знаков) уходим в различные философские практики, йогу, превращая всё это в своеобразную форму эскапизма. Серая, нудная, бессмысленная жизнь Стоун, обретает смысл после катастрофы, именно в тот момент, когда кислород на нуле, она понимает, что было бы неплохо ещё разок услышать жужжание мух, кваканье лягушек. Героиня Сандры Буллок обрела себя, потеряв всех коллег и надежду на спасение. Фантастические виды Земли, звёзды, космические дали — декорации необходимые для наглядности, представьте себе, как бы выглядел этот же фильм, если бы героиня терзалась теми же вопросами стоя у станка, или за компьютером в офисе? Увлекательно? Интригует? А ведь «Гравитация» — производственная драма из жизни астронавтов. Первые минут двадцать, компанию Стоун составляет астронавт Ковальски — космический ухарь с пронафталиненными приколами, его реплики вызывают восторженное поросячье повизгивание. В тот момент, когда Стоун уносит в открытый космос, Ковальски непринуждённо (словно из соседней комнаты) спрашивает — Стоун, где вы? Что можно ответить на подобный вопрос, когда вселенная вращается у тебя перед глазами? Или совет — дышите пореже, вы взволнованы. Чем закончилась история про Марди Гра? Последняя шутка Ковальски оставляет Стоун в одиночестве, с этого момента мы наблюдаем моноспектакль, Буллок чудо как хороша, как приятно открывать в людях качества о которых даже и не подозревал — оказывается, она умеет играть! Перфекционисты найдут массу технических ляпов, но это не портит фильм, он же не о космосе. Тенденция последних лет такова: для того, чтобы донести до зрителя серьёзные мысли, их надо облечь в форму высокобюджетного блокбастера, иначе смотреть не будут. Кэмерон, Нолан, а теперь и Куарон в тренде. МКС показан как чудное место, уютно и можно соснуть.. водочки, в условиях невесомости она доступна только через трубочку. P.S. По поводу Марди Гра (это же фактически карнавал), сдаётся мне, что Ковальски обнаружил свою подружку в обнимку с другой бабенцией. Ты питаешь к ней нежные чувства, имеешь серьёзные намерения и вдруг — бац! Лесба! Так и земля может поплыть под ногами, хорошо что есть гравитация. 10 из 10Скрыть

Первый вопрос, который у меня возник после просмотра этого «шедевра» — что это было? Фильм — одно большое разочарование, хотя нет, это сложно назвать фильмом, если честно. Начну с хорошего — Сандра Буллок. Она хорошая актриса и даже очень, и здесь она старается из-за всех сил, в некоторых местам ей даже можно поаплодировать. Талант убогим сценарием не пропить. Но статуэтка ушка к Эльфам, и такое бывает. Второй хороший аспект — оператор. Тут без нареканий, великолепная работа, атмосфера космоса просто завораживает. На этом все. Тепер...ь о плохо. «Что это было, господа сценаристы? Что? Для чего? Для кого? О чём? Зачем?» — эти вопросы меня не покидали в течение дня. Нет начала, нет конца, нет смысла, нет конфликта, нет вердикта и нет логики! Сделать действительно интересный и захватывающий фильм почти без диалогов — это настоящее искусство, но этот фильм — полная лажа! Скука просто невероятная, а монтаж окончательно добивает тебя, и ты впадаешь в полное уныние. К слову об этом, многие хвалят то, как преподнесли фильм с точки зрения монтажа, а зря, потому что время действий фильма и театральный хронометраж почти одинаковый, и это просто ужасно! Понимаете, фильм очень затянут, многие сцены, которые можно было бы обрезать тянулись так долго, что просто слов нет, а именно из-за того, что почти не было монтажных склеек, как чей-то влог на ютьюбе. Вот «Бёрдмен», тоже почти без монтажных склеек, берите пример, хотя нет, глупо эти фильмы сравнивать, один со смыслом, другой — без. Ну так вот, никто не интересен, диалоги главных героев, рассказывающие об их прошлом — не интересны. Элементы триллера, которые воткнули в фильм вообще не цепляют, потому что герои, а точнее героиня НЕ ИНТЕРЕСНА. Всё настолько пусто, скучно, неинтересно и местами глупо, что у меня вопрос — «Любимым фильмом создателей было криминальное чтиво?» Многие со мной не согласятся, ведь с технической стороны фильм просто прекрасен, но больше нет ничего, ну нет там ничего, совершенно, и достаточно ли этого, чтобы фильм претендовал на роль настоящего искусства? — По-моему, нам втёрли какую-то дичь, а не искусство. Я неспроста в начале сказал, что это не фильм, и я продолжаю так считать. Я назвал бы это короткометражкой, который идёт полтора часа, потому что в фильме кроме визуального ряда, что-то должно быть ещё: прописанные герои, раскрытые характеры, идеи, посыл. Да черт с ней, с идеей, даже как аттракцион фильм ужасен. С очень большой натяжкой 5 из 10Скрыть