Груз 200. Все комментарии

Безумие… Вот первое слово, которое ассоциируется у меня с этим фильмом. Фильм рассказывающий нам о не очень благополучных временах СССР 1984 года, я бы даже сказал о совсем не благополучных временах. Разруха, полный беспредел и беззаконие, вот как я могу описать те времена, если опираться на историю из фильма. К счастью или к сожалению, наверно больше к счастью, я в тех временах не жил и мало что о них знаю, а при просмотре фильма мне было тошно от того всего происходящего. На мой взгляд картина получилась хорошей, да вы не ослышались, хо...рошей. Фильм основан на реальных событиях, а значит судить за сюжет и сценарий я не имею права. Алексей Балабанов очень хорошо показал тот промежуток времени СССР и тех персонажей что обитали в то серое время. А поскольку задача и стояла показать весь этот ужас, от которого в некоторых моментах хочется вскрикнуть (я даже представить не могу, какое было-бы у меня состояние, если бы около меня лежал гнилой труп моей возлюбленной и мой насильник, это так дико, просто жесть) и выключить фильм. Алексей Серебряков, Алексей Полуян, Наталья Акимова — эти актёры сыграли отлично на мой взгляд. В остальных я либо не чего особенного не заметил и они совсем не раскрыли своих персонажей, либо в них было слишком много фальши и наигранности. В операторской работе ничего отметить не могу, ибо в сравнение с нашим 2018 годом, это очень слабо, как по мне, но я не могу считать это за минус, это же все таки далекий всеми любимый 2007 год. Не понравилась некая непоследовательность в некоторых моментах и ненужные сцены которые не давали никакой полезной информации не о персонажах, не о ситуации в целом, многие персонажи как я и предполагал выше, просто напросто не раскрыты. Хотя может так было задумано, но у меня осталось ощущение какой то недосказанности. Подводя итог, что могу сказать? Этот фильм точно не для всех, он не раскрывает какой то глубокой мысли о бытие и. т. д., этот фильм рассказывает о жестоких временах СССР и о людях, которые творили тогда ужасные вещи. В принципе если хотите разбавить свои будни таким вот, немножко тяжеловатым и сероватым фильмом, то посмотрите обязательно, он заставит задуматься и посочувствовать тем людям, что пережили что-либо подобное. Очень натянутая: 7 из 10Скрыть

Кино — это лишь вид искусства, способ передать свои идеи, мысли, чувства, как музыка, живопись и скульптура. И в зависимости от того, что хотел передать автор, искусство может развлечь, порадовать, а может наоборот раздражать. В контексте различных событий и времени такими раздражителями были авангардисты в Манеже, таким раздражителем является тяжелая музыка и таким раздражителем стал фильм «Груз 200». Фильм встречает нас заголовком «Основано на реальных событиях» и переносит в 1984 год. Если не вдаваться в детали, то Балабанов выкатывает н...а суд зрителю простую историю маньяка, обладающего властью и набор персонажей вокруг, так или иначе вплетенных в его схему. Но тогда это просто будет чернуха не претендующая причисляться к искусству, надо разбираться. Кто-то решил, что 1984 год, это отсылка к Оруэллу, что правда лишь отчасти, так как мир происходящего выглядит довольно анти-утопичным. Более похожим на правду будет то, что «реальные события»-это «перестройка», а в 1984 году, конкретно слово «перестройка», впервые прозвучало из уст Генсека ЦК КПСС Черненко. Таким образом Балабанов делает обозначение временных рамок шире. События фильма охватывают в принципе всю эпоху передела страны. Герои фильма, это сплошные образы. Девушка Анжелика, капитан милиции Журов, самогонщик Алексей, его жена Антонина, урка и десантник. Все это образы и если понять их место в действии, их истинное лицо, то взгляд на фильм переворачивается. В этом фильме сразу два образа Родины. Это Родина молодая, революционная и Родина скорбящая, воинственная. Вообще все окружение Антонины, сам хутор, это такой символ СССР:она сама трудится в поле, как крестьянка; Алексей преступник и противник коммунизма, несправедливо осужденный, верующий человек; а Сунька это символ Вьетнама и Кореи, которые из-за своего союзничества с СССР были втянуты в войны. Журов, урка и десантник. Все эти персонажи находятся в локации города, что символизирует новую Россию. Журов-это власть, маниакальная, пользующаяся людьми, грязными методами, потому что сама по себе недееспособна, сама по себе импотент. Урка — это повальный алкоголизм в безвыходной ситуации, избитый властью. Десантникм-мэто бессмысленное кровопролитие, бессмысленно теряющие жизни юноши. Проще говоря, этот фильм-доскональный срез эпохи «перестройки». Это плач режиссера по своей Родине. Сначала она была примитивна, грубая и крестьянская, а затем была изнасилована и утоплена в пороке и крови. Отсылки к сухому закону, смене режима, суровым 90-ым, вечной теме алкоголизма русского народа, Чеченской войне(не смотря на то, что в сюжете фильма фигурирует Афганская война)-это делает этот фильм искусством. Я бы не назвал этот фильм шедевром кинематографа, но в каком то смысле это определенно шедевр живописи, а то, какие события завуалировал в фильме Балабанов, думаю, позволяют этой картине быть раздражающей. 7 из 10Скрыть

Сегодня, когда прошло более 10 лет после выхода этого фильма, когда А. Балабанов принят обществом как «великий режиссер», особенно сложно критиковать или же хвалить это кино. Весь фильм как будто пропитан этой метафорической «гнилью», которая пронзила всю государственную систему страны и сами души советских людей. Стоит ли слепо верить А. Балабанову, и принимать происходящее на экране правдивым, или же это все гиперболизированная обида отдельного человека, «вытекшая грязью» на наши глаза? Разбираться явно не нашему поколению… Абсолютно кажды...й герой этой картины грешен, как и его страна, собственно. То, что СССР — прогнившая коррумпированная дыра, все и так поняли, эта история, к счастью, не нова. А вот люди — каждый, как будто, представляет характеристику «завсегдатая» грешника: один пьянствует без остановки, другой невесте изменяет, третий вообще маньяк-извращенец… «Груз 200» оказался грузом на душе и сердце каждого зрителя, но не потому, что сюжет показывает трагедию погибших в Афганистане молодых парней. А потому, что автор картины как будто воспользовался зрительской симпатией для того, чтобы через нашу силу и сопротивление показать ЭТО. Фильм противоречив, эмоции тоже, поэтому 610 P.S. все таки актерам нужно отдать должное за съемки в такой сложной картине.Скрыть

Балабанов снял великолепный фильм «Брат-2». Фильм, ставший культовым — и ставший индульгенцией режиссёра, оправданием любых его иных творений. И вот фильм «Груз-200» — словно отрыжка после сытного обеда. Или задворки со строительным мусором возле нового красивого дома. Взявшись писать отзыв, я сначала прочитал рецензии других людей. Предполагал тонны СПГС (синдром поиска глубинного смысла) — так оно и вышло. Люди, окститесь! Фильм снят в 2007 году, а в нём бездарные цитаты из советского перестроечного фильма «Маленькая Вера»! Вы что, не расп...ознали этот депрессивный промышленный пейзаж, эти грохочущие железнодорожные составы, эту водку стаканами? Фильм не депрессивный и не антисоветский, он просто никакой. И очень зря режиссёр не послушался совета актёра (Маковецкого — см. факты о фильме) и всё-таки снял это. Повторы и самоповторы, гигантские сюжетные провалы, незнание советских реалий: секретарь райкома живёт в ветхом доме, требующем капремонта, и т. п. Мы уже никогда не узнаем, что было в голове у Балабанова, когда он снимал этот позор. Мне хочется верить, что режиссёр хотел сделать что-то в духе американского маньячного треша 1950-х, но или «не вытянул» талантом, или «материал» (поздний СССР) оказался неподходящим. Если отставить в сторону рефлексии про и контра СССР, сюжет фильма столь же прост, как и американские фильмы вроде «Пятница, 13-е»: милиционер влюбляется в случайно увиденную девушку, и из-за собственной импотенции (как Чикатило, да) сходит с ума. Был бы я кинокритиком, нагнал бы всякого бреда про аллюзии с Данте, или там с Босхом. Но зачем? Фильм плохой, сюжет не выстроен, операторская работа дрянная. Даже цветовое решение фильма, долженствующее нагонять тоску, вызывает желание оторвать руки оператору и монтажёру. Единственный позитивный момент в фильме — теперь понятно, где Серебряков подхватил свою привычку всегда играть в фильмах пьяного Серебрякова. 2 из 10Скрыть