Я – начало. Все комментарии

Майк Кэхилл завоевал признание своей дебютной работой «Другая Земля», в которой он очень экзистенциально исследовал вполне фантастичную тему параллельных жизней и миров через желание героини убежать от своей реальности на другую планету, где она могла бы что-то изменить. «Я — начало» исследует еще одну не менее волнующую умы тему переселения душ с точки зрения науки и отрицания причастности к этому Бога. Итак, молодой нью-йоркский ученый трудится над своей теорией, которая могла бы перевернуть все знания мира с ног на голову, основываясь ...на идее о том, что каждое существо на планете обладает собственной уникальной парой глаз. Помешательство на этой части человеческого тела знакомит его с девушкой, подозрительно похожей на Леа Сейду, которая определенным образом поможет ему в его теории, но в то же время приведет к неожиданным результатам. Майк Кэхилл не отходит от своего стиля, продолжая снимать эдакую фантастику в образе лиричной экзистенциальной драмы, в которой хочется верить всему, о чем повествуется. В очередной раз под вопрос попадают насущные противоречивые темы, на которые автор, кажется, вот-вот найдет ответ, но намеренно не ставит точку в своем личном мнении, а дает зрителю сделать самостоятельный вывод. Все это корректируется холодными цветами кадра, дополняясь ненавязчивой малоизвестной музыкой и метафоричными высказываниями. Если «Другая Земля» произвела впечатление, то этот фильм не оставит никого в разочаровании, ибо техническое соответствие здесь налицо, разве что какие-то линии сюжета менее радикальны. Если же наоборот, то наоборот. 8 из 10Скрыть

Давно заметил, что для того, чтобы фильм стал хорошим, не обязательно иметь большой бюджет, навороченные спецэффекты. Иногда достаточно просто идеи и ее качественной реализации. В данном фильме это как раз есть. Есть интересная концепция, для меня действительно новая, т. к. именно о такой комбинации я не думал. Кроме идеи можно отметить атмосферу фильма. Она настоящая, живая. Люди, персонажи они не кажутся вымышленными. Нечто подобное ощущаешь и в других фильмах, например, луна 2012, монстры, охотники на троллей, человек с Земли, неприкасаемые ...(1+1). Люди в фильме, как будто настоящие (не обязательно по-театральному глубокие развернутые характеры, но на сколько нужно), события тоже (даже если и фантастические), отсутствие эффектов наоборот приближает действие к реальности. Также обязательная составляющая — непринужденный, но красивый музыкальный фон и какие-то панорамные, но не банальные моменты. Все эти факторы в совокупности и отличают «так себе» фильм, от действительно хороших. В данном фильме хотелось бы выделить актрису, сыгравшую Софи. Ее эмоции настолько реальны, что кажется, что это вот такая она и есть, а не игра. В нее в этом образе возможно либо сразу влюбиться, либо наоборот, она вызовет отрицание, но очевидно не оставит равнодушными (по-крайней мере мужскую часть). Если бы не она, я думаю, что фильм бы не удался, т. к. это контраст к холодным умам и образам ученных. Это яркое пятно, которое промелькнуло и навсегда оставила след и в голове главного героя, и у зрителей. Но кроме того, фильм — не только трагичная история любви, а ученные здесь не для декораций, они тоже дают свою часть — интеллектуальную. И вот весь этот коктейль и делает данный фильм самобытным, в какой-то степени интеллектуальным, но и не заумно скучным, каким-то человечным и душевным, но не ванильным. Т. к. фильм можно отнести к НФ, то хотелось бы сравнить его с недавним Интерстеллар. Нет, конечно, невозможно сравнить разные величины, но вот если бы межзвездный проработали больше и внесли какую-либо новую идею (не только визуализацию, но именно совершенно новую концепцию о черных дырах, например), это был бы шедевр. А так получилось, что огромная звезда, красивая, захватывающая, но более-менее изученная если и не проигрывает, то приближается по интересу к маленькой, но самобытной планетке. Конечно присутствуют и недостатки. К ним я бы отнес некоторую шаблонность сцены с лифтом в начале (слишком уж заезжено всякими пунктами назначения эта тема) и несколько затянутым финалом. Поиски можно было бы опустить, оставив только часть с тестами и опять с лифтом или же вообще остановиться на факте совпадения радужек и оставив зрителям додумывать. Но как бы то ни было, ясно одно. Если вы размышляете о чем-то большем, чем насущные проблемы, но в то же время не чужды проявлению чувств, то этот фильм надо увидеть. 8 из 10Скрыть

Фильм «Я — начало» один из немногих шедевров, которые теряются в огромном океане киноиндустрии и находят своё признание лишь спустя некоторое время. Прочитав многочисленные отзывы на киносайтах и форумах, я пришел к выводу, что далеко не всем дано понять этот фильм и получить от него удовольствие. Хотелось бы выделить основные моменты, которые позволят многим людям понять, что этот фильм не для них и отказаться от его просмотра. Хочу заострить особое внимание: я не считаю, что эти люди не правы. Просто у них другие интересы и им нет см...ысла тратить время на этот фильм. Фильм «Я — начало» это не фантастический экшн. Это, в первую очередь, тяжелая драма, в полном понимании этого слова. Если вы ждёте от этого фильма захватывающей, динамичной, фантастической головоломки, для снятия напряжения, после тяжелого рабочего дня, то вы впустую потратите 1,5 часа времени. В фильме очень глубоко затронуты вопросы и теории южно-азиатских религий. Если вы, по религиозным убеждениям, твёрдо придерживаетесь православия, даже не пытайтесь смотреть этот фильм, кроме раздражения вы ничего не почерпнёте от просмотра. Как это не парадоксально, но многие зрители от финальной сцены получили приступ. И хотя режиссёр фильма, предусмотрел подобные возмущения некоторых зрителей и включил в финал необходимые сценические моменты, доказывающие полную легальность действий главного героя, а так же контроль за происходящим со стороны духовных сил, тем не менее, если вы человек, который до ужаса боится чужих детей, я бы рекомендовал не досматривать фильм. В остальном: всем смотреть. Смотреть и думать. Вопросы, поднятые в фильме, очень интересные и имеют право на жизнь. ИМХО конечно. 10 из 10Скрыть

Наибольшее удовольствие от просмотра получаешь не тогда, когда прочитав кучу отзывов и насмотревшись многообещающих трейлеров, и громких имен среди актерского состава смотришь кино в ожидании невероятного действа. Наибольшее удовольствие получаешь тогда, когда не ожидаешь ничего. Именно так и произошло с фильмом «Я — начало» Начав смотреть даже не прочитав описания с первых минут погрузился смотря в глаза на фотографиях. Именно В глаза, а не на них. Ведь, безусловно, за ними скрывается нечто большее, чем просто набор нервов и клеток. Что, в...прочем, герой Майкла Питта будучи убежденным ученым атеистом понял далеко не сразу. Посвятив жизнь исследованию глаза и, в частности, теории об эволюции видов, в которой эти самые глаза были последней опровергающей её составляющей, сделал для себя куда более важно открытие. И дабы не спойлерить подробностями ради людей, лишенных удовольствия посмотреть этот фильм не заходив сюда, скажу: это открытие, идея, освещенная в фильме, перекликнется с очень многими. Игра актеров позволяет тебе поверить в то, что происходит на экране. Для меня этого достаточно. Впрочем на роль критика в области актерского мастерства я и не претендую. Майкла Питта хорошо помню по «Подпольной империи», так что было вдвойне приятно увидеть его здесь, в другой роли. Астрид Берже-Фрисби заставила же проникнутся симпатией к ней очень сильно. Простая, слегка наивная, открытая, с «шестым чувством света» внутри (кто смотрел поймет) и в то же время необыкновенной притягательной красоты девушка. Хотелось бы верить, что в жизни она такая-же. В связи с этим вдвойне было жаль наблюдать за развивающимися событиями. Единственный момент который тяжело представить — это образ вот такой девушки, живущей в показанной квартире и в тоже время являющейся рекламирующим лицом косметической компании. Брит Марлинг сыграла хорошо. Больше мне сказать о ней нечего. Остальные актеры скорее фоновые. По сюжету я понял довольно быстро заложенную идею и в дальнейшем смотрел лишь за раскрытием реализации. Очень важно было такую идею не испортить (как в недавно просмотренной Люси. Осталось чувство недоделанности и несерьезности происходящего, несмотря на потрясающую идею). Тут же этого не произошло. Каждой фиброй души ты веришь в то, что происходит, и в этом главный талант режиссера. Смотрится легко и на одном дыхании. В заключении хочу лишь сказать что последняя сцена таки выдавила из меня скупую мужскую слезу, что говорит об очень сильном эмоциональном проникновении и отклике души на события происходящие на экране. Лично у меня подобное происходит крайне редко. А это дорого стоит. Что и побудило меня впервые написать рецензию. Ради подобного и стоит смотреть кино. Любите кино, Любите жизнь.Скрыть

Фильм независимого режиссера Майка Кэхилла для меня стал скорей одой вечной жизни, чем просто кинокартиной. «I origins» пронизан духовностью, надеждой на иные реальности и поиском смысла пребывания человека в мире. У Майка уже был удачный опыт работы с запредельным в фильме «Другая Земля». Он взял уверенное начало и спустя время, уйдя еще дальше в размышления, создал сей чудный фильм. - Во что же ты веришь? - Я — ученый. Молекулярный биолог. Я верю в факты. Повествование начинается с личности Йена Грея (Майкл Питт), молодой ученый в оч...ках с роговой оправой хочет поделиться с нами своей историей, которая, как позже мы выясним, что-то в нем изменила. Будучи с детства заинтересованным наукой, Йен всегда полагается на факты, он очень рационален и ответственен. Также его главным увлечением и даже одержимостью являются глаза. По мнению Йена, глаз — камень преткновения между религией и наукой. И так как доказательств существования разумного создателя нет, он решает положить конец спору, проследив за каждым этапом эволюции. В этом ему помогает ассистентка с первого курса Карен (Брит Марлинг), слишком смышленая для обычной помощницы. Она также незаурядна и ее пытливый ум определенно воодушевляет Йена. Им предстоит сделать открытие, которое повлечет за собой цепочку событий, так или иначе повлиявших на всех вокруг. Но как и у обычных людей, в жизни ученого есть место романтике. На вечеринке Йен встретил молодую девушку, которая сразу же приковывает его внимание. Возможно это была судьба и их встреча оказалась неизбежной. Загадочная и странная особа с другой планеты (Астрид Берже-Фрисби) способна влюбить в себя не только главного героя, но и каждого зрителя. Йен сразу же берется за фотоаппарат и его «туфелькой золушки» становятся снимки глаз прекрасной незнакомки. В дальнейшем она занимает его мысли, и благодаря чудесным случайностям и счастливым числам, он наконец находит ее вновь. Той самой оказалась Софи. С этого момента начинается диалог двух разных миров. С появлением непосредственной и живой девушки одномерная реальность Йена начинает казаться неполной и закрытой. В противовес рационализму героя выступает нечто большее — вера. - I had the feeling that I had known you. Actually, I felt like you knew me. Все ее интересы говорят о том, насколько серьезно она относится к духовным аспектам жизни. Непонимание между влюбленными возрастает по мере их желания быть еще ближе друг к другу. Но ничто не длится вечно. Случайности и роковые ошибки приводят нас туда, где мы должны оказаться. Наука и религия будут продолжать спор до тех, пор пока очевидные факты и доказательства не будут найдены и оглашены. Даже Далай Лама это признает. Со стороны режиссера чувствуется явная заинтересованность в индуизме, через Софи, элементы ее одежды и атрибуты жизни, мы видим его склонность к символизму и заинтересованность иными мирами. Это не навязывается резко, но красной нитью проходит через весь фильм. Открытие нулевой ступени в эволюции глаза позволило команде Йена утвердиться в своем мнении о мироустройстве. Однако, взаимоисключают ли друг друга вера и знание? Майк Кэхилл ставит главный вопрос. Согласно восточным религиям душа человека может проходить сквозь этот мир не один раз. Она будет возрождаться в сетях сансары вновь и вновь, пока не получит свое освобождение. С этим можно согласиться, но можно и отвергнуть. А лучше задуматься. Режиссер дает каждому возможность увидеть, представить и поразмышлять над тем какова наша роль в мире, где мы рождаемся. Стоит ли упускать возможность существования необъяснимого. Истина слишком непроста для нашего понимания. А все что мы можем — предаваться фантазиям и наблюдать. Наш мир удивительно сложен и гармоничен. Почувствовать это нам позволяет музыка. В фильме она играет роль проводника через поток мыслей создателя картины. Отдельное спасибо за специальный трек к этому фильму группе Radiohead. В конечном итоге: Я нахожу эту историю, безусловно, романтичной, не только науке и спорам здесь место. Идеальный подбор актеров, ненавязчивые лица. Музыка, которая не оставит равнодушным. Серьезная проблема, поставленная режиссером, дающая право на собственный вывод, старательная операторская работа. Это не шедевр, но кино для своей публики ценителей жанра. Легкая монотонность в данном случае полезна для сосредоточения. Идея вполне перекликается с моим мировоззрением. Поэтому в данном случае, я более чем доволен просмотром и образовавшимися в голове мыслями. 9 из 10.Скрыть

Зная Майка Кэхилла по «Другой Земле», от фильма ожидался мистический подтекст, живые, почти «домашние» персонажи и некоторая свобода от голливудских клише. Так и случилось, и это хорошо. Трейлер завораживает с первых секунд. В условиях всеобщего помешательства на Индии материал не может не быть интересным (а лично для меня, вдвойне). Интересный и обаятельный Майкл Питт, знакомая нам по предыдущему фильму Брит Марлинг и красавица Астрид Берже-Фрисби составляют великолепное трио главных героев этого фильма. Каждый из них сумел передать сущност...ь своих персонажей в полной мере. А персонажи тут очень целостные. Ученый, влюбленный в науку; его верная и покорная помощница; инфантильная мечтательница, которая не ставит науку практически ни во что. Вкратце, чтоб не спойлерить, но, надеюсь, достаточно, чтобы показать жизненность ситуации и заставить Вас подумать о ее развитии. Главный вопрос, который ставит нам режиссер, это вопрос веры. Как это часто бывает, религия идет рука об руку с наукой, но, если бы Вам нужно было выбрать что-то одно, что бы это было? Единственная претензия к фильму выражается в «И это всё?» после финальной сцены. Хочется больше чувственного наполнения персонажей, больше мелочей, которые рассказывают нам о них, немного больше конфликта. И тем не менее, этот фильм это шаг в сторону социального психологического художественного кино будущего, которое заставляет и переживать, и думать, и мечтать. Ради этого его стоит смотреть. 9 из 10Скрыть