Я – начало. Все комментарии

«Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество»- звучит интригующе для художественного фильма, не правда ли? И я ожидаю увидеть фильм и не просто фильм, а драму, так заявлено в пункте жанр, если что, и пусть с художественной точки зрения, но о науке. Я не гонюсь за «умными», интеллектуальными или за «не для всех» фильмами, от которых многие писаются прямо на месте, утверждая, что такой фильм поймут не все, точнее — не только лишь все поймут, мало кто это ...сможет сделать (с). Мне бы просто интересный, при этом логически выстроенный сюжет, может пару мыслей о жизни и все, больше ничего не прошу и не ожидаю. И вот занавес поднимается, действие начинается и уже передо мной один биолог, не расстающийся с фотокамерой, встречает странную девушку с гетерохромией глаз, несущую полную чушь про куропатку и любовь к первому встречному. И вот уже внеземная любовь, та, в которой их атомы при Большом взрыве друг об друга стукались, а теперь снова встретили друг друга, та, которая заполняет все пустоты внутри, а когда уходит, то оставляет лишь боль… При просмотре мое правовое полушарие млело, а левое смеялось очень дико, ну да не суть. Меня больше волнует другое, почему главное открытие, из-за которого я начала смотреть этот фильм, было не эволюция глаза, а переселение душ? Между прочим это не открытие главных героев, это открытие профессора из Йеля. В этом фильме невероятное количество вопросов без ответов, логических неувязок, шаблонов, странного поведения между героями. К тому же мне все время казалось, что фильм снят по книге, в которой объясняется недосказанность между сценами, было ощущение, что история не переходит плавно от одного действия к другому, а просто скачет, грубо показывая разные кадры. Что говоря об идеи фильма, так я так и не поняла, что хотел сказать нам автор. Сказать, что мир вокруг нас сложнее и есть такое, чего мы не в силах понять и объяснить, а можем только в это поверить, да ладно? Как додумался до такого то, озарение наверно снизошло. Совет тем, кто, томясь от скуки, думает, что посмотреть, закройте эту страничку, забудьте об этом фильме, лучше просто посидите полтора часа и в точку посмотрите, дойдете до более глубоких мыслей нежели при просмотре этого «потрясающего кина». 3 из 10 За сцену в лифте, прикольно, почти «пила».Скрыть

Что, если изначально кажущиеся противоположными мнения на самом деле выражают одну и ту же идею? Идею перерождения. Несмотря на внешний конфликт двух взглядов, можно заметить, что в фильме религия и наука все же шагают рука об руку, дополняя друг друга и кое-где исправляя. Потому можно оценивать картину как компромиссную, нежели противоречивую. Иэн говорил об атомах, которые с самого начала их существования были вместе и затем стали составляющими его и Софи. Но ведь чтобы прийти к этому, должно было случиться множество перерождений из од...ного существа в другое — что-то похожее на реинкарнацию, в которую Софи и верит. Глаза как научное доказательство переселения душ — красивая задумка, в которой хочется видеть истину. Если не удастся найти пищу для философских размышлений в диалогах главных героев, то ее можно получить из интересных идей. Они настолько логичны, что невольно начинаешь верить в достоверность происходящего на экране. Лучше недосказать, чем наговорить лишнего. Возможно, с этим многие не согласятся, но наличие слишком малой доли научных и религиозных рассуждений в фильме делают его только лучше. Во-первых, это избавляет картину от критики со стороны экспертов по затронутым темам. А во-вторых, это может побудить не разбирающихся в этих вопросах людей к поиску интересующей их информации. За крайне правдоподобную сказку, но неубедительное философское сравнение людей с невидящими червями (слишком метафорично, чтобы говорить это на полном серьезе) 8 из 10Скрыть

Фильм особенно заинтересовал своим описанием. Мне безумно интересна тема биологии, и все что с ней связано. Фильм не отпускал до конца, смотрел не прерываясь ни на что. Безумно впечатлил. Правда, немного удивляло в начале поведение главного героя, будучи врачом он бы не стал совершать необдуманные поступки, особенно в сексуальном плане. Ну, это не столь важно. В фильме сталкивается наука с религией. Я заметно видел опережение в этой схватке именно науки. Хотя режиссер и хочет нас привести к вере в религию, но все-таки оставляет конец име...нно не обидев никого. Каждый сам выберет то, что ему ближе. Повторюсь, все же заметнее было именно опережение науки. В общем, довольно интересный фильм, советую посмотреть ВСЕМ. Но обязательно присмотритесь в детали, обязательно.Скрыть

Смотрел я это детище Майк Кэхилла по частям, не сразу. В первый раз меня хватило буквально чуть более, чем на пол-часа. Всё мне казалось каким-то неискренним, ненастоящим. Учёный, который предпочитает доверять фактам, вдруг, внезапно, как полоумный идёт за какими-то единицами. Диалоги между персонажами вовсе не выдерживали никакой критики,- слишком слащаво, до сведения скул приторно. «Ну, не может — думалось мне,- чтобы учёный, который занимается столь серьёзными вопросами, в отношении с девушкой вёл столь несерьёзные речи». Но, недавно, перебо...ров себя я решил-таки досмотреть сию картину. И, как оказалось — не зря! Я был в самом прямом смысле вознаграждён. Не скажу, что кино произвело эффект разорвавшейся бомбы, оставляя после себя, так называемый «ВАААУ!», однако в первый раз — я его явно недооценил. Диалоги между персонажами, некоторая их оторванность, имеется в виду его первая возлюбленная — только дополняют общую идею о том, что есть что-то ещё. Как говорила героиня, что-то за этой открытой дверью. Естественно, это не фантастика, а если и фантастика, то явно — с большой натяжкой. По жанру — это скорее фентези, драма. Фильм хороший, но он явно не об эволюции глаза. А скорее о том, что любимые, дорогие нашему сердцу люди — они всегда где-то рядом. Кино годное, но оверрейтед явно. Чересчур плоское.Скрыть

По жанру фильм научная фантастика, драма, мелодрама. И хочется сказать, что фильм прекрасно сочетает все эти жанры воедино. Так как в основе сюжета заложены такие темы, как вера и наука, конфликт которых разворачивается через любовную историю. С самого начала фильм захватывает историей ученого, который всю жизнь посвятил изучению человеческого глаза и способами его эволюции. Но когда в эту историю попадает, скажем так, случайные совпадение числа 11 везде, это интригует и не дает оторваться от экрана. Судьбы двух людей, понимания жизни котор...ых полностью противоположны, переплетаются и добавляют интерес. Такое рассуждение о мироздании заставили, на мгновение, даже меня пересмотреть взгляды на жизнь. Будучи не верующим я задумался о существовании души, о возможности её реинкарнации и как вообще появились эти души В фильме присутствует много неожиданных моментов, когда уже даже не знаешь, что же будет дальше, и даже бывает ощущение, что всё вот уже финал, но история получает новый поворот и набирает скорость развития. Так же в финале, после титров, имеется заявка на продолжение истории! так что советую фильм, на который не жалко потратить время. И возможно даже /пересмотреть, наслаждаясь романтической атмосферой, созданной режиссером. 8 из 10Скрыть

Этот фильм — самый лучший из всех, что я когда-либо видела. Начав смотреть его, я даже не ожидала, что после просмотра стану совсем другим человеком. И что осмысливать его придётся очень долго. Главный герой, совсем молодой учёный, пытался опровергнуть существование Бога. Но в процессе этого он лишь доказал религию с помощью науки. Ему удалось решить спор науки и веры — и он доказал то, во что не верил. Религия утверждает, что душа вечна и бессмертна, и главный герой показал это в фильме с помощью глаз, которые в буквальном смысле являются о...тражением души. У каждого человека уникальные глаза, согласно науке. Но в фильме чётко показано, что роговица глаза повторяется в другом теле. А поскольку глаза связаны с мозговой частью, то повторяются не только роговицы глаза, но и привычки, привязанности, наклонности — всё то, через что душа проявляет себя. Это необычайное событие в истории человечества. С теоретической точки зрения, то, что повествуется в фильме вполне возможно и реально. Даже ученые были в замешательстве от своего открытия. Приводит в шок и тот факт, что все это реалистично. Реинкарнация? Теперь это доказано. К минусам этого фильма хотелось бы отнести некую разбросанность идей. Например, в начале фильма говорилось об эволюции глаза. А в середине фильма ученый уже доказывает переселение души с помощью глаза. Но сама подача фильма, его содержание, уникальный жанр и музыкальное сопровождение — всё это делает фильм просто гениальным и до невозможности удивительным фильмом, который стоит посмотреть всем обязательно. Даже слов не хватает, чтобы описать все ощущения от фильма.Скрыть