Игра на понижение. Все комментарии

Стив Айсман, Майкл Барри, Чарли Ледли, Джейми Май, Грег Липпманн, Хауи Хаблер — эти люди с головы до ног погружены в мир финансов. Они сотрудники, директора хедж-фондов, аналитики и трейдеры. Им удалось разглядеть, как в середине первого десятилетия двухтысячных мировая экономика полетела в тартарары навстречу кризису. Эта компания финансистов поняла, что грядет. Однако свои предсказания они использовали несколько иначе — героями никто из них быть не захотел. Поняв, что пресса, крупные компании и правительство отказываются видеть очевидное, ...Айсман, Барри, Ледли, Май, Липпман и Хаблер не стали ждать краха, они решили заработать. Проницательные экономисты задумали сыграть на понижение, провернуть несколько смелых сделок, которые принесут им состояние, пока остальные будут подсчитывать убытки. «Никто в этой истории не является героями, — говорит Кристиан Бэйл, исполнитель роли Майкла Барри. Помимо Бэйла в фильме сыграли Брэд Питт, Финн Уиттрок, тив Карелл, Райан Гослинг, Мариса Томей, Мелисса Лео и Карен Гиллан, такой звездный состав нечасто собирается. Руководит всем этим титулованным «оркестром» Адам МакКей (Телеведущий: И снова здравствуйте и Копы в глубоком запасе). Навыки комедийного режиссера МакКею пригодились, с их помощью он раскочегарил повествование фильма с не самой захватывающей тематикой. В конечном результате «Игра на понижение» оказалась энергичной, увлекательной трактовкой событий двухтысячных, которую отличает уникальное сюрреалистичное видение режиссера МакКея. 9,5 из 10Скрыть

Адам МакКей, известный своими комедиями как «Копы в глубоком запасе»,«Телеведущий 2: И снова здравствуйте», решает выйти из роли создателя «шуток-минуток кинематографа» и решает снять драму. Именно драму, а не комедию, по моему мнению, так как мы не смеемся над пороками персонажей или их проблемам, хотя сами они кажутся совершенно неправдопободными, но все же это комедия, по мнению критиков. Главной фигурой и виновником завязки является Майкл Барри, гениальный экономист, рассчитывающий падения и росты акций, и на этот раз своим умом он предс...казывает падение рынка недвижимости и решает на этом заработать. Об этом узнает Джаред Веннетт, а за ним и Марк Баум. Эти трое и являются основными фигурами в фильме. Но никому не секрет что эти парни заработали много денег. Фильм балансирует на грани хорошего документального кино о кризисе 2007—2008, используя грамотные объяснения для простых зрителей, а также комедии в смесь с драмой, так как в конце мы понимаем всю мораль фильма. То, что они заработали миллионы, а то и миллиарды, а другие лишились работы и домов, показывает, что деньги не оказались источником их счастья, как они рассчитывали. К примеру, два молодых, а значит не зрелых парня Чарльз Геллер, Джейми Шипли. Но я бы отметил некоторую бессмысленность в драматической истории героев, которая никак не повлияла на ход сюжета или охарактеризовала бы их действия. Я бы сказал, что Адам МакКей смог снять с себя амплуа режиссера комедий и показал себя как режиссера, способного снимать более серьезные проекты. В этом фильме хорошо показали и актеры, заставившие зрителей чувствовать к их героям сострадание или отвращение. Фильм получился хорошим, но не шедевром. 8 из 10Скрыть

Несколько лет назад, мне довелось прочитать замечательную книгу «Одураченные случайностью» за авторством трейдера Нассима Талеба. В ней он объяснял свою позицию в жизни и стратегию на рынке. Люди путают случайность и предопределенность. Принимают везение за успех. И как следствие — уверены в своей безопасности, а на самом деле дико рискуют. А катастрофы случаются, и случаются потому что люди не ожидали проблем и не готовились к ним. А столкновение с проблемой, которую ты не предвидел — это катастрофа. Поэтому, использую долгосрочные опционы, он... играл на понижение теряя деньги понемногу годами и получая огромные прибыли во время кризисов. Как например в 2007—2008. Сегодня я посмотрел не столь замечательный, но тем не менее отличный фильм «Игра на понижение» о людях, которые сумели предвидеть катастрофу. Начну с неоспоримых плюсах этого фильма. Актёры. Актёрский состав справился со своей задачей отменно. Персонажи не картонные и никакого чувства фальши не возникает. Ты как будто смотришь на людей, во время их работы. Всё лишнее и неинтересное обрезано ровно в той мере, чтобы не дать усомниться в реальности происходящего. Каждый чем-то да запомнился или выделился: историей, уместной шуткой, характером или просто жестом. Монтаж В фильме много действующих лиц. Причем некоторые даже не знакомы друг с другом и ни разу не встречаются. Но на восприятии сюжета это не скажется. Вы можете не запомнить персонажей по именам, но всегда вспомните, что делала «парень вот с этим лицом» двадцать минут назад. Небольшие вставки реальных кадров только помогают осознать сколько времени и событий произошло между сценами. В итоге, фильм крепко держит внимание, и рассказывает, как надувательство и корысть переросли в самый масштабный кризис последних лет. По сути, это фильм не о том, как люди богатели или предсказывали кризис. А о том, как они постигали весь ужас ситуации. Экономика в руках тупиц и негодяев. Или даже скорее тупых негодяев. Сюжет Надут мыльный пузырь. Недвижимость дорожает, а вот зарплаты не поспевают. Но рынок недвижимости продолжает расти, за счет новых вливаний. Люди берут кредит, по которому ты платишь очень мало в первые два года и очень много потом (плавающая процентная ставка). Они рассчитывают, что рост цен на приобретенную ими недвижимость покроет проценты по кредиту и они будут в плюсе. Но так не может продолжаться вечно, рынок держится на притоке новых покупателей, а банки бездумно выдают кредиты, которые люди не смогут выплатить если цена на недвижимость станет расти медленней. Это замечает Майкл Берри (Кристиан Бейл). И он идет к банкам с безумным предложением. Он просит, чтобы они застраховали ему кредитные обязательства по ипотеке других людей. Он будет платить банкам регулярно, а взамен ему выплатят полную стоимость кредитов, которые заемщики не выплатят кредиторам (в фильме лаконично говорят «кредитный дефолтный своп»). Рынок недвижимости скала! Банки соглашаться, а действия Берри запускают цепную реакцию, которая раскручивает других участников истории. Да, сюжет довольно прост и без резких поворотов, но заставляет морщить лоб, как хорошая книжка на научно-популярную тему. Терминами фильм изобилует. Суть некоторых операций интуитивно понятна, по отношению героев к ним. Другие термины пытаются раскрывать. Но к середине фильма приходиться напрягать память, чтобы понять, от чего схема нарисованная на салфетке со слов мерзкого китаезы в ресторане Лас-Вегаса столь ужасна? Ага, субстандартный кредит — это дерьмо (так сказали в начале фильма), значит CDO состоящее большей частью из них — это раствор на основе дерьма. А страхование активов состоящих из CDO и еще худших кредитов чем субстандартный — это дерьмо в квадрате. А этот урод впихивает это своим инвесторам и за это получает деньги от банка. Хотя должен представлять инвесторов. Теперь понятно почему персонаж Стивена Кэррола так взбесился. В итоге получилось добротное кино. Но в полной мере она раскроется только для «своих». Тех, кто знает почему кризис случился, и хоть немного разбирается в финансовых операциях. Остальным останется сильная актерская игра, гармоничный сюжет и много сильных диалогов. Не со всегда понятными терминами.Скрыть

«Неправдоподобная, но правдивая история» Переносимся в Нью-Йорк на улицу Уолл-Стрит. Режиссер помещает нас в центр банковских дел, не щадя разум гуманитариев. Фильм наполнен терминологией от души и даже переливается через край. Но, спасибо за перебивки с расшифровками. Причем эти самые расшифровки выполнены в очень креативной форме. Я читала о том, что только финансисты понимают суть фильма. Но… огорчу господ экономической империи. «Игра на понижение» доступна для понимания всех слоев населения. Сюжет пришелся по вкусу. Несколько това...рищей с Уолл-стрит смогли предсказать экономический кризис 2008 года. Больше всего меня впечатлил Майкл Бьюрри. Удивительный человек. Эта легендарная личность может сутками трудится над подсчетами, анализами и статистиками. Он буквально живет в цифрах, а они в нем. Магия чисел, господа. Мощный актерский состав из Кристиан Бэйла, Мелисса Лео, Мариса Томейа, Брэда Питта, Стива Карелла и Райана Гослинга поднял этот фильм на высшую ступень Олимпа кино. Безупречная игра. Даже добавить нечего. Этот фильм заставляет шевелить мозгами и анализировать ходы вместе с персонажами. В какой-то момент может сложиться впечатление, будто ты сам сидишь в этом самом офисе и обвал экономики близок. И мне очень понравилось то, что в фильме много времени уделили детальной съемке. Это очень круто. Как бы режиссер дает зрителю намеки и ты сам должен додуматься до тех или иных вещей. Обожаю такие знаки. Прям приводят в восторг. Спасибо, Адам МакКей за эту картину. Заставила подумать и поразмышлять. Но, будьте готовы, что это не легкий фильмак под пиццу с подружкой Люсей. Увы, если придете именно с таким настроем- можете разочароваться. В этом фильме реально нужно вдумываться. Так что собирайтесь с мыслями и вперед. Мозговой штурм всем полезен.Скрыть

От автора К счастью или нет, но финансы — это моя основная работа, так что о кризисе 2007—2008 годов я знаю немало. Из-за этого писать рецензию непросто, но зато я могу написать в конце текста ликбез по кризису 2007—2008 года, который, надеюсь, поможет включиться в фильм тем, кто раньше не интересовался темой. И да, если вам абсолютно безразлично, как устроен мир финансов, и что произошло во время последнего глобального обвала, это кино, наверное, покажется вам скучным. Завязка Кино снято на основе реальных событий. Итак, 2007 го...д еще не наступил. Для банков, разнообразных инвестиционных фондов, рейтинговых агентств и прочих игроков финансового рынка в самом разгаре золотое время: придумана схема, позволяющая получать кучу прибыли, практически ничем не рискуя. Схема эта основывается на американском рынке ипотеки. Подробности в конце рецензии, но суть в том, что все игроки ставят на продолжающийся рост рынка с помощью всяких хитрых финансовых инструментов — заключаемых друг с другом соглашений. И пока рынок растет и питает эту пирамиду, у всех все отлично. И кажется, все забыли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но есть еще в США здравые люди. Этот здравый человек — доктор медицины, глава немаленького фонда, а также, заодно, жутко неуклюжий в общении с людьми Майкл Бьюри. В отличие от ликующей толпы финансистов, Бьюри не стал полагаться на супер-оптимистичные рейтинги выпущенных за счет ипотеки облигаций, а не поленился и посмотрел на то, в каком состоянии находятся стоящие в основе всей этой пирамиды ипотечные кредиты. И опешил, когда понял, что вся эта конструкция вскоре рухнет. На Уолл-стрит царит стадный инстинкт, и только очень странные люди начинают копать, когда видят, что Бьюри все ставит на скорое падение рынка. Это такие люди, как переживший трагедию и после этого обретший совесть трейдер Марк Баум и его команда, пара юных парней, в буквальном смысле торговавших до недавнего момента из гаража мамы одного из них, и жадный до наживы трейдер из Deutsche Bank, чувство личного величия которого позволяет ему всерьез думать, что все вокруг ошибаются, а он один тут умный… Эта история — история о том, как необдуманная погоня за наживой привела к обвалу американской финансовой системы. История, которую мы видим глазами тех, кому хватило дальновидности против этой системы сыграть. История людей, которые поставили на безработицу, экономическую депрессию, банкротства и, в конечном счете, то, что простые граждане лишатся крыши над головой. И выиграли. Персонажи «Игра на понижение», она не про героев фильма. Она про то, почему и как произошел кризис, и персонажи здесь — лишь разные точки зрения, с которых зритель может видеть надвигающуюся катастрофу. Правда, это не мешает актерам отрабатывать на все сто процентов: видно, что им самим было интересно в этом сняться, иначе не уложились бы в 28 миллионов бюджета с таким составом. Бьюри Кристиана Бэйла, которого все воспринимают как везучего придурковатого аналитика, давно ушедший с Уолл-стрит затворник Бен, сыгранный Брэдом Питтом, и помогающий паре молодых и амбициозных парней заработать на грядущей катастрофе состояние. Безумно эгоцентричный Джаред, от лица которого идет повествование, и, конечно, циник Карелла Марк, с ужасом осознающий, насколько же прогнила система. Все они смотрятся просто отлично, и актерские работы, пожалуй, лучшее, что есть в этом фильме. Больше всего впечатлил Карелл, прекрасно исполнивший самую драматичную роль. Впечатления Необычное кино: оно больше похожее на образовательное видео по финансам, чем на настоящий художественный фильм. На мой взгляд, со своей задачей создатели вполне справились: совсем непростые концепции из мира Уолл-стрит объясняются на пальцах вполне понятно (те же кредитно-дефолтные свопы и прочая заумь). Делу, конечно, помогают актеры из числа лучших и выше всего оплачиваемых в Голливуде, которые выкладываются по полной. Режиссура только какая-то совсем неровная: есть очень удачные находки и прекрасно снятые сцены, но вдруг выскакивает вставка с каким-то рэп-клипом с одетыми в обрывки ткани девками-мулатками. Зачем? Непонятно. То, что добрая половина персонажей регулярно обращаются к зрителю, тоже на любителя. Ну и, конечно, в США-то все в эти годы полетело весьма конкретно: до сих пор разгребают, а вот Россию кризис 2007—2008 годов только задел, так что и интересно нам подобное кино меньше, чем американцам. Выводы Неплохой фильм, но не для всех. Тем, кто так или иначе близок к экономике или финансам — рекомендую. Ход событий очень близок к реальному, и актеры играют очень хорошо. Остальные, думаю, уснут от скуки, так что лучше пропустить. 7 из 10 Про кризис 2007—2008 В качества бонуса — обещанный ликбез про мировой финансовый кризис, а точнее, его американскую предысторию. Для облегчения понимания фильма, так сказать. Подробностей хватит на хорошую книжку, так что кратко и в самых общих чертах. Банки дают людям ипотеку. Ипотека долгосрочная и гасится она медленно и ближе к концу срока жизни кредита, и на ее выдачу банку нужны деньги. Исторически ипотеку финансировали краткосрочными вкладами сберегателей, что вызывало массу проблем из-за несоответствия сроков: пока ипотека доживет до конца, условия по вкладам на рынке могут поменяться (проценты могут стать больше), и прибыль банка может уйти в нуль. Чтобы справиться с этой проблемой, во второй половине прошлого века придумали выпускать ипотечные облигации — ценные бумаги, по которым покупателю платят часть денег, которые заемщики банка платят по своим кредитам. То есть, банк дает кредит, продает вам облигацию, сразу получает за нее деньги, а платеж по кредиту теперь получаете вы. Облигация на тот же срок, что и кредит, так что проблема с несоответствием срока решается. И все было хорошо, пока до предприимчивых финансистов не дошло, что облигации — это уже ценные бумаги, а не просто кредиты. Ими можно запросто торговать, на их цены можно делать ставки при помощи производных контрактов (соглашений между финансовыми организациями, выплаты по которым зависят от цены облигаций). Банкротства по ним можно страховать, можно на группу ипотечных кредитов выдать несколько групп облигаций, на которые банкротства заемщиков распространяются в определенном порядке, таким образом делая банкротящиеся последними бумаги, на первый взгляд, почти безрисковыми. Все ожидали, что с рынком всегда все будет хорошо и создали кучу разнообразных производных контрактов и производных на производные контракты. Их было столько, что на рубль ипотеки приходилось рублей двадцать зависящих от ипотечных облигаций соглашений. Разумеется, стало очень выгодно стимулировать выдачу ипотеки, ведь каждая выданная копейка раздувалась до жутких сумм на рынке производных, так что кредиты стали давать кому-попало. И когда по плохим ипотечным кредитам неизбежно перестали платить заемщики, обвалилась вся пирамида, захватив с собой пару крупнейших банков и ударив отголоском коллапса по всей мировой экономической системе. 7 из 10Скрыть

Суть финансового кризиса 2007—2008г знают не только люди, работающие на этой «кухне», но и простые люди, а точнее сказать — «жертвы этого произвола». Я не знаю, правильно ли обвинять во всем банки, пытавшиеся всеми силами выжить в это непростое время, но с другой стороны, а кто не «уследил»? Вряд ли это люди, мечтающие иметь свой дом. Виноваты оказали все и в тот же момент никто. Большинство людей привыкло жить одним днем, они думают, что если сейчас все хорошо, то так будет всегда. Вот только они всегда ошибаются. Предупреждать за 1—2 года был...о бесполезно (уверена, всех повеселила сцена с героем Бэйла под песню Ludacris ft. Pharrel — Money Maker). А потом эти банки, к примеру, тот же Леман Бразерс, лопнули как большой мыльный пузырь. И огромные суммы денег просто испарились. Перед тем, как нажать «Play», я думала, что фильм будет неким подобием «Margin Call» 2011 года, только упрощенный и веселый вариант. Но спустя 20 минут стало очевидно, что вот нифига подобного. Конечно, чего-то супер-нереально-грандиозного не ждала, но, черта-с-два, я дико проигрывала буквально с каждого эпизода! Актерский состав не оправдал ожиданий: Бэйла люблю и уважаю как человека с нечеловеческой самоотдачей, то, что он делает ради каждой роли (и эта не исключение) — просто 17/17. Так же немного была заметна игра Брэда Питта и Райана Гослинга, буквально чуть-чуть, а вот Финн Уиттрок наоборот, порадовал. Сказать, что я удивлена — ничего не сказать. В любом случае, огромная толпа эпизодических персонажей смазала игру всех, кроме Бэйла, за что ему спасибо, спас картину. Что касается самого фильма, то здесь вполне можно похвалить Адама МакКея за решение снять финансовую драму, которая действительно вышла на ура. Меткие и забавные камео Марго Робби и Селены Гомез, эмоциональные реакции героев: маты, истерики, крики, радость и отчаяние создает ощущение реальности происходящего, чем этот фильм и отличается от «Margin Call», где все просто сидят угрюмые и пьют кофе. Не смотря на длительность, смотрится легко, ненавязчиво, держит в напряжении и ты сидишь в предвкушении момента, когда произойдет наконец этот Коллапс, который, к сожалению, был чуток смазан. Мне кажется, что в Оскароносной гонке фильм номинаций не оправдает, его просто задавят. Но как лучшая комедия года — здесь однозначная победа, 17 из 17! Думающие люди будут довольны, для них — обязательно к просмотру! 9 из 10Скрыть