Игра в имитацию. Все комментарии

Редко у меня случается так, что после просмотра фильма (особенно, подобной тематики), глубокой ночью, хочется зайти на кинопоиск и поделиться своими впечатлениями со всем миром. Действительно, картина оставила неизгладимое впечатление. В папке «буду смотреть» фильм пылился достаточно давно, и, вот она, счастливая случайность. Я все-таки до него добралась и ни сколько не пожалела. История интересна сама по себе: тайны «Энигмы», попытки расшифровать загадочные коды, непередаваемая атмосфера Второй Мировой (которую, кстати говоря, режиссеру..., актерам и монтажерам с великолепным успехом удалось передать), драма, приковывающая к экрану до последнего момента, переживания Героя. Все это — Ира в имитацию. Отдельно хочется сказать об актерах. Бенедикт Камбербетч уже успел проявить себя в нескольких картинах, самая известная — Шерлок Холмс, где он играет не безызвестного детектива так же, как и «Игра в имитацию», увенчалась успехом у зрителей во многом благодаря игре Камбербетча. Но для меня именно в «Имитации» Бенедикт полностью проявил себя, как Актер с большой буквы и сразил наповал своей игрой. За его героя непрестанно переживаешь, хотя, возможно, временами он может вызывать у зрителя противоречивые эмоции, тем не менее, ты всегда на его стороне, браня судьбу за всю ту несправедливость, что пала на плечи по истине Гениального Человека. Кира Найтли уже успела попасть в список моих любимых актрис еще после «Герцогини», здесь же она лишний раз доказала, что достойна всех своих наград. »- Они бьют меня, только потому что я умнее их. - Нет, они бьют тебя, потому что ты отличаешься». «Вы знаете почему люди любят насилие? Потому что оно приятно. Насилие приносит людям глубокое удовлетворение. Но уберите удовлетворение и это действие станет… пустым». «Хайль Гитлер!» — это единственное, что надо знать по-немецки, чтобы взломать «Энигму». К концу фильма, конечно же, плакала. От обиды, что Тьюринга так никто и не понял, от благодарности за нашу жизнь, которая, собственно, построилась на его работе. В век компьютерных технологий глупо не признавать его несомненный вклад в наше настоящее. И вопреки расхожим мнениям, что сюжет не плавен и можно «потеряться» между реальностью и воспоминаниями главного героя, я такого недостатка не обнаружила и совсем не терялась. В начале фильма нам намекнули на предстоящие по ходу картины флешбеки, далее — дело нашей внимательности, а отличить юного Алана от зрелого Алана, пожалуй, можем мы все. Просто следите за тем, что происходит на экране и наслаждайтесь картиной. Монтаж заслужил отдельное внимание. Сюжет грамотен, последователен, и что не менее важно, так красиво преподнесен, что оторваться от экрана во время просмотра нет никакого шанса. Сразу после просмотра захотелось прочитать книгу Эндрю Ходжеса «Алан Тьюринг: Энигма», что я обязательно сделаю в ближайшее время. Согласитесь, когда фильм заставляет тебя прочесть книгу, которая лежит в его основе, это многого стоит. Стоящий фильм. Если хотите насладиться настоящей актерской игрой, увлекательной и не менее важной для нас всех историей, потрясающим музыкальным сопровождением, «красивой картинкой», ну или же просто Бенедиктом Камбербетчем, чей «Оскар» за главную мужскую роль здесь, безусловно, заслужен — к просмотру обязательно. 10 из 10Скрыть

Во все времена людям хотелось считать быстро-быстро и ещё быстрее. На заре развития человечества первобытные использовали для этих целей счётную дощечку — «абак», далее — логарифмическая линейка, суммирующий механизм Блеза Паскаля, арифмометр Шарля де Кольмара, табулятор Германа Холлерита и т. д. А ныне что ж? А ныне, трудно вообразить жизнь без персонального компьютера. Те, кому довелось в 90-х годах прошлого столетия читать учебник Фигурнова «IBM PC для пользователя», наверняка помнят главу про историю развития ЭВМ. В ней встречаются ...имена ученых, благодаря которым, сегодня нажав на кнопку «ВКЛ» на системном блоке компьютера или на корпусе ноутбука можно вытворять всё, что душе угодно. Среди прочих великих имен, упомянут основоположник компьютерной науки Алан Тьюринг — математик, разработавший теорию программ и алгоритмов. Но, что значат имена в учебниках, даже если они выделены жирным курсивным шрифтом? Да так, ничего особенного, просто буквы, которые необходимо пробежать глазами поскорее, чтобы добраться до сути. И всё же, за каждым именем — судьба и жизнь незаурядного человека. «Я хочу взять с Вас обещание, что Вы будете слушать внимательно и не станете судить меня, пока я не закончу… А теперь, не отвлекайтесь.» Именно с этого монолога-призыва к внимательности начинается картина норвежского режиссёра Мортена Тильдума «Игра в имитацию». (Все наверняка помнят этого режиссёра по потрясающему триллеру «Охотники за головами». «Игра в имитацию» — это фильм совсем в другом жанре, кроме того англоязычный дебют Тильдума.) Оговорюсь, что фильм основан на реальных событиях, и лишь благодаря этому, его стоит смотреть. Кроме того, фильм стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы познакомиться с Аланом Тьюрингом, если доселе он был Вам неизвестен. Действие картины начинается в 1951 году, остальные временные отрезки (школьные годы, годы второй мировой войны)- это воспоминания главного героя. Алан Тьюринг начинает рассказывать историю своей жизни, сидя в тюремной камере, за письменным столом покрытым зеленым исцарапанным дермантином. Внимательные слушатели — сержант английской полиции и… мы с вами — зрители. Мы «услышим», как маленький Алан учился в частной школе, затем в королевском колледже Кембриджа, как увлёкся криптографией, как в 1938 году занимался секретным криптоанализом «Энигмы». Главного героя играет Бенедикт Камбербетч. О! Он шерлокоподобен в роли Тьюринга. И всё же смотрится органично. Прекрасно сыгран неудобный характер учёного, одержимость в работе, желание достичь цели. Кира Найтли (Джоан) — друг, соратник и псевдоневеста Алана — женщина, для «которой быть сволочью непозволительная роскошь». У Джоан очень подвижная мимика, а в целом Кира как Кира. Музыкальное сопровождение — хрустальные звуки, абсолютно не мешают видеоряду. Рефреном в фильме звучит фраза «Порой люди, которые ничего из себя не представляют, совершают удивительные вещи.» Весьма спорное утверждение, поскольку люди ничего из себя не представляющие, единственно удивительное, что могут совершить это себе подобного. Не всякий может стать учёным одержимым своей идеей, не важно, в какой области. Как описать тему гомосексуализма затронутую в фильме… Есть ли среди ваших знакомых гомосексуал? Если да, то как вы к нему относитесь? Возможно, вы разглядываете его как диковинную рептилию, не испытывая ни капли уважения, а лишь лёгкую брезгливость и недоумение. А хотели бы вы, чтобы этого человека кастрировали или отправили в тюрьму, или даже может быть, казнили, лишь только за его гомосексуальность? Уверена, что нет. Вообще, что это такое гомосексуализм — порок, нравственная распущенность, которую можно преодолеть или неизлечимая болезнь. Как это понять? Как к этому относиться? Алан Тьюринг был осужден за гомосексуализм, его приговорили к тюремному заключению или к химической кастрации на выбор. Королевская Англия не смогла простить великому ученому его «преступления». Он предпочел химическую кастрацию. Впоследствии Алан умер при невыясненных обстоятельствах, возможно, покончил с собой, возможно, это было случайное отравление в ходе исследований. Вывод: фильм хорош, его надо смотреть обязательно, особенно, если Вам нравятся фильмы-биографии, так, как эти фильмы нравятся мне. С уважением, Хомодозяйка.Скрыть

Эта идея идёт красной нитью через весь фильм. Фильм обращается к зрителям с вызовом, но вызов этот звучит не насмешливо или высокомерно, он смешан с горечью. В жизни нет сказочных концовок, необычные люди, может быть, и спасают мир, но потом о них все забывают. Представьте себе только подобную нелепость: вы краем уха слышите о великом гении, но о его личной жизни все старательно умалчивают. (И в это же время активно смакуют подробности о любовницах другого гения). А почему же? Почему он, собственно, «необычный»? Если он совершил что-то велик...ое, спас множество людей или сочинил гениальную мелодию, то почему мы должны шёпотом приговаривать: «А вообще-то он/она — гомосексуалист»? Всё, точка. Это считается «постыдной» правдой. Алан Тьюринг — величайший математик, которому удалось взломать код Энигмы. Да, для окружающего его общества, он ничего из себя не представлял, и Алан это понимал, но его ничто не смогло остановить. Двуличие в восприятии просто зашкаливает: великий математик и гений Алан Тьюринг изобрёл машину, способную взломать код, он, считай, сократил время войны и создал прародителя современных компьютеров… что, простите? Он гомосексуалист? Тогда нет, не такой уж он и великий, и вообще эти британцы уже обнаглели со своим превосходством в решении исхода Второй Мировой войны. Один из кандидатов немного опоздал на собеседование, но он сумел решить кроссворд Тьюринга за пять с половиной минут… это женщина? Нет, да вы издеваетесь, теперь здесь ещё и феминизм приплели… То есть, люди иной ориентации и женщины априори не могут решать сложные задачи? А этот фильм весь такой толерантный и «даёт ущемлённым возможность»? Нет, это ложь. Да, совершенно разные люди могут стать решающим звеном в переломе событий, и я не делаю акцент на каком-либо «отличии», это просто факт. Нет смысла меряться количеством открытий или революционных идей в технологиях, каждый из нас, кем бы он ни был, способен на что-то великое. Такой фильм, как «Игра в имитацию» не акцентирует внимание на ориентации персонажа — я, если честно, ожидала чего-то большего, но об увлечениях Алана мужчинами нам показали немного и кратко, намёками. Дело в том, что этот факт в его биографии оказался действительно важным для раскрытия характера персонажа и дальнейших событий в сюжете. Почему Алан стал таким закрытым и не развил своих навыков общения с людьми? Что помешало ему выдать советского шпиона? Почему он сошёлся с Джоан Кларк? Что подтолкнуло его жизнь с только печальному концу? И так далее. Актёры сыграли отлично, особенно, Бенедикт Камбербэтч в роли Алана Тьюринга. Атмосфера Англии сороковых и пятидесятых годов великолепно передана, а музыкальное сопровождение авторства Александра Депла помогло создать подходящее настроение. Фильм длится почти два часа, но смотреть его вовсе не утомительно, картинка сочная, а сюжет не провисает, все диалоги интересны. Концовка очень грустная, но жизненная и абсолютно реальная для того времени. Посмотреть однозначно стоит, хотя, людям, с предубеждением относящимся к гомосексуалистам, может и не понравиться.Скрыть

Честно говоря, довольно сильно надоели штампы вроде: «раз фильм заморский — всё, будет годнота», «российское кино всё очень слабое», «коли играет там эта заморская звезда — лента гениальна» и т. д. Пора уже как-то отходить от дурацких стереотипов. Откуда у фильма «Игра в имитацию» столь высокий рейтинг, если он хуже многих отечественных, но менее распиаренных картин? Отвечу: фильм заморский и в нём играет вон тот заморский актёр, который сейчас на пике популярности благодаря гламурному осовремененному сериалу о Шерлоке Холмсе. Фильм рас...сказывает зрителям о человеке, о гении, который «немного не в себе». У него проблемы в социуме, это и является основной причиной его бед. Задача его команды и его лично — расшифровка нацистских весточек. Фраза «мы выиграем войну» — звучит раз сто и выглядит убого. Да, союзники неплохо помогли СССР под конец войны, но будем откровенны — это не их победа. И со стороны таких вот создателей просто свинство постоянно забирать лавры чужой славы себе. Это неуважение к русским сквозит через весь фильм. Чем бы дитя ни тешилось? Но высокий рейтинг этого «шедевра» вызывает негодование только хотя бы по этой причине. Игра ведущего актёра — это что-то. Камбербэтч постоянно кривлялся, кривил губы, жеманничал. Сериал «Шерлок» не смотрел, но столько хвалеб слышал об его игре, Боже мой! А что на деле? Очередная типичная манера игры: слёзы-сопли-гримасы. Воротило от этого перекошенного рыбьего лица и этой пародии на экспрессию. Кира Найтли, увы, не показала ничего нового в этой картине. И героиня её была проходной. Помимо прочего, «Игра в имитацию» косит под «Игры разума». Только это небо и земля. Разве Кроу нужно было превращаться в истеричную обезьянку, чтобы все поверили Нэшу? Нет. Без лишней воды он отточено подал персонажа, что и является актёрским мастерством. Камбербэтч и не пытался приложить усилия, он просто решил, что люди всё схавают, ведь он на пике популярности благодаря расфуфыренному сериалу. Эта фальшь ощущалась в каждом кадре. Герою Рассела сочувствуешь, герою Камбербэтча ни разу, ибо сопливое нытьё выглядело просто китайской подделкой. Англичане и американцы могут сколь угодно снимать фильмы о том, какие они прекрасные бойцы и что их заслуга в победе над нацистами колоссальна, но ставить за такое высокие баллы — увольте. К тому же лентам со столь убогой актёрской игрой, которая разрекламирована просто как продукт мейнстрима и не более. 2 из 10Скрыть

Как я и полагал, фильм схож со «Вселенной Стивена Хокинга». Такая же приторная, идеализированная история, которая подобна полированному камню — каким бы тот не был грубым и небрежным, в руках мастера он заблестит. Многие, обычно, жалуются на то, что все в фильме идеально. Не правдоподобно. Здесь прикопались к излишней сентиментальности главного героя. Ну вот не фонтан. Однако, могу сказать лишь одно: на то это и художественная картина. Черт возьми, этот фильм имеет в себе массу клише, но они работают. История настолько затягивает, что тебе и...нтересно видеть и слышать историю, прожить ее, а ни придираться к тем мелочам, которые присущи каждому фильму, на которые из раза в раз идут нескончаемые тонны однотипной критики. Сама история тронула и поразила. Так грамотно и интересно рассказать ее сможет не каждый. За такую интересную подачу типичной трехактной структуры хочется сказать спасибо режиссеру данной картины Мортену Тильдуму. Написать сценарий — это одно, совсем другое, его визуализировать. Замечательная постановка. Замечательная операторская работа, тут уже лавры Оскару Фауру. Что мне и нравится, так это то, что в картине нет прямого «ура-патриотизма», который, как правило, лезет из всех щелей в любой картине о второй мировой российского производства. Почему-то, не увидел я на каждом шагу флаги Великобритании и не услышал нескончаемый ряд пафосных лозунгов аля «За матушку Англию!», «Во имя королевы!» и т. п. Однако, нам показывают, что Англия так же причастна к военным действиям против Гитлера. Вся страна точно так же заинтересована в победе над общим врагом, более того, пускай и подпольно, она так же готова сотрудничать и с другими странами. Приятно видеть картину, которая не заявляет «Это все мы! Если б не мы, то все, не видать вам победы! А вот мы взяли, да надавали им, а остальные страны… ну… где-то там были…». Да, расшифрованные послания действительно решали исход всей войны. Да, именно от одной громоздкой машины в ангаре провинциальной деревушки, которая гудит днями и ночами, зависила судьба всего мира. Это действительно так. Глупо отрицать. Однако, лента ведь не сообщает зрителю, что победа над фашизмом была осуществлена только лишь благодаря расшифровке данных и все. Нет, расшифровка — это лишь инструмент, который добавлял преимущества, но не являлся им в чистом виде. Были и другие страны, и их военный потенциал так же являлся преимуществом. Это была война каждого. Возвращаясь ко взгляду на картину от третьего лица, так же нельзя не отметить замечательные актерские работы. Да, персонажи в чем-то прямолинейны, уж больно плоские, но… это никак не препятствует ходу событий. Все смотрится так, будто именно в таком виде и состоянии все и должно быть. Подсюжетная история. Их две: первая про действия до главных событий, а вторая после. Первая шедевральна. Великолепно отыграна. Великолепно поставлена. Великолепно прописана. Ничего лишнего. Вторая несколько слабее, но только лишь благодаря тому, что она еще и является вводящей и подводящей. Только лишь ее концовка чувствуется как самостоятельный сюжет. В общем и целом, картина меня поразила, рассказала и показала столь увлекательную историю, которую, пускай и немного, приукрасили. Такими отметками я, отнюдь, не разбрасываюсь на право и налево, картина действительно произвела на меня впечатление, что происходит достаточно редко.Скрыть

Вы когда-нибудь задумывались, зачем на некоторых сайтах, куда вы заходите, просят ввести комбинацию цифр с картинки? Задумывались ли вы, кто вообще это придумал? А представляли ли вы, как человек добился того, что может слышать голос своего товарища, находясь от него за сотни километров, лишь нажав клавишу на телефоне? Или, в то время как разогреваете себе пищу в микроволновой печи, размышляли ли вы, как это устройство появилось на свет? Нет?! Я к сожалению тоже… Только представьте, сколько мы потеряли, сколько интересных открытий не сделали..., сколько изобретений не реализовано из-за отсутствия у нас тяги к знаниям, из-за того, что миллионы людей не желают видеть мир вокруг дальше своего носа. Но есть те, кто не может сидеть, служа руки. Те, кого теснят рамки привычной жизни. За их утопичные идеи мы часто зовем их безумцами, но именно их безумство, их способность выбрасывать сознание за границы повседневного быта, двигает человечество вперед, помогает нам эволюционировать. В преддверие 70-летия со дня победы в Великой отечественной войне, я решился посмотреть британский фильм об их вкладе в эту самую победу. Но не думайте, что данной картиной англичане тянут все одеяло на себя. Наоборот, я считаю, что этот жест скорее является самокритикой, позже поймете почему. В годы Второй мировой войны, а точнее в её начале, молодой ученый математик Алан Тьюринг прямиком из Кембриджа пребывает в секретный штаб правительства. Его и еще нескольких ученых призвали для помощи в дешифровке кода некой Энигмы — шифровальной машины, изобретенной немцами для кодировки стратегически важных секретных сообщений. Задача эта не из легких, помимо того, что приходится раскодировать миллионы шифров, так еще и ключ к этим шифрам обновляется каждый день в полночь и приходиться начинать все по новой. Немцы постарались на славу, создавая Энигму. Тьюринг в свою очередь решает, что победить настолько умную машину способна лишь другая еще более умная машина. И вместо того, чтобы помочь соратникам, тратит все свое время и силы на её разработку. Сценарий в картине очень легок, понятен, не несется, позволяя уследить за происходящим на экране, но и не стоит на месте, все больше заинтриговывая, наполнен юмором — это просто находка для среднестатистического зрителя. Проблема только в том, что таким образом картина становится среднестатистической военной драмой, и это не идет ей в плюс, раз она замахнулась на оскар. Режиссер Мортен Тильдум попытался угодить всем: рассказать биографию Тьюринга, раскрыть его внутренний мир, подробно описать все события связанные с расшифровкой Энигмы и вместе с тем, развлечь публику. Из-за чего, мне кажется, получилась каша, хоть и добротная. В главной роли Алана Тьюринга выступал Бенедикт Камбербэтч. Человек, благодаря которому, на мой взгляд, среди молодежи стало модно быть умным. Всем он больше известен, как Шерлок Холмс из нашумевшего сериала «Шерлок». И в этом фильме он не выходит из своего амплуа высокоактивного социопата с не менее высокоразвитыми умственными способностями. Но это лишь в начале истории, для того, чтобы нам не пришлось так резко привыкать к новому Бенедикту. По ходу сюжета, с большим накалом страстей и переживаний, актер все больше и больше раскрывает перед нами свой талант. От того мне жаль его, ведь напрасно он старался, показывал внутреннюю борьбу своего героя. Часто на экране нам приходится замечать, как Тьюринг пытается выйти из роли хладнокровной машины для расчетов, подобной той, что он создает, и быть более человечным. Но все же пол фильма нам приходиться наблюдать все того же знакомого нам Шерлока. Не получилось рассказать о персонаже со всеми любопытными деталями из его жизни. Однако картина вышла настолько хорошей, что заслужила хотя бы номинироваться на ряд премий. Плюс она все же получила одну статуэтку «за лучший адаптированный сценарий», следует упомянуть, что сюжет основан не на реальной истории, а на книге Эндрю Ходжеса «Алан Тьюринг: Энигма», которая и повествует о тех событиях в Лондоне. Что я имел в виду под словом «самокритика». Видите ли, после всех событий произошедших в том секретном штабе, после того, как Тьюринг приблизил конец войны больше чем на год, а может и на два, несмотря на все заслуги перед собственной отчизной, эта же отчизна его и загнобила, а после и вовсе уничтожила. Почему? Потому, что Тьюринг имел один изъян, который и посей день, отторгается обществом. И мне кажется, сейчас правительству Великобритании стыдно за своих предков. Стыдно, что даже героя своей страны они не оценили по праву лишь потому, что он был не таким, как все. Я не стану спорить с теми, кто считает, что победой над фашисткой Германией все обязаны лишь Советскому Союзу. Многие вносили свой вклад, и наши союзники в частности. Но кому действительно принадлежит эта победа, так это тем, кто оставил на этой войне свое детство и молодость, тем матерям, у которых отобрали сыновей, тем, кто жертвовал своими жизнями и тем, кто так не вернулся с кровавых полей… 7 из 10Скрыть