Игра в правду

Фильм мне показался значительно менее искренним, чем предыдущие работы Шамирова. Присутствует ощущение «холодного носа» автора картины. Кроме того, французская пьеса русским кино так и не стала. Видимо сказалась привычка режиссера работать с ней на сцене, а полностью абстрагироваться от театральных наработок не получилось или не захотелось. Спектакль остался спектаклем. Да и сама фабула этой пьесы слишком нелепа для кино. Кино с таким финалом? Помилуйте. Натурально театр. Театр абсурда. Актеры (сами по себе) хороши. Куценко, Юш...кевич, Марьянов, бесспорно, могут качественно порвать любой материал. Как раз материал здесь вполне съедобен, но интонация, выбранная режиссером, мне показалась излишне сценической. Как результат — актеры плюсуют, переигрывают. Ощущение реальности происходящего постоянно смазывается, в историю не погружаешься. Череда вроде не плохих реплик и шуток не оживает, не становится разговором. Дама в каталке. Весьма странный и самый утрированный персонаж. Зачем калеку одели в вечернее платье с открытой спиной для меня так и осталось загадкой. Видимо какие-то фетиши художника по костюму. Но как контрапункт трем «корешам» вполне годна. Тем не менее, в целом, киноверсия добра и светла. Никто не норовит сходить по-большому в мозг зрителю, а это уже большой плюс для российского фильма. Масса милых деталей ушедшей эпохи, которые с удовольствием оценит зритель за 30. Кстати, на постере опечатка. Фильм категорически 30+. Снято добротно, склеено ладно. Хороший звук, свет. Музыку не запомнил. Значит хорошая. Очень надеюсь, следующую картину Шамиров будет делать на собственном оригинальном материале. Это у него получается значительно интереснее. По французскому не зачет. Тем не менее: 8 из 10Скрыть

После «Упражнений в прекрасном» и «Со мною вот что происходит» В. Шамирова с предвкушением прекрасного приступила к просмотру «Игры в правду». Итог просмотра — ощущение того, что Шамиров на волне успеха предыдущих картин решил «срубить денежку» на экранизации спектакля. Причём, особо не напрягаясь. Фильм «Упражнения …' — тоже сделан на основе спектакля. Но сделан настолько качественно, что об этом узнаёшь от кинокритиков. В «Игре» же театр во всём: картонных декорациях, «павильонном» дворе (неужели нельзя было снять настоящий двор?...), отрытых настежь окнах без намека на сквозняк. Всё 1,5 часа в одном помещении. Сюжет, перенесенный из Европы в российскую действительность, не стал русским. Странно видеть, как наши ребята стараются улизнуть от бывшей подруги (многократно и с восторгом вспоминаемой), увидев ее в инвалидном кресле. Мне кажется, «наши» бы скорее задавили жалостью, делая вид, что всё в порядке: «мы с тобой». По крайней мере, поколение, показанное в фильме. Сюда же ремарка про секс: «Да, я могу» — для французов обязательная. Единственное, что вытягивает этот фильм — актерский состав. Очень точно выстроены, переданы образы. Хотя, распухший Д. Марьянов, по старой памяти мнящий себя супер привлекательным, не вызывал особой симпатии. Отличные диалоги несколько смазаны высоким темпом их воспроизведения. Фильм, в целом, неплохой, если бы не знать, что Шамиров может на порядок выше. А так: 6 из 10Скрыть

Трое друзей собираются вместе, чтобы под водочку вспомнить студенческие годы. Им уже за 40, встречаются далеко не в первый раз, но этот вечер станет особенным. Я очень люблю, когда театральные пьесы превращают в художественные фильмы. Хотя в этом мероприятии есть огромное количество подводных камней. В театре создаётся особенная атмосфера, которой не может быть дома перед компом. Режиссер должен предложить зрителю нечто взамен. Виктор Шамиров с этой задачей удачно справился. В первую очередь хочется отметить актёрский состав. ...Куценко изумителен в роли трусоватого профессора. Аверин прекрасен в образе «помятого» героя-любовника. Апексимова заставила ностальгировать по восхитительным актрисам российского кино, которым не нужно накачивать отдельные части тела, чтобы зритель хоть чем-то впечатлился. Она не играет, а проживает свою роль самой главной женщины. Роль Юшкевича не такая яркая. Он тот самый «свой парень», но именно такую роль играть сложнее всего. Фильм лишён спецэфектов и скуп на декорации. Кажется, что режиссер сделал всё, чтобы зритель не отвлекался на внешнюю оболочку и уловил суть происходящего. Режиссер ставит перед зрителем вопросы о самом главном: для чего мы живём? можно ли изменить прошлое? наконец, прежде чем прощать других, готовы ли мы простить самих себя? До этого фильма нужно вырасти. Его сложно понять, когда тебе 25 лет и вся жизнь ещё впереди. Фильм будет близок людям, у которых есть опыт прожитых лет, есть алтарь успеха, на котором были сожжены мечты юности.Скрыть