Инферно. Все комментарии

Для начала скажу что я читала роман Дена Брауна, и поэтому мне было понятно все содержание. Но вообще на этот фильм лучше не приходить не подготовлеными, то-есть не зная сюжета. Роберт Ленгдон просыпается в Италии и понимает что потерял память. В кармане он находит картину ада Данте. и в конце концов, с помощью Сиены, пытается разгадать кто и как хочет запустить в мире вирус.. . Кстати, есть разница между концом в книге и в фильме — в книге вирус распостранился, Сиену ловят живой и дают ей ультиматум — или она останется работать для унич...тожения вируса или тюрьма. А в фильме, Сиена умирает и вирус блокирован. В фильме есть приключения, загадки, искусство и немного истории, что делает его, в моих глазах, еще интереснее. А еще, тут открывается часть романтического прошлого Роберта Ленгдона, о котором в прошлых фильмах,«Код Да Винчи» и «Ангелы и демоны», нам не рассказывали. В добавок ко всему, у фильма есть смысл, про население на планете, есть о чем задуматься. Вообщем, для тех кто хочет посмотреть качественное кино со смыслом, советуюСкрыть

Итак, третий фильм о приключениях профессора семиотики Роберта Лэнгдона вышел на большие экраны. Сразу хочется сказать, что ни одной книги Брауна я не читал, поэтому все ощущения, мысли и эмоции рождаются исключительно из восприятия визуальных образов. В общем и целом, если выкинуть всю символику, и заменить исполнителей главных ролей (точнее, Хэнкса), на более молодого и привлекательного актёра, то мы получим стандартный голливудский шпионский боевик с хорошим бюджетом, относительно грамотным сценарием и достаточным количеством хорошо поставле...нного действия, т. е. в этом отношении фильм не выделяется из основного потока себе подобных — ладно скроен и крепко сшит. И, пожалуй, эта явная скроенность по лекалам киноиндустрии делает его в ряде моментов до скрежета зубов предсказуемым. Так что особо рассуждать о плюсах и минусах данного фильма нет смысла — в этом отношении всё уже было высказано не одну сотню раз в других рецензиях, всё давно разобрано по винтику и указывать на очевидные, понятные и в общем-то простые вещи большой потребности нет. И, возможно, на этом и стоило бы закончить, но у этого фильма, как и у других фильмов о Лэнгдоне, есть один большой, нет, большущий плюс, который перекрывает собой многие чисто технические, сценарные или творческие ошибки и недочёты — в каждом из этих фильмов есть идея, которая заставляет мозг думать и размышлять над тем, что ты только увидел. И если в первых двух лентах акцент был смещён на отношения между человеком и церковью, как инструментом воздействия на общество, то здесь идея, лежащая в основе сюжета, порождает массу отсылок не столько к символике или религии, но к политике и морали. И главный вопрос: как далеко ты готов зайти ради достижения своей цели? — снова и снова возникает перед зрителем, заставляя его сомневаться, думать и делать выбор в пользу одной либо другой стороны конфликта. И весь фокус в том, что этот вопрос при всей своей кажущейся простоте настолько сложен и неоднозначен в своём решении, что предлагает каждому либо найти свой собственный ответ на него, либо принять чужую точку зрения на веру. А вера, доведённая до фанатизма, крайне опасная и разрушительная сила сама по себе. 7,5 из 10Скрыть

А провал третьего фильма по роману Дэна Брауна уже состоялся. Мне кажется, в последнее время стало тенденцией то, что трейлеры оказываются в разы лучше самого фильма. К сожалению, «Инферно» попал в их число. Но если бы я ходила на фильмы, ориентируясь по их рекламной кампании, то давно бы разорилась. Так что желание посмотреть данную картину было вызвано, конечно же, успехом двух предыдущих. Но если там мы видели интересное противостояние католической церкви и тамплиеров или очередную нелицеприятную историю Ватикана, то здесь вполне себе ...типичный сюжет про миллиардера, который собрался всех убить. Только на этот раз ничего не взорвется, потому что герой Бена Фостера создал вирус. Оставил он его в укромном месте, которое и должен разгадать профессор Лэнгдон. Ему, как всегда, начинает помогать милая барышня, но на этот раз он разгадывает все не с таким интересом — то ли по сюжету он такой после травмы головы, то ли Хэнксу пора завязывать с подобными ролями. По итогу фильм оставляет впечатление обычного боевика, где мир обязательно будет спасён в последнюю секунду. Диалоги в этот раз просты, в сюжет зачем-то вплетена любовная история Лэнгдона, а какая роль была у Омар Си вообще непонятно. Как итог: 6 из 10 за Хэнкса, Фостера и остатки «интеллектуального детектива».Скрыть

В этот раз Том Ховард подкачал. Что прошло за эти несколько лет с режиссёром, снявшим такие картины, как «Код да Винчи» и «Ангелы и демоны»? Куда пропали в его новом фильме этикет, соответствие с книгой, смысловые диалоги, логичный конец и сюжетные повороты? Вы спросите: «Неужели всё так плохо?». Да. Сюжет какой-то прямой, то есть слишком прямой. Здесь по сути нет никакой загадки, не выделена главная истина. Здесь у нас не ломается мозг над вопросами, кто же виноват или каким будет следующий шаг и лежащая на его пути загадка. Во время просмо...тра можно позволить себе отвлечься, пропустить пару моментов, без которых не поменяется суть, то есть несмотря на небольшую продолжительность фильма, в нём всё равно есть лишние сцены. Ещё один недостаток, который бросился мне в глаза, это то, что фильм снят слишком по-голливудски. Этот фильм не украшен гуманностью и вежливостью, с которыми герои относятся друг к другу. Здесь появляется эта надоевшая фраза:«Мы спасём мир!». Здесь явно выделяется зло, но две борющиеся стороны по-своему правы. Здесь режиссёр навязывает нам одну точку зрения, полностью отвергая другую. А это не правильно. Ведь смысл размышлений автора одноимённой книги в том, чтобы показать правоту и той и другой стороны, чтобы наконец привести человека к компромиссу. Здесь я этого не увидела. Также бросается в глаза бессмысленные диалоги героев, в которых ничего не понятно и без которых можно было бы обойтись. Так, большинство сцен можно было бы превратить в немое кино. В этих диалогах не мелькает мысль, которая должна стать предметом раздумий зрителя после выхода из зала. Какие же плюсы? Красивые виды Италии! Знакомясь с фильмом, невольно обращаешь внимание на красоту этой страны! Но, увы, хорошей работы оператора и рекламы музеев Рима не достаточно, чтобы превратить фоны и пейзажи в фильм. 6 из 10Скрыть

После «Код да Винчи» Ховарда Рона, не могла не посмотреть «Инферно» где в главной роли Том Хенкс. Чувствовался стиль Брайана Грейзера. Книгу не читала, по этому послевкусие только от фильма. Начало фильма не понятное, запутанное, но этим уже и держит. С первых моментов ищешь главных героев, что бы понять кто есть кто и кому какое место в фильме. Специалист искусства (точнее, знаток деятельности писателя и политика Данте) приходит в себя в больнице во Флоренции с редкой формы амнезии от травмы головы. Искусствовед не помнит что с ним слу...чилось, видит непонятные видение или галлюцинации, которые ему похожи на событие эпохи Возрождения. Профессора Лэнгдона (искусствоведа) узнает медсестра, которая в раннем детстве побывала на его лекции, она же помогает спастись и убежать с больници где им угрожала опасность. Шифры, коды связанные с Данте в строках бессмертной эпической поэмы, которые профессору нужно разгадать что бы узнать правду и причину своей опасности. Фильм заставляет задуматься об смертных грехах, о человечестве, о проблемах мира в целом. В целом фильм очень понравился, пусть и много умных понятий, вещей которых не искусствоведу понять не очень легко, но об этом быстро забываешь и ныряешь в омут этих проблем, историй и той ситуации. Актеры подобраны хорошо, режиссер справился с работой на отлично! Музыка, спецэффекты — все дополняло картину. Странно что Metacritic, который выставляет оценки на основе среднего арифметического взвешенного, дал фильму 36 баллов из 100 на основе 11 рецензий, как по мне, так вообще не оправданная оценка такому фильму и такой работе. 10 из 10 Всем советую и хорошего просмотра!!! Ждем новых фильмом от Ховарда Рона.Скрыть

Тем, кто читал книгу, фильм не понравится. Хотя, тем, кто не читал, тоже не особо повезет с экранизацией «Инферно» НЕ реализовано множество сюжетных линий, которые должны были создавать интригу и во многом объяснять происходящие события, выстраивая элегантную логику сюжета (как это было в книге). Добавлено много ненужных событий, ненужных убийств, ненужных любовных линий с топорными диалогами. Когда ты читаешь, то не перестаешь удивляться, как автор шикарно заставляет тебя взглянуть по-другому на те вещи, которые казались одним, а стали совс...ем другим. В фильме они сами же сразу заспойлерили почти все моменты, где был полет для фантазии на подумать, а кто же за хороших, а кто же за плохих, а где же спрятано главное зло. Постоянная съемка дергающейся камеры и размытия картинки (Да, профессора достаточно часто били по голове, но настойчивое повторение видения мира глазами профессора в течение всего фильма раздражает). Его видения показаны очень красочно и красиво (наверное единственное, что мне понравилось, но и тут упустили описанный на противопоставлении образ доктора Сински и причину этих видений) Очень сумбурно и скомкано показано все их путешествие и разгадывание загадок. Причем показано так, что необходимость профессора ставится под сомнение. Если по книге он разгадывал загадки, объясняя, почему все именно так, а не иначе, то в фильме его вообще можно было не брать с собой. Также все загадки показаны без объясняющих отсылок к Данте Алигьери и его «Божественной комедии», и складывается ошибочное мнение насчет того, почему для всего этого был выбран именно Данте. Из обращения главного злодея фильма убрана вся интрига и тонкость замысла, которая должна была раскрыться в самом конце, а в течении истории нагнетать любопытство и жуть происходящего. И кончилось все тупо…и не по книге! Убрали элегантность решения, которое казалось величайшим злодейством.Скрыть