Иван Царевич и Серый Волк 3. Все комментарии

«Иван Царевич и Серый Волк 3» — это такая обаятельная фантасмагория, которая охватывает огромное количество локаций, созданных аниматорами. Мне уже хотелось сказать, что этот мультфильм не претендует на какую-то серьезность, или сатиру, или метафору. Но это будет неправдой. Потому что в этот раз авторам почему-то захотелось с помощью вроде бы истории для детей, добавить смысловой пласт, который проигнорируют дети, но взрослые заметят. И я считаю, это очень правильно, анимация должна идти бок о бок с кино. Наблюдая за детьми во время показа, ...я заметил, что они воспринимают каждый поворот сюжета, каждого персонажа уже как родных. Смеются в действительно смешных местах, и вдавливаются в кресла в тех местах, где было задумано. Эта история выполняет свою работу, и что-то большее искать здесь глупо. Это не анимация Миядзаки, или других мастеров. Это просто развлекательная история. Охлобыстин и Боярский действительно великие артисты, которые могут с детским настроем исполнять роли голосом, за их работой действительно интересно наблюдать. Зарубежная мультипликация не дает такой четкой картины в голове, как русская. Потому что все крылатые выражения, и другие шуточки мы воспринимаем прямиком, без переводов. И можем насладиться действительно сочной игрой. Сюжет в этот раз действительно размашист. Не знаю, хорошо это или плохо, но по-моему, это было очень интересно. Как мультипликаторы изображают другие страны, и эти многочисленные аллюзии к памятникам культуры Европы, например. Это смотрелось очень забавно. Я могу поручиться за то что детям очень понравится эта история. Она добрая, смешная, интригующая, и прежде всего, профессионально выполнена. 7 из 10Скрыть

В который раз замечаю серьёзные сдвиги в области отечественной мультипликации. Многие современные мультфильмы давно уже переросли свои возрастные категории и по своему воздействию не уступают серьёзным картинам, призванным натолкнуть зрителя на те или иные мысли. Если штампованное российское кино не производит впечатления, то многие анимационные проекты компании «Мельница» продолжают радовать. Цикл мультфильмов об Иване Царевиче и Сером волке получил своё продолжение. Сюжет третьей части повествует нам о том, как Царь Тридевятого царства ре...шает отдохнуть и передать полномочия Ивану. Иван серьёзно приступает к обязанностям, вот только взбалмошная Василиса вытягивает его, Волка и Кота в путешествие заграницу. Спонтанно назначив «за старшего» свежесобранное пугало, Иван и компания беззаботно летят окультуриваться. А тем временем в государстве появляются первые плоды этого пагубного безрассудства. Так уж повелось, что серия данных мультфильмов с первосортным юмором повествует не только о сказочных событиях, но и о бытовых мелочах нашей повседневности, трудностях отношений полов и даже некоторых особенностях менталитетов. Для зрителей младшего возраста это веселое и поучительное зрелище, для старших — отличная комедия, в меру приправленная сатирой и намёками на реальные события. Все элементы современной жизни представлены в мультфильме, но с учётом сказочной реальности. К слову о воспитательной функции кинематографа, хочется разделить смысловой посыл мультфильма на несколько слоёв. На самой поверхности лежит что попроще — мудрость о пользе сдержанности и самоограничения, далее гендерные стереотипы. И если вдуматься, поднимается такой серьезный вопрос как подмена ценностей и понятий. На протяжении этих 76 минут зрителя ждет неимоверное количество шуток и просто красочное и интересное повествование. За счёт постоянных отсылок и цитат создаётся ощущения связи с нашей повседневностью. На меня картина произвела самое благоприятное впечатление, надеюсь вы так же получите массу удовольствия от просмотра.Скрыть

В который раз замечаю серьёзные сдвиги в области отечественной мультипликации. Многие современные мультфильмы давно уже переросли свои возрастные категории и по своему воздействию не уступают серьёзным картинам, призванным натолкнуть зрителя на те или иные мысли. Если штампованное российское кино не производит впечатления, то многие анимационные проекты компании «Мельница» продолжают радовать. Цикл мультфильмов об Иване Царевиче и Сером волке получил своё продолжение. Сюжет третьей части повествует нам о том, как Царь Тридевятого царства ре...шает отдохнуть и передать полномочия Ивану. Иван серьёзно приступает к обязанностям, вот только взбалмошная Василиса вытягивает его, Волка и Кота в путешествие заграницу. Спонтанно назначив «за старшего» свежесобранное пугало, Иван и компания беззаботно летят окультуриваться. А тем временем в государстве появляются первые плоды этого пагубного безрассудства. Так уж повелось, что серия данных мультфильмов с первосортным юмором повествует не только о сказочных событиях, но и о бытовых мелочах нашей повседневности, трудностях отношений полов и даже некоторых особенностях менталитетов. Для зрителей младшего возраста это веселое и поучительное зрелище, для старших — отличная комедия, в меру приправленная сатирой и намёками на реальные события. Все элементы современной жизни представлены в мультфильме, но с учётом сказочной реальности. К слову о воспитательной функции кинематографа, хочется разделить смысловой посыл мультфильма на несколько слоёв. Здесь и урок о сплочённости, и польза самоограничения, и гендерные стереотипы. И даже затронута тема подмены ценностей и истории. На протяжении этих 76 минут зрителя ждет неимоверное количество шуток и просто красочное и интересное повествование. За счёт постоянных отсылок и цитат не покидает ощущения связи с нашей повседневностью. На меня картина произвела самое благоприятное впечатление, надеюсь вы так же получите массу удовольствия от просмотра.Скрыть

Вот и настало 1 января. А что это значит?Это значит, что пора отвести своих детей, да и себя в том числе на легкий и ненавязчивый мультфильм от студии «Мельница». Прочитав большое количество рецензий на «Ивана Царевича и Серого Волка 3» я довольно позитивно настроился. Но в итоге я получил довольно среднюю картину, которая однозначно лучше последних работ киностудии. Но разберём все по порядку. Плюсы: -Мультфильм зацепил меня своим интересным сюжетом: он представляет из себя некую сатиру над нашей властью и собственно, историю борьбы д...обра со злом; -харизматичный и интересный злодей в исполнении Пугала; -хорошая комедийная составляющая, хоть местами шутки были и дурацкими; Минусы: -прорисовка и анимация персонажей в некоторых местах оставляет желать лучшего; -нету яркого и запоминающегося музыкального сопровождения, как в прошлой части; -большинство новых персонажей совершенно ничем не запомнились; Могу сказать, что в этот раз «Мельница» не налажала и начинает возвращать свое доверие.«Иван Царевич и Серый Волк 3» — хороший и лёгкий мультфильм, который подойдет для семейного просмотра. 6,5 из 10 P.S.:Надеюсь, что «Мельница» учтет все минусы и в следующем году нас ждет отличный мультфильм, так как 4 часть однозначно будет!Скрыть

Сразу хочу отметить, что девиз «Если снимаем для детей, то место найдется для любой тупости, бреда, и мусора.» Очень хорошо отметил себя в этом творении от компании «Мельница». Сюжет начинается с обычного «я устал, я ухожу» от Царя-батюшки, но приемник его решает с подачи женушки посетить страны заморские, откинув дела государственные. Главным остается совершенно рандомный персонаж. Просто огородное Пугало. Да и ладно, ведь кто обратит внимание на такой сюжетный ход, ведь перед нами веселые сценки руссо-туристо Ивана и его друзей. И именно з...десь начинается просмотр мультфильма через фейспалм, ибо ведут себя наши герои как те самые родные сердцу соотечественники, чьи похождения мы видим на ютубе и иногда в новостях. Пережив первый стыд и несколько затертых мемов мы смотрим дальше. Ох кстати, лично меня очень умиляли содранные шутки из сериала «Симпсоны». Некоторые из них я прямо вот по сериям назвать могу. Ну да ладно, не всю же концепцию содрали, и спасибо. И к слову о концепции, детишки, а именно для них был этот мультик, узнают много новых слов, типа «конвенция», «экономика», «менеджмент», «структура», «договор», «потребительство». Можно было бы сказать, что это здорово, ведь познавательно. Но нет, за объяснением ребенку значения этих слов, а они звучат в каждом пятом предложении, процентов так двадцать мультфильма было упущено. Итак, сюжет банален и начат просто с пустого места, за шутки спасибо западным проектам и бородатым анекдотам, за героев не спасибо, ибо каждый из них скучный и серый, явно утомленный очередным сиквелом, где создатели совсем забыли про их образы, привязанности, и характеры. А уж некоторые моменты мультфильма даже немного пугают, это не говоря о неадекватном поведении персонажей «под повидлом». Развлекает ли этот мультфильм? Пожалуй, нет. если только детям не больше 10-ти лет. Учит ли чему, кроме кучи непонятных слов? Тоже нет. Дает ли что-то осмыслить? Опять нет, тут же есть Волк, который вещает о всех событиях, которые мы сами же видим. Выжимать — вот главная цель создателей, выжимать из того, что однажды было годным. В конце мультфильма звучит песня, с очень точной характеристикой этого проекта «нас не догонит никто». Действительно, догнать наших «киноснимателей», летящих с огромной скоростью на дно кинопрома, не то что трудно, а очень трудно. Итог, если вы хотите наказать своего ребенка скучной, бледной, не очень интересной анимацией, смело ведите его на «Иван-царевич и Серый Волк 3». 2 из 10Скрыть

Как в той сказке: игла в яйце, яйцо в утке, утка в холодильнике! (с) Когда-то, в далёком 2012 году, студия «Мельница» конкретно спеклась с выпуском «Трёх богатырей на дальних берегах». После этого мультфильмы нашей анимационной компании превратились в стёб над нашей же культурой. Видя, что эпопея про богатырей упала и её не поднять, создатели переключились на «Ивана Царевича и Серого Волка». Владимир Торопчин, режиссёр первого фильма богатырской саги и первых двух фильмов данной франшизы, не смог проявить во втором фильме дух добротной отече...ственной анимации, поэтому решили сменить его на Дарину Шмидт. У этой опыт немалый, но и тенденции были тревожные — ведь, как общеизвестно, именно под её руководством были сняты «Барбоскины». Не буду кривить душой, смена режиссёра пошла только на пользу проекту. Третий фильм превзошёл второй по всем параметрам. Даже по тем, которые отрицательно влияют на мнение о мультфильме. Хотя тут такой один. Это избыточная фантазия. Хотя, я думаю, именно на фантазии и строится логика мультфильма, поэтому, это ещё можно простить. Но фантазия тут не только на уровне идеи с повидлом, но и куча новизны — ковёр-самолёт со всякими гаджетами, республиканский строй в США, Эйфелева и Пизанская башни и прочая-прочая-прочая. Скажу сразу — до первого фильма этому не хватает капельки добротности, а стёб перекрылся неокончательно. Насчёт героев особо расходиться не буду. Василиса стала менее истеричной, чем во втором фильме, что не может не радовать. Иван стал более серьёзным, но в облике заводной обезьяны он смотрелся пусть смешно, но глупо. Волк так и остался главной жемчужиной картины. Кстати, чем-то тут он мне напомнил коня Юлия (впрочем, последний тоже вытащил на своих плечах последние два фильма богатырской саги). Кот вернул себе свой шарм, который был присущ ему в первом фильме. Царя хоть и было мало на экране, но и он успел наделить моё лицо улыбкой. А вот со злодеем — никогда в этой серии, даже здесь, не удалось вписать харизматичного злодея. Но в то же время Пал Палыч смотрелся весьма интересно и, стоит заметить, харизматичней Тени из первого фильма и Черномора из второго. Интерпретация Соловья-Разбойника в стиле «Ивана-Царевича» вышла лучше, чем богатырская, учитывая, что он тут и положительный герой, и очень-очень уморный. Впрочем, такой же, как и Кеша-Четыре-Шкафа, и Щука. Стоит заметить, что сие продолжение вышло ироничнее, чем сиквел. Просто плотность юмора стала больше, да и шутки остроумнее. Немало злободневности, особенно в начале. Злободневность — в плане того, что якобы коммунальные услуги оплачивались и в те времена (Царь сказал, мол, что с такими расходами и до пенсии не доживёт. Удивительно, правда?). В этом плане дух первого фильма вернулся. Анимация более чем на уровне, «традиционная Мельничная», напоминает ту, которую продемонстрировали в »… Шамаханской царице». Добротность самого сюжета и «отсыльность» к нашим русским сказкам тоже замечается. Причём не только в сюжете, но и в голосах. Никита Ефремов, Иван Охлобыстин и Михаил Боярский, очевидно, справлялись со своей работой с удовольствием, отчего и их озвучивание было приятным на слух. Озвучивание от Александра Боярского всё-таки приелось, а вот во втором фильме я не мог к нему привыкнуть. Голос Михаила Хрусталёва подошёл для Пал Палыча как никакой другой. Грели уши и голоса новых персонажей, известные по богатырской саге — Анатолия Петрова, Дмитрия Высоцкого и Олега Куликовича. Песни здесь было всего две, но они, в отличие от двух песен предыдущего фильма, здесь были кстати — песня в концовке и «хит» Соловья, который в самом сюжете поистине стал хитом. В общем, вышло поинтереснее второго фильма. Но всё таки до первого он не дотянул, впрочем, удивительного ничего в этом нет. Любите Отечественную анимацию — тогда спешите себя порадовать. Нравится первый фильм — тоже рекомендую. Если вы какой-нибудь надутый критик — то не обращайте внимания на мой отзыв, ибо вам тут будет к чему придраться однозначно. 7,5 из 10 Приятного просмотра!Скрыть