Иван Царевич и Серый Волк 3. Все комментарии

Предыдущие части этой серии я не смотрела. Но видела другие мультики студии «Мельница», такие как «Илья Муромец» или «Три Богатыря» и все они были действительно уровневыми, добрыми и интересными. Которые можно было выпускать в прокат как в России, так и за рубежом. В итоге «Иван Царевич и Серый Волк 3» меня не разочаровал. Харизматичные персонажи, юмор, сюжет, всё это создаёт положительное впечатление от мультика. Можно со спокойной душой вести на него детей, но и взрослый на нём не заскучает. Из минусов: навигаторы, телефоны и политика (...причём весьма стереотипно показаны представители стран) странно выглядят на Руси. Понятно, что добавлено это на злобу дня, но по началу такое сочетание удивляет. В общем, мультик стоящий! 8 из 10Скрыть

Победное шествие «Мельничных» мультфильмов (до третьей части мультсаги «Богатырей») продолжалось не очень долго: потерпев неудачу с Шамаханской царицей (но продолжая штамповать очередные приключения «русской троицы») компания «Мельница» адаптировала для массового просмотра очередных героев: Ивана Царевича и Серого Волка. Не могу сказать, что новые герои мне понравились. Но они были обновленные: другими «фольклорными» персонажами со свежими шутками. Второй «Царевич» понравился даже больше, чем первый (хоть штампов в нем, штампов…). Но трет...ий… Как говориться, сплошные «уворовывания»: то отсылки на «Охотников за приведениями», то на «Тень» Евгения Шварца, то на Зловещего Джека. Можно увидеть многое, кроме оригинального сюжета. И хуже всего то, что продолжение «Мельничного Титаника» будет обязательно. 2 из 10Скрыть

Анимационная студия «Мельница» во всех своих проектах привлекала меня: 1. Простой детского юмора. Именно направленного на детскую аудиторию. Юмор в мультфильмах без пошлости(кроме Федота-стрельца и др.), без политических или экономических социальных проблем. 2. Стилизованная Древняя Русь художников-мультипликаторов, диалоги характерные тем временам, персонажи знакомые всем, сюжеты направленные на поднятие патриотизма в маленьких зрителях. 3. Отсутствие сложных сюжетных развязок и концовок. В детских мультиках не важен скрытый смысл,... но не обучающий ни чему хорошему тоже не должен быть. Нужно чтобы ребенок после просмотра мог сделать правильные выводы. К сожалению, к великому моему сожалению, только один из трех, выше указанных пунктов, были удовлетворенны просмотром мультика «Иван Царевич и Серый Волк 3» Начнем по порядку: N1Присутствуют сцены с низким (пошлым), политическим юмором. Все эти сцены вводили в заблуждение моего младшего, и он то и дело спрашивал: «кто… и что значит…?» В детском кинематографе это не уместно. N2 Да, это то самое продолжение серии «Иван Царевич и Серый Волк». Все осталось на своих местах. Озвучивали персонажей почти все те же актеры, что и раньше. Рисовка мультфильма не изменилась, 3D графика не появилась (и не надо). Ни чего не режет глаз. N3 Сюжет не удивил совершенно! Много деталей непонятных и ненужных. Для меня до сих пор не ясно появление антагониста в волшебной вселенной. Главные герои стали еще утрирование, бесполезней, раздражительней. Я была очень разочарована сеансом. Шла с надеждой в сердце, а вышла с растерянностью. 4 из 10Скрыть

Думаю, именно такой заголовок будет подходящим для моей рецензии. И как это не было бы печально, но студии Мельница в действительности нужно наконец закончить на этом мультфильме, пусть будет неплохая трилогия, все хватит, думайте над чем нибудь другим. Не надо четвертой части! Исходя из моих слов многие наверное думают, что я ненавижу эти мультфильмы, но нет, смею вас заверить, что я так же из тех кто считает мультфильмы этой студии лучшими в России, особенно сильно нравятся сольники о трех богатырях. А как же я отношусь к этой трилогии? Да ни...как, пойдет, на один раз. В общем, посмотреть можно. Но это далеко не то, чего я ждал от творцов подаривших мне богатырей. Сюжет третьей части опять очень абсурден и глуп, после первой части я уже начал закрывать на это глаза. Но хорошо, что хоть тут он более развернут и интересен. Вкратце, Царю стукнуло 150 лет, и он по определенной причине покинул государство оставив все на Ивана, а Ивана в свою очередь Василиса увлекла в кругосветное путешествие, дабы поднять его культурный уровень. Иван, как мы все знаем дурак, поэтому не удивительно, что когда он уезжал, оставил руководить государством огородное пугало да-да, он просто надел корону на пугало и умчался на ковре самолете. Ну а та тыква ожила, и из нее, или из палки под ней, началось литься повидло. И пока Иван с Василисой, Волком и котом прохлаждались за границей, из тридевятого сделали просто какой-то мегаполис. Ну и тут интрига, кто, как и почему. Должен признать, начало мультфильма было ну очень хорошее, казалось, будет отличный мульт, но чем дальше, тем хуже. Опять не хватило идеи на все остальное. Такое ощущение, что людям было просто наплевать и они как Вовка из тридевятого царства, сказали: «И так сойдет». Ну да, сошло, но можно было бы постараться. Куда пропал ваш талант? Почему в богатырях чувствуется весь позитив, весь юмор, а тут как-то все тухло что-ли. Ну не чувствуется дух тридевятого царства. Неожиданный поворот с повидлом я предсказал уже спустя минут десять, после той ахинеи что произошла. Множество тупых и не смешных гэгов, опять в якобы мультфильм для детей умудрились втиснуть недетские шуточки, благо годный юмор виднелся, от которого вполне можно был посмеяться, и я даже пару раз посмеялся, в основном от недалекости Ивана, ну и диалоговых игры слов. Да, отрицать не буду, мне во всех трех частях это и нравится, то что есть забавные и немного изобретательные разговорные каверзы, которых слышать одно удовольствие. Высмеяли, как мне показалось, и походы женщин по магазинам, и то, что они не умеют водить машины, да и попросту что они глупые. Ну прям отчетливо видно, когда Василиса Ивана узнать не может. Да мне даже Кеша четыре шкафа понравился, у которого кстати на трусах Лунтик. А все тело изрисовано историей тридевятого государства. И еще, примечательный факт, как выяснилось действие «богатырей» и «волка» происходит в одном мире, тут просто у нас старенький соловей-разбойник внезапно на рисовался, который и отсылал к случаю в «Алеше Поповиче», а еще, спасибо ему за отсылку к «Зловещим мертвецам 2». Вообще, в мульте много всяких упоминаний культуры, нации, которых показали сплошными стереотипами. Но повторюсь, недалекость Ивана очень насмешила. И добавлю ко всему сказанному, что тут все же сохранился тот дух мультфильма, в котором ярко видно, что старые добрые, русские народные сказки идут в ногу со временем и вовсе не отстают от техники. Короче, в мире все так же происходит модернизация, чего вон только ковер-самолет стоит. «Иван Царевич и Серый Волк 3» — неплохой, все такой же бредовый, немного смешной, веселый, но очень сырой, да и нужно нажать стоп на этой части. Хватит, все мульты сами себя изжили, нужно переходить на что-то другое. Хоть и не скажу, что плохо, но все так же просто и банально. Опять слили злодея, опять Иван типичный дурак, Василиса вредина и воображала, Волк рассказчик, а кот ученый. Хороший русский дубляж, местами годный юмор, ну и немного изобретательные диалоги в стиле Квартета И — вот ради чего стоит смотреть мультфильм. В основном же, промах.Скрыть

Выдалась свободная минутка в выходные и решила я поглубже ознакомиться с современным российским мульт-кинематографом, благо предыдущее знакомство в виде «богатырей» и «саввы» было достаточно благополучным. Однако, в этот раз меня ждало сильное разочарование. В первую очередь, хочется отметить абсолютное отсутствие героев в фильме… если это детский мультик, то в нем должны быть положительные герои, этакий пример для подражания и ненавязчивый резонатор положительных человеческих ценностей. В данном фильме этого нет. Единственным харизматичным... и умным персонажем оказался главный отрицательный герой, пугало! Умный, целеустремленный, знает, чего хочет и как этого добиться. Все. На этом персонажи, заслуживающие внимания и уважения, заканчиваются… и перед нами предстает этакое трио дегенератов в лице гламурной клуши Василисы, озабоченной только шопингом, Ивана-дурака с полным отсутствием хоть какой-то мысли в голове и ответственности, и такого же дурака Волка, лишенного не только собственной воли и характера, но и более-менее связной дикции и речи. Слов-паразитов на его счету, а соответственно и мультика, немереное количество, поэтому смотреть эпизоды с Волком из-за постоянных «ну как бы»…«это самое» и т. д. просто неприятно на слух. Наличие персонажа Кота в фильме не ясно, т. к. он ни на какие решения в течении ленты не влияет. Царь-батюшка, судя по оставленному трону, тоже особым умом не отличается, но хотя бы добросовестно занимается разруливанием ситуации, которую сам же и начал. Ну а голос Охлобыстина придает ему дополнительный шарм. Далее. Сюжет мультика откровенно высосан из пальца, предсказуем и не захватывает внимание ни на минуту. Шутки слишком примитивные, либо рассчитанные на взрослую аудиторию, но при этом банальные и заезженные, с конкретным политическим подтекстом. В результате, получаем то, что и дети не понимают, и для взрослых слишком толсто и рафинированно. Высмеивание и «наших», и «забугорных» дурачков перешло в высмеивание зрителя и самой идеи детского кино. Анимация выдержана в стилистике предыдущих фильмов, огнем не блещет, но и не сильно раздражает. Хотя мысли о том, что студия хорошо сэкономила на аниматорах, все же проскальзывает. Подводя итог, скажу, что ни за что не разрешу своим детям смотреть данное «произведение». 3 из 10Скрыть

Студия «Мельница» в последнее время добилась немалых успехов двумя своими франшизами — про трех богатырей и Ивана Царевича и Серого Волка. Однако последние мультфильмы этих серий — «Три богатыря на дальних берегах» и «Иван Царевич и Серый Волк 2» — показали, что у студии начали заканчиваться творческие идеи и начала подкачивать их реализация. С богатырями «Мельницу» занесло — «Три богатыря: Ход конем», несмотря на большую популярность этой серии, не оправдали ожиданий критиков. Тогда студия попыталась отыграться на другой своей серии — про И...вана Царевича и Серого Волка, выпустив в прошлом году третью его часть. Слухи рисовали перед нами красочную картину — сценарий написал Квартет И, озвучка от Ивана Охлобыстина и Михаила Боярского, обещали много юмора. Но получили мы снова, как и во второй части, мягко говоря, не совсем то, что нам обещали. Если рассматривать по существу: 1. Сюжет. Идея хорошая — царь устал править и ушел. Иван с Василисой стали править. Это — плюс. Но потом начинается нечто невообразимое — Василиса (в предыдущих частях — хоть и самовлюбленная, но имеющая некоторую харизму и мечтательность) тут превратилась в законченную блондинку, которой подавай красивую жизнь. И Иван, бросая Тридевятое царство, едет с женой в эти Европы, забирая с собой ВСЕХ помощников и поручая командовать… нет, не Змею Горынычу, не Бабе Яге, не Кеше и не Соловью-Разбойнику — ПУГАЛУ! А потом пугало начинает одурманивать жителей… ПОВИДЛОМ и узурпирует власть! Кому — как, а мне это на бред смахивает. 2. Озвучка персонажей. Единственное, к чему претензий нет. 3. Графика. К моему немалому удивлению, графика не дотянула даже до уровня второй части, спустившись на уровень 2000-х годов. Как это «Мельница» так смогла при её-то высоком качестве мультипликации? 4. Музыка. Первая часть подарила нам несколько удачных треков, вписавшихся в сюжет. Вторая часть отметилась неудачным саундтреком, но яркий трек Василисы частично это выправил. Здесь же мы не увидели даже этого. Музыка не соответствует действу, не вписывается в сюжет и портит впечатление. Резюме: я, конечно, понимаю — мультипликаторам работать не шибко хочется, когда прибыль, аки манна небесная, падает с неба… Но это не означает, что надо так халатно относится к своему труду. Иначе на «ИЦ и СВ-4» люди уже не пойдут. В общем и целом, фильм получился на раз. Были и несколько удачных моментов, и юмор, но я был разочарован. «Мельница» начинает огорчать. 3 из 10Скрыть