Иваново детство. Все комментарии

- Война есть война. Мужчины с мужчинами должны воевать. Девушки тут ни при чем. Я абсолютно не знаком с творчеством Андрея Тарковского, и не видел ни одного его фильма. Начав просматривать Топ 250, я ожидал что столкнусь с его работами. Но я думал что тут будут более известные проекты режиссера, такие как «Сталкер» или «Солярис», и весьма удивился обнаружив фильм о войне. После расстрела своей матери и сестры, двенадцатилетний Иван остается сиротой. Ведомый чувством мести он становится разведчиком. После очередного опасного задания, коман...дование решает что на войне нет места детям, и решают отправить Ивана в Суворовское училище. Но он выпрашивает последнее задание… Наверно я не с того фильма начал знакомство с Тарковским. Слишком уж неоднозначное впечатление у меня сложилось от этого фильма. Казалось бы, на тот момент это был явно шедевр, но по прошествии более 50-ти лет смотрится как то пресно и скучновато. Хотя можно сделать скидку на то, что это первый полный метр режиссера. Сюжет достаточно прямой и простенький. Нет никаких хитроумных многоходовок, которыми пытаются дурить зрителя, отвлекая его от разгадывания загадки «чем же все кончится». История проста как пять копеек, но в то же время нельзя предугадать что же случится в следующий момент. Также фильм не затянут, и смотрится на одном дыхании. Фильм неплох, но я считаю его очень бесхитростным и на простачка. Нет ни одного слагаемого, из-за которых я люблю советские фильмы о войне. Слишком заурядно. 5 из 10Скрыть

Долго собиралась с духом, чтобы посмотреть эту картину. Тарковским я восхищаюсь: его природа, его символы… Не знаю, почему сейчас не ценится подобная подача сюжета. Неужели так мало людей, кому нужна красота кадра? Все еще с болью вспоминаю комментарий знакомой, которой на уроке МХК задали просмотр фильма «Андрей Рублев»: — «черно-белая муть!» Такие фильмы не надо заставлять смотреть, человек должен сам к этому придти, но все же грустно, что многие видят в красивых кинолентах — тягомотину. Долго собиралась с духом, чтобы посмотреть эту к...артину. Почему? Потому что я не люблю фильмы о войне. Особенно наши (да простят меня все), т. к. я не могу смотреть на то, как все радостно расстреливают врага. В большинстве фильмов отсутствует психологическая линия главного героя, будто ему просто достаточно крикнуть: «ВРАГ!», и он уже бежит стрелять. Нет, нет, нет. Я не хочу в это верить, это слишком жестоко. Лейтенант Гальцев — единственный, кого не умял жестокий каток войны. Ему чужда эта атмосфера, он к этому не готов. И дело не в его возрасте, а в его натуре. Он не из тех, кто после войны будет видеть в любом немце — фашиста. Этот персонаж мне приятен. Иван — мальчик хладнокровный? Это скорее душевная травма. Он хочет мстить, он хочет уничтожить. Он с недоверием и, даже, презрением относится к Гальцеву, т. к. у того не горит внутри пламя жажды мести. И все же он капризный ребенок: побег от тех, кто взял под свое крыло и хотел сделать ему как лучше, обида на Катасонова. Да, конечно, этими героями все не ограничивается, но они выделяются сильнее всех. Грустный фильм, а слова Гальцева в конце: «Неужели это не последняя война?» — звучат так болезненно. Война — не игра, война — отвратительна. И в ней нет победивших, а есть искалеченные души по обе стороны. И Гальцев это знает. 7 из 10Скрыть

Топ-250 #233* - Война есть война. Мужчины с мужчинами должны воевать. Девушки тут ни при чем. Я абсолютно не знаком с творчеством Андрея Тарковского, и не видел ни одного его фильма. Начав просматривать Топ 250, я ожидал что столкнусь с его работами. Но я думал, что тут будут более известные проекты режиссера, такие как «Сталкер» или «Солярис», и весьма удивился, обнаружив фильм о войне. После расстрела своей матери и сестры, двенадцатилетний Иван остается сиротой. Ведомый чувством мести он становится разведчиком. После очередного о...пасного задания, командование решает, что на войне нет места детям, и хотят отправить Ивана в Суворовское училище. Но он выпрашивает последнее задание… Наверно я не с того фильма начал знакомство с Тарковским. Слишком уж неоднозначное впечатление у меня сложилось от этого фильма. Казалось бы, на тот момент это был явно шедевр, но по прошествии более 50-ти лет смотрится как-то пресно и скучновато. Хотя можно сделать скидку на то, что это первый полный метр режиссера. Сюжет достаточно прямой и простенький. Нет никаких хитроумных многоходовок, которыми пытаются дурить зрителя, отвлекая его от разгадывания загадки «чем же все кончится». История проста как пять копеек, но в то же время нельзя предугадать что же случится в следующий момент. Также фильм не затянут, и смотрится на одном дыхании. Фильм неплох, но я считаю его очень бесхитростным и на простачка. Нет ни одного слагаемого, из-за которых я люблю советские фильмы о войне. Слишком заурядно. 5 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017Скрыть

Топ-250 #236* - Война есть война. Мужчины с мужчинами должны воевать. Девушки тут ни при чем. Я абсолютно не знаком с творчеством Андрея Тарковского, и не видел ни одного его фильма. Начав просматривать Топ 250, я ожидал что столкнусь с его работами. Но я думал, что тут будут более известные проекты режиссера, такие как «Сталкер» или «Солярис», и весьма удивился, обнаружив фильм о войне. После расстрела своей матери и сестры, двенадцатилетний Иван остается сиротой. Ведомый чувством мести он становится разведчиком. После очередного о...пасного задания, командование решает, что на войне нет места детям, и хотят отправить Ивана в Суворовское училище. Но он выпрашивает последнее задание… Наверно я не с того фильма начал знакомство с Тарковским. Слишком уж неоднозначное впечатление у меня сложилось от этого фильма. Казалось бы, на тот момент это был явно шедевр, но по прошествии более 50-ти лет смотрится как-то пресно и скучновато. Хотя можно сделать скидку на то, что это первый полный метр режиссера. Сюжет достаточно прямой и простенький. Нет никаких хитроумных многоходовок, которыми пытаются дурить зрителя, отвлекая его от разгадывания загадки «чем же все кончится». История проста как пять копеек, но в то же время нельзя предугадать что же случится в следующий момент. Также фильм не затянут, и смотрится на одном дыхании. Фильм неплох, но я считаю его очень бесхитростным и на простачка. Нет ни одного слагаемого, из-за которых я люблю советские фильмы о войне. Слишком заурядно. 5 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017Скрыть

Иваново детство начинается с кадров детства Ивана (Николай Бурляев), которое он видит во сне. Из-за расстрела матери и сестры у него есть детство только во снах. И в этом и заключается один из главных подтекстов фильма: сломанное детство и стремительное взросление. В связи с этим он одержим идеей о мщении своим обидчикам. Доказательство этого является мизансцена, когда мимо надписи о мщении появляются многие персонажи, но только Иван надолго задерживает на ней свое внимание. Из этого следует, что тема мщения волнует всех, но только Иван одержим... ей. Впрочем, это не единственный момент, когда Тарковский языком метафор и олицетворений дает нам определенные посылы, поэтому к ним мы вернемся чуть позже. Сюжет разворачивается во время Второй мировой войны. После расстрела матери (Ирина Тарковская) и сестры (Вера Митурич) Иван становится одержим идеей о мщении. Для выполнения заветного желания он становится разведчиком. По своей любимой традиции Тарковский наполнил «Иваново детство» большим количеством метафор и олицетворений. Например, в сюжете старик на пепелище (Дмитрий Милютенко) ищет гвоздь, Иван предлагает ему прямой гвоздь, но старику он не подходит. На следующих кадрах Иван слушает монолог деда, а на фоне его стена с погнутым гвоздем. В следующий раз эта деталь повторяется, когда герой наблюдает за стеной в церкви и его взгляд останавливается на надписи о мщении. Гвоздь — метафора здоровой психики; старик- безумец, который в результате войны потерял здравый смысл; а погнутый гвоздь- метафора сломанной и искривленной психики. Или например, художественные детали маркирующие пространство. Берег Днепра занятый немцами показан, как пространство нелюдей, где обитает смерть показанная через фигуры двух советских солдат, которые немцы выставили для устрашения и повесили табличку с надписью «Добро пожаловать!». В противовес этому берег Днепра, занятый советскими солдатами, показан как пространство людей, где есть место любви, счастью и беззаботности. В сцене переправы Ивана, герои плывут по реке и переплывают под крылом сбитого немецкого самолета лежащего на переднем плане- эта метафора, переход на чужую враждебную территорию. Также, когда они добираются до берега и Иван уходит в полную темноту — метафора символизирует переход Ивана в иной мир, а также сигнализирует о его смерти. В такой же неосвещенности передвигается немецкий патруль — они тоже, как бы не живые. Черно-белое освещение фильма было выбрано для того, чтобы подчеркнуть контрастность двух пространств, а также сюжетную линию, которая разворачивается во время войны. В фильме осталось еще очень много незатронутых нами олицетворений, но мы идем дальше. Благодаря приличному количеству метафор и мизансцен событийный ряд в отличии от оригинала Богомолова увеличился в полтора раза и за их счет само произведение обогатилось множеством смыслов и подсмыслов, а главным героем окончательно стал Иван, а не Гальцев. Сам Богомолов принимая участие в обсуждении признал фильм талантливым во всех отношениях, но подытожил так: «фильм яркий, но не мой». Иван является не просто главным героем произведения, в честь которого назван фильм, но он также является персонажем, которому Тарковский посвятил главную тему фильма. В отличии от повести Владимира Богомолова «Иван» главная тема нестолько война, сколько отчуждение Ивана от остальных. Сам Иван одинок, чужой среди своих, он без сомнений является трагическим героем. Гальцев (Евгений Жариков) является героем, который в определенной является противоположностью Ивана. Косвенным доказательством их инаковости можно считать композицию кадров, в которой Иван появляется в зеркале на фоне, а на переднем плане Гальцев. Также интересным фактом является и то, что в отличии от оригинала Богомолова, в котором Гальцев был главным героем, от имени которого идет рассказ в фильме, он уступает свою значимость Ивану. Маша (Валентина Малявина) на сюжетном уровне молоденькая девушка испытавшая любовь, возможно первую на войне. Она в очередной раз утверждает пространство живых и еще больше усиливает контраст с пространством войны на том берегу. Фильм заканчивается тем же, чем и начинается, а именно кадрами детства Ивана. Именно моменты подобных кадров делают данную картину, в которой в общих чертах главной темой является гуманизм, что уже не позволяет его назвать очередным стереотипным патриотическим фильмом. К слову, это один из немногих, а возможно единственный военный фильм, в котором главный враг не столько Германия, сколько сама война. Все выше сказанное делает данную картину Тарковского таким же бессмертным, как и сны Ивана.Скрыть