Избави нас от лукавого. Все комментарии

Люблю фильмы ужасов. И как же горько смотреть что с жанром творится сейчас. Вместо того, чтобы придумать интересный сюжет, страшного антагониста, наполнить весь фильм нужной атмосферой ужаса, создать сопереживание главному герою в конце концов, нам клепают ненужные фильмы по рецепту последних годов: в основу кладут мистику, прикрепляют «пятёрку скримеров» и щепотку крови. Ужасы готовы. Этот фильм не исключение. Сюжет заставляет следить за картиной до середины фильма, ты начинаешь догадываться что к чему, а потом он падают в бездну, оказывает...ся все еще проще, концовка ни к черту, да и последние минут 30 в голове мелькает мысль: «в какой момент создатели забили на сюжет?». Актерская игра порадовала, она не идеальная, но задумываешься, что актеры забыли в этом фильме. Звук, еще один минус фильма. В напряженные моменты тишина, конечно, чтобы скримеры были еще громче и неожиданней, а после на фоне какой-то страшный набор звуков и чьи-то вопли, я так и не понял, зачем они. Скримеры. Единственное что может напугать вас за два часа в этом фильме. Доходит до абсурда: то кошка неожиданно зашипит, то собака залает, вообщем цирк. Итог. Если вырезать вышеупомянутые скримеры — фильм окажется скучным и неинтересным. Актеры хорошие, но плохо написанные роли и собственно, плохой сюжет не заинтересуют зрителя. Когда же создатели фильмов ужасов поймут, что резкие и неожиданные выскакивание страшных лиц и громких воплей недостаточно для полнометражного фильма?Скрыть

Посмотрел данный фильм Скотта Дерриксона, режисера имеющего хорошую репутацию в фильмах ужасов благодаря кинолентам «6 демонов Эмили Роуз» и «Синистер». В данном фильме режиссер совместит полицейский жанр с жанром ужасов (надо сказать что в синистер он вставил в сценарий немного детектива, однако на мой взгляд та лента все же осталось на стороне ужасов). Надо сказать что в данной ленте это ему удалось, хоть и местами есть некоторые недочеты в сюжете, да и сам сюжет не несет в себе ничего нового для жанра ужасов. Подробнее о сюжете: В сюжете ...полицейский расследует дела и сталкивается с «необъяснимым» лицо в лицо (знакомая история…), и тут ему на помощь приходит священник, совершенно не похожим на служителя церкви, надо сказать что именно этот персонаж в течении всего фильма разряжает атмосферу, да и притягивает симпатию зрителя к ленте. У Дерриксона получилось сделать хорошее дуо этих персонажей, они отлично дополняют друг друга на протяжении всего фильма, хотя надо сказать что полицейский больше плывет по течению курс которого определяет священник, что для меня является главном недостатком фильма. Также местами сюжет немного наивен, ну это мелочи. Также в фильме присутствует отличный актерский состав, который действительно «спасает» немного наивный и банальный сценарий, еще раз отмечу отличную игру Эдгара Рамиреса. Хороший фильм который я порекомендую любителям мистических ужасов. 6,75 из 10Скрыть

«Я видел два типа зла в этой жизни: второстепенное — это зло человеческой природы, и первостепенное — нечто совершенно иное. Его так просто не побороть.» Я, не являясь любителем подобного рода фильмов об одержимости, оккультизме и экзорцизме, шла на просмотр, ожидая очередного хоррора, насыщенного сценами с демоническими силами. Ну, а вспоминая пугающего и ужасающего «Синистера», режиссером которого тоже был Скотт Дерриксон, я с нетерпением ожидала правильно снятые захватывающие кровавые сцены, которые пугают и не отпускают зрителя от состоя...ния ужаса даже после просмотра. В начале фильма «Избави нас от лукавого» на экране красуется надпись: «Основано на реальных рассказах бывшего полицейского Нью-Йоркской полиции». Ох, уж эти фильмы, основанные на реальных событиях. Они привлекают меня с неведомой силой. Перейдем к главным героям. Их в фильме всего два: Ральф Сарчи — полицейский. Сарчи не верит в мистически-демоническую силу, поэтому поначалу все происходящее он связывает с сумасшествием людей. -Каждую секунду на свете кого-то унижают и мучают. И где же твой Бог, падре?(с). -Вы католик, Сарчи? -В детстве служил в одной церкви, но я пережил это. -Пережил Бога?(с). Сарчи придется столкнуться с чудовищными и необъяснимыми преступлениями. Вот, мать с маленьким ребенком приходит в зоопарк, а в следующую минуту она уже бросает своё дитя в клетку ко львам. Или же, морской пехотинец, избивающий жену и ребенка, которого охватывают сильнейшие припадки. Однако, всё произошедшее будет иметь странную связь с тремя вернувшимися из Ирака пехотинцами. И, вот тут то Ральфу и придется столкнуться со злом, которое человечеству не известно. Второй главный герой (а, по совместительству, и мой любимый герой) — падре Мендозе, экзорцист — священник, бывший наркоман, который решил спасти свою жизнь, служа Богу. -Бог в сердцах тех людей, которые борятся со злом.(с). Вот, понравился мне этот персонаж, ничего не могу сказать. Да, немного непривычно и, может быть, богохульственно наблюдать за курящим и выпивающим священником, но мне близка эта идея. Мы все равны перед Богом, и Он с каждым из нас, неважно, куришь ли ты или пьешь. Это вопрос веры. Далее, к атмосфере фильма. В целом, очень грамотно. Моя похвала режиссуре данной киноленты. Фильм будто бы окутан мрачностью, тьмой. Понравилось мне и музыкальное сопровождение: фильм озвучен песнями группы The Doors. Надо сказать, что песни данной американской рок-группы такие же загадочный и мистические, как и события, происходящие в фильме. Игра актеров Эрика Баны и Эдгара Рамиреса на высоте. Хочется так же отметить Шона Харриса. Удалось ему передать весь ужас дьявола. В итоге, я безумно довольна фильмом. «Избави нас от лукавого» — это не стандартный ужастик, насыщенный бу-моментами (хотя, они там были), это триллер-детектив, а такой жанр ближе всего для меня. Наверное, я очень благодарный и восторженный зритель, потому что оценка моя наивысшая. Однако, фильм заслуживает не меньше 7, даже для самой критичной аудитории. И, помните: «You haven`t seen true evil.» 10 из 10Скрыть

«Ты чувствуешь то, что другие не чувствуют. И это делает тебя уязвимым» Я посмотрела этот фильм чуть меньше недели назад и все еще под впечатлением от увиденного. Но давайте по порядку. Любовь к фильмам подобного рода зародилась во мне еще на первых минутах просмотра «Шесть демонов Эмили Роуз» Скотта Дерриксона, много-много лет назад. Я считаю этот фильм классикой данного жанра и именно благодаря нему тематика экзорцизма в хоррор муви стала моей любимой. Кстати говоря, лишь после просмотра «Избави нас от лукавого» я узнала, что господин ...Дерриксон является режиссером и этого фильма тоже. Эта маленькая, но весьма значительная деталь добавила еще 1 балл к моей итоговой оценке. Попала я на этот фильм совсем случайно, пойти в кинотеатр в этот день было спонтанным решением, поэтому мы с подругой просто ткнули пальцем в первый попавшийся фильм, не успев прочитать даже описание. Первое, что привлекло мое внимание, была надпись «Основано на реальных событиях». Тематика экзорцизма в кинематографе стала очень популярной в последнее время, можно найти десятки фильмов данного жанра, однако все они, к моему сожалению, сделаны под одну копирку. А про фразу «Основано на реальных событиях» я вообще молчу. Сюжет всегда один: некий падре, либо человек, себя за него выдающий, каким-то магическим образом находит семью фермеров, младшая дочь которых вдруг начала говорить по-латыни и вертеть головой на все 360 градусов. Притом вышеупомянутая семейка обязательно должна жить на окраине вселенной, вдалеке от любых признаков цивилизации, чтобы когда девчушка-демон начнет крушить все вокруг, никто не смог выжить. А во время самого ритуала, пока падре будет брызгать на нее святой водичкой, она будет рассказывать ему интимные подробности его же жизни. Шаг влево, шаг вправо от данного сюжета — это максимум, что позволяли себе фильмы об экзорцизме последних годов. Я уж хотела томно вздохнуть и пожалеть о потраченных деньгах и времени, подумав, что это очередная пустышка, как вдруг поняла, что этот фильм сделан из другого теста. Как выяснилось позже, заявление о реальных событиях, по которым был снят фильм, это не часть маркетингового хода разработчиков, а прихоть Ральфа Сарчи, автора книги «Страх ночи» (Beware the Night), по которой и был снят фильм. Автор — бывший полицейский полиции Нью-Йорка, который вышел на пенсию и вдруг решил заняться демонологией. Он утверждает, что данная книга — темный кусок его биографии, и все, что написано в ней — чистейшая права. Ну что ж, не нам судить. Быть может, он просто решил разбавить скучную старость и взобраться на вершины популярности, ведь демонология в наше время — актуальная тема, а может он и правда поверил в присутствие демонов в повседневной жизни, ведь, не стоит отрицать, что в нашем мире некоторые люди проявляют такую жестокость, в земное происхождение которой очень сложно поверить. - Я знаю многих священников и ты на них не похож. — А я знаю много копов и ты — типичный представитель. А теперь немного о сюжете и актерах. Двое полицейских, один из которых Джоэл МакХэйл, исполняющий роль Батлера, был веселым, хотя и немного пошловатым персонажем, что делало его еще более колоритным на фоне пейзажей мрачного и унылого Нью-Йорка. Второй полицейский, актер Эрик Бана, который, собственно, и исполняет роль главного героя Ральфа Сарчи, с первого взгляда кажется самым что ни на есть типичным полицейским, который все свое время уделяет работе, из-за чего уже добился неплохих успехов, однако в семье у него все не так гладко. Жена недовольна его постоянным отсутствие, из-за чего мы наблюдаем постоянные конфликты на одной и той же почве. В противопоставление типичному нью-йоркскому полицейскому ставится абсолютно нетипичный священник по имени Мендоза, роль которого исполняет Эдгар Рамирес. Он много пьет и засматривается на девушек, однако, как нам показывают в дальнейшем, это человек с огромным сердцем, который на протяжении всего фильма жертвует собственным благополучием, дабы спасти каждого встречного. После встречи со злом главные герои кооперируются и стараются выследить одержимых любой ценой. У меня даже создалось впечатление, что они напрочь лишены страха, ведь, как это ни странно, все расследования они вели по ночам. Я осталась вполне довольна актерской игрой, господин Дерриксон в очередной раз не оплошал. В данной картине вы не встретите океанов крови или большого количества туш, поэтому любителям фильмов подобного рода я бы посоветовала не тратить время, а ждать очередного выпуска «Пилы». «Избави нас от лукавого» пугает своей атмосферой, он на протяжении 2 часов носит зрителя по пугающим переулкам Нью-Йорка, который одним своим видом заставляет поверить в присутствие в нем демонических сил. В целом, я считаю, что «Избавь нас от лукавого» — это не просто годный фильм, который порадует всех любителей жанра хоррор, это еще и второе дыхание данного жанра, опровергающее стереотипы о том, что тематика экзорцизма в кинематографе исчерпала себя. P.S. Отдельный балл хотела бы поставить за жуткий грим главного отрицательного персонажа Сантино (Шон Харрис). Каждый раз, глядя на его лицо, я невольно закрывала глаза, что очень даже не свойственно моей натуре. 8 из 10Скрыть

У меня нет ни какого опыта в написании рецензий но поговорить про этот фильм очень хочется. Мне не понравился фильм как история, мне он понравился как — картинка. Я люблю фильмы в которых много сцен в полумраке (ни путать с серостью и мрачностью), мне понравилась сцена на фоне огней ночного Бронкса, и я очень люблю копов которые носят жетон на шее. Это мое кино, по духу, по настроению и по градусу. Но хочу сразу сказать что это не фильм ужасов. Это детектив в котором есть мистика, тараканы, и поедание собственных ног. Главные герои оказалис...ь именно такими, какими я их себе и представляла когда смотрела трейлер. Ральф Сарчи (Эрик Бана) — совершенно типичный американский полицейский. К таким копам я привыкла смотря CSI и Полицию нравов. Джо Мендоза (Эдгар Рамирес) — не типичный для американского кино священник, набожный но циничный по отношению к самому себе. Их тандем мне хочется ставить в пример другим кинопарам. Но зачем в фильме персонаж Батлер (Джоэл МакХэйл) я не понимаю. С ним много сцен, у него много реплик, его характер раскрыт но если его убрать, сюжет не изменится. Значит он лишний. То же самое могу сказать про сцену в самом начале, когда Сарчи держит на руках мертвого младенца. Зачем эта сцена тоже не понятно. Мне кажется сравнивать этот фильм с Шестью демонами Эмили Роуз не нужно (многие делаю это). В них нет ничего общего кроме режиссера и темы. Звучит глупо, ведь этого вполне достаточно, но мне кажется это все равно что сравнивать его с фильмом Омен. Почему люди здесь так часто упоминают в своих рецензия Марка Руффало я кстати тоже не понимаю. Может путают его с Рамиресом… В общем, я поставлю этому фильму 10 балов, зная что на самом деле он заслуживает не больше шести. Просто иногда фильмы цепляют чем то, не понятно чем именно но происходит это с первого кадра и до последнего и сейчас со мной случилось именно это.Скрыть

Идя на просмотр этого фильма я ничего не ожидал. Ожидания мои оправдались. На сюжетной линии в рецензии заострять внимание не буду, во-первых, спойлер будет, во-вторых, фильм полет из кошмара в хэппи энд, через тернии клише жанра ужасов. Но с первых минут его исход был предписан, закон жанра. Жаль. Актеры справляют с линиями с своих героев. Но пожалуй это проходные работы актерского состава. Лично меня зацепила смысловая нагрузка. Вычерчивая грань между злом человеческим и злом демоническим, через одного из главных героев — пастыря..., авторы картины до нельзя её размыли. Католический священник пьет и курит. Полицейский, который убил подозреваемого. Демон, который не выделяется на фоне обычных преступников. Чем он ужаснее, по содеянному, озвученного в фильме педофила? Если не рвение к мистике и вера в неё, то обычная пуля разрешила бы весь конфликт. Пуля, на которую рано или поздно нарвался Santino. Полицейское расследование закончилось смертью серийного убийцы, сошедшего с ума, после войны в Ираке. Солдата корпуса морской пехоты США, который так и не смог реабилитироваться. Ирак, не Вьетнам, притом все же оставил отпечаток в сознание американцев, породив очередное потерянное поколение. Смести акценты и убрав мистику, режиссер мог получить острую социальную драму. И мне кажется это кино было бы интереснее, оно бы было про людей. Война застревает в голове солдата навсегда. 5 из 10Скрыть