Измены. Все комментарии

Желание написать рецензию на сериал «Измены» у меня возникло еще при просмотре первой серии и далее только крепло, правда ориентация его менялась на прямо противоположную. Если в начале я был приятно удивлен качеством постановки и исполнения сериала, операторской работой, звуком и светом, подбором актеров их игрой (об этом, впрочем, позже), нетривиальным подходом к сюжету, то уже к третьей, а затем и четвертой серии возникло легкое недоумение: а чем же создатели предполагают нас занимать до 16-й серии? Оказалось все банально просто — ничем! Сюж...ет растянут как Тришкин кафтан и в результате в нем зияют дыры, несуразности и непонимание. Зачем, скажите мне? Зачем вы это сделали? Сюжета было на четыре-пять серий максимум, чтоб обрисовать ситуацию, обозначить конфликт и заставить его прочуствовать. На этом следовало-бы и остановиться. Но паровоз действа несется дальше, просто уже по инерции, стремительно замедляя ход и доползает до финальных титров в предсмертных судорогах. За это время зритель успел все осознать сам, найти несоответствия и потерять к персонажам доверие. так, что откровения последних серий превращаются в банальности. Не будем вдаваться особо в морально-этическую составляющую — она неприглядна. Как вы не ищите оправдания, не заявляете, что «все делают так» или «сам виноват» или выискиваете причины в подростковой психологической травме — тщетно. Измена — это подло и некрасиво. Но тем не менее есть о чем поразмыслить. Вернее было, серии до четвертой, потом стало надоедать. Поговорим немного об актерах: Елена Лядова с энтузиазмом взялась за роль Аси, даже с излишним энтузиазмом. За пару часов она выжимает максимум из своего актерского арсенала чтоб анимировать доверенный ей персонаж, как спринтер и на 16-ти серийный марафон ее, понятное дело, не хватает. Через несколько серий ее выпученый взгляд и хамская манера разговаривать начинают раздражать. А вот чего ей не удалось донести до зрителя, так это причину, по которой ее мужчины с ней носятся. Кроме мужа, тут все понятно — он обязан нести свой крест. Нет, правда: она некрасива, неряшлива, не блещет ни интеллектом ни воспитанием ни шармом, у нее куча проблем, которые она абсолютно не стесняется вываливать на своих мужчин, которые по непонятным причинам стоически все терпят. Вменяемей всех повел себя папа Славы, сказав: «такие как ты в мою постель не попадают. Мне в моей постели проблемы не нужны.» Хороший персонаж, весомый и рациональный. Кириллу Кяро, играющему мужа Аси, можно смело ставить «отлично». Кирилл с задачей справился мастерски, настоящий талант, обладающий таким редким актерским «чутьем», насколько размеренно и к месту он раскрывает своего, достаточно бесхитростного по сути своей, персонажа. Ему удалось сохранить его целостность, несмотря на то, что диссонанс между действом и преамбулой по ходу сериала становится просто невыносим. Так и хочется спросить: «Да как вообще вы прожили вместе все эти годы?» Отдельное спасибо Павлу Майкову за роль Глеба. Его присутствие несомненно помогло оживить действо. Второстепенный изначально персонаж Павлу удалось превратить в полноценного и весьма яркого, превратив дуэт Кирилла и Глеба в этаких Бэтмэна и Робина. А вот присутствие других действующих лиц вызвало только недоумение. Так например Оля, водитель Даши, в исполнении Надежды Борисовой. К самой Надежде претензий особых нет — она механически отыграла свою роль. Ни больше и не меньше, не испортила, но и души не вдохнула. Вопрос больше к Владимиру Перельману и Дарье Грацевич: зачем вообще понадобилось уделять ей столько внимания? Потому, что она бывшая проститутка? И вообще — профессиональный водитель, постоянно и везде ходящий на 12-ти сантиметровых шпильках? Извините, доверия не вызывает. Непонятно ее столь дерзкое поведение с Юрой, который собственную жену и тещу не стесняется посылать на х.., но позволяет почему-то помыкать собой прислуге. По ходу пьесы Оля гадит всем подряд, руководствуясь своими малопонятными мотивами, но управы на нее нет никакой и все ее порожают и даже порой с ней считаются. Необъяснимо. В поступках и мотивациях остальных персонажей прослеживаются такого же рода «бреши», первопричиной которых, на мой взгляд, стала именно чрезмерная растянутость сериала, приведшая к необходимости заполнять пробелы высосанными из пальца «додумками». Жаль Евгения Стычкина, любимого мной актера, бесспорно талантливого, которому достался «кастрированный» персонаж, полный потенциал которого, будь раскрыт, сделал бы этот сериал гораздо ярче, но и гораздо короче. Вне всякого сомнения, сериал «Измены» я ставлю на порядок выше многочисленного «кинохлама» от отечественного производителя. Спасибо всем за попытку, хотя и не стоило браться за столь провокационную тему таким скромным хватом: снимаете сериал про шлюх — не бойтесь так их называть. 5 из 10 И возрастное ограничение — для людей за тридцать. Грустно, я так надеялся на лучик солнца.Скрыть

Первый раз смотрю российский сериал и удивление и восхищение разбирают от такой классной работы. Разве кино ничему не учит? Кто-то хочет оказаться на месте Аси? Думаю нет. А разве никому не нравились другие мужчины-женщины и не было мыслишки начхать на священные узы брака? Если нет, то вы святой. А всем остальным не стоит кидаться камнями и изображать оскорбленную невинность. Фильм для тех, кто сомневается. Показывает во всей красе до чего может дойти пустяковая инрижка, как будет подло, больно и гадко. Все герои — прекрасные типажи каких по...лным полно среди нас. Есть и такие бессовестные Аси, но их можно разве что пожалеть. Есть и такие, как Даша, у которых единственное богатство — симпатичная мордаха, а больше они ничего не умеют и ничему не обучены. «Красавец» Юра, кстати, почему его все считают красавцем, если это не издевка? маленький (ниже Ольги-шафера на каблуках), лысый — типичный делец. Сколько таких союзов — лысых, с глазами на выкате дельцов и их красавиц-жен? А препротивная деспотичная теща, дашина мамаша? Разве мало таких близких, которые навязывают нам свою волю и знают как нам лучше жить? А сколько иронии в работе врачей на гос службе — они постоянно отпрашиваются и не раб., а единственное развлечение — это компьютерные игры. Реальную жизнь подменяют виртуальной, т. к. поменять в своей настоящей жизни ничего не могут, слишком инфантильны. А как характеризует Глеба его тел звонок — детская песенка, всегда нелепо звучащая на фоне разворачивающихся событий? Вообще весь муз. фон со смыслом и прекрасно продуман. Браво! Короче, если вы не ханжа, то вам понравится.Скрыть

«А как же тa, в которую всю чистоту вложить Стремились мы, чтоб в ней плоть нaшa стaлa святa, Тa, что смоглa нaш дух, смятением объятый, Любовью озaрить, чтоб из земной тюрьмы Однaжды вознеслись к сиянью светa мы, Не в силах Женщинa быть куртизaнкой дaже! «Кaкой печaльный фaрс!» — с усмешкой горькой скaжет Мир, помнящий богинь святые именa…» Сегодня телевизионный контент пестрит невообразимым богатством сериалов самого разного направления, ведь основной задачей телевидения как раз и является максимальный охват социальной территории. ...Трудность в том, что общество постоянно меняется — появляются новые вкусы, направления и течения. Сама жизнь неустанно и беспрерывно творит все новые и новые типажи личностей. Одним из таких типажей является самодостаточная, сексуальная и умная женщина ориентировочно тридцати — тридцати пяти лет, которую еще «не охватили». Ситуацию призван исправить сериал «Измены», возникший, на мой взгляд никак не по художественной потребности творческого порыва, а исключительно в интересах финансовых выгод. Следует отдать ему должное, тут он не прогадал. В отношении же эстетической и этической ценности «продукта» следует немного углубить в историю… Чтобы понять данный сериал нужно, как ни странно обратиться к русской классике и вспомнить, возможно, самое знаменитое произведение мировой литературы на тему адюльтера. В свое время Лев Толстой совершил духовную революцию, выпустив в конце XIX века свой знаменитый роман «Анна Каренина», судьба главной героини которого не нуждается в описании. То, как известно, были времена великих страстей и перманентного идейного кипения в обществе. Как быстро трансформировалось общественное сознание можно судить по тому факту, что каких-то пятьдесят лет назад не СОВЕРШИТЬ, но даже просто ПОМЫСЛИТЬ об адюльтере было просто невозможно, о чем свидетельствует хотя бы финал пушкинского «Онегина». Но для измены Карениной существовало веское, метафизическое оправдание. Любовь была сильнее ее сознания, сильнее общественных и нравственных порядков. Нити судьбы Карениной держатся на страдательно-религиозном, христианско-жертвенном начале. В ее самоубийственном поступке (между прочим идущим в разрез со всеми догматами церкви), в ее искреннем чувстве вины, стыдливости, бесстрашном желании взять ответственность за свои чувства, выражается высшая точка духовного развития русской женщины и русской души в принципе. Не просто своим счастьем, мещанским довольством, но самой жизнью искупила она грехи наши… Жаль только, что Каренина — всего-навсего литературный персонаж, хотя по ней и можно судить о духовности тогдашнего общества. О духовности нашего с вами общества можно судить по сериалу «Измены» и тому дискурсивному направлению, которое он развивает. Итак, история вновь разворачивается вокруг адюльтера, но на этот раз куда более многогранного и разнопланового. Девушка Ася находится в довольно сложном для женщины возрасте 32 лет. Это то время, когда молодость уходит умирать на край света и базисные ценности по удовлетворению плотских потребностей должны бы замениться более основательными мета-физическими целями, которые обычно выражаются в воспитании детей. Но у Аси детей нет, зато есть куча любовников, список которых постоянно пополняется. Это, в первую очередь, конечно же шеф (Михаил Трухин), во-вторых гаишник (Денис Шведов), который очень быстро расхотел отбирать у Аси права, в-третьих «золотой ребенок»(Вячеслав Чепуренко) богатого папика (Александр Клюквин), что случайно встретился героине на проселочной дороге с бутылкой виски и тут же начал хвастаться своим большим членом, чьи размеры Ася возжелала незамедлительно оценить… По контрасту с историей Аси разворачивается судьба взаимоотношений красавицы Даши (Галина Тарханова) и ее мужа-олигарха Юры (Евгений Стычкин). В отличие от «нерушимого и спокойного» семейного счастья Аси и Кирилла, у этой своеобразной пары, что ни день — то драка или бракоразводный процесс. Но все это лишь выражения истинной любви и неугасимой страсти супругов, которые свято блюдут обет верности… По крайней мере так было, пока Даша случайно не повстречалась с Асей, своей бывшей школьной подругой… Жизнь Аси напоминает блуждание при полной утрате нравственных и ценностных ориентиров. Ася — это «Дон Жуан» в юбке, с соответствующей ситуации гендерной инверсией всех установок. Подошла к концу эксплуатация женщин. Отныне подавлены мужчины, а перевес в войне полов получает прекрасная половина, хотя ей это вряд ли очень нужно. Вспомним, что в классическом понимании, судьба женщины неотрывно связана с мужем, детьми и домашним хозяйством. Отличительная особенность рассматриваемого нами персонажа напротив, заключается в ее полной диз-интеграции из всякого рода семейственности. Но эта свобода мнимая, иллюзорная. Ася по факту еще более несчастна, чем Каренина уже ввиду того факта, что у нее нет ни ценностей, за которые можно было бы уцепиться, ни силы духа, чтобы совершить в самой себе «революцию веры». Ни в коем случае нельзя сказать, что Ася — типичная жертва обстоятельств, обнищания нравственных и моральных предпосылок современной буржазной России. От очевидности, с которой она сознательно поддерживает свой образ жизни становится по-настоящему страшно. Потому как следует отличать богатую языческую культуру Вакха и Венеры, с ее бессознательной эйфорией и экстазом от холодной рассудочности Асиных поступков. Но основное зло заключается в том, что нынче свободная любовь и независимое существование (уже давно и неудачно изжитые в США) становятся новым трендом, современным идеалистическим направлением. Конечно, консервативное и устаревшее морализаторство вызывает только отвращение… но столь радикальная и безоговорочная установка на феминную полигамию также не принесет счастья никому: ни женщинам, потерявшимся в безбрежности собственных чувств, ни, тем более, обманутым и оскорбленным мужчинам. Но для чего тогда вообще существует данный сериал? Может быть, чтобы просто спроецировать (и удволетворить) фантазматические и бессознательные мечты о свободе той части все еще закрепощенных и несчастных жен и матерей, чьи идеалистические настроения сметает суровая реальность? Той благославенной и неотъемлемой части, на которой пока все и держится? Тех женщин, что жертвуя своим счастьем, проходят сквозь горнило безумной тоски, невыносимого труда, ангельского терпения ради будущего, тех, кто творит ценности, даже не подозревая об этом? Я уверен, что эти женщины, куда как ближе стоящие к идеалу святости, чем любой средневековый монах, сохранят по отношению к «Изменам» уважительную дистантность и не включат в свой экзистенциальный реестр ни одного из проповедуемых в сериале понятий. Для них «Измены» есть то, чем они и являются — довольно ладно скроенным вечерним развлечением с неплохими актерами и интригующим сюжетом, НО не образом жизни. Я надеюсь, что это так… Я верю лишь в тебя, морскaя Афродитa, Божественнaя мaть! О, нaшa жизнь рaзбитa С тех пор, кaк бог другой нaс к своему кресту Смог привязaть. Но я я лишь Венеру чту…» А. Рембо.Скрыть

Мы можем однажды собраться вместе многотысячной толпой и посмотреть любое, абсолютно любое кино, и каждый из нас поймёт замысел этого фильма по-своему: это нормально, ведь мы же разные. Я почитала рецензии на этот, не побоюсь этого слова, громкий сериал — и не сдержала смех. Нет, правда! Мужчины, примеряя на себя роль обманутого мужа, с пеной у рта доказывают, что главная героиня — шлюха. Так — и не иначе! Женщины робко поддакивают сильной половине человечества. Конечно, ведь мы — воплощение верности и идеал хранительниц «очага», к кот...орому наши мужчины, бесспорно ценящие нашу лебединую верность, вот-вот притащат мамонта в качестве благодарности. И мало кто увидел, что несмотря на переигрывание в некоторых местах, это кино не об отдельно взятой «шлюхе» — этот фильм о людях! О том, как складываются отношения между женщинами и мужчинами в разных ситуациях. О том, что порой мы сами загоняем себя в тупик, потому что не хотим слушать и слышать. А порой, у нас просто не остаётся на это сил… О том, что как ни крути — в измене виноваты ОБА. Мне сериал понравился. На мой взгляд, все актёры гармоничны в своих ролях. А в Асе я даже увидела какую-то изюминку: и в её совершенно обычной внешности, и в тембре голоса. Это совершенно не значит, что я её поддерживаю в её взглядах на жизнь. Но она — не часть серой толпы. Ася запоминается, в отличии от многих. А вот концовка получилась смазанной… Создалось впечатление, что вся съёмочная группа уже порядком подустала. Словно, фильму уже пора бы кончится — да неизвестно, как. Ай, была — не была, — конец! Вот так примерно выглядел финал. Поэтому… 9 из 10Скрыть

Стереотип #1: Изменять это всегда плохо. Стереотип #2: Если женщина изменяет своему любимому мужчине — то она последняя тварь, гадкая шлюха, полное ничтожество etc, заслуживающее лишь порицания, осуждения, забивания камнями и шельмовского клеймования. Если мужчина изменяет своей жене или девушке — это незыблемый закон природы, естественный основной инстинкт, изначальная парадигма его мужской полигамии. «Измены» Вадима Перельмана для нашего сугубо домостроевского самосознания, подточенного червоточинами доведенных до сатанинского абсурда ...нормами морали господами Милоновым-Мизулиной-Яровой и прочими доморощенными блюстителями порядка в будуаре, который является исключительно личным и неприкосновенным пространством, куда государству вход заказан, стали самым что ни на есть вызовом, столь необходимой провокацией, площадкой для дискуссии о том что есть брак и измена в нынешних условиях. Тем примечательно, что сериал выворачивает наизнанку привычные представления об изменниках, коими обычно всегда выступали мужчины, раскаиваясь в содеянном по ходу дела, но никак не женщины, к тому же искренне считающие, что ничего ужасного в пресловутой смене партнёра нет, а моногамия так и вовсе миф, давно изжитый и испитый до дна. Главная героиня ленты Ася, подведшая под все свои многочисленные измены целую философскую базу не ради самооправдания, но самоопределения, на буквальном уровне опровергает мысль о том, что мужская измена — это нормально, а женская — признак исключительной развращенности и испорченности этой самой женщины. Учитывая, что ситуация Аси разыграна в духе анекдотическом поначалу: трое любовников — для души, для тела и для дела, целая галерея современных мужских типажей, от гаишника до золотого бойтоя, к которым Ася при кажущейся своей внешней незаметности нашла верный ключик и вертит ими как ей угодно, ведь секс это и власть в том числе. Некоторый абсурд жизни Аси, в который постепенно вклиниваются и трагические элементы, противопоставлен скучному бытию ее подруги Даши с мужем-олигархом; здесь все на грани истерики, срыва, поскольку брак этот изначально и не строился на любви, меркантильный расчет, желание получить все, не прилагая при этом совершенно никаких особых усилий. Гендерные стереотипы в картине преодолены и даже похоронены, ибо жизненная позиция Аси, заключающаяся в том, что и женщина может матросить и бросить мужчин, рифмуется с идеями феминизма, который на наших просторах так толком не окреп за счёт давления приснопамятных ржавых духовных скреп. Секс в конце концов это просто секс, любовь лишь необходимая, но не всегда важная его часть; и если мужчина свободен в выборе партнерш, даже если он туго связан узами брака, ведь мысли о других дамах посещают даже самых закоренелых однолюбов, то чем женщина то хуже?! Равноправие достигается сперва в делах альковных, а уж потом в профессиональных, тем паче вопрос женской самореализации и самоидентификации можно считать закрытым (впрочем, не на всем постсоветском пространстве). Можно, конечно, разразиться патетическими речами о том, что измена это преступление против любви, предательство заключенного на небесах союза между мужчиной и женщиной, вспомнить Библию и призвать думать головой, а не тем, что между ног, разродиться реляциями о дурных веяниях и модах с треклятого гипертолерантного Запада, где давно разрешено многое, растабуированно во имя свободы воли и самовыражения, но ведь любовь то штука скоротечная, никак не вечная и не бесконечная, страсть ещё более сиюминутна, а жить по правилам, по привычкам, по инерции возможно, да только невыносимая скука рано или поздно возобладает, и ненависть к объекту некогда самой большой и чистой любви станет единственным проявлением чувств. Ненависть, что неизбежно вырвется потоком и поглотит всех кто рядом; притворяться и изгаляться, что все в порядке, можно, но это худший вид лжи, лицемерия, игра на публику, что не всегда будет рядом. Даже полагаться на либидо едва ли стоит, особенно если брак построен на исконно и искусственно патриархальных принципах, когда жене позволено лишь чтить мужа, греть очаг и пестовать дитяток, которые растут, растут, растут, а жизнь — настоящая, дерзкая, рисковая — проходит мимо. Упущенное время, упущенные возможности, тоска и один и тот же сценарий семейного секса — типичный портрет очень многих современниц Аси за пределами больших городов, где традиционалистский уклад жизни есть синонимом скуки, ну а если уж несёт — то в крайности. Вот оно, торжество сексуальной свободы в условиях всеобщей несвободы, когда брак оказывается тюрьмой, ловушкой, когда роль женщины ограничивается прислуживанием и прислушиванием, подобострастием и бесстрастностью, когда все может ограничиться лишь выбором между ударами в живот, в глаз или почки за любое непослушание, но так чтоб и синяков не было. Собственно, выбор Аси в «Изменах» — это тотальный бунт, тем паче все её мужчины таковы, что заслужили они такое к себе потребительское отношение. «Измены» Перельмана отчасти вступают в острую полемику с картиной «Измена» Кирилла Серебренникова, где факт измены стал причиной разворачивания большой трагедии. По Перельману, брак, где есть лишь видимость любви, обречен на умирание в муках, так, может быть, левак и вправду его укрепит, даром что доверие выброшено на свалку. Оно жертвенно и крайне сомнительно, когда верить на слово и так кому-либо не надо. Доподлинно никто не может быть уверен в своей второй половине, и знать о ней/нем все принципиально невозможно, знания так или иначе скорбь умножают и даже унижают носителя такого знания. Верность — утопична. Скука — опасна.Скрыть

Да, давайте, продолжайте кричать «Сериал о шлюхе для шлюх!» или толкайте разглагольствования о упадке морали. Серьезно, ребят? Глаза откройте! XXI век на дворе как бы. Мы не в Советском Союзе живем, где секса не было. Сериал получился очень жизненный. Автор сценария, между прочим, женщина. Что как бы намекает — возмущаться представительницам женского пола не комильфо. Ибо отрицать нет смысла — либо завидуете, либо боитесь признаться. Лядова как актриса… Ничего не скажу. В этой роли она смотрится органично. Даже более чем. Стилисту, ...который одевал Дашу, твердая «2». Не может жена богатого человека одеваться в дешевые, неприглядные платьица. В общем, герои интересные, ситуации прикольные. Да, мораль в басне отсутствует. Но и не нужна она там. Для рынка российских сериалов этот проект- огромный скачок вперед. 8 из 10Скрыть