Уж как ждала, как ждала я выхода этого фильма, как предвкушала его просмотр! Но мне показалось, что ожидания мои были слишком большими, я и была немного разочарована.
Фильм смотрела два раза. Один раз в самолете, второй раз специально решила пересмотреть — вдруг что-то упустила.
Но и после второго просмотра впечатления изменились не на много. На мой взгляд, фильм получился немного невнятным. И, несмотря на звездный состав из таких «монстров» голливуда, как Бред Питт, Томми Ли Джонс, Дональд Сазерленд и Лив Тайлер, фильм особо не зацепил. И вот почему. Не было в нем загадочности и магии «Интерстеллара», хотя сюжет был очень похож — все та же миссия к звездам. Не было зачаровывающей музыки Ханса Циммера, под которую можно медитировать. Не было абсолютно захватывающих дух космических видов, как в «Гравитации» и «Союзе 7», а если и были, то мрачные и депрессивные. Не было того морального посыла, как в «Гравитации», от которого на глаза наворачивались слезы. Не было романтики, как в «Союзе 7». Хотя тема самопожертвования в «Ad Astra» присутствует так же, как и в «Гравитации», самопожертвование это не заставляет сопереживать. Все как-то немного скомканно и сумрачно — так же, как и бесконечные душевные метания главного героя Роя Макбрайда. А ведь крупные планы с Бредом Питтом можно было бы использовать более выигрышно. Однако, на меня эти крупные планы произвели такое впечатление, как будто Бред Питт большую часть времени наблюдал нудный, монотонный дождь за окном. В результате — в глазах его отрешенность и космическая тоска.
Нет в «Ad Astra» заразительного импульса «бороться и искать, найти и не сдаваться». Главный герой летит в космос не потому, что им руководит какой-то посыл или «шило», как говорит Андрей Курпатов в отношении нестандартных личностей, а потому, что хочет убежать от себя. Кажется, ему что воля, что неволя — все равно. И эта безысходность передается и зрителю. С таким настроем от фильма уже практически ничего не ждешь, а какой-то экшен воспринимаешь скорее с удивлением, чем с удовольствием.
Создатели фильма перегнули палку, в результате чего в фильме то и дело сквозят ноты обреченности. И долгие паузы в диалогах этому только способствуют. Такое ощущение, что на протяжении всего фильма герои друг другу что-то упорно не досказывают и этим только усугубляют ситуацию. А фразы типа «мне все равно» только подливают масло в огонь. Казалось бы, исследование космоса — это очень полезное и перспективное занятие, даже можно сказать, революционное. И, по идее, человечеству нужны стимулы, которые бы вдохновили его на дальнейшие рывки в покорении космического пространства. Но фильм не выглядит как стимул. Это просто какое-то мортидо — бесконечная череда жестоких смертей, как закономерных, так и случайных. Некоторые моменты выглядят даже нелепо. Например, что в недалеком будущем на Луну уже отправляются коммерческие рейсы, то есть все налажено до мелочей. Однако, одновременно с этим, на Луне существуют космические пираты родом с планеты Земля, которым одной Земли мало, теперь они добрались и до Луны и устраивают там перестрелки, захватывают луноходы и берут заложников. Где-то на заднем плане у меня мелькнула мысль: уже не выставят ли русских в очередной раз плохими в роли пиратов. Но слава богу, до этого не опустились. Тем не менее, дыра в сценарии все равно осталась. Если космические пираты на Луне не редкость, то почему к встречам с ними относятся недостаточно серьезно, не отправляют с путешественниками более мощное по количеству и экипировке сопровождение и вовремя не присылают подкрепление? Выходит, отправиться на «тот свет» на Луне гораздо проще, чем на Земле. Выехал в «темную зону» с другой стороны Луны, и в тебя сразу палят из бластеров. И еще, оказывается, пролезть «зайцем» на космический корабль очень просто. Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте — рядом с нужным люком на поверхности Марса. Залазишь в люк — а дальше ноги тебя сами приведут. Это показано несколько наивно. Получается, что никакого предполетного контроля не существует, и на корабль может пробраться кто угодно.
Я надеялась, что в фильме будет сделана попытка сказать что-то новое, но, к сожалению, вместо этого зрителю был представлен набор штампов: 1) в космосе у всех едет крыша, 2) все эксперименты отклоняются от заданного курса и заканчиваются плохо 3) в военно-государственной машине любой страны все лжецы и манипуляторы, и им только дай волю кого-то подставить и обмануть.
Впечатления у зрителей от фильма могут быть абсолютно разные. Но лично я в ходе просмотра «Ad Astra» вспомнила басню «Лебедь, рак и щука». В сценарии фильма как бы присутствуют все эти три героя известной басни и тянут его в разные стороны, в результате чего сюжет разваливается на отдельные составляющие вместо того, чтобы быть одним целым. Хотя «Ad Astra» был наверняка задуман как фильм в жанре научной фантастики, кино однозначно получилось на стыке жанров. В нем есть и элементы и боевика, и драмы, и, безусловно, научной фантастики, вот только ощущения гармоничной собранности этих компонентов нет. Такое бывает при выпечке изделий из безглютенового теста — они просто распадаются на части, т. к. в отсутствии глютена их ничего не цементирует. Так вот, «цемента», т. е. увязанности всех ходов в одно целое, в фильме, увы, нет.
После фильма закрадывается мысль, что человечество стало собственным заложником, и ему надо отстегнуть самого себя от троса, чтобы не тянуть самого себя в пучину бедствий. Так что хэппи энда, хотя формально он в фильме и присутствовал, не получилось.
6 из 10
Уж как ждала, как ждала я выхода этого фильма, как предвкушала его просмотр! Но мне показалось, что ожидания мои были слишком большими, я и была немного разочарована. Фильм смотрела два раза. Один раз в самолете, второй раз специально решила пересмотреть — вдруг что-то упустила. Но и после второго просмотра впечатления изменились не на много. На мой взгляд, фильм получился немного невнятным. И, несмотря на звездный состав из таких «монстров» голливуда, как Бред Питт, Томми Ли Джонс, Дональд Сазерленд и Лив Тайлер, фильм особо не зацепил.