Капитан Фантастик. Все комментарии

Капитан Фантастик — фильм интересный, красивый, заставляющий задуматься. Однако, после некоторых раздумий оставляет в душе пустоту. Но, обо всём по порядку. Секта свидетелей убитого оленя Одна из веток сюжета фильма — откровенный плевок в сторону ювенальной юстиции. Да, герой воспитывает детей в строгости, даёт им хорошее образование, учит справляться с трудностями самостоятельно. Кто скажет, что у него надо забрать детей? Какие на то причины? Может, причины в том, что он проводит жёсткие спарринги? Или в том, что у детей нет телевизора, ...приставки и последнего iPhone? Этот момент сюжета очень интересен, поскольку он подтверждает часть теорий главного героя о мировом заговоре корпораций. Действительно, зачем детям телевидение? А вот с другой стороны, дети не имеют практики. Они общаются только в рамках своего социума, не имеют возможности изучить мнение окружающих. Фильм переносит нас внутрь тоталитарной секты, где обсуждение идеологии невозможно ввиду отсутствия малейшей возможности изучить альтернативное мнение… Особо поражает реплика героя относительно того, что буддизм, к которому относила себя его супруга — это не организованная религия. Поражает в рамках последних событий с осуждением различных граждан в буддийских странах. Если копнуть глубже, то окажется, что авторы фильма откровенно нарушают свои принципы и лгут! Их религия — не буддизм, а New Age — современное течение, стремящееся объединить все мировые религии под одним общим протестантским принципом. Получается очень сумбурно. С одной стороны, у нас есть слова и поступки героев, а с другой, не понятна их мотивация. Ярче всего выделяется отец с его сформированным мировоззрением. Вот мировоззрение сформировано, но не ясно как оно влияет на его поступки. Что им движет в тот или иной момент? Эволюционная теория в сцене охоты? Социалистическое учение в моменте описания быта? Сцены, в которых герой отдаёт детям приказания, продавливает свою точку зрения, вообще ни к одной теории не подходят. Это эгоизм. Примитивный. Он не мог сформироваться в душе человека, который проводит обряд инициации юноши и распределяет ресурсы между членами общины. И, тем не менее, он есть. А что движет этим мужчиной в момент, когда он отказывается от своих планов? Страх потерять детей? Христианское раскаяние? Здесь вообще причины не понятны. Может, герой осознаёт, что его философия ничем не отличается от идеологии пуританских деструктивных общин Америки. Но, скорее-всего, это не так. Иначе бы он отказался от своей точки зрения окончательно. Свит чайлд о мааайн Дети в картине представлены качками-вундеркиндами. Безжалостными ниндзя, под которыми ломается черепица. Между сексом и насилием они выбирают насилие. Это действительно так. Можно сколько угодно рассуждать об особенностях их воспитания, о том, что они прекрасно подготовлены к жизни… но меня удивляет как они за весь фильм не убили ни одного человека? При просмотре фильма возникает странное ощущение неестественности поведения детей. Да, они особенные. Они специфически подготовлены. Но что-то в них не так. Оказывается, у детей нет своего собственного мнения. Они представляют собой не 6 отдельных персонажей, а одного ребёнка, личность которого сценарист раздробил на шесть частей и представил отдельными персоналиями. Совершенно не ясно как при наличии двух взрослых девочек и одного взрослого юноши, протест в семье проявляет средний сын? Где логика? Старший сын должен быть первым в рядах бунтарей. Именно он должен бросаться на отца с ножом. Именно он должен обращать внимание на то, что жизнь отца не идеальна. Но он не делает ничего. Когда ему предоставляется выбор — оставить отца и пойти в люди, он выбирает путешествие к каким-то аборигенам и антилопам. Вот уж променял шило на мыло. Сам формат воспитания детей в фильме содержит лишь несколько адекватных моментов. Всё остальное время мы видим отца с логотипом Google на лбу. - Ок, «Google», что такое половой акт? Google даёт моментальный ответ с картинками. И так продолжается весь фильм. Особо хочется подчеркнуть, что старший сын как бы вскользь упоминает о докторе Споке, как о родоначальнике идеи воспитания, продемонстрированной в фильме. Да, это тот самый Спок, которого дети под конец жизни хотели сдать в дом престарелых. И опять же, рассуждение о воспитании детей приводит нас к старой теме сомнительной философии фильма, которая базируется на совершенно нежизнеспособных теориях. Эти теории имеют даже некоторый дух бунтарства, который заканчивается, не начавшись. Тут можно вспомнить, что в художественных произведениях о семейной жизни конфликт поколений присутствует всегда. В 80-х и 90-х годах в американских литературе и кинематографе была популярна идея отказа от традиционных пуританских ценностей. Можно вспомнить фильм «Там где сердце» или более современную «Месть от кутюр». В них очень точно передаётся идея конфликта поколений, которая реальна. А в КФ этой идеи нет, либо она атрофирована. И получается фильм — утопия, нереальный, наигранный, сомнительный. Как и весь New Age. Отдельного внимания заслуживает надменность детей. Всё вышеизложенное заставляет рассматривать вопрос воспитания детей, вопрос личностных характеристик детей, как сугубую фантазию создателей, которые начинали с крэка и G&R, а пришли к сомнительной философии, подавляющей индивидуальность. Платон мне друг но истина дороже Особо хочется сказать о том, что фильм балансирует на грани реальности и вымысла. Когда философия авторов выходит за рамки реального мира, они подгоняют реальный мир к вымышленному. Сама же идеология представляет собой дикую солянку несовместимых вещей, которое авторы окрестили «Платоновым государством». Если честно, больше вспоминается Ориген. Среди вопросов к авторам фильма особо отмечаются такие как детская психология, мотивация главного героя, состоятельность его мировоззрения. Однако, существуют и более приземлённые замечания. Например, через сколько дней труп начинает попахивать в тёплом климате? Как связаны языческие похороны и буддизм? Откуда у крайних лютеран взялась тенденция к прозелитизму? Почему ребёнок, который несколько дней назад проявлял тенденцию к жестокости, не имея представления о прощении, отстаивающий свои личные интересы, за пять минут разворачивает свое мнение на 180 градусов? Определённо, КФ — фильм-фантазия. Красивый, но пустой. Нереальный, не правдивый. Поставивший перед создателями важные вопросы, но ушедший в псевдорелигиозный фанатизм. Фильм изначально предлагает задуматься над тем, как воспитывать детей в обществе потребления? Какая роль в воспитании должна принадлежать родителям? Каков предел строгости в процессе воспитания? Негативно ли влияют на наше мышление организованные религиозные общины? Плохо ли, что власть принадлежит корпорациям? Плохо ли демонстрировать власть и богатство? И на все эти вопросы даётся поразительно странный ответ: надо поверить в теорию заговора и обратиться в New Age, где вы найдёте истинное спасение и жизнь вечную. Оценка: 6 из 10Скрыть

Очаровательная, местами очень смешная комедия — первая режиссерская работа актера Мэтта Росса. «Капитан Фантастик» не разрушает границы сознания, не бросает вызов, а лишь рассказывает трогательную историю о детях, воспитанных вне социума, об ошибках родителей и еще немного о том, как окружающая среда влияет на становление молодой личности. История начинается в дикой природе, причем до безумия красивой: высокие скалистые горы, густые хвойные леса, водопады и горные реки. В таких условиях отец воспитывает шестерых детей. Они эрудированы не по... годам, физически развиты как бойцы спецназа и умеют вести домашнее хозяйство. Началом конца их привычной жизни становиться смерть мамы, которая находится в цивилизации на лечении. И вот семья едет проститься и выполнить мамину волю по завещанию. Никаких особых новшеств фильм в жанр не привносит. Стандартное road-movie с парой-тройкой интересных идей. Свежо он смотрится благодаря нескольким элементам: замечательная актерская игра, визуальный ряд (природа и костюмы) и юмор. Фильм и правда получился смешным. Улыбаешься на протяжении всех двух часов — от доброты, умиления детей и местами отличных шуток. Большинство из них — заслуга не сценария, а как раз актеров. Пока что Вигго Мортенсен мой фаворит на Оскар. Дети — самое яркое впечатление. Все уникальны. Чуть больше внимания уделено мальчикам, нежели девочкам — видимо, это уже какой-то режиссерский приём. Картину очень тепло встретили как различные фестивали, критики, так и зрители. Начало положено. Пусть местами и виден почерк новичка. Заметно, что человек привык находится по другую сторону камеры. Некоторые кадры затянуты или повторяются (например, сцена, когда Реллиан садится в кресло дедушки уж очень нас тычет носом в то, как символично выбрал сторону буйный сын). Чересчур символичная и сцена на баскетбольной площадке, которая создана как «сцена ради сцены» и еще пара таких же мелочей, которые в целом не портят впечатление от просмотра, но вероятно стоило более гармонично их вплести в историю. И может быть хотелось чуть больше столкновений главных героев с новым цивилизованным миром. Касательно идеи фильма — у меня впечатление какой-то неоднозначности. Что же нам хотел донести режиссер? Посыл у фильма с одной стороны прозаичен и совсем не нов, с другой — далеко не так прост. 1) Наше общество, с безумными традициями и устоем, с капиталистической системой никак не годится для воспитания будущих поколений и развития человеческого рода. Это очевидно и над этим фильм изрядно постебался. Понравилось, когда папа дарил ножи детям; как они общаются — без утаек, грамотно и без стереотипности, как относятся к друг другу. 2) С другой стороны, идея показать крайних хиппарей в 2016 выглядит очень необычно. Вроде бы и всё просто, но действительно на таком контрасте с современным обществом, смотришь на это несколько по-другому. И автор фильма дает понять, что и такое, «дикое», воспитание детей никак не решает проблему пункта N1. Бэн в конце с полной осознанностью говорит, что ошибся в своих стремлениях и принципах. Так что в таком случае нам хотел донести Росс? Что нет рецепта? Ведь показана проблема не отдельной семьи, а всего поколения. Финал показывает события, где герои выбрали некую середину, всё-таки приняв социализацию. Т. е. внятно очерченной проблематики в фильме нет. Ищешь ответ или решение, а его здесь нет. Но если отбросить всю заумность, то фильм заходит на ура! Красочный, светлый, добрый, наивный и смешной. Здесь даже похороны сняты на безумно мажорной ноте. За это отдельное уважение. 8 из 10 P.S. А еще здесь есть 8-летняя девочка, у которой в хижине на дереве какой-то склеп из скелетов животных, портрет Пола Пота среди них, и она спокойно сидит и разделывает какого-то бобра.?Скрыть

Смотрела фильм на ночь. Он так задел, с первых кадров, что пришлось нервно перекурить, чтобы продолжить, очень много слов крутилось в голове. После ночи сна с послевкусием от фильма, слов стало меньше, а эмоций даже больше. Выход из системы это прекрасная мечта, которая, наверное, в той или иной степени, знакома каждому. К сожалению, наша жизнь в обществе это закрытая система, выхода из которой нет. Бен, желая быть свободным от системы, оградил своих детей от общества потребления, вырастил их сильными, осознанными, сомневающимися, имеющими с...обственное мнение. В то же время внутренняя свобода Бена обернулась тюрьмой для его детей: какими бы мудрыми ни были его советы, какими бы обоснованными ни были его суждения, он навязал их своим детям и решил многое за них. Лично мне подход Бена импонирует, и хорошо, что он научил детей сомневаться в общепризнанных стандартах общества, но в то же время они не имели возможности принимать собственные решения: верят ли они в бога или нет, хотят ли поступить в университет, кем они хотят стать. То есть, какими бы благими ни были его намерения, этот свободный человек лишил свободы собственных детей. Восхищение при виде подростков, которые умеют все делать своими руками, имеют что сказать по любому вопросу, читают вечерами великие книги, наслаждаются простыми вещами, как музыка и танцы, сменилась ближе к середине фильма легкой жалостью и сомнением: что бы они стали делать, если бы у них был выбор? Многое решает окружение: племянники Бена, выросшие в системе, имеют такое же мировоззрение и интересы, как и миллионы других детей. Откуда взяться оригинальному мышлению и интересам, если родители трясутся над тем, чтобы дети не услышали чего-нибудь лишнего, а все ровесники в школе играют в те же компьютерные игры и весь мир одержим гаджетами? Откуда взяться понимаю, что это неправильно, если весь мир так живет? Так может быть и неплохо, что своих детей Бен оградил от пагубного влияния отупляющей поп-культуры? Но, судя по всему, в таких вещах очень сложно вовремя остановиться и найти золотую середину, потому что в конце концов Бен предстает довольно маниакальным человеком, который сам не замечает собственной жестокости. Нравится книга? Обоснуй. Не хочешь отмечать день рождения Ноама Хомского? Устроим дебаты. Оступился, взбираясь по отвесной скале? Помощи не будет. Хот-доги и гамбургеры? Пойдем отсюда. Поступил в лучшие университеты страны? Через мой труп. Наступает момент, когда дети становятся самостоятельными личностями, с собственным мнением, со своими желаниями. В этот момент воспитание становится тиранией. Я не ожидала хеппи-энда, в какой-то момент Бен оказался загнанным в угол, неправым, с какой стороны ни взгляни: со всеми этими ножами, воровством (хотя «операция по освобождению еды» меня повеселила), жестокими испытаниями, правилами и запретами. Исход казался справедливым и закономерным, как бы ни было невыносимо грустно из-за гибели прекрасной мечты. Однако воспитание не прошло даром, дети доказали, что они сами способны принимать решения и они свое приняли. Возможно, финал картины несколько идиллический и нереалистичный, но мне плевать: как же приятно было увидеть, что, теперь уже имея выбор и представление о другой жизни, дети выбирают мир своего отца. Старший сын, перед которым все двери открыты, вместо стандартного сценария взрослой жизни, выбирает собственный путь. А Бен, избавившись от бороды, одержимости и призраков прошлого, наконец расслабился и прекратил убегать. Помимо посыла, который направлен в самое сердце, и незабвенного Вигго Мортенсена, фильм цепляет особой эстетикой картинки — хиппующим душам придется по вкусу. 10 из 10 все еще под впечатлением.Скрыть

Слоган фильма «Он подготовил их ко всему, кроме внешнего мира» добавит энтузиазма к просмотру всем тем, кто заинтересован в изучении современных подходов к воспитанию молодого поколения. Однако, мировоззрение в стиле New Age, очень популярное на сегодняшний день, и, как следствие, стремительно набирающее обороты, в фильме показано как минимум нереалистично, а как максимум — идущим вразрез со здравой логикой. Сотрудники органов по защите детей не просто, судя по сюжету, тихо курят бамбук, а вообще находятся в астральной коме. « — Папа, а что... такое Кока-кола? — Это отравленная вода». Возвращаясь к заявленному посылу фильма, можно выявить самую большую проблему картины. Она не показывает в полной мере то, как главный герой не подготовил детей к внешнему миру. В желании сделать по-новому, использовать прием «поцеловал и тут же сделал предложение» должно быть просто стыдно. И, пожалуй, стоит снять любые вопросы к тем, кто так старательно впихивал в список соответствующих жанров слово «комедия». Несколько моментов, вызывающих улыбку, вы встретите, всё остальное — скорее грустно, чем смешно. Наверное, многие помнят знаменитую сцену из к/ф «Серёжа», где маленький мальчик говорит «Дядя Петя, ты дурак?». Я буду удивлена, если только мне одной она вспомнилась во время сцены, в которой дочь отказывается убивать овцу, и смотрит вдаль грустным голодным взглядом. На самом деле этим минутным эпизодом можно охарактеризовать весь мир фильма «Капитан Фантастик». Даже культура потребления и недостатки нынешней системы образования, показанные довольно точно, не идут в противовес системе воспитания «выросших с волками», на которой базируются все ключевые повороты сюжета, и которая должна выглядеть гораздо привлекательней в современном проблемном мире деградирующих подростков. Испуганные дети, не имеющие права высказать свое личное мнение, а обязанные выступать лишь на дебатах — это такая крайность, что хочется сказать «Отдайте ребёнку планшет, пусть лучше он играет в птичек и свиней». Нет противовеса, есть то, что плохо, а есть то, что ещё хуже. А куда же дели то, что хотя бы приблизительно хорошо? «То, что мы делаем с Беном, не имеет аналогов в истории. Мы создали рай из Платонова государства. Наши дети будут правителями-философами. Я неописуемо счастлива». Вызывает ли картина отрицание любого современного подхода к воспитанию? Конечно. А вот должна ли? Думаю, что нет. Создается впечатление, что картина — коммерческий проект, призванный показать, а частично и выдумать, лишь огрехи новомодных тенденций в педагогике. Поведение отца противоречит самой системе, в которой он воспитывает своих детей. Он предлагает детям воровать, предлагает им алкоголь, употребляя его при этом сам, ведет себя в чужом доме так, как считает нужным, наплевав на приличия. Если бы зрителю показали борца с системой, считающего, что прогресс изжил свое и подталкивает общество скорее к пропасти — это было бы приемлемо. Но зрителю показывают фанатика, плюющего на все правила приличия, грустно тряся сарделькой в общественном месте перед пожилыми людьми. Это, как и очень реалистично показанное убийство оленя — не что иное, как попытка сделать «не так, как все». В последние года такая тенденция набирает популярность и прослеживается ещё с фильма «Лобстер», который был номинирован и собрал хвалебные отзывы везде, где только можно. В некоторых картинах подобные сцены «на грани» крайне уместны, можно привести в сравнение хотя бы самый первый эпизод «Черного зеркала». В данной же ленте подобные моменты не вызывают «приятных негативных» эмоций. Одна из финальных сцен в уборной может вообще стать вишенкой на торте желания поразить современного зрителя ещё хоть чем-то. А по факту, для того, чтобы было хорошо — нужно просто делать хорошо, вкладывая в фильм душу, а не лишь помыслы о заработке. И, как говорили персонажи фильма «Капитан Фантастик»: «Власть — народу, позор уродам». 4 из 10Скрыть

Фильм «Капитан Фантастик» получил награду «Особый взгляд Каннского фестиваля» в номинации «Лучший режиссёр». И не зря. Режиссёр фильма, Мэтт Росс, известный зрителям по фильмам «Авиатор», «12 обезьян», «Последний отпуск», удивительным образом сумел воплотить на экране бытовую жизнь с примесью инди-музыки и завораживающими лесными пейзажами, перемежающимися панорамами американских городков. «Капитан Фантастик» — это история «бывшего хиппи». Все знают, кто такие хиппи, какими они были, но мало кто задумывался, как они живут сейчас. Эта ист...ория — продолжение «сказки о хиппи» и ответ на вопрос: «Какова жизнь хиппи, который женился, обзавёлся детьми и нашёл наконец своё пристанище?». Да, Бен обзавёлся семьёй, но при этом остался верен себе: он живёт в лесу, вдали от общества и навязываемых ярлыков. Единственная его цель — вырастить детей добрыми и честными людьми. Дети Бена, конечно же, не дикари. Все они умные, добрые, непосредственные, но не приспособленные к обществу. Судьба сталкивает их с жизнью «вне леса», и это поистине становится для них испытанием. Мастерская игра Вигго Мортенсена в сочетании с игрой детей-актёров (в пору их назвать взрослыми актёрами): Джорджом МакКэем, Самантой Ислер, Анналисой Бассо, Николасом Хэмилтоном, Шри Крукс, Чарли Шотуэллом и метким юмором выдали бесподобный, ни на что непохожий фильм, отвечающий на многие вопросы. «Капитан Фантастик» — это не просто фильм, это фильм-картина, фильм-рассказ, фильм-призыв и, в конце концов, фильм-завет… 10 из 10Скрыть

С данной картиной ознакомился совсем недавно и пишу рецензию на свежих эмоциях. На мой взгляд фильм прекрасен от и до, надеюсь «Капитан Фантастик» возьмет пару тройку наград на именитых кинопремиях. Но начнем по порядку: Главный герой — отец 6 детей Бэн — олицетворение свободы, своенравности, смелости. Он воспитывает детей в диких условиях, разрабатывая в них навыки выживания, поведения в экстремальных ситуациях. Но при всем этом они не простые дикари, они могут дать фору любому в философии, математике и прочих науках. Семейные обстоятельств...а заставляют их приехать в мегаполис и в этом начинается самая интересная и драматическая часть фильма. Хочу отметить, что все дети обладают разными характерами и наблюдать за их взаимодействием очень увлекательно… Что касается режиссерской работы, то тут все на высоком уровне. Понравились костюмы героев, которые подчеркивали, насколько необычная семейка перед нами. Музыкальное сопровождение и операторская работа только дополняли прекрасный тон повествования. По поводу актёрской игры хочу сказать, что Вигго Мортенсен (aka Арагорн) заслужил номинацию на Оскар как минимум. Остальные все на своих местах и отыгрывают прекрасно. Скажем «Спасибо» режиссеру Мэтту Россу и ждем следующих шедевров. 9 из 10Скрыть