Хоббит: Нежданное путешествие. Все комментарии

Взялся смотреть я этот фильм с большой опаской, так как думал, что это будет как обычно… Как обычно происходит со всеми серийными фильмами. Например: (возможно не самый удачный, но все же) Форсаж. с каждой частью все хуже и хуже… Думал так будет и здесь. Но был приятно поражен. Атмосфера фильма заворожила меня, я полностью погрузился в этот красивый загадочный волшебный мир… Все тот же старый Шир, все те же приключения… Как по мне, Хоббит, даже более яркий чем «Властелин Колец». Новая история с головой захлестнула меня и я верил, верил каждо...му моменту фильма. Атмосфера, спецэффекты, костюмы… Все тут было на высоте. Всем советую этот фильм! Вы приятно проведете время. Получите море положительных эмоций. Ждем продолжения!Скрыть

Что же, дошли и мои руки написать рецензию на один из самых любимых фильмов, который, так или иначе, я пересматривала уже не раз и не два. Быть может, мне ещё очень далеко до профессионального критика, но я и не стремлюсь. Ибо не могу увидеть в данном продукте каких-либо минусов и не могу понять, какие отрицательные черты в нём всё же нашли. Многие сетуют на затянутость фильма. Из сцены, которая в книге описывается на пару страниц сделали двадцатиминутные посиделки (а если сказать честно, я не считала количество страниц и прошедших минут). ...Лично меня это нисколько не смутило. Наоборот, хотелось бы больше, чем просто три часа, ибо и те пролетели за время просмотра незаметно. Ведь так хочется побыть в мире Толкиена чуть дольше, чем обычно длится кинолента. По мере просмотра я старалась не сравнивать книгу с фильмом. Бесспорно, первое всегда будет оставаться в выигрыше, ведь собственную фантазию и воображение не заменить спецэффектами. И, собственно, меня не особо смутило некоторое не соответствие сюжетов и порядка действий. Я расценивала и фильм и книгу совершенно разными вещами, по скольку сам сюжет «Хоббита» уже успел несколько поредеть в памяти. Одно для меня было сказкой, как для детей, так и для многих взрослых (да-да), другое — как некоторое продолжение запоминающейся эпопеи «Властелин Колец». Сделать из рукописи, которая не была предназначена для чего-то масштабного (дураку понятно, что трилогия будет куда серьёзнее, чем «Хоббит») что-то довольно стоящее — это ещё нужно постараться. Превратить незабываемую сказку в запоминающийся фентези… стоит отдать должное Питеру Джексону. Пускай и пришлось несколько поколдовать над сценарием. К сожалению, я не могла оценить фильм в формате 48 кадров и даже в 3D попасть не удалось, по этому довольствовалась обычным экраном компьютера и рецензиями, написанными пользователями. Меня порадовала игра актёров. Мартину Фриману показать такого персонажа, как хоббита-домоседа Бильбо Беггинса удалось и, могу заметить, довольно не плохо удалось! Что ж греха таить, этого актёра для себя я признала как раз после просмотра данного фильма. Иногда смущали лица гномов. К примеру, в начале пару раз замечала, что те стоят как столбы или смотрят таким… туповатым взглядом. Вывод — не надо мне присматриваться к тому, что творится за спиной Гендальфа/Бильбо/Торина/ещё-кого-нибудь. Музыкальное сопровождение очень порадовало, и пускай некоторые упомянули, что оно как под копирку взято с «Властелина Колец», по мне так всё просто чудесно. Какой же фентези без подобной музыки? Я, как любитель таких вот вдохновляющих мелодий мимо пройти не могла и заслушала до дыр даже простые сопровождающие темы. А голос Нейла Финна, сама по себе финальная композиция… да я сейчас и рецензию под неё-то пишу =) В общем, она мне нравится даже куда больше чем та, которая записана для второй части. Фильм захватил с самого начала. Было приятно вновь увидеть на экране Фродо — эдакое возвращение в настоящее. Интересный подход. И пускай с самого начала ты мысленно предугадываешь сюжет, но, так или иначе, сам по себе тот факт, что наконец-таки мы дождались и по «Хоббиту» так же уже снята первая часть новой трилогии — это уже чудо. Пускай и «Властелин Колец» второму творению Питера Джексона переплюнуть вряд ли удастся, но и не стоит их сравнивать. «Хоббит» мне понравился даже несколько больше. Он более.. эм.. лёгкий для понимания. Наверное всё потому, что я пока ещё не сильно выросла, что бы судить более объективно, и для меня эта сказка вышла просто потрясающей. Так же, как и многие, не могу не отметить, что возрастное ограничение занижено уж слишком сильно… смотреть на отрубленную голову, руку, поджаривание гномов живьём на костре, призрачный облик некроманта… это как-то чересчур. Пускай и снято это было не так уж кровожадно, но всё же семилетних детей таким напугать — раз плюнуть. В заключение могу сказать, что хотя бы для интереса глянуть определённо стоит. А кто не особо придирается к киноленте, то стоит неоднократно! 10 из 10Скрыть

Какую основную формулу используют для блокбастера наших дней? Берём какую-нибудь известную книжку/реальнуюисторию/фильм, находим лазейки в законе, чтоб отвоевать права, переписываем сценарий сказки для детей, приглашаем знаменитостей, прибавляем эпичность картине: умножаем число врагов, пафоса, крови, широту и красоту бэкграунда и характеры героев на овер 9999, заправляем небольшим количеством юмора и фана и получаем Хоббита; Нежданное Путешествие. Я читала Хоббита совсем маленькой, и мне безумно понравилась история приключений совершенно но...вого для меня персонажа. Он не походил на обычных стереотипных героев из сказок — он не рыцарь, не принц из далёкой-далёкой страны, не дерзкий нищий юнец, мечтающий добиться славы, ни девушка, желающая обрести любовь и вырваться из когтей злой мачехи. Он — тихий, домашний хоббит, любящий кресло-качалку на крыльце своего чудесного дома и вкусный пирог на столе, приготовленный по маминому рецепту. Он практически счастлив и не нуждается в приключениях, чтобы как-то оправдывать своё существование. Зачем, если его всё устраивает? Так бы и история не началась, если в дверцу дома не постучал один волшебник… Питер Джексон в каком-то роде гений. Хотя очень трудно определить при всём этом карнавале ярких, насыщенных сцен длинной в два с половиной часа в чем проявляется его гениальность. Сюжет шибко не отходя от книжного первоисточника банален, герои интересные, но мы таких видали, бои захватывающие почти что как в властелине колец, но это не властелин колец, графика слегка подтянулась, картина стала ещё ярче — но всё это голливудская обёртка, которую я не очень благоволю. Однако картина цепляет. Контраст. Этим всё сказано. Ещё во властелине меня это очень восхитило. Безусловно и там и здесь были прекрасные, просто-таки завораживающие картины, однако они не были б так действенны, если бы режиссер решил не впихнуть жуткие, просто леденящие душу красоты мордора и обителя орков. Также и персонажи отличались друг от друга. В первом хоббите колорита чуть меньше чем во властелине, но всё равно это чувствуется, и это работает. Гномы. Они великолепны. Гимли — мой любимый герой из ВК. Он — настоящий гном. Добрый, смешной, бородатый ребёнок, упрямый и вечно спорящий со своим напарниками человеком и эльфом, которые стали для него друзьями и братьями. И в Хоббите я полюбила гномов гораздо сильней. И Бильбо, и Гендальф, и гномы все как одна большая семья. Гномы такие разношерстные и совсем как дети — бесхитростные, немного несерьёзные, весёлые, упрямые, ездят на пони (ОНИ ЕЗДЯТ НА ПОНИ! что может быть милее?) забывают правила поведения, которые им каждый раз напоминает местный дед мороз по имени Гендальф. Бильбо выступает здесь как младший Иванушка-дурачок, самый пожалуй адекватный, но неуклюжий и без напора. Единственно среди гномов резко отличается Торин, король под горой. Он чем-то напоминает Арагорна. Он куда более сложный персонаж, и история его далеко не радостная. Гномы его слушаются скорее как своего старшего брата, а не как короля (так как королевство у них пропало и они в трудной ситуации все как братья). В фильме прослеживается очень неплохая идея — что такое дом и что такое семья. И она показана очень хорошо, как гордый народ лишился родных земель и вынужден скитаться по не дружелюбному Средиземью. Тут действительно переживаешь за малышей. Чувствуешь их трагедию и безысходность. Эльфы здесь как непонимающие взрослые, которым что в лоб, что по лбу, за исключением всевидящей и всезнающей Галандриель, ну и Эрлонда, наверное. А лесные эльфы мудаки. И Трандуил ваш любимый мудак. Хоть сволочь и интересная. Рассказываемая здешняя история конечно отличается от книги. Это не сказка, да не будь я кэпом. Многим такой ход в сторону эпопей ВлКлц не нравится, считают что всё ради денег. Да это так. Но фишка в том, что нас в этом не обманывают. Мы платим за удовольствие, который приносит нам фильм. И мы это получаем. Я знала, идя в кинотеатр, что с книгой фильм будет иметь мало общего. Растянуть на три фильма махонький томик, разумеется туда будут вносить значимые изменения. Но по прежнему, пусть я книгу люблю, фильм мне чертовски понравился, и мне он не показался затянутым, как все говорят — песни и гулянка в доме Бильбо, загадки с Голумом под обителем гоблинов были и в сказке, и мне было приятно вспоминать те времена, когда я заучивала эти песни и загадки наизусть и троллить взрослых, загадывая им те самые загадки про яйцо и время. Я считаю, что Хоббит: Нежданное путешествие чудесный фильм. Это сложно назвать книжной адаптацией, уж слишком оно разнится, и не такое размашистое как упомянутый Властелин Колец. Но оно хранит свою прелесть, какую-то теплоту, у него есть очевидные минусы, но не так они и значительны. Даже перечислять их как-то не хочется. 9 из 10 P.S. Радагаст очередной великолепный персонаж. В книге его нет, как и эльфов, но вклеен весьма к месту и порадовал меня больше чем эти самые эльфы.Скрыть

В семьдесят девятый раз предлагаю Вам пообщаться о кино. На сей раз это будет простое мнение о фильме «Хоббит: Нежданное путешествие», более ничего в шапке не будет. Спустя десять лет после окончания саги, и завершения всех историй, спустя год после премьеры первой части второй трилогии, действие которой разворачивается за шестьдесят лет до старой (мистер Лукас, Ваше дело живет и здравствует), после того, как утихли споры и перепалки насчет аутентичности и уместности истории… После всего этого можно было с холодной головой садится за просмот...р «Хоббита». И знаете, что? Ничего. Ровным счетом. Да, дорого, да, приключение, да, герои знакомые давно, да, некромант, да-да-да. На этом месте обозревателю нужно залезть в дебри хвалебных описаний красот Средиземья, радостно подмечать все детали, которые сохранил ПиДжей, и перенес во времени назад в мир молодого Бильбо. Либо же наоборот — начать с пеной у рта негодовать подходом режиссера, сказать, мол этой книгой даже кресло не подпереть, а тут — трилогия! На HD-обои с пейзажами Новой Зеландии можно и дома посмотреть, и тому подобное. Либо… Ай, Вы и так все поняли. «Хоббит», кроме неоспоримого качества исполнения примечателен еще тем, что дал пищу для высказывания мнения о себе, не зависимо от настроения последнего. Причем дал не только повод, но и аргументацию. В почти трехчасовое повествование мистер Джэксон решил вместить все: немного детскости, замешанной на отрыжках гномов, немного страха с глазами дракона и бледностью призраков, прямиком из ВК, немного старых персонажей, много новых, пейзажи, немного легенды, немного юмора для дошколят, ежиков, каменных гигантов, а так же боязливого Гендальфа, из-за которого вся катавасия и происходит (между прочим, во второй раз!). Складывается впечатление, что режиссер сомневался в успехе предпринятой им затеи, и вместо фильма заварил колдовское зелье — не хватало только глаза тритона и брови летучей мыши. Вот только этот спорный подход и сработал точно так же — очень спорно, подложив свинью создателям в виде сборов второй части (но о ней как-нибудь потом), и спорного «сарафана». Шутка ли, фильм можно аргументированно поругать/наплевать на него и пройти мимо/стать фанатом «колец» на долго — подчеркните нужное. И все было бы нормально (ей Богу, каждый фильм можно так расписать), если б не одно «но», длинной в пол-дня, и имя ему — «трилогия Властелина Колец». Последнее, являясь событием в истории кинематографа должно было дать колоссальный опыт в обращении со вселенной, и на выходе мог получится практически идеальный фильм-часть этого мира. Но не в этот раз. «Хоббит: Нежданное путешествие» — просто фильм, дающий голому рубашку, так как по нитке надергал из каждого жанра и настроения повествования понемногу. Ничего особенного — служит чуть ли не приговором для кино такого рода. К слову, судя по упомянутому выше «сарафану» П. Джей исправил многие ошибки в «Пустоши Смауга», но кредит доверия был хорошенько растрачен на первую часть, и зритель уже не так оголтело бежал в кино (что для второй части трилогии такого франчайза — не очень хорошо). Но, повторюсь — фильм очень хорошо снят, качество сквозит в каждом кадре, пусть свое лицо он найдет только ко второй части, а пока мечется между сказкой и четвертой частью «Властелина Колец». А если Вы еще и являетесь фанатом данной вселенной — один обязательный просмотр просто необходим. И какая разница, каков будет результат — он будет, этим «Хоббит» очень удобен.Скрыть

Всегда отдавал предпочтение фэнтэзийному жанру, будь то книга, фильм или видео-игра. Наверное, я ценю это направление за его неординарность. Оно дает возможность окунуться в неизведанный мир, хоть на какое-то время забыв о серой повседневности и насущных проблемах. И пусть это длится недолго, каждое мгновение остается внутри навечно. Дж. Р. Р. Толкин стал для меня своего рода Робинзоном Крузо, поскольку именно он, подарив всему миру «Хоббит, или Туда и обратно» и «Властелин колец», открыл мне дверь в эту фантастическую вселенную. Нет ничего уди...вительного, верно? Покажите мне пальцем на того, кто не восхищался этими книжками в детстве, и я скажу, что он очень многое потерял. Что ж, надеюсь, большинство хотя бы смотрело экранизацию истории о Кольце Всевластья. И раз уж зашла речь о кино, то настало время перейти к главному виновнику торжества. Разумеется, услышав в свое время о нагрянувшей премьере фильма «Хоббит: Нежданное путешествие», я не стал медлить с покупкой билета. Последний рекламный ролик заканчивается и на экране традиционно появляются имена создателей, написанные до боли знакомым шрифтом. Первый глоток ностальгии. Нам показывают просторы когда-то ставшего родным Шира, старину Бильбо в своей «Норе», и все это сопровождается.. музыкой, той самой мелодией. Этого хватило. Я захлебнулся от нахлынувших воспоминаний и почувствовал разбуженный дух Средиземья. Я нашел забытую тропу, на которую не ступал уже около 7 лет.. Разве нужно что-то большее? Дальше все словно само собой вошло в привычную колею. Гэндальф, гномы, Одинокая гора, дракон.. Тот же интерес, та же интрига и тот же шарм. Разве что фильм ощущается не как мрачная история, подобно «Властелину колец», а скорее как светлая сказка, в которой добро всегда побеждает зло. И это ни в коем случае не минус, потому что именно в таком виде трактовал свою повесть Профессор. К тому же, уверен, с такой установкой на формат семейного кино трилогия соберет вокруг себя больше поклонников. Затянутость? Да, этот аргумент «против» имеет место быть, но, признаться, я настолько увлекся просмотром, что даже удивился, когда экран неожиданно потемнел. Нет никаких сомнений в том, что «Хоббит, или Туда и обратно» вполне уместилась бы в один фильм, но, на мой взгляд, команда создателей поступила мудро, поделив его на три части. Таким образом они получили возможность уделить максимальное внимание мелким деталям (чего порой так сильно не хватает в других фильмах) и добавить немного вольной интерпретации, чтобы оптимизировать кино под приоритеты современного зрителя. Конечно, такой ход по большей части вызвал негодование у ценителей творчества Толкина, и я вполне понимаю их реакцию. Зачем надо было делать вскользь упомянутого в книге Азога антагонистом? Для чего так сильно приближать образ Радагаста к комедийному? В конце концов, стоило ли экспериментировать с внешностью гномов, отходя от канонов? Конечно, все перечисленное (и не только это) выглядит не совсем приемлемым, но, как говорится, у каждой медали есть две стороны. И вторая грань — это попытка сделать фильм универсальным, сделать его таким, чтобы понравилось всем. Я способен принять это как данность и просто наслаждаться цепочкой воплощенных на экране событий, стержень которой все-таки был сохранен. «Всякую хорошую историю не грех приукрасить» — сказал Гэндальф, и я полностью с ним согласен. Как бы там ни было, посмотреть «Хоббита» должен каждый, хотя бы исключительно в ознакомительных целях. Сомневаюсь, что вы пожалеете о потраченном времени, даже если вы заядлый кинокритик или просто любитель высматривать изъяны.Скрыть

Долгожданная экранизация произведения Джона Толкина фурора не произвела. На плечи Питера Джексона была возложена очень важная миссия. Снять новую трилогию, хотя бы идущую в сравнение со своим предшественником. Это большая ответственность. Но режиссер наших надежд не оправдал, к сожалению. Начну с плохого: Во-первых: решение растянуть эту худенькую книжку на 3 фильма, да еще с таким хронометражем. Понятное дело, что создатели хотят нажиться на успехе Властелина колец и заработать как можно больше денег. Но стоит ли игра свеч? Сразу бросает...ся в глаза затянутость некоторых сцен. Например трапеза и подготовка к отъезду у Бильбо гномов. Ну длиннее некуда, эти песни успели надоесть уже в начале фильма. Во-вторых: смещение целевой аудитории вниз по возрастному рейтингу. Властелин колец — это драма, затрагивающая серьезные проблемы. Суровая, тяжелая, местами жестокая, мрачная, но по своему величественная картина. Хоббит — детская сказка. Я конечно понимаю, что книга и была рассчитана как доброе повествование. Но после ВК это выглядит как то не серьезно. Слишком светлая, слишком мультяшная. Юмор, граничащий с глупостью. Все действо проходит без накала страстей. Гоблины — пушечное мясо. Гномы — не серьезные и глупые. Из великого волшебника Радогаста Бурого сделали вообще не пойми что. Не чуточку не сопереживаешь главным героям. Смотрится слишком легко. В-третьих: сценарий. Слишком много лишних сцен, какие то нелепые сюжетные ходы, герои в некоторых ситуациях поступают откровенно глупо. Полное отсутствие логики поведения физических объектов. В мире Средиземья еще и гравитация ведет себя по другому? Бильбо с гномами вечно удивительно везет во всех ситуациях. Немного размытая концовка, не оставляющая интриги. Плюс по мелочи: изменение вида Голума, он стал более мультяшный. Гномы почему то вдруг оказались молодыми и безбородыми и т. д. О хорошем: Первое: Графика и спецэффекты. Видимо Питер Джексон решил сделать упор именно на это. Лучше на данный момент, я думаю, нет. Вступление очень порадовало своей эпичностью и красотой. Пейзажи и сцены с большими объектами + операторская работа заставили полностью погрузиться в этот прекрасный мир. Но по мне слишком ярко и красочно и, как я говорил, не хватает нотки мрачности. Второе: актерская работа. Мартин Фримен хорошо смотрится в роли бильбо, у него удачно получается изображать некого недотепу и, одновременно, смелого и храброго хоббита. Иэн Маккеллен как всегда на высоте. Вообще игра актеров — это сильная сторона Хоббита, одна из вещей которые удерживают тебя в кресле эти 3 часа. Третье: музыка. Неудивительно, ведь саундтрек к фильму писал Говард Шор. Тот же человек, который писал музыку для ВК. Учитывая всю мою критику по поводу смещения атмосферы фильма к более детской, музыка очень кстати подходит к действию на экране. Веселенькие мелодии подстать происходящему. В общем это хороший, добрый, но слишком детский фильм, рассчитанный для детей младших классов. Много спецэффектов, свистелок и перделок. Если оценивать как отдельную историю, вполне сносно. Можно посмотреть всей семьей перед большим телевизором и тут же забыть. Но если считать его частью мира Властелин колец, то до своего старшего брата ему очень далеко. 6 из 10Скрыть