Хоббит: Нежданное путешествие. Все комментарии

Я обожаю вселенную LOTR, я был приятно удивлён, когда несколько лет назад услышал, что будут снимать этот фильм. И можно с честностью сказать — ждал я не зря. Мартин Фриман прекрасно исполняет роль Бильбо (кстати, было приятно увидеть Фродо в начале фильма, другие отсылки к трилогии тоже порадовали). Этот трусливый хоббит, который любит покурить трубку и больше всего мечтает жить тихой и спокойной жизнью, в ходе приключения предстаёт перед нами в ином свете, доказывая тем самым, что его новые друзья могут на него положиться. Иэн МакКеллен... как всегда не подражаем, он прекрасно играет роль старого и мудрого волшебника. Хотя у меня всегда возникает ощущение, что он хоть он и часто использует свою мудрость, магию он использует не так часто, хотя и использует её в критических ситуациях. Отношения между гномами показаны очень хорошо, хотя из всех гномов больше всего акцентируют внимание на Дубощите. Кстати, у Бильбо они поют отличную песню о доме, она очень быстро запоминается и в ней чувствуется тоска по родному краю. Итог: Фильм очень понравился. Спецэффекты на высоте. По сравнению с оригинальной трилогией кажется немного детским, но так и должно было быть. Хорошая адаптация книги, хотя был очень удивлён, когда понял, что они будут делать трилогию. Единственное что приносит неудобство — продолжительность фильма. Всё не мог расстаться с чувством, что фильм растянут, будто они пытались как можно дольше продлить фильм.Скрыть

Если тебе надоела старая жизнь, сделай усилие, открой дверь и выйди из своего дома, и ты увидишь, как изменится мир вокруг тебя. Эти слова прекрасно подойдут под описание нового фильма Питера Джексона, премьера которого состоялась 14 декабря 2012 года. Выход фильма «Хоббит: Нежданное путешествие» я ждала с большим нетерпением. В успехе фильма даже не сомневалась, так как его взялся снимать Питер Джексон, знаменитый режиссер «Властелина колец». После легендарной трилогии о мире Средиземья, у Джексона накопился огромный опыт работы, который он... с большим умением применил в «Хоббите». По сравнению с «Властелином», книга «Хоббит» намного меньше за объемом, всего 300 страниц, поэтому, для меня было неожиданностью узнать, что готовятся аж три части. Оказывается, создатели разбавили сюжет дополнительными сценами, которые не описываются в «Хоббите», но присутствуют в других книгах Джона Толкина. Итак, «Хоббит: Нежданное путешествие» — это первая часть новой кинотрилогии о приключениях хоббита Бильбо. Скажу честно, фильм меня потряс. За те несколько часов просмотра киноленты, я как будто бы опять оказалась в волшебном мире Средиземья. Что интересно, «Хоббит», это предыстория трилогии «Властелин колец», но она не менее захватывающая, чем ее предшественница. Очень порадовало то, что в начале фильма мы опять встречаем Фродо, тогда, когда он бежит на встречу с волшебником Гэндальфом. С этого момента начинается отыщет времени назад. И вот, мы видим молодого дядюшку Фродо, Бильбо, который живет в своем домике тихо и беззаботно до того времени, пока в его дверь однажды не постучит странный, высокий маг в шляпе и не позовет отправиться в путешествие. Сначала Бильбо сопротивляется всяким замыслам Гэндальфа, к тому же, присутствие в доме двенадцати очень шумных гномов его аж никак не радует. Но, на утро, оставшись один в доме, Бильбо не может вытерпеть одиночества, кровь его предков говорит, что надо идти. И маленький хоббит отправляется следом за гномами, его ждет удивительное путешествие, местами страшно опасное, но в нужную минуту друзья всегда оказываются рядом. До окончания фильма Бильбо мучается в догадках, правильно ли он сделал, оставив свой теплый, надежный дом? И лишь в конце мы понимаем, что хоббит навсегда вливается в компанию гномов, проявив храбрость и став одним из них. Первая часть только знакомит нас с тем, как началась история Бильбо, далее его ждут еще более захватывающие приключения. От себя хочу сказать, что это непередаваемое впечатление, спустя десять лет после «Властелина», видеть на экране ничуть не изменившихся Фродо, Гэндальфа, Галадриель и Елронда, предводителя эльфов. Хочется отметить Мартина Фримана, который, на мой взгляд, потрясающе сыграл главного героя. Бильбо в его исполнении вышел именно таким, каким я его себе представляла при прочтении книги. А ведь очень важно, если источником сюжета является книга, не испортить представление читателя. Фильм «Хоббит: Нежданное путешествие», не только оправдал все надежды читателей толкиноманов, но и стал прекрасным дополнением к замечательной истории, подчеркнув ее красоту. Весь фильм выполнен в духе «Властелина», иногда трудно определить, предыстория это или же продолжение знаменитой эпопеи. Как же, после этого, не поблагодарить от души режиссера и всю съемочную группу? Ведь они опять погрузили нас в этот удивительный мир. «Хоббит» не боевик, не сиквел, не блокбастер, это очень интересная, захватывающая, сделанная исключительно в жанре фентези, история. Поэтому, считаю, что успех картины гарантирован. Кажется, мы имеем теперь нового героя, не менее популярного, чем Фродо. Я с нетерпением буду ждать продолжения. До встречи, Бильбо!Скрыть

Немного приятного: Питеру Джексону пора заняться чем-то еще, нежели продолжать мерзкую моду делить одну маленькую книжку на три многочасовых фильма. Хоббит должен понравится фантам всей предшествующей франшизы, они смогут остаться в Средиземье через чур надолго. Фильм лишь хорош как путеводитель по сеттингу Толкиэна, у Джексона это получилось на ура, он любит этот мир, поэтому тщательно обрабатывает каждый кадр, что ему и на руку. Оригинальность, ты уволена!: Нежданное путешествие отлично пытается притворится Властелином Колец, а именн...о: Братство Кольца, еще одна страшная гора, орел спаситель, Голум и еще куча персонажей которые были в предшествующей трилогии, но не в книге, на этот раз герои ограничились спасением одного города, а не целого мира. Чем Хоббит плох для обычного зрителя: Сама история начинается лишь через сорок минут, что не радует меня как просто парня пришедшего на сеанс, мне не представилось шанса насладиться фильмом который идет три часа, хотя сюжет которого можно пересказать за минуту. Так же мне позволили познакомиться с тринадцатью одинаковыми гномами и лицезреть знакомого всем Гэндальфа, вместе они взяли с собой рандомного хоббита и отправились в путь, где еще больше ходьбы нежели действия. Для меня, как любителя оригинальных и прописанных персонажей, главный злодей получился весьма неинтересным и скучным, этакий типичный лысый здоровяк, одержимый идеей личной мести, очень заезженно. Так приготовимся же к экранизации одной трех сот страничной сказки, которая получилась еще длиннее и скучнее чем трилогия снятая по трем пятьсот страничным книгам. P.S. Песенки тех самых гномов показались мне немного скучными и однообразными, но наблюдать за их визуализацией в 3D было весьма здорово. 3 из 10Скрыть

«Хоббит или туда и обратно», как и «Властелина Колец», я читал и смотрел давным-давно в глубоком детстве, хоть и не один раз, поэтому подробности книжного сюжета я помню далеко не все, зато я точно помню, что от экранизации трилогии Толкиена «В. К.» я всегда был в глубочайшем восторге. Сильный эмоциональный посул, присущий картинам Питера Джексона, помноженный на смысловую нагрузку книжного оригинала, давал воистину ядерную смесь, которой я упивался всё своё детство, и даже по сей день мне никогда не разонравится эта необычайная и неповторимая ...атмосфера Средиземья. Разумеется, с не меньшим удовольствием я читал и продолжения, написанные Ником Перумовым. Но это, повторяюсь, было давно, и интерес со временем, всё же, поостыл. Что же заставило меня сейчас взглянуть на экранизацию «Хоббита»? Да просто взглянул трейлер, увидел старого доброго Гэндальфа, молодого Бильбо и услышал гномьи песни. И всё. Вроде бы, ничего особенного подобное не предвещало: песни как песни, хоббит как хоббит, маг как маг. А захотелось. И едва я нажал на «пуск», ностальгия, тесно сплетясь с новизной, нахлынула всепоглощающей волной, унеся на глубину воображения на все три часа, которые я смотрел, не отрываясь от экрана. Да, конечно, фильм снят не целиком и полностью по книге, хотя и полностью передаёт атмосферу описываемого мира: таков уж стиль Питера Джексона. Более того: есть множество моментов и персонажей, которые к книге не имеют никакого отношения, но они есть во Вселенной Средиземья и, более того, являются ключевыми деталями их развития. Обвинять Джексона в том, что он решил сделать подобный ход, категорически глупо, ибо, во-первых, сам мир Средиземья с его обширной и богатой историей возник годы спустя написания «Хоббита», и, во-вторых, что следует из первого аргумента, конкретики в описании присутствовавших на том или ином мероприятии лиц попросту не было. Эльфы были эльфами, люди — людьми. Назывались лишь имена тех лиц, каковые были нужны непосредственно для развития сюжетной линии, связанной с главными героями, а вовсе не для рассказа о том, что происходило параллельно. Конечно, подобное не могло не сказаться на стиле повествования. «Хоббит или туда и обратно» подавался Толкиеном, как красивая детская сказка без того серьёзного подтекста, каковой встречался в дальнейшей трилогии «Властелина Колец», и, пытаясь вплести события «Хоббита» в конкретный этап общей истории Средиземья, Джексон несколько перебарщивает, нагоняя на сказку больше суровой серьёзности, и, точно периодически опоминаясь, он точно холодной водой окатывает нас оповещением о том, что смотрим-то мы, собственно, ту самую сказку, а не ещё одну серию «Властелина Колец», а посему некоторые моменты в фильме выглядят откровенно мультяшно, либо карикатурно: Ангмарский чародей и жирный орк в Туманных горах — соответственно, апофеоз упомянутых ляпов. С другой стороны, как на ляп, на это смотреть тоже не совсем верно, если учитывать то, что мы, всё же, смотрим именно, повторяюсь, сказку, пусть и не такую, какая была написана Толкином, а чуть видоизменённую. Фильм воистину — Шедевр с большой буквы. Прошло много лет со времён экранизации «Возвращения Короля», а Питер Джексон так и не утратил своего неповторимого таланта: чувствуется серьёзный подход к делу и, самое главное, привязанность самого режиссёра к экранизируемому миру. Блестяще зная текст пьесы, Джексон попросту поворачивает нужные рычаги так, чтобы органично вписаться в общий контекст произведения и, при этом, внести что-то новое, что сможет нас вновь приятно ошеломить под музыку неизменного Говарда Шора. Учитывая всё более возрастающий интерес к фентезийной чернухе а-ля «Игра престолов», книги Толкиена выглядят на фоне этого интереса пульсирующей красной точкой на белом поле, а в экранизациях Джексона и вовсе подобны какому-то вызову общественному мнению. 10 из 10Скрыть

И вот что интересно: посмотрев этот голливудский экшн, который напряженностью и переменой сцен битв и опасностей идет наравне с «Властелином колец», я вдруг поняла что-то про самого Толкиена, личность которого меня столь долго увлекала. Сопоставив припоминаемое мною описание Шира, основные черты которого отразились в фильме, я вдруг поняла, что Шир — это аналогия либо со всей Англией, либо с родным домом (графством) Толкиена (Shire — в настоящее время устаревшее название графства, иногда страны, сейчас сохранился только в названиях многих графс...тв Англии; — слов.). В годы своего юношеского увлечения Дж. Р. Р. Толкиеном, я пришла к его произведениям через мифы, сказания и сказки старой Британии и Бретони, поэтому скорее восприняла поэтическую и былинную составляющую его произведений, тогда как сейчас, имея уже некоторое представление об Англии конца XVIII — начала XX века, увидела отчетливо, насколько пугала перспектива самого автора выйти за порог. И насколько она его привлекала. Мир и правда казался ему ужасным и пугающим. Забавно, что, судя по биографии, сам Джон Рональ Руэл был человеком активным, любопытным, влюбленным, но судя по произведению, этот человек испытывал большое количество эмоций от любопытства до глубокого ужаса. Сам Толкиен пишет, что прообразом путешествия Бильбо стало его путешествие по Швейцарии, но в этом фильме мне показалось, что этот фильм про войну. И правда напрашивается аналогия, что путешествие Бильбо — это первая Мировая, тогда как путешествие Фродо — Вторая. Но это не так, если вспомнить сами произведения — про войну может быть только путешествие Фродо: там гибнут близкие, гибнут надежды, гибнет старый мир, там ужасы и боль. Тогда как в «Хоббите» Толкиена нет гибели, автор очень нежен со своими героями, и несмотря на настоящие опасности, он щадит их жизни, наделяет долголетием, преданностью, верностью и отвагой. Кстати, для анализа также заметно, что во всей этой компании нет женщин — удивительный факт, если учесть любовь Толкиена к своей жене (привет дедушке Фрейду и викторианской Англии?). Если же возвращаться к фильму, то напряжение и опасности таковы, что только добрая воля сценаристов и режиссеров может оставить в живых аж 14 путешественников (особенно актуально после таких реалистичных сериалов, как Игра Престолов), на которых все время сваливаются скалы, тяжелые монстры, деревья, которые валяться в огромные пропасти, ямы и еще куда-то и после решающих битв, проведя без сознания несколько часов, встают, даже не нуждаясь в медицинском осмотре. Позабавил также выбор хоббита — я помню, что в книге это было как-то не то, чтобы логично, но не вызывало вопросов, а тут — достаточно деспотичное решение Гендальфа весьма удивило как самого хоббита, так и всех гномов, и, хотя в дальнейшем оно получило более или менее объяснение, но в логике человеческих отношений мне кажется не слишком правдоподобным (опять же почему-то вижу мелкопоместное дворянство некоего *шира (графства), которое довольно своим уделом, мечтает о более удачном замужестве-женитьбе (как акте не слишком приятном, но необходимом для продолжения рода, влияния в обществе и повышения своего статуса) если не себя, так своих детей и вряд ли куда-то дальше соседнего *шира планирует путешествовать). Очень порадовал Торин — это крайне привлекательный «гном», чьи глаза все время меняют цвет. Дело в том, что актер, Ричард Армитедж, запомнился мне своей ролью в мини-сериале BBC «Север и Юг» именно своими холодными кристальными глазами. Здесь он привнес в образ грубоватого, сильного и уверенного гнома, который мне всегда казался, как и все гномы, товарищем с седою бородой и грозным, как подземелья, — грацию, молодость и обаяние. Особо отмечу нежную связь между Галадриэлью и Гендальфом — я хорошо знаю эту сцену по произведениям «Властелин Колец»: там настолько подчеркивается их связь, это платоническое поклонение и любовь к женщине, что меня даже смутил конец истории, когда Келеборн остается в Средиземье, а его супруга покидает Средиземье на одном корабле с Гендальфом. И если в фильме «Властелин колец» я ни коем образом этой связи не увидела, то здесь она, наконец, присутствует. В целом мне очень понравилось, несмотря на то, что фильм даже не пахнет приключением и сказкой для детей.Скрыть

Как пусто в душе без миражей, без волшебства кажется, так поет замечательная группа Би-2. В поисках этого самого волшебства я отправился на просмотр очередной фэнтезийной эпопеи. В юности я с большим удовольствием прочел как Хоббита так и Властелина колец, а со временем посмотрел все три фильма, на мой взгляд, очень хорошего режиссёра Питера Джексона. Джексон создает, если можно так сказать, атмосферное кино. При просмотре ты полностью погружаешься в созданный авторами мир, испытываешь всю гамму эмоций. Безусловно, я являюсь поклонником как мир...а созданного Джоном Толкиным, так и серии фильмов снятых Питером Джексоном. Поэтому после завершения Нежданного путешествия я был искренне удивлен и долго не мог понять, что же такое я только, что посмотрел. Как-то пересматривая, Властелин колец: Братство кольца, я невольно увидел в нем Хоббит: Нежданное путешествие. Все мы знаем, что по объемам информации книги, по которым были сняты фильмы, мягко говоря, несравнимы. Для того, что бы сравняться в размерах с Властелином колец, авторам фильмов про путешествие Бильбо, пришлось изрядно потрудиться, придумывая, чем бы заполнить хронометраж картины. И что же мы видим, за исключением оригинальных сцен описанных в книге, все остальное, как будто по шаблону взято из первой части трилогии Властелина колец, выдержанно в том же ключе, пропитано той же атмосферой, но выглядит как то надуманно. Некоторые моменты смотрятся как аттракцион в парке развлечений, словно американские горки, бессмысленный экшн. Да, тут можно спорить, но я совершенно отчётливо ощутил разницу. Если в Братстве кольца волшебство и магия всего происходящего на экране легко передается в зрительский зал, то Нежданное путешествие по-настоящему радует лишь в отдельных эпизодах. Удивили сцены с Радагастом, на мой взгляд, они не вписываются в атмосферу фильма и своей постановкой напоминают старые советские сказки. Торин отрубает руку орку и в памяти Саурон теряющий палец и кольцо всевластия, сцены очень похожи. Совет в Ривенделле, речь о пробуждении очень, очень, очень темных сил, вызывает лишь ироническую улыбку, а должна бы, как минимум мурашки по телу. Обвал в горах и каменные великаны, пример бессмысленного и не вызывающего не каких эмоций экшена. Сцена погони в подземельи, графика и раз уж я говорю о графике, а она должна быть не заметна, так вот графика могла бы быть лучше. Ну и Бильбо, всегда крайне осторожный хоббит, в конце напоминает накокаиненного головореза, почему он один кидается на помощь Торину, где бесстрашные гномы? Не верю. И все же местами фильм держит марку, отличное начало, Мартин Фриман — это Бильбо без сомнений. Сцена встречи в норе очень колоритна и доставляет массу удовольствия. Тролли, погони с орками, всем знакомый мир средиземья, все это радует глаз. Ну и конечно встреча Горлума и Бильбо, это главная изюминка фильма, превосходная сцена с загадками. Мне представляется диалог сценаристов и режиссера, которые придумывают, как же они будут снимать Нежданное путешествие. Решают взять какую-то часть эпизодов из Хоббита, а остальной хронометраж картины заполнить подобными сценами первой части Властелина колец, ведь это совершенно точно удовлетворит зрителей, да и фанатам должно понравиться. В результате, на мой взгляд, получилась слабая копия Братства Кольца. 6 из 10Скрыть