Хоббит: Пустошь Смауга. Все комментарии

Хотелось бы начать с того, что мне жаль, искренне жаль, что к этому проекту, обещавшему стать достойным продолжением трилогии Властелин Колец приклеились WB и MGM. Почему? Я объясню! Когда молодая и перспективная студия New Line Cinema решила снимать Властелин Колец она была абсолютно независима от голливудских киногигантов вроде Warner Brothers и им подобных, она была свободна и открыта для творчества и искусства. Работая в свое время над Властелином колец Питер Джексон был абсолютно свободен от давления студии и мог позволить себе делать так,... как считает правильным. С Хоббитом иначе. New Line теперь дочерняя компания WB и именно WB контролирует весь процесс съемок. В Хоббите нет места творчеству и искусству. Хоббит это заранее просчитанный бизнес-проект с огромными инвестициями и лишь одной целю: срубить побольше денег. Нет больше той чертовски привлекательной наивности и обаяния, что было во Властелине Колец, есть лишь холодный расчёт бездушной корпорации. Что же, хватит предисловий давайте перейдем собственно к самому фильму. Стоит ли говорить о том, что добрая половина текста Профессора была нагло исковеркана и извращена. Из доброй и поучительной сказки эта история превратилась в Эпик вселенских масштабов. Я понимаю что задумка в том, чтобы максимально приблизить Хоббита к Властелину Колец, но выходит это крайне неумело. И к тому же, если режиссёр хотел снять такую же тяжелую и мрачную историю, как ВК, то зачем этот обкурено-загаженный Радагаст, зачем этот плоский юмор про обыск в штанах и гномов в туалете? Ответ один — фильм пытается усидеть даже не на двух стульях, а как минимум на десятерых сразу. Говоря иначе, он пытается понравится всем. Тут тебе и любовная линия, поданная кстати говоря настолько бездарно, что меня просто коробило, и безудержное мочилово, и шуточки в «лучших» традициях Comedy Club. То что фильм рассчитан лишь на срубывание бабла говорит и то, что создатели всовывают туда, как можно больше героев из ВК. В первой части Фродо, теперь Леголас. Создатели словно кричат «Эй ребят у нас тут Леголас из Властелина Колец. Помните его? Идите на наш фильм.» Это откровенный бизнес и никакого искусства. Да и «сериальная» концовка фильма тоже о многом говорит. Отдельно хочется сказать о спецэффектах. Если честно я как-то не очень понимаю куда пошли 225 миллионов долларов, ведь компьютерные орки выглядят настолько резиново и неестественно, что невольно начинаешь думать будто смотришь ролик из видеоигры. Единственный удачный компьютерный персонаж это Смауг, он и вправду выдался на славу. В остальном проблемы у фильма всё те же, что и в первой части: гномы не похожие на гномов, скучные и плоские диалоги, не раскрытые характеры большей части персонажей, слабый саундтрек и неуместные пошлые шутки в некоторых ситуациях. Что касается актёрской игры, то здесь всё довольно не плохо. Настоящими находками оказались Люк Эванс и Ли Пейс, их персонажи невероятно убедительны и харизматичны. Что касается Мартина Фримана и Ричарда Армитажа то здесь все по прежнему стабильно хорошо. Зато Гэндальф в исполнении МакКеллена уже не так хорош, как во Властелине Колец. Что до Тауриэли в исполнении Эванджелины Лилли, то она несколько раздражала меня: абсолютно не нужный персонаж, к тому же не лучшая актёрская игра. Ни первая, ни вторая части Хоббита, даже близко не стоят рядом с Властелином Колец. В них нет той искры, того обаяния, той обволакивающей атмосферы, что затягивала и не отпускала ни на секунду во время просмотра ВК. Хотелось бы завершить рецензию фразой Теодена: — Где ныне конь боевой? Где звонкого рога пение? Отгремели горной грозою. Отшумели степными ветрами. Сгинули дни былые в закатной тени за холмами. Как мы дошли до этого? 4 из 10Скрыть

Быть «детским» — не значит быть глупым или несерьезным: Эти понятия совершенно разные. Если первый «Хоббит», несмотря на свою детскость, выглядел вполне адекватно и обладал настоящей атмосферой приключения, то «Пустошь Смауга» — это клоунада самого низкого пошива. Самое отвратительное, когда Джексон, адаптируя сценарий под взрослость и реалистичность, заявляет, что не хотел приблизится к трилогии ВК. Зачем тогда адаптировать сюжет с прицелом на серьезность? Вот пример: Гномы убегают от оборотня, музыка нагнетает не хилый такой саспенс (ре...жиссер, попросту говоря, пытается убедить зрителя в том, что всё очень серьезно и опасно, а следовательно зрителя заставляют переживать не на шутку), но в этот момент один гном врезается в дверь, а другой — вслед за ним. Зачем эта нелепая юморная вставка в стиле «Он пукнул, порвались штаны, споткнулся на банановой кожуре… ХА ХА ХА!!!»? Меня еще в трилогии ВК напрягал тот факт, когда вроде бы всё везде серьезно, идёт битва, но БАЦ! Гном с Леголасом начинают играть в игру «Кто кого больше убьет», при этом приступают ВСЛУХ СЧИТАТЬ кол-во убитых. Как можно переживать за таких героев? Как можно относится серьезно к происходящему на экране? Но тем не менее трилогия ВК обладает хорошим сценарием, эпическим размахом и очень ощущаемой мрачной атмосферой. В «Смауге», напротив, создатели придали еще больше мрачности (в основном за счет темного освещения), но маразм персонажей и юмор в стиле «Он упал и порвал штаны» приумножили в разы. Ибо объяснить ситуацию, когда один из гномов сидел на носу дракончика, а последний с тупыми глазами обдумывал: «Что же мне делать, как себя вести?» — я категорически не могу. Когда показали пауков, то я недвусмысленно решил, что сейчас начнется жесткая атака ксеноморфов (в хорошем смысле), а стало быть, мой уровень переживаемости за героев усилился на порядок. Но когда в дело вмешались гномы-клоуны, раскидывая восьминогих существ направо и налево, то я уже, как не трудно догадаться, стал переживать за спайдер-мэнов. Что я получил от этой сцены? Спайдер-мэнов идиотов, которые даже втроем не могут попасть по макушке одного из местной опозиции, и гномов-ковбоев, которые (аки Матрица-НЕО) с легкой руки разбираются с мохнатыми насекомыми. Как мне переживать за персонажей, если их уязвимость отсутствует напрочь? Я не против детских сказок и мультфильмов, но когда мне в фильме впаривают серьезную музыку и потенциальный страх, а на деле выдают цирк, я готов разорвать всех и вся! Про левые любовные треугольники и отсутствие раскрытия характеров героев я промолчу, но вот начальную сцену разговора Гендальфа с гномом, которая, к слову, создана для того, чтобы заполнить экранное время, зачем было снимать? Вопрос остается вопросом. В общем, сиквел получился самым слабым из всех пяти фильмов. Скорее всего, оценить его могут по достоинству только фанаты, которые, как и всегда, оценили его высоко еще до похода в кинотеатр. И только за декорации и визуальные эффекты: 2 из 10Скрыть

Да будет мучать Унголианта всех тех, кто снимал эти фильмы! Начну с того, что причисляю себя к Толкинистам. На несколько раз перечитывал и «Сильмариллион», и «Хоббита», и «Властелина колец» и еще много-много чго интересного. Да, пусть у Толкиена нет чего-то эдакого, что есть у Гоголя или Достоевского, что есть у Стругацких… казалось бы все просто. А заставил себя полюбить и теперь — папа Джон один из любимых моих писателей. Но вот наступило начало двухтысячных — за камеру берется тот, чье имя нельзя произносить. Хотя нет, врага мы должн...ы знать в лицо — за камеру берется Питер Джексон — и на свет появляется 3 фильма. Признаю, для тех кто не читал Толкиена, фильмы являются здоровскими — еще бы! Тут толпа призраков, тут толпа орков, тут чудище непонятное, тут истари бьют друг друга палками! Огого! Терпел до последнего. Думал да, лучшие возможности, что были на тот момент… вот вам и фильмы, да еще сколько денег принесли! В 2007 или 2008. Услышал новость о том, что будут снимать «Хоббита». Обрадовался! Узнал, что будет снимать Джексон — закручинился. И вот наконец вышло 2 фильма, скоро намечается третий. Говорить о «внутренностях» фильма даже не буду — товарищ Джексон, засуньте себе за пояс и катитесь туда, где даже сам Моргот не был! Или прочитайте книгу! И хватит портить самое классическое из всех классических фэнтези! И если раньше Толкинисти боролись только с перумистами /мучайтесь в Мордоре!!!/ и отчасти с Джексоном, то теперь даже и не знаешь, кого считать врагом номер один… Общий итог — пусть вас всех жалит Унголианта, огненными бичами хлещет барлог и палит сам Глаурунг в Ангбанде! По городу бежало непонятное существо и бубнило себе под нос: «Ненавижу хоббитов, ненавижу хоббитов!». Все думали, что это был Горлум, но мы то с вами знаем, кто это был… (с)Скрыть

В первые я познакомился с «Хоббитом» будучи ребенком. Книга дарит невероятное ощущение настоящего приключения. Там есть буквально все. Красивая история о настоящей дружбе, отваге, мудрости, хитрости, взаимовыручке, самопожертвовании и самое главное о становлении главного героя. Из простодушного и робкого хоббита на глазах «вырастает» настоящий взломщик, способный на любые подвиги. Через пару лет я прочитал «Властелин Колец». И это произведение так же оставило свой след в моем сердце. И конечно же я очень обрадовался всем экранизациям труд...ов Толкиена. Смотрел все фильмы по несколько раз. Я до сих пор считаю что кинотрилогия «Властелин Колец» может выступать в качестве примера как надо экранизировать книги. Музыка, костюмы, декорации… все на высоте. Нет ничего лишнего или притянутого за уши. Но с «Хоббитом» все гораздо сложнее. И дело не в том что создатели фильма решают сделать из рассказа на 450 страниц полноценную трилогию. И не в постаревшем Леголасе. Нет. Дело в том что Питер Джексон почему то решает разбавить уютную историю про дракона и золото нелепым, бессмысленным «экшеном». Главным героям неведомы законы физики. Таким кульбитам позавидовали бы даже монахи Шаолинь. Вся бородатая орава в месте с Бильбо прыгают, бегают и дерутся большую часть экранного времени и выглядит это совершенно не естественно. История как бы уходит на задний план, и мы 30 минут смотрим как огромнейших размеров огнедышащий дракон ни как не может справится с гномами которые прячутся от него за углами и арками. И не то чтобы не хватало изначального материала из первоисточника. Создатели намеренно сокращают интересные моменты с диалогами. К примеру Беорн(оборотень),произносит в фильме всего пару фраз. Тогда как в книге есть целая глава в которой наши герои «напрашиваются» к нему в гости и все это происходит в ходе интересного диалога. Этого в фильме нет. Но есть любовь с первого взгляда, которая совершенно не к месту. В итоге улетучивается самое главное, атмосфера. Перестаешь переживать за героев, ведь что с ними может случится… они ведь такие «проворные». Практически бессмертные. Я искренне не понимаю почему человек подаривший миру «Властелин Колец» идет на поводу у веяний современного кинематографа, который сейчас выдает в основном бессмысленные «экшен» фильмы.Скрыть

Бегите, глупцы! Я бы не написал эту рецензию, если бы не прочитал отзывы, положительные вау-отзывы.. Я, как поклонник жанра и творчества Профессора в частности, ждал экранизации Хоббита. Новая Зеландия, PJ, Толкин, все это давало глупые надежды на шедевр. Когда вышел первый Хоббит, я с нетерпением ждал похода в кинотеатр. И этот момент настал. По ходу фильма я периодически смотрел на часы, т. к. время шло, а по сюжету книги еле продвинулись до середины.. И тут хоп, титры. Неужели будет дилогия? Ах, я был так наивен. В целом, Хоббит по ат...мосфере был все еще той детской сказкой, которую написал Профессор. И можно было закрыть глаза на графику, некоторые нестыковки с сюжетом книги, песни, нелогичность. Даже то ощущение надвигающейся трагедии, что было в книге, отчетливо свербило в глубине души. И через год выяснилось, что предчувствие не подвело. Трагедия случилась. Вышел Хоббит: Пустошь Смауга. Весь фильм хотелось выйти, придти домой, накрыться одеялом и горько разрыдаться. Чувство тошноты было сравнимо с просмотром Сталинграда. Нельзя, ни в коем случае нельзя подпускать зажравшихся киношников к великим произведениям. Снять кассу и оставить отрыжку в вечности это просто низко. Ощущения после просмотра абсолютно соответствуют серии «СаусПарка — Китайская проблема». Питер Джексон и WB изнасиловали Хоббита. 1. Сюжет. Да, Хоббит маленькая книга, с сюжетом максимум на 2 отличных фильма, а в идеале на один. И понятно желание растянуть действие на 3 фильма, ведь три горы золота лучше чем одна. Но зачем вырезать и сокращать чудесные моменты, ставя взамен какой-то бред и растягивая неважные события. Леголас, Тауриэль? Зачем? Любовный треугольник, гном+эльф? God, why??! Урезать волшебный приход к Беорну до какого-то идиотизма? Определяющий момент в отношениях гномы-Бильбо, да и в становлении Бильбо как героя-личности в лесу с пауками превратить в проходной сюжетик? Битва на бочках? В каком бреду можно было ее придумать. Превратить поход Бильбо в сокровищницу и диалог со Смаугом в какой-то сумбур и ненужный экшн просто издевательство. На этом фоне мелкие косяки, нестыковки, общая затянутость и поверхностные персонажи кажутся просто ничтожными. 2. Графика. Чем дальше развиваются технологии, тем становится хуже. Актер и зеленый фон. Вот и все нынешнее кино. Теряется связь с реальностью. Просто компьютерная игра. Единственное, к чему нет претензий это Дракон и редкие локации. 3. Актеры. К игре актеров вопросов быть не может. Ведь все портят сценаристы. Разве что полноватый Леголас это писец. Голос Смауга (Камбербетч) (о чем многие тут восторгаются, хотя не уверен, что слышали) можно оценить только посмотрев в оригинале, а пересматривать это.. я не хочу. 4. Музыка. Какой великолепной была музыка во Властелине, такой отвратной она предстает здесь. Общая атмосфера не сохраняется, когда надо музыки нет. Неужели это писал один и тот же человек. В целом, очередной продукт нынешней киноиндустрии. Графон, известные актеры, лавстори, экшн, вау-дракон. Ну, а что — пипл хавает! Деньги заплатили, попкорн съели, вышли и забыли. Вместо шедевра очередной проходной фильм. З. ы. подобные «экранизации», «приквелы-сиквелы» только портят настроение. Опыт Инди 4, Хоббита и подобных фильмов заставляет с ужасом ждать Звездные Войны 7—9.: ’( 1 из 10Скрыть

Те, кто читал книгу, будут плеваться на эту экранизацию оочень долго. Питер Джексон не мог не добавить отсебятины в картину. Насколько от книги остаются приятные впечатления, что даже готов сам сразиться со Смогом, настолько фильм удивил неприятно, и разозлил местами. Конечно игра актеров-супер. Справились почти все актеры(кроме Эванджелин Лилли). Очень красивый и величественный. Дубляж прекрасен, особенно хочется поблагодарить Александра Головчанского, за голос Смога. На этом, хорошее заканчивается… 1. Съемки темные, безжизненные, такое... впечатление, что снимали не сказку, а фильм ужасов. Погоня за реалистичностью и новыми технологиями 3д, стоила «Хоббиту» красочности. 2. Из легкой книги сделали тягомотину на 3 части. 3. Чтоб на «Хоббита» пошло больше людей, Питер Джексон добавил в фильм знакомых нам персонажей, таких как Леголас(который по книге появляется лишь во «Властелине колец: Братство кольца» на совет Элронда.) Эльфийку Тауриель (что-то не припомню, чтоб у Толкиена эльфийки были воинами, да еще и состояли в страже). Галадриели, Сарумана и тем более Саурона там не было и в помине. 4. Убрали большую часть нормальных шуток, интересных хитростей, да и вообще событий. Зачем-то добавили эпизод с купанием гномов в фонтане(типичный День ВДВ в России),хамства за столом у эльфов и т. д. Такое впечатление, что гномы воспитывались в свинарнике… 5. Любовный треугольник между Леголасом, Тауриель и Килли. откуда взялась любовь между эльфийкой и гномом, 2 народа, которые туго ладили друг с другом всегда. Лечение Килли от моргульской стрелы обыкновенной эльфийкой, учитывая, что про это растение много знали следопыты из Севера и род Элронда, и если я помню правильно «Руки короля-руки целителя». 6. Путешествие к Лесному королю срезано, сокращенно и вообще непонятно… И самое главное, я понимаю, что с годами все люди стареют, но зачем было тогда добавлять Галадриель и Сарумана. Я очень люблю этих двух актеров, они очень талантливы и красивы, но видно же, что спустя 10 лет, они изрядно постарели. Сэкономили на париках для эльфов, Галадриель тому пример. Даже набор прекраснейших актеров не смог спасти фильм, так что я ставлю 6 из 10Скрыть