Хороший мальчик. Все комментарии

Коля Смирнов (Семен Трескунов), ученик 9 класса (15 лет максимум, а то и 14) 1 сентября начинает активную взрослую жизнь. Во-первых, в резкой форме хамит отцу (Константин Хабенский), во-вторых, приглашает на свидание девочку на год старше себя, в третьих, говорит правду учительнице английского. Дальше — больше. Коля Смирнов весь фильм переступает порог взрослой жизни, тот тут, то там попадая в новые для себя ситуации, а весь актерский ансамбль ему подыгрывает. Мне непонятно, почему Коле сошла с рук откровенная подлость? конфликт с директором мо...г бы вылиться в отличный инсайт, но все почему-то сошло на нет, растворилось, подстроилось под серенькую развлекаловку. В общем, этот фильм не сталкивает культурные или возрастные слои общества, не задает вопросов, даже не смешит — он цепляет зрителя тем, что вовлекает его в подростковый гормональный взрыв со всеми сопутствующими признаками взросления. Только без потрясений и крайних мер данное кино превращается в занимательный и милый ералаш на школьную тему, прямо «Хороший мальчик» во плоти. Не могу вспомнить ни одной фразы из фильма так, чтобы кому-то процитировать. Отличная операторская работа Сюзанны Мусаевой, хороший кастинг и более-менее приличный саунд-дизайн — сильные стороны этого фильма. Стоит посмотреть, если вы еще вчера были школьником. Те, кто постарше — безнадежно испорчены «Курьером» и «Плюмбумом». Заскучают…Скрыть

Скучно и глупо. Пожалуй, именно эти два слова лучше всего характеризуют данный фильм. История про доброго и слегка наивного школьника показалась мне интересной, сразу возникли ассоциации с детскими советскими фильмами. Но, оказалось все не так и школьник, скорее просто глупый. А сценарист наверно тоже, ну или хотя бы странный, ибо намешать в одно кино столько всяких несуразностей, это надо умудриться. Учительница, которая пьет с учеником а потом целует его, папа, который вдруг запрещает спать всей семье, директор школы, который развлекается ...с учеником за игровыми автоматами, сам ученик, который брызгает в лицо директору из перцового баллончика… И ладно бы, если бы всей этой каше из абсурдных поступков было бы хоть какое-то логическое или эмоциональное объяснение… Но, нет, ощущение, что герои делают первое, что приходит им в голову, потому что сценарист написал первое, что пришло в голову ему… К чему все это и зачем так? Вопрос, конечно, риторический. Сценарий и режиссура слабые. Несмотря на то, что фильм идет всего полтора часа, уже в середине, начинаешь усердно ждать конца сего произведения. Из актеров более менее приятное впечатление произвели разве что К. Хабенский и И. Пегова. Главный герой в исполнении С. Трескунова либо переигрывает, либо не доигрывает, М. Ефремов выглядит очень усталым, настолько, что эта утомленность буквально передается зрителю. А. Паль здесь такой же как и в остальных своих работах, одинаковый. Исполнительница роли учительницы Алисы Денисовны не производит вообще никакого впечатления. Музыка в фильме примитивная, совсем не запоминается. А танцы в спорт зале и массовая хореография в завершении вообще никакого смысла не несут, просто ради показа трясущихся частей тела школьников видимо… Вообще, наверно фильм рассчитан прежде всего на аудиторию 13—16 лет, тогда может все эти пубертатные диалоги и хитросплетения и можно хоть как-то понять, но вспоминая себя в этом возрасте, мне было бы скучно… В фильме мало событий, нет динамики, обычно присущей юношескому кино. Ну а эпизод с писающим городским сумасшедшим — это даже комментировать не хочется… Не могу не упомянуть момент, когда директор садится за барабанную установку, на которой написано Whiplash, это оригинальное название американского фильма про музыкантов (в русском прокате «Одержимость»). Это видимо отсылка к этой самой картине, но только кому она нужна? Зачем? Нелепо и непонятно. Очень хотелось, чтобы для меня фильм оказался интересным и трогающим, но оказалось не так, и даже как-то обидно стало… 4 из 10Скрыть

С нетерпением ждала выхода «Хорошего мальчика». Комедия, не в стиле «Горько» или «Елки» с возможностью семейного просмотра — то, что надо! Оказалось — не совсем комедия, но это тоже неплохо. Понравилось: легкий стиль, неоднозначные персонажи, актерская и операторская работа. Особенно порадовали «папа» и «директор». Именно так смотрят подростки на своих родителей — как на полных придурков (папа -«бзданогога»). Но в финале все становится на свои места. Папа рядом в трудную минуту, забив на режим 12/36. Директор — «плохой хороший человек». ...Ну, как относиться к этим взрослым? Один из вопросов любого подрастающего поколения. Вот по завучу вопросов не возникло. Догилева во время просмотра танцевальных талантов — это шикарно. Может сюжет шероховат и нестабилен, но, если без придирок, неплох. Был бы… Если бы не финал. Хороший финал может «сделать» всю картину. А тут — наоборот. Ну, скажите, зачем надо было в конце создавать эту идиотскую пару? Несовместимую. Хоть бы с кем. Просто перечеркнули пол-фильма. (а «индийские танцы» мне показались неплохой точкой). Вот это и не понравилось. Безвкусица 6 из 10Скрыть

Для познавшего всю горечь российского кинопрома, за исключением редких светлых пятен видевшего помои за логотипом «Фонд Кино», успевшего вкусить все прелести нигилизма отечественных «творцов» 2016 год предстает воистину чудотворным. Вслед за поздней (относительно мировой) премьерой «Франкофонии» Сокурова последовала целая череда разной степени успешности картин made in Russia. Настал черед чудесного «Хорошего мальчика». Самый-самый простой девятиклассник Коля в центре сюжета. Отец — эксцентричный ученый, прививающий семейству правило 12/36 (...сон на 12 часов и последующий 36часовой марафон бодрствования), да еще и «работающий» дома. Мать-бухгалтер и брат-дебил в придачу. В школе все еще веселее: чумовой директор, еще более крутая десятиклассница (дочь директора), а также сногсшибательная учительница английского. В течение недели Коля должен разобраться с кутерьмой, поднятой на всех вышеуказанных уровнях. Что тут скажешь. Большинство кинокритиков едино оценивают творение Оксаны Карас как наследие советских комедий. Оно и немудрено: самые простые персонажи, которых пруд пруди на просторах нашей необъятной, донельзя неправдоподобная история, в которую веришь всем нутром, а также чертовски притягательные персонажи в исполнении великолепных актеров. Ефремов жжет напалмом, выдавая едва ли не лучший перфоманс из всех когда-либо виденных, Хабенский затмевает себя самого в роли коллектора, но главнейшим и светлейшим пятном выступает ГГ — Семен Трескунов. Запомнившийся по добротной комедии с Бондарчуком (да, оказывается и такое бывает) «Призрак», парнишка растет как на дрожжах, превращаясь в то самое «светлое» будущее, столько лет ожидаемое отечественным зрителем. Ярким лучом «Хороший мальчик» проходится по сердцу, вселяя как лирическую грусть Единочества, так и даря теплоту юности. Напоминая, что не горы к Магомеду ходят. Что поступать надо по совести. Что везет тем, кто действительно старается. Что хорошие события все-таки случаются. Отличительно позитивный, искренний фильм, который понравится еще не совсем окончательно сформировавшимся циникам. п. с. хотелось бы еще раз напомнить всем прочитавшем сей очерк о наличии изумительной картины «14+», снятой в прошлом году. «Хороший мальчик» идеально продолжает большинство идей, заложенных данным фильмом. п. п. с. что-то мне подсказывает, что буду крайне похож на героя Хабенского в отеческий период. То ли радоваться, то ли задуматься… п. п. п. с. поддержите отечественный кинопром. Сегодня огласили список картин, которые получат финансирование Фонда Кино. Набор из бондарчуков и всевозможных сариков прилагается. Помогите по-настоящему добротным творениям выбить этих паразитов из кормушки. п. п. п. п. с. и с превеликой радостью констатирую, что танец года отходит к учителю информатики Станиславу Ильчу (Александру Палю)Скрыть

За последнее время, в которое российские режиссеры пытаются снимать русские комедии на американский манер, смотреть то нечего, казалось. Но вот он фильм, который подарит искреннюю улыбку и не будет удушающе пахнуть американщиной и кривым юмором. От самого фильма веет чем-то советским, но не нафталиновым, а таким светлым и теплым. Главный герой (актер Семен Трескунов) напоминает Ералашевского героя. Что-то такое близкое из детства и вполне себе ностальгическое. В фильме прекрасно все — и картинка, и актерский состав, и неизбитый сюжет.... Сюжету, кстати, стоит уделить отдельное почетное место — все закручено невероятно, но жизненно, хотя и не сразу верится. События фильма возвращают в ту далекую пору прекрасной юности. С ее проблемами, гормонами, мечтами и конечно любовью. «Хороший мальчик» это тот фильм, на который можно смело отправиться всей семьей. Что с пошлыми русскими комедиями в обычном их виде, в принципе недоступно. Приятное удивление. Соответствие ожидания и действительности. К просмотру! 10 из 10Скрыть

На удивление, буду абсолютно нетерпимой к российским фильмам, я еще в прошлом году приметила «Хорошего мальчика» и вот только вчера его посмотрела. Трейлер подавал надежды чего-то одновременно приятного и легкого. В принципе, так и вышло. Это очень хороший фильм. Он даже метил в категорию «отлично», но, к сожалению, не все так идеально. Во время просмотра фильма создается ощущение, что реальность и что-то «не из мира сего» переплетаются в одно единое. Тут исключительный персонаж в исключительных обстоятельствах, но само развитие событий прои...сходит на фоне самой обычной России, в самой обычной школе, в самой обычной семье (с необычным мальчиком и, конечно, отцом). Все это идеально дополняют случайности, которые задают завязку или предоставляют целое решение огромной проблемы. Благодаря всему этому, создается уютная атмосфера фильма. Но, к сожалению, некоторые пробелы в сценарии ну уж очень портят впечатление. Например, неожиданное предложение Станислава Ильича Алисе Денисовне. Почему так резко? А может не резко? Какие у них вообще до этого были отношения, что он решился на такой шаг, когда она очень давно состоит в отношениях с Дроновым? и т. д. и т. п. Скомкана очень интересная сюжетная линия и не менее интересный и самобытный персонаж. Та же самая проблема со сценой в казино, где после выигрыша Коля дает деньги Дронову взаймы, и тут абсолютно неизвестные «бандиты» требуют деньги у директора и вообще не понятно вернул ли он потом их обратно. Эта сцена вообще стоит особняком во всем повествовании, и лишь где-то цепляется за события, чтобы как-то все сгладить, но получается, простите, «не ровно». В общем, вышла неплохая комедия про подростков, смотрибельная подростками (проверено на собственном опыте). Просто, будучи примерно этого возраста, большинство фильмов (особенно российских) вообще не возможно смотреть без как минимум раздражения, потому что на удивление, когда взрослые дяди и тети делают заявление на фильм про современных тинейджеров, то как будто моментально забывают что такое быть этим тинейджером. Однако, хорошие новости! У госпожи Карас все отлично получилось. Комедия, которую не стыдно посоветовать кому-нибудь посмотреть. 6,5 из 10Скрыть