Хранители. Все комментарии

На сегодняшний день не часто появляется ощущение, после просмотра фильма, которое заставляет задуматься, может не всем об одном и том же, но все же задуматься. Я уже даже начал забывать что такое колоритные персонажи, Роршах, Комедиант. Смотрел этот фильм давно, но вот недавно пересматривая его решил написать рецензию. Фильм который ломает привычные нам «законы» кинематографа, все очень непредсказуемо, точнее, не так как мы привыкли. И тут то для многих и появилась загвоздка, тут как с видеопроигывателями, есть такие что определенный формат ...не поддерживают, и для многих Хранители оказались именно таким форматом который они не смогли принять(этим я не хочу оскорбить людей которым фильм не понравился). Но те кто принял, те получили огромное удовольствие. Стоит отметить что Хранители как произведение является очень трудным для экранизации, и много разных студий и режиссеров пытались его снять, но заканчивалось тем что права продавали другой студии. И когда спустя чуть больше 20 лет дело попало в руки к Заку Снайдеру, мы дождались экранизации. Он подарил нам очень редкую возможность, наблюдать как оживают страницы комикса Алана Мура, за что ему огромное спасибо. В фильме все хорошо, драки просто на высшем уровне, сцены с Роршахом Вы запомните на долго, музыка восхитительна, вспоминается Тарантино который всегда умеет вставить запоминающеюся музыку, костюмы, эффекты, сделаны даже по сегодняшним меркам на очень высоком уровне. Хранители не заслужено были раскритикованы. Фильм тяжелый но однозначно заслуживает внимания. Всем спасибо за внимание, только хороших Вам фильмов и красочных моментов в жизни. 10 из 10Скрыть

Только что закончил просмотр режиссерской версии «Хранителей», и должен сказать, что эмоции меня переполняют. Оригинальная версия фильма длилась 162 минуты, а снайдеровская 215, что почти на час больше (не буду вдаваться в четкие цифры). Некоторым это может показаться большим испытанием, высидеть такое количество времени, но мне как ценителю долгих фильмов это явно было по душе. Но хватит обо мне, приступим непосредственно к рецензии фильма. Начну с того что режиссерская версия фильма несет в себе еще больше секса, крови, а так же члена Докт...ора Манхеттена. Так что любителям трэша сия картина придется по душе. Как и собственно герои все здесь не совсем стандартные, вы не увидите в этом фильме полностью хороших и славных парней, которые борются против зла, не убивая никого. Здесь они показаны жестокими, как впрочем, и мир вокруг них. Все они совершают как хорошие, так и плохие поступки, однозначного добра и зла нет. Отношение к ним на протяжении фильма по-разному меняется. Но все-таки сталые образы за ними сохраняются. Комендант- радикальный борец с преступностью, у которого нет моральных принципов. Доктор Манхэттен- учёный-физик, вследствие фатальной ошибки ставший сверхчеловеком способности которого выходят за рамки понимания человечества. Озимандия- окрещен самым умным человеком на Земле, он амбициозен и уверен в себе, что заставляет его делать очень неоднозначные поступки. Ну и, конечно же Роршах- нуарный детектив-психолог, вечно рассуждающий о жизни в темных красках, его борьба со злом постепенно становится противоречивой, но он до конца остается верен своим принципам. Характеры у всех персонажей яркие и хорошо раскрыты, хотя мне кажется, что можно даже такого количества времени не хватило, что бы раскрыть их полностью, здесь уже нужен сериал размахом не на один сезон, но видимо продюсеры не захотели развивать дальше эту идею. Съёмочная группа поработала, отменно показав высокий класс создания комиксного фильма. Актерский состав позволил нам лицезреть каждую крупицу характера персонажа создавая яркий образ. Музыкальное сопровождение меня порой даже веселило, композитор Тайлер Бейтс задавал веселые мотивчики под костеломающие файт-сцены, и создал очень нестандартную версию песни «Алилуя». Фильм был снят по мотивам комикса Алана Мура, черт побери, ну и фантазия у этого парня. Под руководством Зака Снайдера эта безумная история ожила и показала, какими жестокими порой бывают героические поступки. В режиссерской версии так же присутствует так называемый «комикс в комиксе». История «Чёрной шхуны» — очень захватывающая, неординарная история с довольно неожиданными поворотами, про нее можно было бы снять отдельный фильм мультфильм. По сути, она никакой роли в «Хранителях» не играет, однако это еще один способ показать, как вера может превратиться сомнение, надежда в суеверие, а человек может оказаться на гране безумия. «Хранители»- это фильм, который далеко не всем пойдет по душе, и не все смогут его понять. Это не фильм с хорошей историей и чистыми супергероями, однако, он показывает наш мир, нашу человеческую сущность, пускай даже порой самые потайные ее уголки. Хочется, что бы было больше таких фильмов, в которых отсутствует прямолинейность, а после просмотра остается много вопросов, и есть огромная почва для рассуждений и обсуждений. 9 из 10Скрыть

Произвели однажды несколько выдающихся людей на свет фильм, заслуживающий стать культовым. Этот фильм обещал покорить сердца фанатов, обещал перекинуть киноиндустрию на новый виток эволюции фильмов, снятых по комиксам, обещал заставить людей цитировать его персонажей, обещал считать дурным вкусом незнание о таком названии, как «Хранители». Он был задуман как достойный отпор приевшимся стереотипам о Героях и Злодеях, должен был вызвать общественный резонанс! Но реальность оказалось другой: фанатов-ценителей оказалось слишком мало, киноиндустрия ...посчитала данное направление развития тупиковой, цитаты были слишком непонятны, дурным вкусом стал просмотр этого фильма, а царящие стереотипы оказались сильнее и так и остались царящими. Почему? Неужели выход Железного человека оказался столь непобедимым? Или унизившие картину критики просто не получили требуемую для написания положительной рецензии сумму? Не уверен, что стоит в этом разбираться, но я уверен. что стоит это исправить. Представляю Вам мой вариант взгляда на «Хранителей»: Во-первых, фильм отличителен тем, что достаточно приближен к реальности. Нет тебе морально отточенных принципов у команды супер-героев. Они все человечны, реалестичны, и в этом их красота. Красота в пороках. Здесь вы не найдете прототип Капитана Америки, который уже крепко состоит в списках попадающих в рай. Напротив, создатели хотели показать, что каждый герой, в привычном для комиксов понимании это слова, по своему урод, то есть, по своему порочен. Нет власти без принуждения, нет силы без ответственности, нет добродетели без греха. В фильме интересно показывается до жути тонкая грань между добром и злом, и ставит под сомнение само существование этих понятий. У каждого богатейший внутренний мир, интереснейшие взгляды. Если по привычке вы считаете супер-героя добрым круглые сутки, то этот фильм не об этом. Это фильм о личности героя, а не об установленных обществом стандартах, возможных лишь на экране. За глубину персонажей, твердая 10-ка фильму. Чего стоят одни монологи Роршаха? Да ради одного этого персонажа фильм обязателен к просмотру. А убеждения Комедианта? НИГДЕ, повторю, нигде вы не найдете такого не найдете, только в Хранителях. О личности доктора Манхэттена можно вообще смело снимать отдельный фильм — гениальнейшее творение с нетривиальной философией гарантировано! Ладно, персонажи действительно увлекаю, но нужно осветить еще кучу других плюсов. Атмосфера: Захватывающая мрачность, жестокая реальность, человеческая грешность, вечно присутствуящая неопределенность, двоякость любого деяния и неустанный поиск смысла. На протяжение всего фильма атмосфера выдержана на ура, этому же канону придерживается и концовка. Это «Хранители», они уникальны, ни слова больше. Сюжет: Стоит отметить, что существует обрезанная и расширеная версия фильма. Какую смотреть зависит от степени заинтересованности фильмом. У каждой есть как плюсы, так и минусы. Хотя, сюжет от этого меняется не сильно, так что, если интерес «средний или ниже», то обрезанная версия не сильно хуже оригинала. В любом случае, как я уже говорил, сюжет придерживается установленной атмосфере и философии фильма. Концовка немного отличается от привычных, причем в лучшую сторону, не является высосанной из пальца или банальной. Хоть сюжет и по своему прекрасен, он далеко не суть фильма и не его главный плюс. На мой взгляд, личности персонажей и атмосфера отодвигают его на задний план, хотя и не убирают вовсе, думаю, тут выдержана идеальная пропорция соотношения всех этих дел. (Про игру актеров и спецэффекты не заикаюсь, все на должном уровне, хоть и далеко не прорыв, но вы останетесь довольны) Небольшой итог: Весьма печально, что недалекий Железный человек обогнал этот шедевр. Фильм открывает до сего не представленную точку зрению на супер-героев, суперзлодеев (практически их смешивая во едино), заставляет задуматься, заставляет погрузиться в уникальный мир Хранителей. На мой взгляд, фильм заслуживает огромного признания, но людям, выросшим на боевиках, кои составляют большинство аудитории не понять. Конечно, сыграл и факт неизвестности среди будущих зрителей этой серии комиксов, но попытка обратить на нее внимание достойна высших похвал и наград. Часто настоящих гениев признают не сразу, и я надеюсь, Хранители еще насладятся своим пиком 10 из 10Скрыть

«Хранители» сняты по мотивам одноименных комиксов 80-х годов. Хранители — кучка людей в масках и костюмах, вершащих самосуд. Они оберегают общество, зачастую от него самого. Вместо полиции, вместо абстрактного правосудия — более чем несовершенные герои, которых простому народу не так просто принять и начать благодарить, потому что даже спинным мозгом можно почувствовать угрозу, ветающую в воздухе. Идет 1985 год, большинство хранителей уже в отставке. Тем временем стрелки часов судного дня застыли на без пяти минут полный капут: ядерная войн...а, крах человеческой расы. Кажется, что только парочка супергероев, оставшихся на страже порядка и безопасности людей, способна всех спасти. Сверхчеловек — синий мутант, познавший дзен, постигший пространство и время, и богач — бывший герой в маске, спонсирующий спасение. Но вот что-то все у них идет наперекосяк с того самого момента, как одного из первых хранителей жестоко прибивают. А дальше — ссоры, недоверие, психи, побеги, убийства, расследования и измена. Тем временем часы показывают — без пары минут конец. Кажется, услуга по «охранению» людей грозит стать медвежьей. Это ни в коем случае не чистенький и правильный Капитан Америка, не развеселый заноза-Старк, даже не страдальчески идеальный Супермен. Хранители они, на самом деле, низко павшие, больные человеки с особенными способностями. Они носят обтягивающий до треска латекс, предаются развратным страстям с разными партнерами, лгут, боятся, путаются, погрязают в проблемах и сожалениях, еще убивают — много и без разбора, но во имя тех, кому они несут смерть. Спасаться нужно не от русских с их ядерным оружием (да-да, вновь тема холодной войны), а хранителей, которые в себе-то и своих междусобойчиках разобраться не могут, куда там — еще и вершить судьбу человечества. Однако, есть среди них один специфический герой по имени Роршах в странной маске с ползающими пятнами то ли темной крови, то ли чернил на сером полотне. Он за правду, какой бы она не была. За то, что люди должны ее знать. Но он, пожалуй, слишком суров, его образ и мировоззрение добавляют картине настолько тяжелый груз жестокости, что с какого-то момента особо чувствительным смотреть фильм становится невозможно. Есть с этим героем эпизод, после которого я просто встала и ушла прямо посередине фильма и смогла досмотреть его только на следующий день, потому что было интересно, чем же там дело кончится. Так что основным минусом «Хранителей» для меня стала чрезмерная жестокость: она сразу отсеивает от экранов многих женщин, оставляя лишь самых «ударопрочных». Чернуха и мясо — абсолютно не мое, их избыточная концентрация способна испортить мнение о неплохом в целом фильме. Что и случилось с «Хранителями». Если бы только мрачная атмосфера, тягуче-пространная, но все же понятная философия, то еще куда не шло, приемлемо, но мой лимит был достигнут ближе к концу картины. Еще из минусов: при всей неторопливости развития сюжета фильм неоправданно затянут. Три с половиной часа погружения во тьму мира «Хранителей». Не самая лучшая психотерапия. Плюсы, конечно, тоже имеются: Фильм очень стильный: костюмы, съемки, отдельные кадры — все вместе и по отдельности выдержано в единой атмосфере, не отпускающей на протяжении всего действа. Оригинальный подход к супергеройской идее, встречаются неплохие мысли по ходу пьесы, колоритные герои. Несмотря на то, что фильм мне не понравился, я понимаю, что это лучшая картина Снайдера. Как режиссер он отыграл свое по полной, раскрыл все, что мог и не мог, показал все грани своего уникального стиля, так что за режиссуру 5 баллов. 6 из 10Скрыть

В своё время, глядя на трейлер «Хранителей», я видел лишь вылизанный кадр, что, как известно, стало фирменной фишкой небезызвестного режиссёры Зака Снайдера, а вместо главных героев — клоунов, наряженных в глупые костюмы. Фильм 2009 года я, разумеется, пропустил и последующие пять лет не обращал на него своего внимания. Но вот в обществе, окружающем меня, начала возрастать популярность культового графического романа Алана Мура и Дейва Гиббонса — «Хранители», увидевшего свет в 1986 году. Это, несомненно, уж никак не могло пройти мимо меня. Прочи...тав роман, буквально совершил для себя открытие, он въедается в память и в душу, демонстрирует тот факт, что комиксы пишутся не только для детей и могут быть наполнены столь глубокими и злободневными мыслями, а у героев есть настоящие, близкие каждому человеку мотивы. После прочтения, решено было ознакомится с детищем Снайдера. Отношение к фильму, на момент просмотра, переросло из никакого в скептическое, однако был приятно удивлён. Здесь практически нет видения автора (за исключением пары сцен), от которого страдает добрая половина продуктов кино-индустрии, и смело можно назвать фильм «упрощённой цитатой комикса»(несомненно, речь идёт о кино-театральной версии фильма), что, безусловно вызывает уважение к создателям с моей стороны. Ведь, в отличие от литературных романов, на подобие «Властелина колец», где какое-либо несоответствие с первоисточником можно оправдать фразой: «Я так вижу!»- в данном случае не выйдет, так как в «Хранителях» помимо внутренних качеств, присутствует внешний вид героев и сцен, что загоняет создателей в какие, не какие рамки. Весь мир графического романа удачно перенесён на киноэкран, помимо этого удачна перенесена атмосфера сгнивающего общества и неминуемого конца, которая держит тебя в напряжении на протяжении всего хронометража. Персонажи так же удачно перекачёвывают из комикса в картину и смотрятся органично, интересно, также не может не вызывать восхищения сам актёрский каст, однако, многие сюжетные линии были выброшены, и как фаната первоисточника этот факт несколько печалит меня, но как зритель могу сказать, что фильму это идёт только на пользу и основная сюжетная линия не бедствует от этого. Что касается экшена, к которому у пользователей почему-то возникло больше всего вопросов и недовольств, а точнее к его скудному количеству, по их словам. Я в корне не согласен с данной позицией, ведь фильм и не позиционировался как блокбастер или экшен фильм, нет, а соответственно и предпосылок к подобного рода претензиям быть не может. Сам же эешен выполнен очень стильно и сочно, ну, как известно, у Снайдера это никогда проблем не вызывало. Итак, подводя итог, хочется сказать, что «Хранители» — это фильм, знающий и точно следующий своему первоисточнику, а также демонстрирующий глубину мыслей, которые могут быть затронуты в супер-геройском кино. Он определённо не для всех, но уж коль вы отыщите в себе уголок для этой ленты, то долгое время не сможете позабыть её, ленту с великолепной историей, оставляющей почву для раздумий, персонажами и атмосферой. А я говорю, смотрите хорошее кино, пока!Скрыть

Зак Снайдер пересел в режиссёрское кресло с гламурного стульчика клипмейкера. И эта часть его биографии наложила неизгладимый отпечаток на все его последующие работы, каждая из которых может похвастаться шикарным визуалом, но прихрамывая на все остальные ноги. За исключением, пожалуй, Рассвета мертвецов и Легенд ночных стражей. И большой вопрос — постигла-ли бы эта участь Хранителей, если бы до Снайдера сценарий не брались адаптировать, по-моему, три разные команды творцов, но это и не важно, потому что Хранители получились мало того что самой ...лучшей экранизацией комиксов (прости меня, Скотт Пилигрим), так ещё и по глубине своей одним из шикарнейших философских опусов всех времён, без преувеличений! Я очень боюсь хотя бы вскользь заспойлерить малейший фрагмент картины, поэтому категорически рекомендую — бросьте читать этот текст и бегите смотреть Хранителей, если ещё не смотрели! Для тех же кому интересно узнать ещё немного деталей — милости прошу. Улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. Сюжет фильма повествует альтернативную версию истории во времена, когда стрелки часов судного дня неумолимо приближаются к полночи. Часу, когда две могущественные сверхдержавы (СССР и США) спустят с цепей своих ядерных псов и вся жизнь на земле обратится в пепел… В этом мире есть люди ряженые в околоТЮЗовские костюмы и маски, но это не «супер герои», а копы и народные дружинники, уставшие от беспомощности закона перед лицом преступности и решившиеся на самосуд. Руководствуясь идеей «добро должно быть с кулаками» мало кто из них замечает, что сам перестаёт олицетворять добро, тщетно пытаясь отмыть эти кулаки от запёкшейся крови… И когда стоки будут окончательно забиты — вся эта мразь начнет тонуть. Каждый персонаж этого фильма показан человеком — грязным, похотливым, лживым, алчным, лицемерным… А вопящая толпа — обезумевшим дрожащим стадом, кучей грязи. Особняком стоит персонаж Уолтер Ковач, ввиду психических травм и отклонений явивший миру свою истинную личность под именем Роршах. Его восприятие не имеет других цветов помимо чёрного и белого, что и породило, ставшую уже легендарной, фразу «Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона!». Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится им до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят наверх и возопят: «Спаси нас!». Долгое время я не мог понять только персонажа по кличке Комедиант. На поверхности это просто беспринципный анархист. И я долго пытался уловить глубину и суть его характера. И вот пересматривая фильм в очередной (шестой по счёту) раз, я наконец-то увидел этого персонажа таким, какой он есть, увидел его суть… Он единственный кто по-настоящему понимал шутку, которую представляет собой жизнь… Многие в определённый период своего существования задаются вопросом: «В чём смысл жизни?». И каждый находит своё оправдание своему существованию, как и в случае с грехами, просто не желая признавать истину. Кто-то оправдывается нигилизмом, кто-то наоборот аскетизмом, кто-то просто бессмысленно паразитирует как вирус делая детей, а кто-то впадает в кому на пути к нирване… Но шутка жизни в том, что её нет, это миф. Наше существование бесцельно и абсолютно бессмысленно по своей сути… А я прошепчу: «Нет…». Хранители станет одним из любимых Ваших фильмов, одним из лучших фильмов который Вы когда-либо видели, но только при одном условии — если у Вас есть голова и нужна она Вам не только чтобы в неё кушать. Эта картина заложит в неё столько тем для размышления, что взглянув на себя в зеркало не удивляйтесь, увидев пару трещин на своей черепной коробке!:) Приятного просмотра, спасибо за внимание и потраченное время. 10 из 10 P.S. Финал фильма изменили и это замечательно, потому что в комиксе он… ну, мягко говоря, неоднозначный… как минимум. И ещё — если Вас интересует за счёт какой такой магии пятна на маске Роршаха постоянно деформируются и меняются — почитайте первоисточник. В фильме это не осветили, а в книге найдёте ответ.Скрыть