Коллектор. Все комментарии

Необычный фильм, вот первое что пришло в голову после просмотра материала. Вспомнила Хабенского в МХАТе на Белой Гвардии, и так же было не возможно оторвать глаз. 1ч 15минут пролетели на одном дыхании, это говорит лишь о том что актерский состав был подобран блестяще. Снимаю шляпу перед Константином и режисером. Один персонаж, один офис, одна проблема которая переворачивает жизнь человека с ног на голову. Всего пара часов из жизни обычного мужчины, с необычной работой, того чья успешность держится на боли других людей. Конфликт интересов, с...отрудник — босс, начальник — ассистент, друг — «друг», клиент — администратор вет. клиники, мужчина — женщина и конечно же, обиженная, потерявшая супруга «вдова». Утрата, ненависть, страх, упорство, поддержка, понимание, надежда и желание идти до конца, доказывать свою правоту, не убегать с поля боя даже тогда, когда весь мир от тебя отвернулся. Фильм о проблеме и людских недостатках, фильм о вере, о надежде и великих ценностях жизни. Конечно не шедевр, но заслуживает внимания и даже больше, заслуживает второго просмотра. Без мишуры, без спецэффектов, только пара часов настоящей жизни. Спасибо за прекрасную работу! 10 из 10Скрыть

Успокойтесь, это не тот коллектор, который насилует, грабит и поджигает. Это тихий интеллегентный человек, который выбивает с должников миллионы. Там и уровень другой и методы воздействия. Поэтому треша и разбоя не будет. Чем понравился фильм. 1) Константин Хабенский в роли Артура. Мне нравится актер, и его имя на афише заставляет обратить внимание. Хотя порой не понятно, играет Хабенский роль или вычисляет в уме квдратный корень из 4564. 2) Фильм можно смотреть спиной. Потому что одно помещение — один актер — одна ночь. Нужно только с...лушать. Иногда показывают ночную Москву. И она прекрасна. 3) Полезный урок что, если ты работаешь в сфере человеческих отношений, где есть тонкая грань между честными методами и криминальными. Где присуствует шакалья война за выживание. То будь готов к тому, что тебя захотят поиметь — коллеги, возлюбленная, друзья и даже охранник. Все будут искать в тебе пользу. Как только ты станешь не нужным, тебя выкинут как старую собаку. 4) Лишнее напоминание о том, что жизнь несправедлива. И за большой проступок, может не быть наказания вовсе. А небольшое недоразумение повлечет за собой большие последствия. 5) В этой жизни важно уметь разговаривать и договариваться с людьми. Нужно уметь противостоять манипуляторам, не важно откуда они. Диджей на радио, шеф, шантажист. Не поддаваться эмоциям. 6) Фильм хочется досмотреть до конца, хотя бы чтобы утолить любопыство, что же там за скандальное видео. А потом понимаешь, что видео то и не главное. Его вообще могло и не быть. 6 из 10 Если вы ждете экшн или детективную линию, то не смотрите этот фильм, потому что там этого все равно нет.Скрыть

Этот фильм… первый русский монофильм… он безвкусный и дурацкий. Именно сам фильм, а не жанр. Я вот спросить хочу, а для кого он вообще снят? Видится мне, что для кучки московской элиты, за что говорит характерная пафосная атмосфера, которой фильм пропитан до основания, и та отрешенность от реального мира, которая характерна для данной социальной прослойки. Я в эти круги не вхож, может поэтому и фишку не просёк. Не знаю. Теперь по делу. Почему фильм мне показался слабым? 1) Жанр тяжелый. Очень аккуратно нужно подходить к нему. Так как пе...рсонаж на экране один, вокруг него должна создаваться своеобразная тайна, такая тайна, когда мы не знаем, что должно произойти с ним через секунду. Мы как бы должны на мир его глазами смотреть, почувствовать себя в шкуре обреченного зверя. Фильмы такого жанра должны не пугать, они должны именно напрягать, держа зрителя в подвешенном состоянии, томительном состоянии ожидания, когда вот-вот должно что-то произойти, причём не обязательно хорошее, то есть практически всегда не хорошее. Но здесь… есть ли здесь подобное? Подобного здесь нет. Герой сидит в комфортабельных апартаментах и прекрасно себя чувствует. За него там всё решают, он на время становится якобы жертвой, но такого, повторю, на самом деле не происходит. Пытались основной упор сделать на внутренней борьбе? Не получилось. Герой как был говнюком, так им и остался. А эта сцена, где возле бизнес-центра собралась толпа, мне просто взорвала своей абсурдностью. Для чего это было показано? 2) Музыка. Должна была быть. Тогда бы фильм не выглядел таким жалким. Помню, барабаны были, которые вообще ни к месту, и которые только уши мне порезали, а эффекта должного не произвели. 3) Актёрская игра. Не знаю даже, как мне начать. Весь фильм Хабенский сохраняет умиротворенную мину, которой всё божья роса. По поводу остальных… остальных можно только по голосу оценивать. И я понять не могу, как можно было подобрать столь неудачные голоса? Вы послушайте директора, послушайте секретаршу, потом создайте в голове образ, как бы по вашему могли выглядеть. У меня они выглядят как два промокших от дождя бездомных щенка, которым даёшь кость, а они не знают, с какой стороны её схватить. Всё невпопад. Они скованы, голоса эти, и неестественны до безобразия. 4) Монофильмы эти, они должны приковывать зрителя к экрану, тогда как от «Коллектора» хочется засунуть голову в песок, и до самого конца её оттуда не высовывать. 5) По сюжету без комментариев — самая слабая составляющая фильма. 1 из 10 (было бы можно поставить меньше, я бы поставил меньше)Скрыть

Фильм, безусловно тронул, тут есть над чем поразмыслить. Скажу сразу, люди видящие всё вокруг в черно-белых красках, этот фильм не поймут. Глупо давать Артуру и его профессии оценку, это его работа — выбивать долги. И он ее любит, такой вывод я сделал по этой цитате: -У меня вообще нет детей, но очень много должников, которые ведут себя как дети. Прячутся от коллекторов и вообще не отвечают на звонки. Как это у него вообще получается? Так умело находить у людей болевые точки, так убедительно выходить победителем из словесных пе...репалок, и неловких ситуаций. Он безусловно, профессионал своего дела, тонкий коварный психолог. И Хабенский тут мастерски сыграл, убедительно. Выверенные диалоги, монологи, 0 эмоций даже в самых кульминационных моментах и кажется, что этого парня голыми руками не взять. И тут его самого прижимают. Кто? Да не важно, важно то, сможет ли он вылезти из этой передряги, не потеряв лица, победителем. Мне кажется он смог, и что его соперник в этой схватке ни так уж селен, сломать его не удалось, это показывает последняя сцена фильма. И эта вся возня показывает лица людей, из ближайшего окружения главного героя, заставляет переосмыслить жизненные ценности, усмирить гордыню. И мне кажется, в конце фильма мы видим уже другого Артура, который что-то понял. -Скажи что-нибудь чего, я не слышала? -Ты понимаешь, что мы вместе только тогда, когда нам хорошо? -И что здесь плохого? -Прощай, Ксюша Концовка шикарная, до мурашек. И музыка Нино Катамадзе, мне кажется, очень гармонично вписывается. Фильм, достоин внимания. 9 из 10Скрыть

« — Это моя работа: помогать людям возвращать долги.» (с) Разговоры о кризисе в отечественном кино уже давно не имеют под собой твёрдой почвы. Поскольку государство год из года делает щедрые вливания в кинопроизводство, наши киношники уже давно освоили самую передовую аппаратуру и даже спецэффекты. Да и среди кадрового состава отечественных режиссёров и актёров — полно талантливой молодёжи. По сравнению с действительно кризисными 90 -ыми, когда снималось в разы меньше картин и большая их часть распространялась в основном на видеорынке, по п...ричине отсутствия централизованного проката — сегодня львиная доля бюджета обеспечена господдержкой, а кинопрокат почти догнал советские времена. Продолжают строится кинотеатры и кинозалы в торговых центрах — которые имеют высокую посещаемость. Опять же активно развит телевизионный формат: большие и малые сериалы разных жанров — от ситкомов до мелодрам, ТВ — фильмы и пр. Так что катить бочку на отечественную индустрию в целом — глупо. На мой взгляд проблема российского кино в плохом контроле исходного материала, который получает добро на запуск. Имею в виду сценарии, из которых на один — два хороших приходится чуть ли не десяток пустышек. И в том, что даже знаковые для индустрии проекты — на которые брошены колоссальные ресурсы — наши кинематографисты могут испортить всё той же слабой работой над сценарием или плохим пост — продакшеном. Но это всё проблемы большого кино. Зато время от времени радуют такие вот небольшие картины, которые появляются совсем уж неожиданно в прокате. Разумеется какая то касса или шумиха им не грозит, но спустя некоторое время — именно такое кино осядет в народной памяти. Поскольку рано или поздно, но зрители найдут время посмотреть эту картину, ибо в народе о ней, так или иначе будут говорить. Рассматриваемый в этой рецензии «Коллектор» — именно такое скромное, маленькое кино — которое было снято очень вовремя. Ещё не совсем остыл скандал связанный с изнасилованием женщины — чья семья задолжала некоему банку, ещё не утихли споры относительно законности различных юридических уловок, к которым прибегают банки и нанятые ими «сборщики» задолжностей. Да и у солирующего здесь Константина Хабенского что то давненько не было столь ярких ролей. Всё как то идеально совпало, что бы в результате сложиться в отличное отечественное кино на злободневную тему. Тем более уже можно судить о признании картины, так как на прошедшем «Кинотавре» (где и состоялась её российская премьера) — «Коллектора» наградили призами за лучшее исполнение мужской роли и за лучшую работу оператора. Заметили фильм дебютировавшего в полном метре Алексея Красовского и за рубежом. На прошлогоднем фестивале в Карловых Варах — картина удостоилась почётной премии «ФЕДЕОРА»! Правда прокат «Коллектора» оставлял желать лучшего, по крайней мере в Оренбурге. Во первых — показывали его не во всех кинотеатрах, а во вторых — задвинули на «задворки» — сеансы были в очень позднее время, когда цена на билет достигает 290 рублей. А учитывая богатый выбор западных картин, случившейся прошлой осенью — сомнительно, что многие потенциально готовые посмотреть новую российскую картину, готовы будут потратить на это такие большие деньги. Поэтому отмеченный для просмотра ещё в октябре «Коллектор» был отсмотрен только сейчас. Сценарий был написан самим режиссёром — до этого снимавшим лишь сериалы и являвшимся скорее автором сценариев, чем постановщиков. Поскольку за сериалами, а тем более нашими не слижу совершенно — нечего не могу сказать особенного о прежних работах Алексея Красовского. Но конкретно этот фильм мне понравился. И даже очень. Объясню почему. Главная причина — это способ построения сюжета, когда всё вертится вокруг одного актёра. Это всегда интересно, это всегда необычно и наконец — это всегда необычайно сложно осуществить. Поскольку на сеансе такого фильма зритель априори скучать не должен — ведь артист то в кадре всего один! Если он не дотянет до заданной планки — проект провалится. Но, если честно — то мне лично сложно представить настолько некомпетентного автора и артиста, которые осознавая, что у них не получится вытянуть картину за счёт актёрской игры и одних диалогов — всё ровно возьмутся её ставить! И разумеется, учитывая малый хронометраж (длится картина всего 74 минуты — и это вместе с титрами) — автор сценария и режиссёр — в одном лице, а так же «звезда» постановки — выложились по полной! Сюжет закручивается настолько стремительно, что моментально поглощает тебя в проблемы главного героя, которые начинают валится на него одна за другой — вовлекая его в круговорот из напряжённых или же раздражающих его диалогов по мобильному телефону. И ты осознаёшь тот факт, что почти половина фильма уже позади — а Константин Хабенский так не покинул своего офиса! Более того — кроме него из актёров так никто и не появился. Понимая, что автор замахнулся на моно — фильм (по аналогии с моно — спектаклем) не можешь не восхитится его смелостью. А так же актёрским мастерством одного из современных, ведущих российских актёров. Поскольку не знаю нечего об театральных работах Хабенского, сужу лишь о его киноролях — и подобное в его карьере случается впервые. Фактически, тот своею харизмой и мастерством тащит на своих плечах всю картину! И со стороны делает это совершенно непринуждённо. Знаю, что нечто подобное играл в театре любимый мною Олег Меньшиков — имею в виду спектакль «1900 — ый». Там ему было даже труднее, поскольку сцена лишена крупных планов, а также возможности прерваться на ещё один дубль. Но и подобное кино снять тоже довольно не просто. Надлежит всё как следует отрепетировать, заранее создать мизансцены и продумать то, как всё это будет выглядеть на экране. Оператор должен найти подходящие ракурсы, делать грамотный переход от сцены к сцене, уметь подолгу держать один план и так далее. Поэтому награда снимавшего картину Дениса Фирстова — полностью заслуженна. Ровно как и награда играющего не только главную — но так же и единственную роль в фильме — Константина Хабенского. Который показывает на экране не столько циничного, сколько сообразительного, предприимчивого и бойкого на язык человека, который является неоднозначной фигурой, и который не смотря на неприглядную (хотя и очень денежную) профессию — вызывает у зрителя сидящего в кинозале сочувствие. Причём не только из — за истории со спасённой им накануне собакой.Скрыть

Тяжела и неказиста жизнь народного коллектора. Популярной такую сферу деятельности не назовешь. Вот сложно людям расставаться с кровно-заработанным, тем более отдавать банковской структуре. Попытку разобраться во внутреннем мире психологического террориста Артура нам и предлагают посмотреть в «Коллекторе». Ничем не примечательный, помимо очередного выбитого долга, день мастера денежных средств Артура заканчивается серией телефонных звонков. Некто выложил в сеть ужасную, компрометирующую видео-запись, которая может поставить крест на жизни гл...авного героя. Ибо за грехи надо платить. Крайне спорная работа получилась у режиссера-дебютанта Алексея Красовского. На одной чаше весов дивный Хабенский. Заряженный, убедительный. Едва ли не лучший выбор на главную роль среди всего актерского состава РФ. Добавляя к этому мощные первые 20 минут мы могли бы получить высочайшего качества релиз. Но увы, есть и обратная сторона медали. Оставшийся час действо начинает лихорадить. Сюжетные провалы, совершенно лишние нравоучительные нотки и не доведенная до конца рефлексия уничтожают первичные впечатления. И даже тема самой профессии фигурирует от силы раза 4, что вызывает ощущение обмана. Ибо в столь короткий хронометраж (всего 75!!! минут) можно и нужно заострять внимание на одной проблеме, быть лаконичным, жестоким (ведь тема позволяет), не разбрасывать вокруг себя хэппи-фэмили-лайф листья. Обидно, ведь потенциал был. п. с. безусловно, без сравнения с «Локом» не обойтись. Только там машина, ночь, дождь, главный герой и 4 человека на проводе. Супер-метафора на целую жизнь человека. Без соплей. «Коллектор» вроде бы и старается играть в похожий футбол, да только мысли не хватает, плеймейкер не в форме. Вот нападающий-Хабенский и пытается в одиночку вытащить весь проект. п. п. с. люди! помните! долги надо отдавать! Час расплаты неминуем. Не забывайте лица ваших отцов, как сказал бы Роланд в «Темной башне»Скрыть