Король Лев. Все комментарии

К чему лукавить, люблю я Дисней. А точнее, классику Диснея. И, конечно, «Король Лев» совсем не исключение. Мультфильм, ставший неким символом поколения. Мультфильм, который пересматривали сто раз и который знаем наизусть. Мультфильм, над которым и плачем, и смеемся. Сколько раз я написала слово «мультфильм»? и заметьте, ни разу не написано другое слово — слово «фильм». Ну что же, начнем. За последние годы команда Дисней выпустила кучу ремейков классических мультфильмов. Зачем? Тут и так все ясно, мы не маленькие дети. И вот эта машина... добралась и до «святого». До Вильяма нашего Шекспира. Тьфу, до Короля нашего Льва. (Хотя «Король Лев» — очевиднейший «Гамлет»). Чем нас решил накормить ремейк? Гиперреалистичной компьютерной графикой животных и безумно красивой африканской природой. Звери выглядят абсолютно натурально, и, на мой взгляд, это скорее минус. Лично мне было странно смотреть на настоящего льва, который (!) разговаривает, и на облезлого бородавочника, который поёт о беззаботной жизни. В голове какой-то диссонанс: несовпадение кадров из Энимал Плэнет и человеческих разговоров в перемешку с песнями. Также в погоне за абсолютным реализмом теряется индивидуальность персонажа и, что бесконечно важно, мимика и как следствие, возможность выражать эмоции. Получается, что все переживания героя отображаются только озвучкой, в то время как на лице (морде) не меняется ни-че-го. Будь Симба радостным, грустным или спящим — вы это не различите. Но вообще, фильм работает. Его смотреть интересно. Тебя правда захватывает и заставляет сопереживать. НО. Все это работает из-за того, что все это же работало в оригинале. По большому счету, все плюсы фильма равны плюсам мультфильма, который можно назвать шедевром. Прекрасная режиссура, музыка, сюжет, уместный и забавный юмор, оригинальность, нетленность темы, замечательный посыл, чудесные герои — все это заслуга оригинала. И все это работает и до сих пор. Если бы я не знала о существовании мультфильма, сочла бы фильм 19 года — шедевром, не меньше. Но это всего лишь копирка шедевра. Вывод: посмотрите оригинал. 6 из 10Скрыть

Непонятно как кто-то вообще мог решить, что компьютеризированный ремейк Короля Льва — это хорошая идея. Одно дело — диснеевские истории с людьми, вроде «Аладдина», где без проблем можно задействовать обычных «человеческих» актеров. Совсем другое — всеми любимая версия Гамлета в реалиях африканской саванны, где от людей есть только страсти, да голоса актеров озвучки. Если честно, когда начинала смотреть фильм, то ожидала худшего. Признаюсь, я являюсь большой поклонницей оригинального мультфильма и изначально саму идею ремейка приняла в штыки.... На деле же все получилось… сносно. Странности есть, не без этого, но могло быть и гораздо хуже. Детализация графики достойна всяческих похвал, звери получились до жути правдоподобными. Впрочем, иногда фильм об это подобие смачно так спотыкается, особенно когда герои начинают петь и делать прочие вещи, которые животные обычно не делают — выглядит все это очень странно, если не сказать больше. Если говорить о песнях, то самое большое разочарование — новая версия шрамовской «Be prepared». В ней не осталось и половины того размаха, эпика и пробирающих до костей нот, которые были в мультфильме. Остальные песни более-менее оставили прежними. Персонажи тоже не претерпели особых изменений, кроме, разве что, Симбы. Если в мультике он сначала был просто наивным ребенком, а потом — великовозрастным инфантилом, то в фильме наш царь зверей — это эгоистичный и раздражающий идиот, по-другому просто не скажешь. Ну и конечно же, та самая сцена. Она в этом фильме есть. Присутствует. Абсолютно сухая, безэмоциональная, местами даже нелепая, но присутствует. Хорошо это или плохо — решайте сами. Фильм получился странным. Если не ожидать от него многого, то он может и развлечь. Однако от этого он не станет менее вторичным. В конце концов, ремейки могут сменять друг друга как короли — и только классика останется бессмертной. Плюсы: детализация графики; парочка сцен, которых нет в мультфильме. Минусы: урезанная песня Шрама; отсутствие души и очарования оригинала. Кому смотреть: людям, знакомым с оригиналом — увидеть до чего технологии дошли, вспомнить детство и понять, что раньше было лучше. Кому не смотреть: пропустите этот фильм — ничего не потеряете. 6,5 из 10Скрыть