Красавица и чудовище. Все комментарии

Просмотр этого фильма я предвкушала еще с весны, прочитав огромную статью о костюмах, разработанных для него. И да, костюмы, декорации, пейзажи — все оказалось феерично прекрасным. Я не специалист по истории костюма, но мне все казалось очень органичным и сказочным. Все современные достижения в спецэффектах и компьютерной графике здесь тоже были уместны. Но сюжет! За что, за что вообще героиня полюбила чудовище? Если судить по фильму, то она виделась с ним несколько раз по несколько минут. Она не общалась с ним, она не имела ни ма...лейшей возможности действительно понять, что у него в душе. И даже того, что ей о нем снилось, как мне кажется, совершенно недостаточно, чтобы его полюбить. Когда шли титры, у меня еще сохранялось чувство, что я посмотрела неплохой фильм. Но через пять минут у меня появилось чувство, что меня обманули… Настоящей сказки и настоящей истории любви не было. Хотя исполнители главных ролей мне понравились. Возможно, у Леа Сейду и не совсем классическая внешность. Но это не мешает ощущать ее как Красавицу. Мне даже, наоборот, понравилось, что выбор Красавицы был нешаблонным. Венсан Кассель, разумеется, идеально подходил на роль Чудовища, тут и спорить не о чем. Так что если бы в фильме было хоть чуть-чуть больше истинных чувств, я бы всем рекомендовала его смотреть. Но, увы, я слишком разочарована. 4 из 10Скрыть

Мне не понравилось. Вот так, в одном предложении может быть написана моя рецензия. А что там может быть захватывающего? Непонятное подобие хамоватого льва-принца или может Белль в виде глупенькой и эмоциональной дамы? Естественно, что это созданные образы, но почему такие не ясно. Задумка интересная, хотя вечной любви как для сказки нет. Получается, что принц любил сначала одну свою единственную принцессу, а потом другую. Уже сказка гласит о том, что вечной любви нет. Показать хотели всего так много, чтобы аж дух захватывало, а вышли в итог...е разорванные диалоги, незаконченные вторые линии, и в конце-концов образы. Сказка (или как прикажете ее называть) имеет иное обличье. Там нет веселых и знакомых персонажей как: Когсворт, Люмьер, миссис Поттс. Видимо они решили обойтись без них, а мне их не хватало, хотя бы для того чтобы были комические вставки. Не хватало завершенности во всем, романтики в конце-концов. Если поменять некие моменты, мог бы выйти хороший триллер, а если постараться и ужастик, но никак не сказка и никак там не пахло романтикой. Немного обидно за прекрасную историю, ее попытались оживить, а не вышло. Мне кажется, что прекраснее было бы если остались те же актеры, но и остался старый, всем известный, сюжет. Перемены не всегда в лучшую сторону. Хочется отдельно отметить Лесную Нимфу. Она мне понравилась гораздо больше чем Белль во всех смыслах, но в сказке она была неуместна. И кстати действительно неплохая замена для Белль;) В общем, все сыро. Над этой картиной работать и работать. Оценена картина отрицательно. Все еще жду прекрасной истории про Красавицу и Чудовище. 4 из 10 за наряды и графику.Скрыть

Такое название лучше передает суть кинокартины с мелкими сходствами сюжета с оригинальным названием. Ни истории любви, ни морали ни сопереживания нет в этом фильме. Грубый король не выносит абсолютно никаких уроков от своего проклятья, а только ходит и повторяет «можешь ли ты меня полюбить»! Но за что?? Чего он такого сделал, чтобы его полюбили? Элементарнейший момент со спасением жизни Бель из льда переделали в попытку убийства ее монстром, пытающимся при этом то ли поцеловать, то ли сожрать, так и не понятно. За это его любить? Где сю...жет, где развитие действий? Где, в конце концов, кульминация? Куча сумбурных действий, слабо связанные с главным сюжетом. Спасибо хотя бы за то, что… Да не за что! Честно вспоминала хоть один хороший момент и не нашла его! Извратить произведение еще ужасней кажется просто невозможным! Категорически против показа данной картины детям. Фильмы, а тем более сказки должны учить добру, взаимовыручке, заботе, а не тому, как предавать свою женщину, а потом бегать за следующей. Графика, конечно не плоха, сцена с гигантами красива, но не допустима в фильмах 12+. Пожалуй только за это я поставлю 2 из 10Скрыть

Совершенно случайно, на сайте с различными фильмами, узнала, что вышла новая экранизация «Красавицы и Чудовища» и пометила для себя, что нужно обязательно посмотреть этот фильм как будет время. Мда, посмотрела… Начнем с того, что книги Габриэль-Сюзанны Барбо де Вильнев «Красавица и чудовище», по которой собственно и был снят фильм, я не читала. И вполне разумеется, что эталоном этой сказки для меня является диснеевский мультик «Beauty and the Beast» 1991 года. И от экранизации этого фильма я ждала чего-то грандиозного, сказочного и волшебног...о! В общем говоря диснеевских масштабов. Надеялась на то, что если фильм и не превзойдет мультфильм, то, хотя бы, будет на равне с ним, как это произошло с экранизацией фильма Тима Бертона «Алиса в стране чудес». Но не тут то было. Начнем, наверно, с минусов этого фильма, т. к. их намного больше, чем плюсов. Первый. В фильме слишком растянутое начало, которое можно было легко рассказать за 5—10 минут, а не угрохать на это четверть фильма. Второй. Совершенно не понятно зачем впихнули сестер Бель. По-моему, их можно было бы спокойно вычеркнуть из фильма, ведь от них ни какого толку! Лежат себе, да жалуются на бедность и жару. К тому же, все беды в этом фильме от бестолкового и жадного старшего брата. Третий. Актриса, играющая Бель-Лея Сейду. Она у меня ну никак не ассоциируются с Красавицей, не дотягивает она до этого статуса. Да, не спорю, смотреть на нее было приятно, но все время чего-то ей не хватало. Четвертый. Чудовище. Просто оно совершенно не страшное! Это такой ухоженный кот, я бы даже сказала котяра. Он совсем не злой, да, высокомерный, но не больше. У меня лично на протяжении всего фильма он вызывал улыбку, а должен был устрашать! Пятый. Эти мелкие собаки чуть ли не единственное волшебство в замке (ну плюс еще нимфа). Какой же он после этого волшебный? Шестой и самый главный это… когда блин Бель успела полюбить Чудовище? Или режиссер решил что это не самый главный момент всего фильма и решил его не снимать? Просто по-другому не выходит. Сложилось ощущение, что Бель к нему просто привыкла за время их двух ужинов и побега от него. А что касается плюсов этого фильма, то он всего один. Это художники, декораторы и костюмеры. Потому что пейзажи были восхитительны. Это было невероятно красиво, видно, что действительно старались. И платья у Бель были очень красивыми, по-моему не совсем уместные, но зато оригинальные. Наверное, этими платьями Чудовище и купило любовь Бель. Потому что других вариантов за что она его полюбила у меня нет! 5 из 10Скрыть

Я обожаю красиво экранизированные сказки. Нашему времени, — жесткому, прагматичному и рациональному, — порой не хватает, к сожалению, определенной легкости бытия, романтики, возвышенных эмоций, когда в конце все омываются счастливыми слезами и живут долго и счастливо. Поэтому-то даже мимолетный уход в мир сказочных грез, где, как мы знаем, все закончится хорошо, способен возродить в наших душах самые светлые, самые правильные, самые прекрасные чувства и мысли. И это — высокий удел всех сказок, их задача и их цель. Приступая к просмотру «Кра...савицы и Чудовища», честно скажу, подвоха не ожидала. Находясь в состоянии некоего романтического флера я ожидала увидеть действительно красивую сказку о красивой Любви, сказку о том, что первое впечатление не всегда верное и настоящая красота способна таиться внутри, постепенно раскрываясь лепесток за лепестком как экзотический цветок. Поэтому первую треть фильма я вполне себе наслаждалась увлекательным красочным зрелищем, однако с момента попадания Белль в замок Чудовища я все чаще и чаще стала задаваться вопросом: «А чё это было?». Забегу вперед и сразу же подведу определенный итог — кроме «красивости» в этом фильме Кристофа Ганса нет, ровным счетом, ничего. Пустота. Все достоинства фильма только лишь и ограничиваются компьютерной графикой, музыкой и работой художника по костюмам. Действительно визуальный ряд картины просто потрясающий: увитые розовыми кустами стены и мосты замка, природа, интерьеры замка во флэшбэках, концовка в духе «Унесенных ветром»… С костюмами также получилось все исключительно шикарно: и женские платья, и мужские сюртуки начала 19 века, и барочные платья Белль в замке, и костюмы Принца. И… все. Продемонстрировав нам весь запас своих достоинств, начиная со второй трети фильма действие превращается в калейдоскоп невнятных сюжетных нарезок, невменяемых поступков и неадекватных мотиваций. Сюжет сказки «Красавица и Чудовище» особо в пересказе не нуждается: девушка, вынужденная стать заложницей жестокого и отвратного с морды агрессора, пригрозившего нашинковать как капусту всю ее семью, поселяется в его замке с запретом покидать оный, но постепенно, под влиянием джентельменского к ней отношения со стороны Чудовища, она проникается к нему симпатией, а впоследствии любовью. Налицо классический «стокгольмский синдром». Но талант и гениальность сказочника превратили подобный тип психологической зависимости в романтическую сказку про страшное проклятие, снять которое способна лишь сила Великой Любви; когда важны не внешность и размер кошелька, а доброе сердце и настоящие поступки. И, прошу заметить, в данном контексте сексуальная сторона отношений сведена до нуля. И не мудрено. Да будь эта сказка хоть сто тысяч раз аллегорией, в ракурсе подобных интерпретаций — классически-сказочных — что-либо иное кроме как подержаться за ручки и нежно поглазеть друг на друга воспринималось бы как толстый намек на зоофилию. А что же мы видим в фильме? Чудовище, словно пошлый ловелас, таскается за героиней по всему замку занудно вопрошая: «Вы меня полюбите?!» (выглядело это скорее как «Бабу хочууу!») При этом оно ее запугивает, хамит, рыкает, постоянно угрожает физической расправой. И вот отсюда возникает вопрос: а с чего бы ей тебя полюбить? Ты себя в зеркале видело? И вот что печально во всем этом: ни сценарист, ни режиссер, ни актеры нам так и не дали ответа откуда возникла эта самая Любовь. Когда Белль успела полюбить Чудовище? Еще в предыдущем кадре героиню хватали за тощие грудки и непотребно рычали в лицо, а в следующий момент она уже преисполнена нежности к своему захватчику. И постоянно из дырявых швов сценария, лезли белые нитки намеков на некую сексуальную их составляющую. Где-то с последней трети фильма сюжет вообще начинает нестись по кочкам лихим галопом. Вялотекущая шизофрения межвидовых отношений и потуги на саспенс сменяются каким-то гангстерским боевиком с участием разбойников, великанов, гадалки, двух нерадивых братьев и темой с отдачей долга. Весь этот балаган заканчивается обязательным признанием в любви главной героини. Счастливый конец. Хэппи энд. Вы спросите а при чем тут цветочек аленький? Возможно вы удивитесь, но он в данной экранизации абсолютно не при чем! И если в сказке Аксакова и в диснеевском мультике цветок играл ключевую роль в сюжете, являясь скорее мерилом жизненной силы Чудовища, то в фильме Кристофера Ганса зацикленность Чудовища на цветке вообще не имеет под собой никакого основания, благо этих цветочков аленьких цвел аж целый куст — рви не хочу. И его вопли о том, что крадут-де самое дорогое, как раз и вызвало у меня первое недоумение. Про остальные нестыковки в сюжете даже и говорить не хочется. Если соберетесь смотреть фильм, то сами их обнаружите. Единственное, что еще можно занести в несомненные плюсы фильму так это очень грамотно проработанная история самого проклятия, которая позволила максимально привнести на экран драматизма и хоть что-то сыграть настоящим лицом Венсану Касселю. Теперь немного об актерах. Оба они — несомненно талантливы и харизматичны. Леа Сейду действительно красивая женщина, ну а в таких платьях особенно. Её Белль исключительно женственная, ранимая, но сильная женщина. Такую невозможно не полюбить. Но… Нам памятно и ценно темное обаяние Касселя. Пожалуй, руководствуясь именно этими соображениями, ответственные за кастинг и затащили Венсана Касселя в этот фильм. Зачем?! Что здесь играть актеру такого уровня? И кому вообще пришла в голову «светлая» мысль сделать его Принцем? Знаете что спросила моя 10-летняя племянница после просмотра? «А почему Чудовище стало таким страшным и старым после превращения?» Вот и попробуйте объяснить девушкам и девочкам от 10 до 20 почему Очаровательный Принц на самом деле имеет такое старое и бородатое лицо. Такую Белль как Леа Сейду невозможно НЕ полюбить, но такое Чудовище как Кассель невозможно ПОЛЮБИТЬ. С такой внешность и такими замашками у него шансов как у снеговика в жаркий июльский полдень. И вот тут уже никак не прокатывает фишка с «некрасивый, но хороший», потому как из этой связки в наличии только «некрасивый». Вся беда в том, что если уж и экранизировать сказки, то нужно следовать их канонам, а не пытаться настроиться на взрослую аудиторию и подогнать сказку под ее вкусы. Для взрослой аудитории фильм Кристофа Ганса исключительно красивое, но пресное зрелище, которое не может спасти даже присутствие Касселя, а для молодой аудитории, для которой кинематографические заслуги Касселя словно пустой звук, его присутствие на экране в подобном образе одно сплошное недоразумение и разочарование. Каков итог? Очень простой. Все очень красиво, но скучно; Великой Любви нет; Принц стар и переживает психологическую травму, а прекрасная Белль готова полюбить даже Касселя в львиной гриве лишь бы сбежать от своих чокнутых родственников. Грустная, грустная сказка. 5 из 10Скрыть

Есть такая у меня примета: если фильм сильно бранят, значит, что-то в нем есть. А «Красавицу и чудовище» Кристофа Ганса уж так ругают, так ругают! Что я даже решил этот фильм посмотреть. И вы знаете, работает моя примета! Зря, господа, вы этот фильм поносите. Вы ведь знали, что будет старая, как мир сказка с сюжетом, который известен всем и вся. К тому же, трейлер очень красноречиво показал, что нас ожидает. Давайте лучше спокойно разберемся, что же представляет собой «Красавица и чудовище» Кристофа Ганса? Вы только посмотрите на фильмогр...афию этого режиссера! У него все картины известны очень хорошо, хоть их и немного. Все они весьма разного уровня, но «Красавица и чудовище», бесспорно, один из лучших его фильмов, хоть раньше Ганс был и весьма далек от жанра сказки. Ганс сам писал сценарий, и в этом ему помогала неизвестная дама Сандра Во-Ан, кстати, ее женская рука в сюжете как-то чувствуется. Ганс и Во-Ан оставили основную сюжетную канву, но многое что и изменили. Мне не очень пришлись по нраву эти вольные отступления от канона, но, следует признаться, что они очень органично вплелись в сюжет, хоть и оставляют ряд вопросов (например, что стало с друзьями и придворными Принца). Подача фильма сделана очень хорошо. Мама читает детям книгу, картинки оживают, и мы оказываемся в центре повествования. Правда, личность чтицы открывается довольно быстро, достаточно повнимательнее посмотреть на лицо главной героини и потом на губы матери, повествующей сказку о Красавице и Чудовище. Также в заслугу Гансу следует поставить некоторую интригу в облике Чудовища. Показывают его нам не сразу, а постепенно (когтистые лапы, отражение в начищенном столовом приборе, кошачьи глаза). Компьютерная графика, бесспорно, понравилась. Но тут есть существенный момент. Если статика, пейзажи, интерьеры, исполнены просто великолепно, то, что касается чудовища (Кассель сыграл его, как человек, а аниматоры наложили на него облик Чудовища), лемуроподобных собак, великанов, золотой лани и прочего, то это сделано на порядок хуже. Бросалась в глаза какая-то проблема в передаче движения у аниматоров, которая выдавала с головой принадлежность данных объектов к компьютерной графике. Бель я и представить не мог в воплощении Леа Сейды. По-моему, она не очень подошла на эту роль. Дело даже не в ее внешности. Мне не очень понравилось, как Ганс и Во-Ан прописали ее роль. Тут Бель — девушка с характером, своенравная, целеустремленная. Всегда представлял этот персонаж очень мягким, уступчивым, открытым. А здесь она дерзит Чудовищу, застраивает сестер. Венсан Кассель тоже, не обладает внешностью сказочного принца, но играет очень хорошо. Андре Дюссолье (отец Бель) — в целом, понравился. Хороший, заслуженный актер, снялся более чем в ста двадцати фильмах. Эдуардо Норьега (Пердукас) — главный злодей картины. Но глаза у него совсем не злодейские. Ему даже шрам нарисовали, чтобы выглядел более угрожающе. Одри Лами и Сара Жиродо (сестры Бель) — понравились больше всех. Появляются на экране немного, но запоминаются во всех сценах. Очень яркие и смешные персонажи. Братья же вообще, с самого начала немного меня напрягали, и, по моему мнению, были лишними. Если Максим (Николя Гоб) был придуман для сюжетного мостика, связывающего его с главгадом, то остальные абсолютно никакой существенной роли здесь не играют. Подведу итог. Конечно, фильм не без недостатков. Имеет неровный кастинг и слегка перекошенный сценарий. Анимационная часть картины неидеальна. В то же время, снята картина очень красиво. Прекрасные изображения природы смягчают негативные впечатления от моторики графических персонажей, а игра Дюссолье, Касселя, и особенно — Лами и Жиродо компенсируют неприятное послевкусие от игры остальных актеров. Поэтому, ругани в свой адрес «Красавица и чудовище» определенно не заслужил. Я этот фильм вполне себе посмотрел, и если и не был от него в восторге, то в то же время и не был разочарован. А лично по мне, так лучше получить удовлетворение от обруганной картины, чем разочароваться в перехваленной.Скрыть