Курьер. Все комментарии

Зачастую, людям свойственно петь дифирамбы незаурядной сюжетной линии, рассматривать фильм буквально под микроскопом (дабы отыскать потаенный смысл) и возводить увиденное в ранг шедевра. Весомый аргумент в стиле: «Я художник, я так вижу» не оставляет спорам ни малейшего шанса на существование, в этом то и суть. Знаю по себе, у каждого их нас есть такие кино-любимчики, любовь к которым разделяют не многие. Почему-то еще до просмотра фильма, у меня сложилось стойкое впечатление, что это кино «на любителя». Наверное, благодаря нехарактерному для с...оветского времени постеру: специфичный фон, на котором парень держит копье, а во главе всего этого безумия — лицо девушки. Ну что ж, сhallenge accepted. Я безгранично ценю и уважаю советские фильмы и то, с какой душой они были сняты, поэтому обойти стороной нашумевший (в свое время) шахназаровский «Курьер» я просто не могла. Так называемое «кино новой волны» или «перестроичное кино» представляет собой явление крайне интересное и, как следствие, требующее к себе особого внимания. Впечатление на меня оно произвело, мягко скажем, противоречивое. Иван — квинтэссенция того времени. Он, завалив экзамены в университет, бунтует, не понимая толком против чего, нарушает законы приличия и морали, дерзя и выводя из себя окружающих. Родители Ивана в разводе, у отца новый роман со сногсшибательной Наташей, которая, кстати, по экспертному мнению самого Ивана «очень даже ничего». И вот, мать устраивает сына-недотепу в редакцию, курьером, дабы он не маялся от безделья и был занят хоть чем-то перед предстоящим призывом в армию. Выполняя очередное поручение, Иван знакомится с дочерью профессора — Катей. Девушка живет в благополучной семье, в достатке, учится на первом курсе и считает свою жизнь предсказуемой и скучной, неудивительно, что Иван со своими причудливыми замашками и тягой к значительному приукрашиванию любой банальной истории, кажется Кате интересным и манящим, ну или по крайней мере тем, кто сможет разнообразить ее «пресную» жизнь. Его, в свою очередь радует перспектива внести раздрай в правильную семью Кати. Нелепые моменты, ложь ради забавы, ссоры с родителями — обеспечены, спасибо Ивану. В итоге, каждый из ребят остался при своем. Хочется думать, что на примере этих молодых и неопределившихся молодых людей, режиссер показывает, что же происходит, когда параллельные прямые все-таки пересекаются. Иначе, для чего всё это? Открытый финал дает зрителям почву для размышлений в стиле «думайте сами-решайте сами», лично для меня он стал разочаровывающим, создалось впечатление недосказанности. Хочется больше конкретики, явной морали что ли. Все больше рецензии получаются нейтральные, а жаль. Пока я писала этот текст, надеялась, что возможно меня озарит и я пойму, какой скрытый смысл у «Курьера» и в чем его гениальность, но кроме невнятного ощущения от просмотра и тех мыслей, что я и так уже описала — ничего. Вердикт: 6 из 10Скрыть

У каждого есть список фильмов, которые надо посмотреть. И «Курьера» я записал в него очень давно. Мне его и на пьянке товарищ советовал, и мамины коллеги. Я даже припоминаю, что давным-давно как-то и мой школьный учитель на уроке его вспоминал. Не знаю, почему я так долго откладывал просмотр этой чудесной картины. Очень об этом жалею, ведь она — это одна из лучших кинолент, которые я посмотрел за этот год. Этот фильм из тех, которые записываешь уже в другой список под названием «Буду показывать своим детям». В этом кино прекрасно абсолютно в...се. Превосходные актеры, отличная режиссерская работа. Сценаристам хочется аплодировать стоя, ведь проблемы, которые затронуты в фильме, будут актуальны для каждого поколения, а слова, выбранные ими для их раскрытия, всегда смогут достучаться до души и занять в ней свой уголочек. Данный фильм можно смело рекомендовать школьникам в момент прочтения книги Сэлинджера «Над пропастью во ржи», ведь аналогии с Холденом, жившим, как еще Тютчев писал в своем стихотворении Silentium, «в самом себе», очевидны. Легкий и светлый, но в тоже время грустный и тяжелый. Данный фильм сочетает в себе смех и слезы, радость и уныние. Выходки Ивана (Федора Дунаевского) в большинстве своем заставляют как минимум улыбнуться. А монолог «Кому же достанется воздвигнутое нами здание?» и момент с «Зоной и одеколоном» вовсе подарят искренний смех даже самому черствому зрителю. Но вот кино подходит к концу… И накатывает грусть, становится невыносимо тяжко смотреть на то, как Иван собственными руками зарывает отношения с Катей (Анастасией Немоляевой). Невольно начинаешь переосмысливать ужасную ситуацию в семье главного героя, которая, несмотря на начало фильма, затем как-то незаметно отошла на второй план и спряталась за чередой доброго юмора. Очень трогает близость Вани с отцом, который несоизмеримо далеко, и удручает та пропасть, которая царит между сыном и матерью, которая всегда рядом. Хотя, как нам показывает режиссер в эпизоде с песней, в равной степени упертые мама и Ваня никогда не смогут жить «в унисон», так как всегда будут тянуть жизненные лямки в разные стороны, ибо даже одну и ту же песню каждый из них поет по-своему. Абсолютно любой зритель найдет в героях частичку себя. Поэтому смотреть всем и в обязательном порядке. А если уже смотрели, то выделите вечер и посмотрите еще раз. А потом пересмотрите через год. А потом… Дальше сами решайте. 10 из 10Скрыть

Я знаком с «Курьером» с 1982 года. До сих пор не ведаю, кто притащил в казарму нашей роты в далекой Группе Советских Войск в Германии тот самый номер журнала «Юность», в котором я и прочел впервые повесть Карена Шахназарова «Курьер». Позднее я неоднократно перечитывал ее — целиком и выборочно, кусками и главами, но впечатления от того первого прочтения свежи до сих пор. Для того времени, названным «периодом застоя», повесть отдавала несомненной свежестью, острым юмором, задором и смелостью. Экземпляр этой самой «Юности» зачитали буквально до ды...р. И вот в 1986 году появился фильм с одноименным названием. Казалось бы чего проще — взять отличный материал (свой же, причем!), переработать его в сценарий, набрать хороших актеров, и, в путь — делай фильм, такой же интересный, как и повесть. Ан, нет. В народе говорят: «Та же мучка — да не те же ручки». В данном случае ручки те же, а вот мучка сильно изменилась. Во-первых, действие повести перенесено из времени застоя в период перестройки. Зачем это сделано — непонятно, но целостность восприятия меняется сразу же. Вот, например, сцена, где секретарь редакции Зиночка, спрашивает Ивана, чего бы он хотел больше всего, а тот отвечает, что больше всего мечтает о том, чтобы «коммунизм на всей Земле победил», после чего лица главного редактора и секретаря тут же меняются — сходят улыбки и возникает эдакая неловкость. Но, одно дело — эти слова во времена «застоя», и совсем другое — в «эпоху гласности», и сцена сразу теряет остроту и смысл. Далее. Иван в фильме и Иван в повести — это два разных человека. В повести описан его внутренний мир, переживания и, несмотря на глупые выходки, все равно воспринимаешь Ивана, как человека неоднозначного и неординарного. В фильме же главный герой выглядит если не дебилом, то по крайне мере человеком очень недалеким. К тому же я считаю, что выбор актера на главную роль произведен крайне неудачно. Сыграно, извините, топорно-туповато. В отличии, кстати, от остального актерского ансамбля. Что еще? То, что экранизация не соответствует произведению, пусть остается на совести режиссера, тем более это его произведение. Но все таки мелочи меняют суть. Так, в финале фильма отец Кати просит Ивана больше не появляться у них дома, а в повести говорит, чтобы заходил, и Иван сам понимает, что этого делать не стоит. Музыка в фильме тоже не к месту. Может, Шахназаров хотел сделать фильм в угоду моде, не знаю, но брейк, который периодически появляется на экране не вписывается в концепцию фильма. Может быть, когда-нибудь появится еще какая-нибудь экранизация этой замечательной повести, а пока выбирать не приходится. К сожалению, того курьера на экране не получилось. Поэтому, только из уважения к одному из любимых произведений современной литературы оценка этого фильма. 7 из 10Скрыть

Смотрела замечательную работу Карена Шахназарова в кинотеатре, когда фильм только вышел. пересматривала, советовала своим друзьям. Безусловно, фильм шедеврален и актуален. Нет лишних кадров, смотрится на одном дыхании, зачаровывают сцены в песчаном карьере. А саундтрек Эдуарда Артемьева — это что-то неземное! Я, как человек того поколения, могу уверенно сказать- «Курьер» не потерял актуальности и по сей день. Лишь некоторые моменты времени (того и сегодняшнего) обозначают расхожесть, но отношения между родителями и детьми, между представите...лями разных социальных слоёв и по сей день актуальна. Много об этом фильме написано, но лучше всё-таки его увидеть и почувствовать. Что-то да откликнется… Рекомендую к вдумчивому просмотру.Скрыть

Фильм «Курьер» увидела совершенно случайно. Множество раз слышала о нем как о забавной комедии, под которую можно скоротать вечерок, но просмотр все откладывала на другой раз. И вот, вечерок наконец выдался, я уселась перед экраном поудобнее… И просидела в одном положении все полтора часа, не шелохнувшись. Во-первых (поспешу загладить вынужденную ошибку), «Курьера» никак нельзя назвать «забавным» кино, и тем более «комедией». И хотя да, картина до отказа наполнена шутками, смешными (и подчас неудобными) сценами, разными житейскими (и от...того понятными, близкими зрителю) моментами, режиссёр отнюдь не ставил перед собой цель развлечь аудиторию. Через «комедийную» оболочку красной нитью проходят такие серьезные темы как нереализованность давней мечты (и, как следствие, неудовлетворенность на всю оставшуюся жизнь), конфликт между разными слоями общества, противоборство старшего и молодого поколений… Ставшая крылатой фраза Ивана «Мы перебесимся и станем такими же, как вы…» лично меня очень тронула. В ней-то и заключается, по моему мнению, главная мысль фильма: в начале жизни личность полна сил, энергии, идей, но силы заканчиваются, энергия тоже иссякает, идеи не получают развития, и человек принимает такую жизнь, какую ему предлагают (порой не спрашивая, готов ли он её принять), и со временем она приедается, однако изменить что-то уже не получится, да и не хочется… Во-вторых, все без исключения актеры (даже третьестепенные) играли, на мой взгляд, просто превосходно. Они внесли огромный вклад в создание специфической атмосферы картины (а по атмосферности фильм превосходит многие из тех, что я видела!), за что им и директору кастинга можно только сказать огромное спасибо и запомнить на всю жизнь. В-третьих, у фильма, опять же, весьма необычная концовка. И хотя «приём двусмысленного молчания» довольно часто применяется в кинематографе для оформления финала картин, на меня он произвёл должный эффект впервые. Режиссёр как бы оставляет открытым вопрос: а что же будет дальше? Как сложится впоследствии жизнь героев? Смогут ли они сами устроить свою жизнь, не заключая себя в рамки привычности? Пойдут ли дальше к своей мечте… или станут такими же, как предыдущее поколение? Подытожив, хочу сказать: «Курьер», безусловно, стоит внимания, и вовсе не в роли «развлекательно кино». Думаю, он будет интересен как старшему, так и более молодому поколению, и каждый зритель, вне зависимости от возраста, найдёт в нем близкие и интересные для себя моменты.Скрыть

Передо мною картина, повествующая незатейливую историю о потерянной молодежи в период перестройки. Годы идут, а проблемы всё те же. Когда я посмотрела картину, то поняла, что бесследно она мимо меня не пройдет. После просмотра скребутся кошки на душе. Почему? Наверно, в душе каждого молодого человека живет этакий Иван, который заставляет усомниться в каждом твоём решении На экране мы видим двух молодых людей, в глазах которых читается полное равнодушие к будущему. У девушки Кати будущее предопределено — окончание престижного университета..., успешное замужество, жизнь в достатке. Иван же собирается в армию, так как провалил экзамены в университет, куда не сильно и хотел поступать. На протяжении 88 минут фильма мы понимаем, что светская молодежь ничем не отличается от молодежи, живущей в не самых богатых районах Москвы, разве что развлечения не глупые шутки, а состязания по карате. Но это всё мелочи. Знакомясь с персонажами поближе, мы понимаем, что Катя — поверхностная девушка, которая не может дать отпор обществу, которое всё решает за неё, а Иван — глубокомыслящий юноша, жизнь которого научила из любой ситуации выходить с юмором. Ему очень не хватает отца, который мог бы направить его мысли в нужное русло. У него есть несбывшиеся надежды, как и у его матери. И он очень одинок в своём мирке, полном фантазий, юмора, иронии. Что ждёт героя впереди? Военная служба. Что потом? А это остаётся неизвестно, но герой в течение фильма меняется, и хочется надеяться, что он обретёт цель и свой смысл жизни. Это всё происходит на фоне новых веяний с Запада, крушения «Советских идеалов», сухого закона, войны в Афганистане. При просмотре иногда в глаза попадались нелепые диалоги, нелогичные поступки героев, но это всё очень сильно меркнет на фоне потрясающей игры актеров, музыки, режиссерской работы. Контрастные образы людей, обстановка квартир, уровень в обществе — всё это можно увидеть сквозь призму этого фильма. Так же можно понять людей, выросших в 80-е, как они жили, о чем мечтали. Фильм заставляет задуматься над своей жизнью, а это главное в любом виде искусства 9 из 10Скрыть