Лютер

Лютера создал Нил Кросс. Кросс- демиург, творец создающий свои собственные миры. Лондон Нила Кросса- преисподняя, населённая жуткими, хтоническими чудовищами. Инфернальные твари в человеческом обличье, совершают безумные по своей жестокости преступления. Остановить распоясавшуюся нечисть может только герой, сравнимый по масштабам с героями античных мифов. Лютер- герой, который не боится совершать ежедневное путешествие в ад, и возвращаться обратно. Чем отличается Джон Лютер от других детективов? Нет, он не из`грязных копов» каких дост...аточно на экранах. Ежедневно сталкиваясь со злом, Лютер сомневается в собственной правоте, и в собственной нормальности. Он готов преступать закон, если это необходимо для установления справедливости, но это не вызывает в нём радости. Внутренние демоны терзают душу Лютера, он находится на грани безумия, он не спит по ночам, у него нет друзей, семьи, и держится он исключительно за счёт неординарной силы воли. Когда отказывает воля, на помощь приходят медицинские препараты(что роднит его с Шерлоком). Пару лет назад вышла книга`Лютер. Начало.» Нила Кросса. Книга хорошо объясняет мотивацию поступков Лютера, и является приквелом к первому сезону. За годы существования «Лютер» превратился из детективного сериала в явление планетарного масштаба. Человек играющий(без особого успеха) роль властелина полумира, и более известный по имени-отчеству Барак Хуссейнович, лично интересуется у Эльбы- когда выйдет третий сезон`Лютера»? Судя по внешней политике вверенного Бараку государства, он позиционирует себя как борец со злом вселенского масштаба, эдакий галактический Лютер. Блажен, кто верует… Третий сезон начинается с серии зловещих убийств. Убийца охотится на женщин, в деталях копируя преступления сорокалетней давности. 70- летний упырь взялся за старое? Или эти убийства- действия подражателя? По какому принципу преступник выбирает жертвы? Ответ в сериале, моментами становится страшно по-настоящему. В третьем сезоне Лютеру придётся столкнуться с Иудиным отделом- отделом внутренних расследований. Затаившая обиду на Джона Лютера детектив Эрин Грей, и старый, пронафталиненный детектив Джордж Старк тоже стремятся к справедливости. Справедливость в их понимании- отстранение Лютера от службы, а в идеале- срок наказания в комфортабельной камере, в тюрьме её Величества. Напарники рассчитывают на помощь Джастина Рипли. Встанет ли Рипли на путь исправления? Сдаст ли он своего босса и напарника? Лондон изображён в сериале как место, в котором никогда не светит солнце. Грязные, мрачные улицы рождают из своих недр чудовищ, с любовью подобранный саундтрек создаёт соответствующее настроение. Главное богатство сериала составляют актёры.» Чёрный как сволочь»(цитируем классиков) Идрис Эльба, кургузое пальтишко, руки в карманах, матросская походочка- этот образ создан Эльбой, Нил Кросс неоднократно говорил, что Эльба- полноправный соавтор, и все штрихи к портрету Лютера- целиком заслуга актёра. Главный антагонист Лютера в третьем сезоне- детектив Старк. Старк во многом похож на Лютера, он также фанатичен в достижении цели, и также неразборчив в средствах. Старк живёт в офисе, напиваясь он валится спать прямо на пол, он опасен, грязен телом и душой, и тоже стремится к справедливости (в его понимании). Дэвид О Хара(Старк) обладает внушительной, цинкового цвета рожей ирландского пьяницы, и скрежещущим как старое, ржавое железо голосом. О Хара создал блестящий образ, его противостояние с Лютером — главное украшение третьего сезона. В третьем сезоне у Лютера появится новая пассия — Мэри Дэй, но насколько синюшной, несвежей курицей выглядит она по сравнению с блестящей социопаткой Элис Морган, этой палочкой-выручалочкой Лютера, которая конечно же появится в самый необходимый для него момент. История Лютера и Элис выглядит неоконченной, и это вселяет робкую надежду на продолжение сериала. Из остальных актёров можно отметить девочку с незатейливым имечком Никки Амука-Бёрд, и то не всю, а только некоторые части- многопудовые губки заслоняют всё остальное. И конечно же парочка душегубов в исполнении Неда Деннехи и Кевина Фуллера. Знаю, что банально, но от них буквально мороз по коже. Всем известно, кто скрывается в деталях, обратите внимание на ручки Фуллера, особенно ноготочки-впечатляет правда? Обволакивающий, придушенный, неторопливый голос Деннехи, его сатанинская ухмылка, на мой нескромный взгляд — это двое, создали самые страшные образы убийц за всю историю кино. Справедливость — это когда каждый получает то, что он заслуживает. Цицерон. 10 из 10Скрыть

Сценарий типичной серии примерно таков: 1) Плохой парень убивает кого-то. Пририсуйте свои подробности сами, благо подобных вещей насмотрелись в середине нулевых в какой-нибудь «Каменской». 2) Весь отдел убийств созывает лейтенант и сообщает, что надо этим заняться — иначе всем мирным жителям крышка. Каждую неделю маньяк, которого ловят за одну серию (вставьте свой временной отрезок) — в этой вселенной явно каждый пятый — злодей, нуждающийся в изоляции от общества. 4) Главного героя ставят где-то во главе операции, и он сходу ...дает наводку. 5) Поиски главного подозреваемого очень разнятся с реальным положением дел. Кто вспомнит «фишки» полиции из CSI — поймет. 6) Тут появляется первая вставочка, разбавляющая и без того постный сюжет, обыгрывается героями жены Лютера, ее любовника, персоны из первой серии с незаурядным интеллектом, возможно что-то еще я упустил. Эти вставки будут повторяться раз в какое-то время в течение серии. 7) Полиция подбирается к злодею вплотную, при очередном слабо связанном с реальным положением дел его захвате вам покажут еще парочку сцен с замеделнной съемкой и кричащей эмоцией на лицах персонажей — одним словом безумно драматично. Итого типичный сериал с дешевыми трюками, которые прокатят разве что с уставшими после работы британцами. Хотите классный сериал со сложным сюжетом, схожим сеттингом и ненавязчивыми характерами героев — смотрите «Прослушку». Не понял, почему «Лютер» оценивают так высоко. 3 из 10Скрыть

При просмотре сериала «Лютер», моего интереса хватило только на первую серию. Вся беда в том, что я перед этим смотрел «Южная территория(Southland)'. После будней полиции, смотреть поделку «под-полицию» ну никак не получилось. Обычно в таких полицейских сериалах(Кастл, Кости, Менталист и т. д.) присутствует пара — мальчик, девочка. Создатели Лютера решили разорвать «порочный круг» и дали герою двух женщин — жену которая от него ушла и подозреваемую-убийцу. Для контраста. Метаясь между двумя, герой тоже ведёт себя контрастно. С подо...зреваемой, которая является очень умной убийцей, он тоже умён, философичен и блещет эрудицией. С женой — постоянно срывается и «порет горячку», творя глупости. Для контраста. Справедливо посчитав, что этого маловато будет, создатели ещё на затравку прицепили историю — мол во время предыдущего расследования герой куда-то пропал аж на полгода. Ну как бы герой нормальный, но у него — «бывает»… для контраста)). Так вот, эти контрасты не вызывают у меня доверия, а как следствие — желания смотреть.Скрыть

Вместо предисловия к отзыву расскажу одну историю… Идем мы, значит, как-то раз по пустыне. Идем такие, идем. День, два… Долго идти. Пустыня. Солнце. Жара. И тут — хопа!!! Из-за угла выезжает танк! Мы такие — нифига себе. Они такие — а мы тут за углом вас уже третий день поджидаем. Специально. Чтобы эффектно выехать из-за угла. А мы такие — ну вааще, жесть. Крутяк. Вот это вы нас напугали… Вот примерно с таким уровнем интеллекта прописываются многие сюжетные повороты сериала Лютер. Хотя начинался сей продукт очень даже симпатично. ...Ну не хватает у ВВС средств на хорошие зарплаты хорошим сценаристам, которым еще и дают время на проработку сценария, который потом утверждают после обсуждения в фокус-группах и на закрытых совещаниях не глупых людей. Не знаю кому и как, но лично меня хватило до второй серии второго сезона. Всё. Точка. Дальше тупизм этого детективного экшена смотреть ни сил, ни желания. Когда (спойлер, но маленький) маньяк, который похож на клоуна не потому, что одевает клоунскую маску, а потому, что актеру, его играющему, по его харизме, фактуре, уровню актерского мастерства разве что клоунов (официантов, разносчиков пиццы, «кушать подано») и играть — ставит на уши весь Лондон похищая детей… А почему сразу не весь английский парламент вместе с правительством? Поклонники Лютера. А вам не надоело, что ваш харизматичный нигер-лондонский-коп ходит постоянно без оружия в самых драматических и экстремальных сценах фильмы? Включает умняк при разборе места преступления в кабинете и моментально выключает элементарную логику как только разбор заканчивается и начинается экшен? Как ни странно, но Лютер мне понравился все-таки больше, чем еще один «шедевр» от ВВС, нашумевший сериал «Шерлок». Не потому, что лучше снят. Не потому, что тупизма в нем меньше. Нет — только по одной причине. Лютер, в отличии от Шерлока, не талдычит каждые пять минут, что он гений, что гениальнее его только Бог и парочка величайших людей в мировой истории. Лютер более скромный в этом плане, и на самом деле довольно харизматичный и симпатичный персонаж. И это единственное светлое место этого мрачного сериала. И вообще. Знаете, как-то очень ну очень странно и диссонансно, когда в центре истории стоит умный человек, а историю о нем пишут тупые авторы. Хотя, уверен, в целом авторы нормальные люди. И могли бы избежать многих сценарных ляпов. Но тогда это было бы снято уже не ВВС, и сериал назывался не Лютер, а «Во все тяжкие», например. Или «Настоящий детектив». Да… И эт, чуть не забыл… ПыСы. Не буду врать, в ближайшее время посещение Лондона в мои планы не входило, но… После просмотра «Лютера» — вообще не будет входить никогда. Это ж сколько маньяков и серийных убийц в этом жутком городе… Ой… Не-не — в Лондон даже не приглашайте.Скрыть

Это единственная запомнившаяся мне фраза. Её я чаще других слышал. Вот только озвучить причину высказывания такой фразы у персонажей почему-то составляло большую сложность. Это очень глупо с точки зрения смысловой подачи развития сюжета в диалогах. Конечно, приходилось переходить к действиям в виде драк, когда разговор двух людей приходил в тупик, что порой было замечательно, ибо такие диалоги были короткими, и не надо было слушать (в моём случае перемотать) их словесные «перепалки». К слову их было достаточно, чтобы не полюбить сериа...л. Например, в первом сезоне это отчётливо наблюдается между главным героем, Лютером, и его бывшей женой, между его бывшей женой и её новым бойфрендом. Надо показать его личную жизнь, чтобы зритель не ощущал замкнутость Лютера в работе, доказать, что он простой человек. Это правильно, речь идёт о полицейском, а не о преступлениях, которые раскрывают. Только подача в таких подробностях личной жизни раздражает и разрушает погружение в раскрываемость преступления. В последующих сезонах это было не столь критично. Слово, которое характеризует сериал — беспомощность. Я не знал, что английские полисмены не носят при себе оружие. Не обращал внимания на такой факт при просмотре очередного английского фильма, в котором мелькают, или исполняют главную роль стражи правопорядка. Создатели сериала хотели подчеркнуть тёмную сторону работы служителей закона, заключающуюся в риске, которую мы, зрители, привыкли видеть в голливудских фильмах, где от местных копов веет крутостью, но не осознавали, насколько это опасно. Потому инспектор Лютер выглядит очень круто и сурово на фоне коллег благодаря своим дерзким методам поимки преступников. Своего рода баланс между мрачностью, показывающий тлен в полиции её Величества, и крутостью одного человека, решающий дела не по правилам. Отсюда я не мог смотреть, как полицейским стреляют в спину, когда те бегут в укрытие, по причине невозможности предъявить что-либо стрелку. Мне это было в новинку, и я уже скучал по перестрелкам и погоням как в сериале Саутленд (англ. Southland). Ещё один большой плюс — преступники. Их показывали в самом начале проведения преступления. Такое мне тоже было в новинку. Если в типичных американских детективных сериалах личность убийцы раскрывается после сбора необходимых улик и доказательств, то в данном сериале делается упор на психологию (это можно назвать по-другому) уже известного нам лица, не личности. Личность преступника раскрывается на протяжении серии, либо двух серий. Отдельного одобрения с моей стороны получает операторская работа. Не знаю, откуда пошла такая мода у некоторых сериалов показывать персонажа чуть ли не в самом углу экрана, оставляя много «пустого пространства» вокруг него, но это экстравагантно. «Пустым пространством» может быть, к примеру, стена, из-за угла которой мы смотрим на разговаривающих друг с другом персонажей, что придаёт эффект наблюдения со стороны (не путать с эффектом присутствия). Может, надо было смотреть сериал в VR-шлеме? Однако картинка во время стремительно-развивающих действий начинает прыгать, что вызывает некий дискомфорт в вестибулярном аппарате, а для людей с плохим зрением может появиться рябь в глазах. Саундтрек также не плох. В совмещении с качественной съёмкой оператора создаётся превосходный дуэт, который способен поглощать интерес к происходящему. Жаль, на памяти такое запомнилось не много. На спецэффекты (взрывы, перестрелки) не скупились, шикарно сделаны. Хотя их было мало, оттого-то они выглядят не хуже, чем в крупнобюджетных боевиках. Убийства, ранения выглядят правдоподобно, что похвально. Что насчёт сюжетной линии, то не так всё хорошо. Хотя нет. Скорее здесь проблема в логике действий и поступков персонажей. Иногда это взрывало мой разум от мелочей, которые кардинально поворачивают сюжет и от здравого смысла которых я приходил в недоумение. Ах, ну да, сценарист сериала Нил Кросс. Он же один из сценаристов сериала Доктор Кто (англ. Doctor Who, 2005-…). Сериал — фантастика, в которой происходит такое, что абсурдометр зашкаливает. Вот только сериал про доктора не серьёзен в отличие от сериала про инспектора. Естественно, 50 оттенков серого и мрачного Лондона это подтверждает, поэтому причинно-следственные выводы некоторых персонажей вызывают недоумение на лице. Взять, скажем, мистера Старка, крутого интенданта, который влез расследовать халатность Джона Лютера в службе. Не понятно, по какой причине он так возненавидел инспектора, что сам начал играть не по правилам. А вот его заявление (внимание спойлер) о обвинении в адрес Джона в смерти своего сержанта кажется абсурдным. Даже такое абсурдное обвинение многие приняли за чистую монету. Я понимаю, присутствие многих ляпов и недочётов оставляет пробелы в сюжетной линии. Скажем, в той же серии беседа народного мстителя с Лютером навела на мысль крутого Джорджа Старка, что они оба сговорились убить сначала Джастина, а затем Мэри, и это без озвучивания какого-либо адекватного мотива. Я не знаю местных законов и протоколы у правоохранительных органов, но понимаю, что погоня полицейского за человеком, вооружённый огнестрельным оружием с дополнительным боезапасом, станет причиной появления пары дыр в теле у первого при отсутствии бронежилета и табельного оружия для ответной реакции. А факт того, что Лютер не сразу смог вызвать подмогу, чтобы отцепить район, из-за вынужденного отсутствия телефона (такое ощущение, что полиция в Соединённом королевстве финансируется по минимуму), так как его забрал плохой парень, должен навести Старка на мысль, что инспектор был на волоске от смерти. То ли главный герой не описал в рапорте всё в подробностях, то ли Старк и Эрин читали сквозь пальцы, в итоге какой-то аутизм наблюдается у персонажей. Подобного, к сожалению, много. Из-за этого я не мог смотреть и перематывал некоторые сцены, чтобы покончить побыстрее с этим сериалом. Это единственный большой жирный минус, на фоне которого сериал выглядит ещё мрачнее, то есть ужаснее. Я доволен концепцией как таковой, но реализация пошла наперекосяк, поэтому интерес просмотра упал, и было всё равно, что произойдёт с героями. Кроме одного — Элис Морган. В ней виднеются черты Мориарти из сериала Шерлок (англ. Sherlock, 2010-…). Или это черты Мориарти виднеются в Элис. Да, всё равно. Персонаж очень понравился своим подходом к решениям проблем. В ней прослеживались безумие и игривая несерьёзность, что очень сексуально. В третьем сезоне у меня возникали подозрения, что её завербовала МИ5 или МИ6, её действия и планы схожи агенту разведслужб. Но это уже совсем другая история. И стоит ли смотреть этот сериал тем, кто не смотрел? Даже не знаю. Продолжение в виде пятого сезона точно посмотрю, если всё выгорит. Но фанатам сериала Настоящий детектив (по крайней мере первого сезона) будет по душе смотреть на зверства, сделанные преступниками. P.S. И что дальше? (с) 7 из 10Скрыть

Люблю я европейские сериалы за их большую правдивость во внешнем виде артистов. Мужики с бабами как в обычной жизни, серые, лохматые, бесформенные. В Голливуде все как на подиуме, даже после того как из дерьма вылезают. Произведенный на туманном Альбионе «Лютер» очередной шедевр европейских авторов. Бедный и несчастный главный герой в исполнении обаятельного Идриса Эльбы, которого мало кто понимает и все готовы уничтожить. И маньяки, которых он по своей работе, и даже скорей по призванию, вынужден ловить буквально голыми руками, по...скольку не любит оружия, и коллеги, от зависти подыхающие, что неспособны так жить как Джон Лютер. Зато ему везет на молодых белых девах, которые влюбляются в него одна за другой. Не всем везет задержаться около главного героя надолго, потому что сериал исключительно про него самого, остальные лишние. Их с легкостью устраняют, и нельзя сказать, что ты жалеешь о потере. И даже о героине Рут Уилсон с ее абсолютно смешной и утиной физиономией, казалось бы, достойной соперницы и помощницы, достаточно быстро забываешь. А ведь Лютер достойный мужик, не бабник, «мог бы стать примером для нашей молодежи». Как можно хотеть жить в большом городе после таких сериалов. Такое ощущение, что там одни маньяки, остановить которых не под силу никому, поскольку закон полностью на их стороне. Поэтому меня на протяжении любого из пяти сезонов восхищала выдержка главного героя по отношению к этим нелюдям. Казалось, еще мгновение и больной ублюдок получит по полной, но оказывалось, что на это способен кто угодно, только не инспектор Лютер. Сериал достаточно оригинальный, с необычным полицейским, который совершенно не похож на своих сослуживцев в других фильмах и сериалах. Да, часто не хватает супер способностей главному герою, хочется, чтобы он разобрался с мерзавцами, но потом понимаешь, что он по-другому с ними разбирается. А это и создает оригинальную атмосферу сериала, за что его можно и полюбить. В конце концов, от «Настоящего детектива» никто тоже не ждет нереальных чудес и волшебного раскрытия преступления. За пять сезонов сериал не потерял динамики, но и не проявил новаторских качеств. Учитывая не длинный формат сезона, я бы с удовольствием осилила продолжение еще нескольких лет. Достойный сериальчик, особенно на фоне небольшого количества оригинальных произведений последних лет. Иногда кажется, что эра кинематографа, подобно эпохе хорошей западной музыки, осталась в прошлом. Поэтому: 8 из 10 и напрягитесь получить наслаждение.Скрыть