Лок. Все комментарии

Я смотрела фильм спиной. Потому что в кадре ничего не меняется. Это камерная постановка. Один актер — одна ночь — один салон автомобиля. Но в голове у героя меняется многое, да и в его жизни тоже. Все изменения видны в его разговорах за рулем. Фильм про человека, у которого в успешной жизни случилась личная драма. Он как то оступился, и теперь последствия проступка настигли его. Причем последствия повлияли и на семью и на работу. Фильм о том, что человек несет личную ответственность за свои поступки. Нужно хорошо делать свою раб...оту, даже если тебе за нее не заплатят. Ты взял на себя обязательства — вот выполняй их. Нужно нести ответственность за своих детей, даже если они случились по пьяной лавочке, по жалости, по случайности. Ты взял на себя обязательства — от секса случаются дети — вот и выполняй их. Главный герой делает это по собственным причинам, чтобы не быть похожим на своего отца. Отец был легкомысленным, слабовольным говнюком, не знавшем ни любви, ни ответственности. Но каждый человек, должен нести ответственность независимо от причин. Потому что именно это создает человека. Выбор не в пользу легкого, а в пользу правильного. Скрыть

Натворить столько дел за такой короткий период времени. Сотворить хаос собственными руками и рушить мосты. Для подобных вещей должна присутствовать жесткость характера и решительность, что и показал главный герой. Есть некая двойственность сложившейся ситуации. С одной стороны, герой пытается поступить правильно. С другой — эта правда выливается полным крахом на работе и распадом семьи. Конечно, многие вещи, что мы переносим в детстве, потом в зрелом возрасте вылазят боком. Но в данном случае получилось, что у человека возникло некое ...помешательство:«Я не поступлю как отец. Он плохой, а я хороший!». Быть хорошим для всех не получается. В итоге вышло, что герой становится именно как свой отец. Оставляя свою семью во благо другой еще несостоявшейся. Хотя это была, наверно, единственная ситуация в жизни Лока, когда не он принял решение. За него это сделала его жена. А ему как беспризорному ничего не осталось, как быть с нелюбимой женщиной. Мне даже в последней сцене показалось, что он выдохнул и порадовался, что его мучения закончены. Все нажитое за столько лет он с легкостью отпустил. Есть шуточная фраза — Капитан Очевидность:«Чтобы не совершать ошибок, делай все правильно сразу!». Лок поступил необдуманно и неправильно в прошлом, а вот теперь будучи «правильным — не таким как его отец» он пожинает плоды своей оплошности. 7 из 10Скрыть

Фильм сразу зацепил своей темой — мужчина едет в машине и разговаривает со всеми по телефону. И всё. Этакий моноспектакль. И он удался на славу. Сказать об этом фильме много не удастся при всём желании, потому как фильм максимально минималистичен. Всё, что есть на экране, — это лицо Айвана Лока(Тома Харди), снятое с разных ракурсов. И за это фильм можно упрекнуть, так как кино — это движение, картинки, если хотите, а этот фильм можно и не смотреть — достаточно слушать, то есть фильм работает и как аудиокнига. Однако я упрекать фильм в этом ...не собираюсь, потому как если вы будете только слушать фильм, то не сможете разглядеть чудесную актёрскую игру Тома Харди. Сами подумайте — легко ли держать внимание зрителя у экрана, если учесть, что ничего, кроме твоего лица, на экране и нету? Для этого необходимо отыграться как следует, что Харди успешно и провернул. Сюжет в фильме оригинальный и непредсказуемый, вы с самого начала будто прилипаете к экрану и не можете отвести взгляд. Не хочу раскрывать не единой детали сюжета. Скажу, что проблемы Лока кажутся самыми обычными, однако я, повторюсь, втянулся в действие, мне было интересно следить за тем, как герой решит очередную проблему. Но главное — это то, как герой поступает. А поступает он именно как мужчина. Отец Лока поступил не самым лучшим образом, и поэтому Лок хочет как бы показать пример своему отцу. Он едет туда, куда совсем не хочет ехать, к тому же из-за этого он рискует потерять всё, что у него есть. Однако он всё равно едет туда, куда нужно ехать, потому что в нём нуждаются как никогда. И это приятно поражает — насколько ответственен человек, сколько он теряет из-за «одной ночи и бутылки вина», как выразился один из персонажей. Но все же мы с вами люди, все мы с вами совершаем ошибки, в этом нет ничего удивительного и ужасного. Однако важно другое — то, как мы отреагируем на случившуюся проблемы, как попытаемся её решить. Лок действует напрямую — он не врёт, что он якобы болен, он говорит прямо и честно, из-за чего также теряет то, что ему небезразлично. Он не говорит женщине, которую не любит, что он её любит. Таким героем только восхищаешься и хочется ему подражать. Ну и как обычно — алкоголь только разрушает жизнь людей, и благодаря этому фильму я вновь в этом убедился. «Лок» — это фильм, который одновременно и простой, и сложный, и минималистичный, и крайне интересный, и герой интересный, да и хороший пример подаёт, и задуматься после просмотра есть о чём. А что ещё нужно для шедевра? Будьте ответственными. 10 из 10Скрыть

Все-таки, мы живем в эпоху привычек и стереотипов! Мы также живем в эпоху авторитетов и чужого экспертного мнения. Можно максимально не пользоваться соцсетями (в одно слово, ага), стараться не смотреть ТВ, и много чего еще не делать, как завещают нам отдельные личности и даже группы лиц. И все-равно инфо-шум настигнет тебя, что ты не делай! Это будет не информация, а реально ненужный тебе шум, да еще и в чей-то интерпретации — коллег, соседей, друзей, родственников… … Остановился я на этом фильме, переключая каналы спутникового ТВ как-то веч...ером. Не с самого начала, кстати, смотрел. И тут же попался в ловушку вышеупомянутых привычек и стереотипов — увидел Тома Харди. Надо сказать, что не считаю его великим артистом на все времена. Но очень крепким актером он все же является. И большинство фильмов с ним действительно классные. Может быть, потому, что у него такая внешность. Может быть, потому, что многие его герои, хоть и в разных ситуациях, и даже временах, являются борцами с чем-либо существенным — обстоятельствами, врагами-соперниками, самими собой… И зритель отчаянно борется и преодолевает вместе с ними. Может быть, по обеим этим причинам, может, еще почему-то. Но, факт остается фактом — сегодняшний Том Харди — олицетворение годности фильма. Этот «фильм» — исключение. Известная Интернет-энциклопедия пишет нам, что «Лок (англ. Locke) — камерный драматический кинофильм режиссёра…». Ну, нет, конечно. Это — не кинофильм, это — рекламный ролик. Рекламный ролик автомобиля BMW — камерная драматическая реклама BMW X5. Или X3? Они стали так похожи, что даже лень разбираться. По габаритам вроде X3. Не важно, в общем. Надо сказать, что позже я посмотрел и начало «фильма». Лучше б я этого не делал, т. к. окончательно испортил себе впечатление кадрами, где нашего строительного героя встречает его автомобиль, полный экстерьерной глянцевости и интерьерной технологичности. Совершенно ужасные постановочно-рекламные ракурсы. Совершенно ужасные. И всем сразу становится понятно, что хотели сказать маркетологи — профессионал, не важно из какой области, пусть и в цементных сапогах — достоин, и должен ездить на прекрасном НАШЕМ автомобиле. Так работает эта реклама. Да, все мы понимаем, что автопроизводители борются за размещение своего товара в кассовых, и не только, фильмах. Но, совсем уж в лоб — зачем? Опять же, если сразу понять, что это все реклама и не более, вопросов больше не возникнет. Во время просмотра по ТВ, я как-то сразу это понял. И не потому, что я такой прозорливый, хотя не без этого. Просто рекламщики не оставляют зрителям шанса. Ни малейшего. Ненавязчивость в какой-то момент становится ОЧЕНЬ навязчивой. Драматизм картины заключается в том, что герой Харди едет на машине и решает посредством встроенного телефона и громкой связи все свои многочисленные вопросы — организационные, операционные, личные одни, личные другие… Больше ничего в фильме не происходит. Нам постоянно показывают автомобильный дисплей с входящими вызовами и вид спереди. Маркетологи транслируют, что практически всю свою жизнь можно разложить по полкам, не выходя из ИХ тачки — мимо будут проноситься полицейские машины, а ты будешь ехать в BMW, такой спокойный и брутальный. Тем не менее, кино как бы про жизнь, а в ней одно решается успешно, а другое — провально. И Лок сообщит по ходу пьесы, что даже в случае провала с ним останется его ласточка. Как я говорил, включив «Лока» не с начала, через несколько входящих геройских звонков, я понял, как построен фильм. Я понял, что никуда герой не доедет. Я понял, что фильм, собственно, про езду. Езду по шоссе на BMW. Хочу лишь отметить, что «Лок» имел бы право на жизнь в качестве низкобюджетного авторского кино. Но тогда в нем не было бы Тома Харди. В общем замкнутый круг — право на жизнь есть, а самой жизни — увы. Тем не менее, посмотреть можно. Рекламный ролик. С Томом Харди. Один раз.Скрыть

ИЗ ПУНКТА А В ПУНКТ Б Стивен Найт интересен мне как режиссер и сценарист. Найт умеет интриговать, ему не раз присуждались премии за лучшие сценарии, и недаром он участвовал в разработке всем известного телешоу «Кто хочет стать миллионером». А после сериала «Табу» мне захотелось посмотреть еще и на Тома Харди в какой-нибудь другой роли кроме Джеймса Делейни, которая, на мой взгляд, была перегружена брутальностью. И вот на глаза мне попался «Лок». Отзывы о фильме были весьма полярные — от неприятия до восторга. Мне же было любопытно посмотреть... «английскую версию» отечественного «Коллектора» с Хабенским, поскольку параллели между этим двумя фильмами очевидны. Главного и единственного героя в фильме нужно сыграть так, чтобы вытянуть на себе весь фильм и заставить зрителя посмотреть фильм от начала до конца, чтобы тот сгорал от любопытства, что же там будет дальше при минимуме экшена. Харди со своей задачей справился так же хорошо, как и Хабенский. Фильм ни на минуту не показался затянутым, да и сюжет весьма правдоподобен — что бывает, если не сказать один раз правду, с какой скоростью будут нарастать последствия и чем все может закончиться. По сути, фильм о положительном или, по мнению некоторых, даже чересчур «правильном» человеке, который оступился всего один раз, но не желает, чтобы этот «один раз» повторялся снова и снова. Пусть и поздновато, но он готов взять на себя ответственность за свои поступки и идти до конца, не желая поступаться принципами. Герой Харди постоянно упоминает, что должен соблюдать ограничения по скорости. Но эти ограничения по скорости не только на дороге. Айван Лок и жить пытается так же — по правилам. И вот всего один раз он отклоняется от этих правил. Но недаром Лок — прораб на стройке. Хотя некоторые кинокритики и ругали героя Харди за его занудство и излишнюю методичность, Лок твердо уверен, что фундамент должен быть во всем — как у здания, так и в жизни человека. И если здание с плохо залитым фундаментом рухнет, то и жизнь человека в отсутствии прочного основания будет иметь неудачный старт. С помощью главного героя фильма Айвана Лока мы исследуем дилемму — что такое ложь и что значит врать. Врать — это ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ или просто НЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ? В своей жизни я с удивлением столкнулась с таким фактом: некоторые люди свято уверены в том, что НЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ — это не ложь. По-моему, ложь — это оба варианта (как говорение неправды, так и сокрытие правды). Но картинку своего видения мира нельзя просто передать в чью-то голову. Нужно, чтобы человек сам дошел до чего-то на основе своего жизненного опыта. Недаром еще великий поэт говорил, что опыт — сын ошибок трудных. Лок мог бы врать и дальше или просто забыть о своем поступке и без особых угрызений совести похоронить его, как скелет в шкафу. Но, испытав в детстве психическую травму, Лок не может допустить, чтобы та же участь постигла кого-то из его детей. Даже если это приведет к краху во многих сферах его жизни. Путешествие Лока в машине на протяжении всего фильма очень символично. Оно — как жизненный путь героя. Мы начинаем свою жизнь из какой-то отправной точки и можем свернуть как вправо, так и влево, пойти прямо или повернуть назад. Наши пути пересекаются с путями других людей, к кому-то нас притягивает, от кого-то отталкивает. Есть такая вещь, как жизненные обстоятельства, но многое зависит и от нас самих. От того, какой выбор мы сделаем. Позволю себе игру слов: Лок отправляется в долгий путь из чувства долга. Его путь не только долгий, но и трудный. По пути Айван решает наконец-то завести трудный разговор, который так долго откладывал. А может быть, он решает убить таким способом двух зайцев. Или специально решает провести этот разговор не вживую, а по телефону. Зная и одновременно не зная мужскую психологию (ведь мы с Венеры, а они — с Марса), но имея изрядный стаж семейной жизни и солидный опыт общения с мужчинами, предположений я могу сделать несколько. Мне показалось, что Локу было легче поговорить об этом не лично, а именно по телефону. Возможно, он опасался излишне бурной реакции собеседника, а возможно, так ему было комфортнее (не видя лица собеседника). А, может быть, Лок был прокрастинатором и дотянул до того, что дальше уже было некуда. Но, как бы там ни было, он достоен уважения и сочувствия. Хоть экшена в фильме как такового и нет, но есть в «Локе» несколько моментов, когда, затаив дыхание ждешь, что будет дальше, и выполнит ли Лок свою миссию — успеет ли туда, куда так спешит. Фильм был снят быстро — всего за 5 ночей, и смотрится он так же динамично. Поэтому я советую этот фильм к просмотру. Даже тем, кто не является поклонником фильмов одного актера, будет полезно «положить» эту драму в свою кино-копилку. И советую досмотреть фильм именно до конца, а не выключать через 5 минут, мотивируя тем, что скучно. Нужно просто преодолеть стереотип, что один человек в кадре на протяжении всего фильма — это скучно. Человек-то один, но сколько драм разворачивается перед нашими глазами. Мы не видим эти драмы воочию, но можем себе их представить, нарисовав в своем воображении на основе разговоров главного героя по телефону. События в фильме не оставят равнодушными именно зрелого зрителя, за плечами которого имеется некоторый «багаж» того самого опыта, трудных ошибок и семейных драм. Думаю, что многие смогут идентифицировать с Локом либо себя, либо своих близких и провести параллели со своей жизнью. «Лок» подкупает именно своей приземленностью. Фильм этот может быть про любого из нас. Не каждому из нас суждено спасти мир, свернуть с пути летящий на Землю астероид, выследить маньяка или раскрыть глобальный заговор, но каждому предстоит решить, как мы поступим в той или иной ситуации. Для меня «Лок» стал еще одним образцом хорошего европейского кино, где нет суперменов, зато есть вполне обычные люди, идущие по своему жизненному пути и демонстрирующие нам, что такое порядочность, честь и умение расставлять жизненные приоритеты. Такие люди могут гнуться, но не ломаться под ударами судьбы. Это вселяет уверенность, что, помимо материального достатка и карьерного роста, есть все-таки универсальный набор жизненных ценностей, которые должны быть в почете у людей, желающих быть в ладах со своей совестью. 8 из 10Скрыть

В фильме две сюжетные линии — работа и измена. Все что связано с отцом — психотравма, это суть его поступка и жизни в целом. О работе: Скупо для зрителя. Герой безответственно к ней подходит- в самый разгар, самой большой стройки европы, он уезжает. Об измене: изменяет бабе, которая не красивее и не моложе жены!! Это вообще как? Он оправдывает что пожалел ее, одинокую. Семью не пожалел видимо когда ее «жалел», т. к это был единственный раз измены. Тем более почему не молоденькую красавицу? Видимо дело в той же психотравме, связанно...й с отцом. Почему герой не вызывает переживаний: - безответственно относится к работе (из-за душевных заморочек перед отцом) - не имеет авторитета перед помощником, не проверил работу перед уходом, там косяки пошли.. - не позаботился и не делегировал заранее работу (нам не показали, когда пришло сообщение от нее и когда именно он узнал о ее беременности) - косяки были бы, и если б он не уезжал, значит такой себе руководитель объекта. Проверять данные о поставке надо не за 10 часов до прибытия, а заранее. Договариваться о перекрытии дороги надо заранее. - пустые высказывания героя: «я еду вот и все…» - его внутренняя борьба со отцом ставит еще больший вопрос в сторону его адекватности к происходящему. Ему нужна помощь психолога, но ни как не переживания и жалость. Он ни с чем не справился. Его оба поступка низкие. Остаются вопросы: какой посыл этой истории? кому переживать? (кто рожает или матери с детьми) Фильм строиться, впрочем как и вся жизнь героя на навязчивой идее доказать и показать умершему отцу, как нужно жить.Скрыть