Мальчик в полосатой пижаме. Все комментарии

«Мальчик в полосатой пижаме» — один из самых сильных и тяжелых фильмов. Это история Великой Отечественной войны в лицах детей — двух восьмилетних мальчиков. Актеры сыграли свои роли замечательно, особенно хочется отметить Эйса Беттерфилда и Джека Скенлона — главных героев, которые своей детской наивностью сначала заставляют улыбаться, а потом горько плакать в конце фильма. Режиссер показал войну глазами невинного ребенка, который из-за халатности родителей увидел все ужасы войны. Отец Бруно показан в фильме тираном и человеком, который прежде в...сего заботится о своей карьере военного, а не о жене и детях. Немецкий Бруно и еврейский Шмуль подружились. Дети не смотрели на колючую проволоку под напряжением, на полосатые пижамы и номера на них. Они думали, что это часть какой-то игры. Они не осознают всей опасности, что эта дружба может стать трагической. Маленькие мальчики начинают видеться все чаще и чаще… Безусловно в этом кино есть драматические и философские мотивы, которые переплетаются с эмоциональностью. Мы видим главных героев, как и в образе людей, так и в образе монстров. Мы видим их внутренние конфликты и как каждый из них пришел к их соглашению, но прежде всего мы видим, какие бесполезные были их выводы. Главный герой сыграл роль «невинности» очень хорошо, а его не в чем неповинные глаза заставили мое сердце трепетать при мысли, что в такие варварские времена жили люди. Спасибо Марку Херману за необычную рассказ о войне и искреннюю детскую дружбу.Скрыть

Когда-то я работала в организации, которая насчитывала четыре филиала и больше сотни сотрудников. Владельцу компании готовы были простить практически всё: невысокую зарплату, не совсем комфортные условия труда, строгия требования, удивительное разнообразие штрафов… Не могли равнодушно смотреть лишь на то, что он — еврей. Откуда такая ненависть именно к этой национальности? Почему не к уйгурам? бурятам? индусам? Бруно, главный герой фильма, тоже не может отождествить хрупкую фигурку в полосатой пижаме — с мировым злом. В этом я его понимаю. ... На мой взгляд, кино получилось достаточно среднее. Возможно, дело в невыразительных персонажах. Что мы имеем? Юный лопоухий исследователь, которого погубит собственное любопытство. Косолапая сестричка, лелеющая несметное множество белоснежно-фарфоровых куколок и нежно заигрывающая с лейтенантом Кётлером. Мать семейства. Сначала порхает по дому с задорно пружинящими кудряшками. После осознания, в чём работа любимого супруга заключается, позволяет себе побыть блёклым заплаканным существом в невнятном халате. Отец — собственно, слепой фанатик своего дела, вскидывание руки, «Эльза, извини, я работаю», все дела… У Марии, служанки, мультяшный голос. Совершенно неудачная озвучка. Про Шмуля вообще отдельная история — вполне себе обычный мальчуган, щёчки розовенькие и пухленькие. У узника концлагеря, ага. Зачем-то всё время катит перед собой пустую тачку. Воистину, «странный». Единственный человек, который вызвал эмоции и заставил переживать, которого искренне жаль — Павел. Бывший врач, а ныне — чистильщик овощей. Как матушка из себя «спасибо» выдавливала… ничего, небо ей на голову не рухнуло. Нет, рухнуло, в конце, но ведь явно не из-за того, что она еврея поблагодарила. Бабуля тоже ничего так. Понимает, чем её чадо занимается, не поощряет этого и недовольства не прячет. Почему-то мне хотелось видеть в роли Бруно крепенького мальчика в кепке, сыгравшего его друга. Он бы больше эмоций вызвал. В доме созданы все условия, чтобы было удобно добраться к «ферме». Тут тебе и заботливо сложенная поленница, чтоб без проблем уходить-возвращаться через окно, и камешек посреди ручейка, дабы не промочить в воде нежные арийские ножки. Разве что в лесу указатели не стоят. Самый достойный кадр, который заставил вздрогнуть, мне показали в первые полторы минуты. Дети-самолётики бегут по площади с не просохшими после дождя лужами, и в воде отражаются красные флаги со свастикой. Словно кровь расплескалась по улице… После этого можно было уже не смотреть кино. Итог. Книга меня поразила, а фильм не впечатлил.Скрыть

Мальчик в полосатой пижаме, как и любой фильм о войне и событиях тех лет, мало кого оставляет равнодушным. Признаюсь откровенно, книги я не читала и сравнить мне соответственно не с чем. Я полагаю, что целью создание этой картины было донести до зрителя, как война выглядит в глазах ребенка. Здесь все действо сосредотачивается вокруг юного «исследователя», сына лагерного коменданта Бруно. Мальчик и его семья переехали жить недалеко от трудового лагеря, где и разворачиваются трагичные события этой истории. Бруно — обычный мальчуган вос...ьми лет, увлекающийся рассказами о пиратах и приключениях, и даже не подозревающий о том что творится в мире, чем занимается его отец, и вблизи чего они поселились, принимая заключенных лагеря, за обычных странных людей, которые ведут себя также странно. С одной стороны, зрителю открывается виденье войны Бруно, а точнее полное отсутствие четкой картины происходящего вокруг него. Но на мой взгляд, не хватает в этом фильме и виденья другой стороны, другого мальчика-еврея, его жизни в лагере, что он видел и как переживал, тогда можно было бы больше почерпнуть эмоций от фильма, тогда было бы наглядное сравнение, как два ребенка видят время, как они его ощущают и переживают. Повторюсь, это мое субъективное желание. Конечно, каждый из нас понимает трагичность того времени, но чего-то фильму не хватает… Игра актеров и дубляж — не плохи. Мальчуганов подобрали отличных. В целом хороший фильм, стоит посмотреть.Скрыть

Существует множество фильмов о Второй Мировой Войне, и большая часть этих фильмов являются прекрасными представителями своего жанра. Конечно же, режиссеры не могли обойти стороной тему холокоста. К своему стыду фильмов на подобную тематику смотрел я не много, а точнее только одну замечательную картину — «Список Шиндлера». Но сегодня мы говорим о другом фильме под названием «Мальчик в Полосатой Пижаме», посмотрел я этот фильм только потому, что мне его советовали друзья. По их словам это очень трогательная и драматичная картина. Честно говоря, я... не сомневался в этой картине, и думал, что она действительно заслуживает похвал. Но все оказалось наоборот, фильм вышел достаточно посредственный по нескольким причинам: 1) Персонажи: Основной проблемой фильма являются персонажи. Дело в том, что все герои картины скорее всего имеют умственные отклонения. Так, например, главный герой не знает о том, что в его родной стране ненавидят евреев, хотя уровень пропаганды был очень высок в те времена, так что все дети с малых лет знали, что евреи, по мнению государства, являются животными, которые должны работать ради арийского народа. Но предположим, что наш главный герой просто слабоумный, и это между прочем подтверждается в течение всего фильма. Так как мать главного героя, будучи женой начальника концентрационного лагеря, тоже не знает об отношение к евреям, и когда узнает о том, что их сжигали, то приходит в полное недоумение. Умственными способностями не одарен также и отец, так как он пытался объяснить сыну, что евреи просто непохожи на обычных людей, а о том, что он командует лагерем, в котором их сжигают он предпочел умолчать, хотя как мы знаем из истории, нацисты очень гордились своими действиями по отношению к евреем. Также следует отметить, что Эйса Баттерфилд, играющий главного героя, отвратительно играл свою роль, не показывая никаких эмоций. 2) Правдоподобность: В фильмах о Второй Мировой Войне создатели пытаются сохранить историческую правдоподобность, но в этом фильме об истории забыли. Так как конц лагеря здесь никто не охраняет, и евреи могут спокойно сидеть без дела. Также можно было вырыть подкоп, чтобы выбраться из лагеря. Судя по всему именно это хотели нам сказать создатели. Еще одной интересной особенностью является то, что в фильме мы видим сцену, в которой отец главного героя и другие офицеры смотрят фильм о том, что в концентрационных лагерях евреи живут очень хорошо, так как у них есть в достатке еда и много свободного времени. В принципе идея ясна, нам говорят о том, что существовали фильмы, в которых говорилось о том, как хорошо живут евреи. Но тут возникает вопрос: Зачем показывать такие фильмы начальнику конц лагеря и другим лицам, которые несомненно знают о том, как на самом деле живут евреи в лагерях? 3) Евреи: Стоит отметит достаточно драматичную историю еврея, Павла, который встречается как второстепенный герой, но сцены с ним действительно пробивают до слез. Но видно создатели решили, что трагичной истории про одного еврея им хватит, поэтому больше они не показывали суровую жизнь евреев. Конечно, нам показали финальную сцену с евреями, но все внимание было приковано к главному герою, а евреи остались на втором плане, ведь в фильме про холокост евреи не нужны. Также следуют сказать об открытой концовке, в которой родители и сестра главного героя плакали от горя, но дело в том, что ничего после их плача не показали. Режиссер решил не говорить об изменениях в душах семьи главного героя, что очень прискорбно. Итог: Нелепый фильм, рассказывающий историю слабоумной немецкой семьи, которая была причастна к исторически нереальным событиям в концентрационном лагери для евреям, которым судя по фильму жилось там не так уж и плохо. 1 из 10Скрыть

С самых первых минут фильма нас погружают в атмосферу надменности одних над другими, свойственной нацистской Германии. Угнетение врагов Третьего Рейха, колючая проволока и все остальные аспекты присущие временам войны. В этом плане здесь нет ничего нового. Есть те кто за, и крупица тех, кто явно против политики Гитлера. Но эта картина о мальчике, который не выбирал по какую сторону режима он хотел бы находиться, и ещё не знает что это такое. Его не учили в обычной школе и он не увлекался историей. Пропаганда маленькими порциями только влива...лась в его подрастающую головку. Всё это понятно и логично показано в этой картине. Главное действие начинается когда он знакомиться с злейшим врагом собственной страны, ещё не догадываясь об этом. Для него он отличается от его старых друзей только странным именем и испачканной пижамой носимой даже днём. Один прятался от солдат, а другой от одиночества. Их разделял колючий забор, но для их возраста он ещё не мог ничего значить. Мальчик в пижаме сразу проникает в наши сердца с особой жалостью, ведь ещё не зная в чём провинился, уже был наказан грубыми немецкими мужчинами в форме. В итоге нам показали двух одинаковых мальчиков, живущих на одной планете и дышащим одним воздухом. И всё что их отличало — их родители, и то как им из-за этого приходилось жить. Но по иронии судьбы их жизненные пути переплелись так же внезапно, как и разделили друг друга.Скрыть

Этот фильм очень тяжелый и эмоциональный на мой взгляд. В нём затронута сильная тематика связанная с холокостом. Вообще я не любитель фильмов с войной и поэтому я этот фильм долго откладывал на потом и только сейчас понимаю что зря. Чем же он меня впечатлил? Думаю самое главное — это легкое восприятие фильма. Нет никаких непонятных тем, наверное всё потому что, фильм показывают от лица восьмилетнего мальчика Бруно. Этот фильм показывает нам, что нацизм навязывает государство. И что Евреи не плохие люди, и нет смысла уничтожать эту расу, н...о даже учитель который приходил к ним домой навязывал что Евреи ужасные люди, и нету ни одного хорошего, даже дал свою книжечку. Но это всего лишь навязывание своей точки зрения и Бруно показывает нам, что учитель и государство были неправы. Атмосфера войны была передана на высшем уровне и этот фильм я думаю мало кого оставит равнодушным. Он показывает насколько всё таки люди страшные существа и они убивают друг друга за ради чего? Из-за того что не понравился тот или иной человек? Скорее всего так и есть. Но ведь в наше время ничего не изменилось. Люди воюют и до сих пор. Этот фильм уникален в своём жанре. 9 из 10Скрыть