Манчестер у моря. Все комментарии

Скажу честно, что основной причиной, побудившей меня оценить этот фильм, явился тот факт, что он стал лауреатом премии «Оскар» сразу в нескольких номинациях. Однако, с каждой минутой, приближающей меня, как зрителя, к завершению фильма, внутри меня, в геометрической прогрессии, росло недопонимание. Которое, в конце концов вылилось в вопрос, с которым я и встретила финальные титры: «что вообще хотел сказать автор?». Ну, как говорится, обо всем по порядку. Мне хочется начать с продолжительности фильма. Фильм идет более двух часов, а знач...ит, довольно долго. Мне всегда казалось, что режиссеру, решившему выпустить на экраны фильм с подобной продолжительностью, нужно более чем тщательно оценить свой продукт прежде, чем выпускать его в массовый прокат. Чтобы, в конечном итоге, не получилось так, что содержимое попросту не будет соответствовать огромной упаковке, в которую его положили. Как раз так, на мой взгляд, и вышло с этим фильмом. Соответствие сюжета продолжительности фильма, я могу сравнить, разве что, с размазыванием каши по тарелке: настолько все показалось мне растянутым. Более того, несколько раз я порывалась и вовсе выключить этот фильм, когда осознавала, что прошло еще 45 минут, а динамики на экране не прибавилось ни на йоту. Однако, несмотря ни на что, фильм, все- таки, досмотрен. И, оценив упаковку, самое время обратиться к ее содержимому- сюжету. В центр сюжета поставлен один герой. Именно с ним и вокруг него происходит все, что происходит в этом фильме. В данном случае, мы имеем героя, демонстрирующего, практически, полный набор негативных черт, которые только можно себе вообразить (разве что он не насильник и убийца- хотя, кто его знает!). Он безвольный, безответственный, полностью уверенный в том, что в его проблемах виноваты все, кроме него самого. Казалось бы, это потрясающая модель героя, за развитием которого можно наблюдать, оценивать его успехи, анализировать его неудачи и прочее. Казалось бы. Но в данном конкретном случае- это абсолютно не так. Но, даже если это и так, то я ее смысла не поняла. Мало того, что главный герой, практически, весь фильм проходил, не меняя своего выражения лица (причем, момент ли это счастья, или горя- ему не важно, нисколько!), так еще как персонаж он не получил никакого развития. Можно было выключить после первой минуты, включить на препоследней и (вуаля!) не увидеть никакой разницы. Именно с этим связан мой главный вопрос, озвученный в начале этой рецензии. Кому и зачем это показали? Какой вывод можно сделать, наблюдая за героем, который «от и до» проживает жизнь бесцельно? Знаете, я уже писала о том, что считаю, что каждый фильм должен быть сродни некому уроку, который режиссер демонстрирует зрителю. Закончив просмотр данного фильма, у меня осталось стойкое ощущение того, что я посмотрела на то, как проходит жизнь у среднестатистического, ни к чему не стремящегося, человека. Конечно, у всех вкусы разные, но на подобных персонажей можно с подобным успехом и в жизни посмотреть -вот только какой в этом толк? Не менее любопытно обстоит ситуация с, переданными в этом фильме, эмоциями. Я не смогла в полной мере прочувствовать ни одну из них. Казалось бы, вот он, момент на экране, который просто обязан вытащить на поверхность эмоцию сочувствия и сожаления! А на деле, смотришь на это и ощущение, что ты пробуешь интересную на вид, но совершенно безвкусную, еду. Вроде и выплюнуть не хочешь (ведь вкус не отвратительный!), но в том- то и дело: вкуса, попросту нет! Подводя итог сюжету и героям, могу сказать, что главная награда за лучшую мужскую роль для Кейси Аффлека для меня осталась под большим вопросом. Под вопросом даже бОльшим, чем победа «Лунного света». В принципе, говоря об актерской игре в целом, лишь один человек, на мой взгляд, попытался передать хоть какие -то эмоции. Я говорю о Мишель Уильямс. Игра актерская -маломальски запоминающаяся, а вот героиня, как и все остальные герои в фильме- так же, осталась не раскрытой. Однако, не стоит думать, что я увидела в этом фильме сплошь негативные моменты. На мой взгляд, юмор, как ни странно, можно смело считать сильной стороной этого фильма. Так как именно его наличие в диалогах, способствовало продолжению просмотра, в принципе. Конечно, иной раз, юмор появлялся в местах, очень неожиданных для него. Однако, в общем и целом, юмористические вставки- явились подлинным украшением фильма. Равно, как и музыкальное сопровождение. Оно действительно трогает за душу. Единственное, как и в случае с юмором, оно воспринималось отдельно от фильма. Казалось бы, на экране драматический момент, играет подходящая музыка, но эмоции передает только музыка, а происходящее на экране интерпретируется абсолютно ровно, в эмоциональном плане. Подводя резюме, мне хочется сказать следующее. Конечно, я не исключаю того, что среди зрителей найдется не мало тех, кто увидит в этом фильме «скрытый» смысл. Но этот самый смысл, на то и «скрытый», что его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, ибо он строится на чисто субъективном додумывании. В данном случае, мне кажется, что этот фильм попросту «не зашел» у меня, в том числе потому, что я не сторонник додумываний. И, конечно же потому, что он оказался вне моего эмоционального поля на все 100%. В этой связи, я могу оценить этот фильм лишь на основании того, что у меня, что называется «отозвалось», а именно на основании музыки и юмора. Не более. 4 из 10Скрыть

Вряд ли получится текстом передать все ощущения, полученные при просмотре фильма. Чтобы погрузиться и впитать эту историю о жизни и смерти нужно определенное состояние и кино уж точно не из разряда «в свободный вечерок после работы». При кажущейся простоте и обыденности происходящего, Лонерган дал зрителю возможность ощутить сложность переживаний обычного человека — совершающего ошибки и ищущего наказания за них. Не увидеть, а именно ощутить. За это Кейси Аффлек и получил Оскар. И на моё скромное мнение, это действительно лучшая мужская роль го...да, как бы я не любил героя Мортенсена из «Капитана Фантастик». При минимальном кол-во слов и действий, Аффлек невероятно ярко (если этот эпитет применим к мрачности его героя) нам даёт понять, кто его персонаж, мы прямо физически ощущаем, что он испытывает, как реагирует на мир и события вокруг. Это отличный пример не шекспировского раскрытия героя, так сказать. Здесь нет монологов или драматической откровенности во взаимоотношениях персонажей. Лишь в самом конце одна фраза Ли: «Я так не выдержу». Остальные реплики в большинстве своём фоновые. Только молчаливая реакция на происходящее, которая громче любых слов сообщает нам об эмоциях. Ведь самые отчаянные рыдания происходят внутри нас. И для мужского фильма это отличный способ повествования. Как итог — Оскар за сценарий. Для большинства зрителей горе, пережитое Ли, вряд ли можно будет адекватно примерить на себя и по-настоящему переживать за него. Весь фильм мы наблюдаем фактически живого мертвеца, который перестал стремиться к чему-либо. И если лейтмотивом данной картины являются вечные категории — жизнь и смерть, то главный герой выступает точкой их пересечения. В фильме не так важно, что он делает, а то — как. Здесь нет Поступков — лишь решения обычных проблем. Но от этого степень реалистичности происходящего и нашего вовлечения только возрастает. Вряд ли фильм можно рекомендовать каждому и быть уверенным, что идея будет воспринята, а просмотр доставит удовольствие. «Манчестер у моря» — всего лишь драма про человека, который совершил ошибку и само его естество не может вынести её последствий. Но столкнувшись с возможностью хотя бы частично искупить её перед самим собой, он нехотя пытается, и что-то из этого да выходит. 9 из 10 P.S. фильм смотреть только в оригинальной озвучке.Скрыть

Холодная, словно февральское утро, картина Кеннета Лонергана «Манчестер у моря» замечательно раскрывает тематику добровольного самоуничижения и намеренного эскапизма. Режиссёру удалось великолепно продемонстрировать трагедию главного героя, обойдясь без намеренного драматизирования (напротив, для трагедии «Манчестер у моря» предельно приземлён и скуп на эмоции), а показав простую житейскую историю. Герой Кейси Аффлека — на первый взгляд обычный сантехник, грубоватый «человек из низов», который днями без особого рвения занимается грязной рабо...той, а по вечерам надирается в пабе. Однако серия флешбэков в первой половине фильма раскрывает, что когда-то у этого человека была совсем другая жизнь и другой, открытый и весёлый характер, а тот момент, когда понимаешь истинную причину грубости и отчуждённости главного героя, по-настоящему больно режет по зрителю. Ведь горе персонажа — это горе человека, несущего безраздельное бремя вины, настолько сильное, что его не способно облегчить даже искреннее прощение со стороны одной из жертв. По сути, у главного героя и жизни-то нет, а есть лишь апатичное существование. К сожалению, из-за местами разорванного повествования в первой половине картины, она выглядит затянутой, поэтому, поэтому, при всей отличной психологической составляющей и полноценно раскрытых характерах героев, с сюжетной точки зрения «Манчестер у моря» несколько слабоват. Портит фильм также и отсутствие более-менее внятного финала. Впрочем, всё это полноценно компенсируется атмосферой житейской безысходности и отлично отыгранным конфликтом ключевых персонажей. Не берусь судить о качестве актёрской игры Аффлека, получившего за неё в этом году «Оскар», однако нельзя не заметить то, что, учитывая умеренный уровень эмоционального накала фильма, он проявил себя более чем достойно. Вердикт — очень печальная и действительно чем-то берущая за душу психологическая драма. 7 из 10Скрыть

Давно я не испытывала такого удовольствия просто от кино. Без заморочек, без экшена, без клише, без предсказуемых сюжетных поворотов. Это просто кино, ради которого мы все еще покупаем билеты и проходим в зал. Ради которого мы подбираем даты или идем наобум. Серьезно, я скучала по простому детскому восторгу. Начать хочу с общей картинки, как и режиссер. Есть Ли Чендлер (Кейси Аффлек), сантехник, который буквально доживает свой срок в каком-то городке, название которого я даже не запомнила. Даже то, как в начале фильма изображена эта самая р...утинная жизнь, — шикарно. Здесь нет злосчастного будильника по утрам, тяжелых вздохов и т. д. Нет, это не выглядит ужасно, потому что для самого Ли такая жизнь стала нормальной. Нет цели донести до зрителя, мол, вот, как ему плохо-то совсем одному в такой глуши. Жизнь бывает всякая, и все это понимают. Дальше есть Манчестер. Точка на карте неподалеку от Ли. Он туда ездит только по особым случаям. Для него эти вылазки — счастливая возможность отвлечься от размеренной жизни? Нет. Цветовая гамма не меняется, выражение лица Ли не меняется. Это тоже часть его жизни, пусть и сопровождаемся печальными воспоминаниями. Но в Манчестере есть море. И я сейчас говорю не про воду. Потеря брата заставляет Чендлера снова приехать в Манчестер, чтобы похоронить первого. Пожалуйста, обратите в этом фрагменте все внимание на лицо Аффлека. На его руки, на его тело. Как он себя ведет, как он следует за врачами, как он забирает племянника (Лука Хеджес) с тренировки. В этот момент я полностью погрузилась в историю сантехника. Таким образом, когда ты смотришь Манчестер, такое чувство будто плывешь по реке. Ты никак не влияешь на ситуацию, но ты принимаешь то, что тебе дает попутный ветер. Сначала ничего не понимаешь, но постепенно приноравливаешься. Лонерган искусно показывает историю Чендлеров со всех ракурсов, не добавляя лишних деталей. В Ли каждый зритель может увидеть себя в какой-то степени: довольно часто мы корим себя за прошлое и ставим крест на будущем, хотя в этом огромном мире для каждого найдется свое счастье. Почему я назвала эту рецензию морским горизонтом? Потому что всегда страшно от того, что там, за ним, но если не попробуешь — не узнаешь. Так и история главного персонажа, в него хотелось верить и «болеть» за него. Фильм безумно полезный и поучительный, задевает все струны души и заставляет поверить каждому сказанному в нем слову. 10 из 10Скрыть

Замкнутый и необщительный сантехник Лу, живет своей тихой и незаметной жизнью обыкновенного работяги пока однажды размеренный ход его жизни не прерывает звонок. Так Лу узнает что его брат в больнице. Бросив все, герой мчится в другой город но не успевает-брат умирает. А вскоре он узнает что стал единственным опекуном своего племянника. Весь фильм это путешествие к себе героя Кейси Аффлека по волнам моря собственной памяти в котором он дрейфует после пережитой трагедии. Трагедии которую ждешь вместе с неторопливым ходом фильма но когда она п...роисходит то впадаешь в шок. Я признаться к ней готов не был. Но самое тяжелое для Лу еще впереди. Ведь необходимо делать выбор- дальше вести существование, отделившись всего мира жить в маленькой подвальной комнатушке и и перестать нести ответственность, за что бы то ни было или пытаться строить отношения по-новой и жить дальше. Номинированная на премию «Оскар» в шести номинациях, и получившая две (за лучшую мужскую роль и лучший оригинальный сценарий) драма Кеннета Лонергана это обязательное к просмотру кино, никого не оставляющие равнодушным. 9 из 10Скрыть

Американская драма режиссёра и сценариста Кеннета Лонергана. Главную роль в фильме исполнил младший брат Бена Афлека, Кейси Афлек. Актер за эту роль получил огромное количество престижных премий в мире кино искусства. По первым кадрам мне показалось что это типичная картина для как бы сказали в нашей стране для кино фестиваля. Такая конкурсная работа в которой есть все для того чтобы забрать пару Оскаров. Но к середине фильма я проникся актерской игрой Кейси Афлека. Это какой то космос друзья как он передал характер героя, это что то невозможно...е. Еще бы хотел отметить актрису Мишель Уильямс раньше я ее вообще не воспринимал как актрису но тут она для меня открылась с новой стороны. Если вдумываться и раскрывать характеры героев картина безумно пронзительная. Характер героя в течении истории меняется на 180 градусов как Афлек трансформируется из весельчака, распиздяя в человека погруженного своим внутренним горем, человеком находящимся в жуткой депрессии трансформирующуюся в пустоту и абсолютный вакуум внутри. Это меня просто поразило когда ты наблюдаешь как человек по ходу сюжета меняется на столько, что это как будто это два разных человека. Хочется петь дифирамбы Афлеку потому как актерски он просто на высоте. Еще мне очень понравилось как режиссер показал на первый взгляд утрированную жизнь героев картины, как будто саркастично наблюдая за зрителем потому как первое на чем ты ловишь себя, это мысль что как то все утрировано, так в жизни не бывает, а вы уверены что не бывает ? Может как раз так и бывает только вот не все воспринимают это, так как вы видите это в социуме. Но поверьте такая история могла произойти с вашим соседом только ведь изнутри вы это не видите. Социум зачастую нам трактует определенное поведение и лишь дома находясь наедине с самим собой мы плачем, об ушедшем времени, безответной любви или умершем родственнике. Я бы рекомендовал смотреть фильм без скептики которой в сети достаточно сколько людей столько и мнений критика в кино это всегда субъектив я не устаю вам это напоминать ! Для этого и существует средний рейтинг, рейтинг фильма на кинопоиске 96 % ну как бы так на минуточку! И что бы там не воняли псевдо мыслители только ваше мнение о картине важно, поймите это. Я могу вам лишь советовать что то к просмотру но я уверен и из моего списка любимых фильмов найдется те которые придутся вам не по вкусу. Тем не менее я стараюсь делать обзор максимально критичным и адекватным для вашего восприятия. И так вернемся к фильму, в картине есть как минимум три сцены которые меня просто довели до слез. Одна из них когда на улице стоят двое родителей объединённые казалось бы одним горем но настолько по разному переживающие свою отдельную боль. Актерская игра в фильме на невероятной высоте хотя бы ради этого я советую вам эту картину к просмотру. Чуваки смотрите только то что вам нравиться и не слушайте не кого.Скрыть