Марсианин. Все комментарии

В незапамятные времена, уважаемые люди, создававшие книги, картины, кинокартины и мультфильмы, совершенно не стеснялись обращаться за помощью и советом к специалистам, ученым и другим профессионалам своего дела. Имен этих консультантов мы чаще всего не знаем и не помним, но в большинстве случаев, смотря развлекательное кино мы могли быть уверены, что не только хорошо проводим время, но и получаем относительно достоверную информацию о природе тех или иных явлений, событий и т. д. По крайней мере, по итогам просмотра или чтения фантастики мы не о...собо удивлялись тому, что находило подтверждение на уроках физики, биологии, астрономии. Несмотря, на то, что фамилии Оберт, Кокс, Саган — для нас неизвестны. (Участие Брайана Кокса в «Пекло», кстати, самый наглядный пример того, как хороший режиссер пытается спасти фантастический сюжет, полный очевидных ляпов. Удачно или нет — это уже другой вопрос). Начало фильма было весьма многообещающим. Это нужно признать и согласиться. Тем более, обидно, что оказалось: «Марсианин» — фильм про то, как, простите, «выживать, покакав в песочек». Это, наверное, был первый момент, который заставил мои брови удивленно поползти вверх. Спросите не то, что профессионального агронома, а родителей, или бабушку с дедушкой, которые треть жизни провели «на огороде», что произойдет с картошкой в безжизненной почве, песке, удобренной таким, «прямым» способом. С удивлением, думаю, смотрят это кино и физики. И астрономы. Вы скажете, цепляюсь к мелочам? Что фильм про борьбу и одиночество? «Изгой» с Томом Хэнксом — это фильм о борьбе и одиночестве. «Тот, кто хочет выжить» — это книга о борьбе и одиночестве. «Робинзон Крузо», в конце концов. В упомянутых произведениях, более-менее успешно показаны люди, лишенные возможностей удовлетворить свои базовые потребности — пищевые, социальные и т. д. Что здесь? Вялые попытки пробормотать «от этой музыки я сойду с ума»? Спросите любого психолога или психиатра, что произойдет с любым человеком, лишенным общения на такой долгий период? И, простите, здесь не прокатит — «герой фильма особенный, волевой человек» или «отшельники тоже живут без общения десятилетиями». Одиночество для человека из нашего «цивилизованного» общества — это гарантированное сумасшествие, шизофрения, галлюцинации. Травма одиночеством — это краеугольный камень трагедии, правильное исполнение которого было бы индульгенцией и за пробелы в теории, в сюжете. Мэтт Деймон с задачей не справился. Хотя, за отдачу и способность похудеть ради съемок, можно поставить троечку. Но до Тома Хэнкса и Кристиана Бейла ему так же далеко, как артисту детского провинциального кукольного театра до звезд Большого. Ну, а Ридли Скотт продолжает паразитировать на собственном имени, заработанным успехами «Чужого» и «Гладиатора», клепая высокобюджетные поделки. Так что, обращаясь к королю фантастики Ридли Скотту, выражаясь словами Мелифаро:«Как вам не стыдно предлагать мне каку на совочке, Ваше величество?».Скрыть

Реально!? Это реально? После просмотра этого фильма хочется задать такой вопрос, но все же картина получилось эксцентричной, захватывающей, местами не обошлось и без юмора, что помогло сбросить груз напряжения, где переживаешь вместе с главным героем — Марком Уотни оставшемся в одиночестве с небольшим запасом еды и без связи на загадочной, мало дружелюбной и мало исследуемой планете Марс, но благодаря ботаническому складу ума, а также смекалки и не большой доли везения нашего героя — не заставили себя долго ждать. И вот, наш главный герой в...ыращивает картофель, устанавливает связь и… И конечно не обошлось без непредвиденных обстоятельств, который не только изменили планы спасения, но и в разы укоротили проживание Уотни на Марсе. Фильм понравился, что даже не замечаешь как «пролетают» 2 часа 24 минуты. Поучительное в этом фильме можно выявить то, что не смотря на трудности которое можешь испытать по жизни, не стоит бросать веру в самого себя, даже не смотря на небольшую долю отчаяния — ведь жизнь это борьба… Фильм к просмотру рекомендую.Скрыть

Прежде чем окончательно дать оценку этому фильму, в голове пронеслось столько мыслей. Первое — очень дорогая «кинопропаганда» американской исключительности — («Мы ценим каждого»), утопичность которой заключается в том, что спасать мы будем не всех, как может показаться, а только главного героя, пусть даже ценою жизни всех остальных. Второе — всё равно американцы первые и главные, на Луне, на Марсе, где угодно. Опять проблема, ради чего, ответ даёт главный герой — ради колонизации, времена Колумба прошли, а мысли в голове остались, Вьетнам, Ирак..., Ливия, Сирия, Украина, Марс. Библейское пророчество о звере правящим миром в действии. Можно продолжать и дальше, но оценка +. Да, — это хорошее кино и его стоит посмотреть. В современном мире, много тех, кто отчаялся, у кого проблемы в жизни, кто одинок. Главное — человек в любых ситуациях не должен сдаваться, должен искать пути выхода, пусть он даже остался один на целой планете. Оглянитесь по сторонам, всегда найдётся решение в виде чего-то или Кого-то. Этот Кто-то в нас заложил такой огромный потенциал, что-мы способны даже из дерьма вырастить картошку. И главное не торопиться, пусть даже на решение проблемы уйдёт 561 сол.Скрыть

Фильм безусловно впечатляющий, хотя и длинноват. Плюс — немного напичкан всякой нудятиной. Но в целом, фильм смотрится на одном дыхании. Посмотрел его сначала на английском, а уж потом на русском. Оба варианта пришлись по вкусу. Прежде всего, понравились марсианские сцены. Причем как на самой планете, так в ближайшем всепланетном пространстве. Удивительно, что на поверхности Марса он находился только в одном скафандре без ухудшения здоровья. Хорошо, и вместе с тем плохо, что он был единственным человеком на Марсе. Его находчивость и самообл...адание не знают границ, несмотря на начальную депрессию и чудесное выживание. Эксперимент по выращиванию марсианской картошки полностью соответствует его бортовой специализации. Забавными были моменты, когда он связываясь с Землёй (неизвестно сколько времени идёт сигнал связи) он за свое положение «раскритиковал» сотрудников ЦУПа, свое начальство и заодно американское руководство. Технологии и нестандартные решения при его спасении также впечатляют. Особенно в момент его эвакуации и решения взрыва шлюза. Тщательность и перебирание всех вариантов позволили сделать всё на высшем уровне с минимальными потерями. Это вызвало напряжение при просмотре. Сюжет был сделан так, чтобы вызвать сопереживание главному герою и всем остальным — хотелось чтобы всё кончилось благополучно. Самыми классными были съёмки в открытом космосе наподобие подвигов железного человека во мстителях. Заключительная сцена его выступления перед будущими астронавтами является важным моментом назидания всем людям этой сложной и опасной профессии. В конце фильма прозвучала моя любимая песня, которая очень удачно сочетается с фильмом. Вся актерская команда и съемочная группа постаралась на славу. Советую всем посмотреть этот фильм и надеюсь на продолжение. Единственный недостаток фильма — это темные сцены внутри космического корабля. Они вышли неудачными и недоработанными. 8 из 10Скрыть

Марс — четвертая планета от солнца, планета, которая будоражит умы ученых и простых обывателей уже не одно столетие. За последние сто лет мы узнали о планетах солнечной системы больше чем за тысячелетие. Марс и Титан являются наиболее подходящими небесными телами для колонизации. Причин для колонизации Марса несколько: 1) Марс ближе — путь займет где то 259 дней полета. Но «стартовое окно» для полёта между планетами открывается один раз в 26 месяцев. 2) На Марсе есть атмосфера состоящая в основном из СО2 на 95%, хотя ее плотность составля...ет в 0,007 от земной. 3) На Марсе есть вода в виде льда под поверхностью планеты. И это самый важный фактор за колонизацию Марса. 4) Температура достигает +20 градусов на экваторе и опускается до -100 на полюсах. Но есть некоторые проблемы для колонизации: 1) Низкая плотность и газовый состав атмосферы 2) Слабое магнитное поле. Слабее земного в 800 раз это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Вследствие этих двух факторов определяет и повышенный радиационный фон на планете. Радиационный фон на Марсе в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции и приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Было установлено, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день). И это одно из основных препятствии для полетов на Марс. А теперь к фильму. Честно, я не читал книгу и поэтому буду судить только по фильму. Сюжет фильма не замысловат и понятен уже по трейлеру. Во время марсианской миссии «Арес-3», из-за наступления бури, астронавты были вынуждены прекратить работу и покинуть планету. Посчитав, что он не сможет выжить, сотрудники оставили его и вернулись на Землю. Правительство сообщило о гибели астронавта и остановило проект «Арес» на неопределенный срок. Однако Марку удается выжить и, очнувшись, он обнаруживает, что жилой модуль скафандра полностью функционирует. Однако связь с Землей нарушена и он не может сообщить о том, что жив. Теперь ему предстоит сделать все возможное, чтобы выжить, пока на планету не прибудет следующая миссия «Арес-4». Где-то так. Но удалось ли режиссеру и Марсианину показать эту борьбу за жизнь. Я бы сказал бы что не смог. Фильм интересен и держит в напряжении. Не было такого желание просто взять и выйти из зала как при просмотре новых звездных войн. Но хотелось бы в фильме увидеть борьбу за жизнь на подобие того что было в фильме Изгой с Томом Хэнксом. В фильме не были отражены физиологические проблемы при нахождении на Марсе: 1) Стресс от осознание того что тебя бросили и шансы на выживания крайне малы. В фильме не отражено психологическое состояние человека, пребывающего в одиночестве и в замкнутой дискомфортной среде. 2) Адаптация к марсианской гравитации 3) Нарушения сна 4)Снижение работоспособности 5) Отрицательные эффекты от воздействия космической радиации. Учитывая что никакой защиты от нее у него не было. И все модули находились на поверхности а не под поверхности. Еще бы хотелось бы отметить что полет на Марс удовольствие не из дешевых. А по фильму эта уже третья экспедиция. Надо понимать что такую экспедицию не осилит не одно государство в одиночку. Даже полеты на луну были отменены из-за высокой стоимости. МКС финансирует многие страны, а не только США. Поэтому маловероятно что этот полет финансирует и разрабатывает только США. Ну а если эта международная экспедиция почему везде эмблемы НАСА и флаги США, почему нет эмблем РОСКОСМОСа или Европейского космического агентства. Весьма странным мне кажется и экипаж. 2 женщины и 3 мужчин. Американец, мексиканец, немец и еще кто-то. При этом капитаном экипажа является женщина. Женщина и это в космической экспедиции. Соотношение мужчин и женщин, которые были на орбите составляет в среднем 1:10. Я не понимаю почему ни русские, ни китайцы, индийцы, европейцы или японцы не участвуют в экспедиции. Почему представители этих стран? Да потому что эти страны обладают необходимыми технологиями. Основная концепция фильма это спасение Марка, но финальные сцены этого спасение вообще нереальны. Начиная от решений капитана (и это в открытом космосе) и я не понимаю почему в открытом космосе они передвигаются без страховочного троса, кончая перчаткой Уотни, которая имитирует полет Валли. Судя по фильму НАСА это не серьезная федеральное агенство, а клуб энтузиастов изучения космоса. Космос это крайне не дружелюбное пространство и любая ошибка стоит очень дорого, ну а в этом фильме экспедиция на Марс, что то подобие путешествия через океан. Мне очень понравились виды Марса. Вот с чем я согласен с Марком Уотни это то, что любую проблему, даже в космосе, можно решить при помощи изоленты. Стоит ли посмотреть этот фильм? Да, но меня печалит что такую тему можно было бы раскрыть более глубоко нежели это было сделано. 7,5 из 10Скрыть

В Политбюро СССР — дураков не было. Да старые, да милитаристы, да — закоснелые идеалисты «заветов», но — очень умные люди, это факт. Проблемы с призывом срочников ? «Иван Бровкин» с «Максим Перепелица» в помощь. С офицерами напряг? «В зоне особого внимания» уже в пути. Трактористов не хватает? Физиков? Милиционеров? Есть рецепт. И рецепт замечательный! Я не столь большой знаток подобных творений в США, но, если навскидку, «Аполлон13» — зацепил. Давненько уже это было. Гугль, Приус с Теслой, вай-фаи всякие, с нанотехнологиями. Откуда всё это...? От очень умных людей. Очень умных. Которых в колледже зацепил, как и меня, Аполлон13, и ему подобные. Грустно. Грустно, что профориентацию в кино упразднили, а замены равноценной — так и не нашли.. Вот и шагаем мы, семимильными шагами — в ногу с США. Только у нас в перспективе виднеются — скрепы, да духовности, а у буржуинов — ботаника с химией. Не, ну понятно, фигли там Скотты с Лукасами всякими, нам Бесогоны с рясами и свечами через кадр, да Федька с кавером «гопота в восьмиугольнике» — роднее. Боюсь, вообще прокат прикроют Марсианина. Скотт-то, нехристь, крест на растопку пустил, да бога — с катастрофой напрямую связал. Жаль, поклонники биения лбом в пол, не услышат ключевую фразу фильма — «Наука мне поможет». Ну, это всё был — эпиграф. А фильм описывать, особого смысла — нет. Смотреть просто надо, и всё. Надо. Не ради видов потрясающих, не ради накала сюжета эпического, и не ради моментов, слезу вызывающих. Смотреть его надо, ради будущего, простите за пафос. И делать выбор, между астрономией, и плоской землёй. Пока не запретили слово — астрономия. Поскриптум. Для меня было 2 авторитета-композитора в Голливуде — Алан Сильвестри, и Джеймс Ньютон Ховард. После музыки в Марсианине — появился и третий. 10 из 10Скрыть