После просмотра данной картины я был поражен. Поражен, в лучшем смысле этого слова. В последних экранизациях бессмертной книги, хоть и неплохих самих по себе, приносится новое виденье Холмса. К примеру, у Дауни мл. он больше дерется, чем расследует, а Камбербэтч пускай и отлично передает процесс умственной деятельности, но сама личность получилась более жестокой, чем Шерлок Конан Дойля. Но здесь, мы видим именно того Холмса, о котором читали. Пускай многие детали оригинальной книги (точнее серии рассказов) здесь называются выдумками Ватсона
«- Нельзя оставлять этот мир, не завершив всех своих дел.» (с) Знаете, даже как то странно, узнавать о таком фильме постфактум, тем более учитывая тот факт, что новая картина Билла Кондона — почти год как побывала в мировом кинопрокате… Воспользовавшись методикой героя фильма, попытаюсь сделать резонные выводы из некоторых вещей, что известны о ленте. Из того, что картина европейского уровня (где предпочтение отдаётся неспешным разговорам, мизансценам и плавному погружению в сюжет, а так же актёрской игре), ко всему прочему является экраниза
Стартовавший в России фестиваль «Новое Британское кино» в Москве был открыт картиной Билла Кондона (режиссёр «Сумерек», между прочим) «Мистер Холмс». Фильм является экранизацией романа Митча Каллина «Пчелы мистера Холмса» и рассказывает зрителю историю о доживающем свой век Шерлоке Холмсе, который уже как тридцать лет назад сбежал с Бейкер-стрит, после неудачного расследования, детали которого он пытается вспомнить, мучимый старческим маразмом. Попутно разводя пчёл и ругая доктора Ватсона, который написал о Шерлоке много художественной нелепицы