Молчание. Все комментарии

Все новые фильмы я стараюсь смотреть на языке оригинала. Так и в этот раз — я вслушивалась в повествование, находясь под воздействием всех кинематографических составляющих: превосходная игра актеров, отличная натура, музыкальный фон и продуманные детали, подчеркивающие важные моменты и придающие точный и точечный акцент картине. Скорсезе как всегда показал фильм — мастер-класс! Поскольку сюжет пересказывать не имеет смысла, т. к. тема веры и религии до известного предела — вещь провокационная. К тому же, вопрос идет даже не о том, что ес...ть насаждение одной конфессии в другой культуре, в другой стране (тут можно бесконечно проводить параллели в историческом дискурсе). Отнюдь не это для меня явилось интересным: гораздо глубже было развитие характеров в данной картине и это показано очень и очень драматично. Эндрю Гарфилд не просто передает нам историю своего героя, своего времени. Он прекрасно справляется со сложной темой внутреннего изменения своего героя. Рефлексии, невозможность изначально прогнуться под мир инквизиции (Джордано Бруно и иже с ним наоборот?), и все же внешняя ломка — о такой роли можно только мечтать. И во второй раз за год я рукоплещу англичанину за отличную игру. У Мартина Скорсезе по-другому не бывает: он, памятуя о том, что снимает эпические фильмы *тут речь не идет о концепте, а скорее о направлении в целом*, дает возможность своим актерам «давать стране угля». Я не удивлюсь, если в следующем своем фильме он снова возьмет в обойму Гарфилда. (Лео не трогаем — это святое). Фильм отличный. Тот редкий случай за последнее время, когда буду пересматривать теперь в дубляже. 10 из 10Скрыть

От «Молчания» мурашки бегут от гривы до хвоста — такое это полотнище на большую, пугающую даже лошадей тему. Размышления об истинной вере в декорациях гонений на христиан в Японии XVII века. Если бы Скорсезе сказал, что ему нужно на таком проекте рабочая лошадка — пошёл бы не раздумывая, хоть бы камни на мне возили без толку. И каждый актёр (а тут Адам Драйвер с Эндрю Гарфилдом и Лиамом Нисоном) с членами съемочной группы тоже стараются изо всех сил, чувствуют себя частью глобального замысла. Такое кино, кажется, осталось в прошлом вместе с Нов...ым Голливудом, скрылось в джунглях, как «Апокалипсис сегодня». И всё-таки сложно воздать Скорсезе не дежурную хвалу. Фильм снят по роману Сюсаку Эндо «Молчание», а в молчании — прорва смыслов. Скорсезе же тянет поговорить — и он своё видение проговаривает. Отнимает у зрителя обилие трактовок, среди которых его тоже хорошо читается. И это по-настоящему разрушает тот трепет, который возникает от «Молчания» по началу, даже начинаешь стучать копытом от расстройства. Впрочем, кого-то это может не смутить и принести по-настоящему катарсические переживания.Скрыть

Картина рассказывает прежде всего о силе веры и преданности как в рамках своей религии, но так же можно воспринимать как в силу веры и преданности своим принципам. Имя режиссера- Мартин Скорсезе, уже стало синонимом словосочетания- хорошее кино. На фильм советую сходить не только людям верующим, но и атеистам, коим я сам и являюсь, но меня терзают сомнения касающиеся верующих которые с пеной у рта готовы кричать о вере и не воспринимать чужой точки зрения и точно таких же атеистов которые не чем не аргументируя своё мнение так же орут на вер...ующих, так как, не тех не других фильм не впечатлит своей подачей и глубиной. Данная картина показывает на что были готовы идти люди ради того во что они верят, терпеть гонения, пытки и казни, принимая всё это, как и учит христианство, со смирением. Смирение- именно то, о чем позабыло большинство современных христиан, веру которых готова оскорбить и, наверное, пошатнуть сущая мелочь, вроде ловли покемонов в храме, закон об оскорблении чувств верующих, ведь если ты веруешь, то никакие слова и поступки не могут затронуть тебя (но не будем развивать данную тему). Но так же можно и заметить подтверждение пословицы «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Стоит ли нести свою религию в тот край где одним людям она нужна, а другие пытаются искоренить это на корню?Скрыть

Не ожидал я от Скорсезе такого, честно говоря. Фильм мне совершенно не понравился. Ни сама история, ни то, как снят сам фильм. На протяжении всего просмотра меня не покидала мысль о том, что режиссёром этого фильма не может быть Мартин Скорсезе. Но… Хочу сказать сразу, что сам я атеист. Однако, к религии отношусь вполне спокойно. Более того, я из тех атеистов, кто считает, что религия нужна. И без неё люди существовать вряд ли сумеют. Тому есть ряд причин. И углубляться в этот вопрос тут, конечно же, я не буду. И другим не советую. Логи...ческим несоответствием пронизан весь фильм. Кажется, будто его намеренно сняли так, чтобы вызвать когнитивный диссонанс. И то, как с ним справится подавляющее большинство зрителей, предсказать несложно. Приём, на мой взгляд, абсолютно бесчестный и низкий. И я никак не ожидал того, что Скорсезе опустится до такого. Даже учитывая то, что Скорсезе является католиком. Если говорить о технической стороне фильма, то он снят вполне прилично. Скорсезе мастер своего дела. И этого у него не отнять. Смутила лишь актёрская игра. Мне она не показалась убедительной. Что же касается сценария и самой истории, рассказанной в данном фильме, то тут всё очень непросто. История повествует о священниках-иезуитах, распространявших свою религию на японской территории. Однако, сама история рассказана однобоко. Носители христианской религии тут белые и пушистые, а японцы, конечно же, дикари. Как, впрочем и весь остальной мир, до которого ещё не добралась церковь. О том, что творила церковь, в те времена, нет ни слова. Она хорошая и точка. А вот японцы… Их тут постарались показать максимально плохо. Казни, бесчеловечное отношение к жителям бедных деревень, классовое неравенство и т. д. и т. п. Словно ничего подобного никогда не существовало в старой «доброй» Европе. Будто и не существовало святой инквизиции, охоты на ведьм, крестовых походов. Словно никогда не жгли людей на кострах и не грабили народ. И конечно же, церковь всегда выступала за социальное равенство. Не пожалели создатели фильма ни японскую знать, ни обычных крестьян. Дикарями сделали всех. И это при том, что Япония, как великая и мощная цивилизация, существует очень давно. И появилась она за долго до появления церкви и христианства как такового. Скорзезе знает это прекрасно. И это печалит ещё больше. Углубляться в сюжет фильма бессмысленно. Обсуждать тут, можно сказать, нечего. Сюжет прямолинейный и вполне предсказуемый. Неожиданные сюжетные повороты, конечно, можно было бы добавить и здесь. Но у создателей фильма, задача была совершенно иная. И к кино, увы, отношения она не имеет. 4 из 10Скрыть

Посетил новый фильм Мартина Скорсезе «Silence», в нем рассказывается о неудачных попытках навязывания в Японии христианства, и как местные власти борются с этим. Завязка фильма такова В XVII веке два священника-иезуита подвергаются насилию и преследованиям во время странствия по Японии, куда они приехали с целью найти своего наставника и распространять христианское Евангелие. Фильм очень долгий, почти 3 часа, но на удивление время прошло весьма незаметно, хотя трудно назвать фильм очень динамичным скорее наоборот. Само впечатление весьма двояко..., вроде все снято очень хорошо. Актеры играют на высоком уровне. Особенно порадовал Эндрю Гарфилд, до фильма Гибсона «Hacksaw Ridge», я о нем вообще ничего не знал, но что в том фильме, что в данном, играет он очень хорошо и драматические роли это явно его. Также в обоих фильмах он играл верующего. Особо порадовала визуальная составляющая, не меньше, а то и больше, самого сюжета, возможно благодаря столь хорошей картинке и не было скучно. Есть и присущая фильмам Скорсезе жестокость. Сам сюжет мне показался немного затянутым, и не совсем понятным, что в целом хотел показать режиссер, я так и не понял, возможно из-за того, что я далек от религии. Также после фильма возникла мысль, что Скорсезе специально снял так, чтобы зритель во время просмотра задумывался о происходящим. И если у него действительно был такой замысел, сделать глубоко философское кино, где зритель должен много думать, то тогда да, это у него получилось на отлично. Что можно сказать в конце, фильм весьма своеобразный, довольно трудный и ставящий множество вопросов. Хорошо показана разница менталитетов и подходов к вере в целом между Европой и Японией. Идти или не идти на фильм, решать вам, но я бы посоветовал все-таки ознакомится с этой картиной. 7 из 10Скрыть

Фильм «Молчание», с одной стороны, не похож на большинство прошлых работы Мартина Скорсезе, с другой стороны, в нём, как и в многих своих творениях, знаменитый режиссёр поднимает проблему конфликта между мировосприятием отдельной личности и окружающей действительностью. Впрочем, сама подача материала, действительно, отличается от привычного стиля Скорсезе. Центральное место в кинокартине занимает проблема молчания Бога в мире, наполненном бедствиями, страданиями и жестокостью. На подобные проблемы ищет ответы чуть ли не каждый мечущийся, ищ...ущий смысл бытия и ответы на вопросы мироздания человек. Скорсезе в фильме даёт свой ответ, при этом, многогранно изображая и раскрывая перед зрителем саму проблему, что делает «Молчание» интересной для просмотра и дающей простор для размышлений, будь зритель согласен или не согласен с точкой зрения режиссёра. «Молчание» — это глубокий фильм о духовном пути человека, это качественное авторское кино и, что радует для картины подобной тематики, это не бескомпромиссная религиозная агитка. В фильме хорошо отображена тема культурного разнообразия различных народов и выходящая из этого проблема восприятия одной и той же религии представителями разных представителей культур. Скорсезе удалось передать как трагична и даже в какой-то мере бессмысленна может быть фанатичная колонизация (в том числе и религиозная) земель малоизвестного народа: японцы принципиально по-другому приняли христианство, исказив его чуть ли не до наивных сказочных пантеонов, да и вообще для многих беднейших крестьянских народных масс появление европейских проповедников с их необычными экзотическими религиозными атрибутами представлялось неким чудом, которое стало светом в их тяжёлой и суровой жизни… Конечно, крестьяне, которые хотели как можно скорее умереть, чтоб попасть в рай (при этом, они даже не могли правильно произнести само это слово), или же Кикиджиро, который извращенно исказил сущность исповеди, едва ли могут назвать себя христианами вообще. В то же время Скорсезе подчёркивает и схожесть некоторых основ многих религий на примере христианства и буддизма. Режиссёр, изучая сущность веры, остро ставит вопрос взаимодействия государства и религии. В фильме показано немало пыток над христианами, да при том от миролюбивых буддистов. Этот ход, впрочем, режиссёр делает вовсе не для того демонизировать буддизм и превознести католицизм, это делается, чтобы показать, что любая религия при смешивании с государством начинает следовать и политическим законам, что уже способно исказить сущность веры, в том числе даже, казалось бы, безобидной буддистской. Католицизм в, например, европейской Испании был тоже тесно связан с государственным аппаратом и потому инквизиция имела в этой стране основу для своего развития. Католики-иезуиты, прибывшие в Японию, не имели свою церковь, как организацию, имеющую власть, потому являлись исключительно духовными носителями веры, что стало одной из основ их к конфликта с японскими государственными религиозными организациями. Примеров подобных конфликтов в истории было немало (в том числе их можно отыскать и в истории России, например, в эпоху религиозных гонений старообрядцев). Эта тема актуальна и сегодня на фоне многих религиозных конфликтов, происходящих в мире, поэтому фильм Скорсезе, несмотря на то что повествует о Японии XVII века, затрагивает и по сей день актуальные проблемы, а не какие-то пережитки прошлого минувшей эпохи (собственно, в истории мало пережитков прошлого и многие вещи не теряют актуальности столятиями, но это отдельная тема для обсуждения) «Молчание» поднимает проблему веры человека, в условиях, когда разлад между личными убеждениями и внешними обстоятельствами, требующих действий, слишком велик. И обилие «скорсезовских» персонажей позволяет особенно остро поставить Скорсезе. Кажется, перед зрителем вообще не будет ни единого «картонного» и клишированного героя, в «Молчании» перед зрителем представлено множество неоднозначных персонажей, которых нельзя разделить на «плохих» и «хороших» (даже инквизитор не является однозначно отрицательным персонажем). Персонажи в фильме получились действительно живыми, реалистичными, раскрытыми и запоминающимися, хоть и экранного времени все они, кроме Родригеса, получили умеренное и равномерное количество. Думаю, необходимо упомянуть и о хронометраже. Лента идёт почти 3 часа, но после просмотра некоторым зрителям может показаться какая-то неровность повествования, что отметили и зарубежные критики. Фильм разделен на две части, одна из которых представляет собой некий предельно реалистичный триллер с затрагиванием религиозных тем, держащий в некотором напряжении, вторая же, сконцентрирована на рассуждениях Родригеса самим с собой о вере. Сложно рассуждать с точки зрения кинолюбителя-дилетанта, почему опытнейший режиссер Скорсезе изобразил всё именно так, ведь кинокартина получилась довольно не динамичной. Предположу лишь, что, возможно, режиссер этим самым особенно подчеркивал тяжкий духовный перелом Родригеса. Отдельное слово хочется сказать про визуализацию картины, которая является несомненным достоинством этого фильма. Атмосфера волнения и утомления Родригеса от «молчания Бога» подчеркивается длинными дублями, а также саундтреком, который состоит по большей части из качественных полевых записей. Картина очень атмосферна и погружает с головой зрителя в том числе и потому, что Скорсезе пошел на неоднозначное решение о неприкосновенности оригинального дубляжа, из-за чего зритель буквально ощущает себя в Японии XVII века и чутко воспринимает переживания каждого актера (особенно это касается японских актеров). При просмотре нельзя не обратить внимания и на качественные съёмки богатой и разнообразной новозеландской природы, детальную историческую реконструкцию. Актерская игра в картине, в целом, на уровне. Надо сказать, блестяще отыграли все японские актеры. Эндрю Гарфилд и Адам Драйвер подверглись зарубежной критике за то, что пытались казаться португальцами, хотя были на них не очень похоже. На мой взгляд, сложно определить строгий образ португальца XVII века. Кроме того, чтобы разобраться в этой критике необходимо хорошо понимать различия европейских акцентов, что вряд ли может обычный зритель, в том числе и я. В целом, Гарфилд и Драйвер вжились в роль, если и не португальских, то, во всяком случае, европейских священников. Но всё-таки актерская изюминка картины — Лиам Нисон, который прекрасно отыграл своего сложного персонажа. Итог: «Молчание» — один из самых лучших фильмов Мартина Скорсезе. Это прекрасно визуализированная, многогранная и необычная история о духовных силах человека. 9 из 10Скрыть