На гребне волны. Все комментарии

Вместо двух часов просмотра данной ленты, просто посмотрите пару хороших экстремальных видео. Смысла в фильме все равно нет, актерской игры тоже. Даже актеры из дешевых российских сериалов играют лучше. И мало того что актеры никакие, так и персонажи абсолютно не развиваются. В отличие от героя Киану Ривза из первой части, где он в начале был абсолютно не знаком с экстремальными видами спорта и в течении фильма с помощью гуру в этом деле Боди эволюционировал в совершенно нового человека. В новой же версии экстремал по кличке Юта с самого начала... крутился в мире экстрима, в общем-то ничего нового он для себя и не узнал, кроме как «каждый должен отвечать за себя сам», что, как для умственно отсталых людей, повторяют в течении фильма несколько раз. На этом фоне особенно нелепым смотрится финал. В первой части кульминацией стал момент, где Юта, выследив наконец-то Боди, сначала арестовывает его, но в последний момент понимает все то, что герой Патрика Свейзи пытался до него и до зрителя донести в течении всей картины. В итоге он отпускает преступника и выбрасывает значок агента фбр в море. В новой же версии, я абсолютно не понял, для чего же прилетал Юта за 200км от берега. Так, поговорить за жизнь? Где кульминация? Что произошло? Зачем?? Вопрос «зачем?» вообще мучает думающего зрителя на протяжении всей картины. Зачем в фильме была героиня с которой Юта переспал, а потом убил? Зачем кидать камень с горы, если они все равно в вингсьютах прыгали? Зачем в фильме был Папас, который сказал за фильм три слова и в основном рекламировал VW? Зачем в фильме фигурирует какой-то непонятный спонсор всех этих эстремалов? Почему главные герои на протяжении фильма рассуждают о какой-то красоте, хотя сами забиты наиужаснейшими татуировками? Где было их чувство прекрасного когда они себе эти кляксы кололи? Итог: ужасный фильм, даже отдаленно не напоминающий по смыслу, красоте и сюжету фильм 1991 года. КАК? КАК можно было такое снять?Скрыть

Каждый выбирает свой путь… Культовый фильм Катрин Бигелоу (1991г.) дал старт данному высокобюджетному проекту. И создатели постарались от души: по размаху сценического пространства, красоте пейзажей, сложности и «крутизне» выполненных трюков данный фильм, пожалуй, превзошёл оригинал. Полагаю, что многим не так понравится образ Бодхи в исполнении венесуэльца Эдгара Рамиреса: действительно, в нём нет очарования и харизмы Патрика Суэйзи, но он смотрится на экране как персонаж, за которым есть нечто настоящее, и хочется в него всматриваться. ...Проблема персонажа не в актёре, а в том что в фильме его образ недостаточно раскрывается. Создатели также учли критические замечания: и женский персонаж в фильме выделяется выдающимися формами, но, правда это же мешает взаправду поверить, что такая шикарная дама в принципе может быть выдающейся спортсменкой. Фильм, к сожалению, явно проигрывает оригиналу в плане связанности сюжета — там есть явные пробелы во внутренней логике повествования, например: совершенно не ясен мотив ограбления банка в конце фильма — он лишь служит самооправданием поражения команды преступников-экстремалов. В целом же фильм смотрится очень приятно, затрагивает темы пределов физической и душевной воли человека, что безусловно крайне редко случается в современном кинематографе. Приятного просмотра! 8 из 10Скрыть

«На гребне волны» — это ремейк фильма 1991 года с потрясающим Патриком Суэйзи и незабываемым Киану Ривзом. Создатели фильма пошли на достаточно рискованный шаг, ведь создавая ремейк, ты должен быть готов к тому, что новый фильм начнут сравнивать со старым. Именно поэтому важно не ударить в грязь лицом. 1) Сюжет: Сюжет фильма достаточно простенький. В нём нет сложных и запутанных перипетий, но от этого фильм не проигрывает. Всё это компенсируют потрясающие трюки и виды. Тут я могу оператору только похлопать. Казалось бы незамысловатый пры...жок с парашюта или обычный спуск с горы превращается в захватывающее зрелище, сопровождаемое прекрасно подобранной музыкой. Одним словом скучать вам точно не придётся. 2) Актёрская игра: Сразу хочу сказать, что несмотря на отличную игру, Эдгару Рамиресу и Люку Брейси не хватает того шарма и обаяния, что было у Патрика и Киану. Но каждый раз, когда я иду на ремейк какого-либо фильма, я стараюсь не задумываться об этом. Ведь тогда от просмотра получаешь намного меньше удовольствия. Тем не менее я немного разочаровалась в игре Люка. Он меркнет по сравнению с Эдгаром Рамиресом. Возможно всё дело в том, что Бодхи является более интересным персонажем, чем Джонни Юта. Весь фильм Люк ходит с одним лицом: спускается с горы, разговаривает, карабкается по скалам — одно и тоже выражение лица. Так же меня не порадовала и Тереза Палмер в роли Самсары. Она получилась достаточно однообразной, как и Юта. В ней нет какого-то обаяния, а в романтику, возникшую межу её героиней и героем Люка, я вообще не верю. Так что практически весь фильм выезжает на игре Эдгара Рамиреса. 3) Отдельно хочу отметить работу каскадёров. Они проделали невероятную работу. На выходе мы получаем достойный ремейк, который стоит посмотреть в кино даже ради невероятных трюков. Конечно актёрская игра немного подкачала. Люк Брейси и тереза Палмер во много проигрывают своим предшевственикам, но вот Эдгар Рамирес вполне может посоревноваться с Патриком Суэйзи за звание «лучшего Бодхи». 9 из 10Скрыть

За последние дни я очень часто слышал и читал негативные отзывы о новом «На гребне волны». Кто-то пишет, что фильм — неудачный ремейк на классику 90-х, что фильм 1991 года намного более стильный и харизматичный. Другие, что это банальная красивая картинка, лишенная глубины и драматизма. Еще кто-то пишет о бездарности актеров по сравнению с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Я хочу рассказать о том, что увидел в этом фильме я. Сразу скажу, что не стоит рассматривать мой текст, как «рецензию» в пря...мом смысле этого слова. Скорее, это попытка немного переосмыслить увиденное. Скажу сейчас крамольную мысль, которую не все смогут воспринять — «На гребне волны» 2015 намного более глубокий философский фильм, чем кажется на первый взгляд. И если сравнивать скрытый подтекст, он намного глубже оригинала 1991. Сейчас попытаюсь объяснить. Начнем с имени «главного злодея» — Бодхи. Бодхи в переводе с санскрита означает пробуждение, осознание и просветление (в зависимости от вариантов перевода.) Знаете, какое слово в санскрите означает «пробудившийся» и «просветленный» — будда. «Восьмерка Оказаки» — вымышленный элемент сюжета, который является аналогией Восьмеричного Пути, который состоит из восьми ступеней. Благородный Восьмеричный Путь — путь, указанный Буддой, ведущий к освобождению от сансары. Этот путь лежит между мирскими удовольствиями и самоистязанием. Мирские удовольствия в фильме присутствуют, а экстремальные трюки на грани возможного и с риском для жизни — чем вам не самоистязания? Сансара — это круговорот рождения и смерти души. Каждая душа стремится к мокше — освобождению из сансары и материального мира. Мокша достигается перед смертью. Бодхи и его соратники старались совершить «Восьмерку Оказаки» (Восьмеричный Благородный Путь) не ради того, чтобы прослыть величайшими экстремалами и совершить невозможное. Мотив их действий намного глубже. Они должны были пройти восемь ступеней, чтобы получить полное освобождение души, заслужить нирвану. Им не было дела до собственного материального обогащения. В фильме 1991 года серфингисты грабили, чтобы обеспечить себе безбедное и безработное существование. Суэйзи и Ко имели ошибочное представление о свободе — их свободу определяло наличие денег. Когда кто-то погибал, звучали слова: «До скорого». Потому что каждый верил в свое перерождение. А их «преступления» — это дань карме. Они верили, что совершают добрые поступки, которые благоприятно скажутся на их судьбе. В завершающей сцене фильма Бодхи осталась последняя ступень. Поэтому он так легко сделал этот шаг, ведь впереди его ждала нирвана и вечная свобода. Кстати, штурвал с восемью спицами символизирует Восьмеричный Благородный Путь. Честно говоря, не заметил, сколько было спиц в штурвале того утлого суденышка… «На гребне волны» 2015 — незаурядный фильм, имеющий под собой глубокую философскую основу. Это отсылка к буддизму в красочной остросюжетной обертке. Это буддийский трактат от мира экстрима. Если говорить об игре актеров, то Эдгар Рамирес мне понравился намного больше, чем Брейси. Вернее, герой Рамиреса понравился больше, я как-то проникся его образом мыслей. Хотя, хороших диалогов фильму не хватает, очень многое приходилось додумывать самому. Прошу прощения, если мой текст покажется кому-то бесполезным, высосанным из пальца и не имеющим отношения к делу, но так уж вышло. Так я вижу. 9 из 10 Я не согласен с теми, кто скажет, что в этом кино нет ничего про «подумать». «Ты видишь рамки, а мы видим истину»Скрыть

О походе на этот фильм я не пожалел потраченного времени и денег, но сказать, что я получил большое удовольствие или удовлетворение от фильма, я не могу. Не смотрев классику, то бишь «На гребне волны» 1991 года с Киану Ривз, Патриком Суэйзи и Гэри Бьюзи, я с большой долей уверенности уверен, что «старое» лучше. При просмотре трейлера, я сделал вывод, что основная опора фильма будет на динамические сцены, эффектные трюки, умопомрачительные спецэффекты. Я не надеялся, что в плане сюжета будет что-то грандиозное, но я не мог подумать, что все ...на столько плохо. Динамика, трюки, спецэффекты все это присутствуют, но в очень малом количестве. Собрав весь хронометраж, который был потрачен на сцены испытаний, трюков, прыжков, то получиться от силы 25 минут экранного времени. А в остальном? Бессмысленные метания главного героя, ужасно затянутые разговоры, логически-неосмысленные действия. Зачем все это, я для себя не понял. Ведь все это никак не влияет на ход сюжета и даже косвенно. Как такое допустили сценаристы, а по ходу сьемок фильма режиссёр, я понять не смог. Эта картина живет в своем мире со своей логикой и законами физики. Даже самый малый зритель удивиться и задаться вопросом: «А такое возможно?», а взрослый: «Что за бред?». Опять же, почему это допустили создатели фильма и как можно было допустить такого рода «косяки»? Поразмыслив над фильмом, можно было сделать картину более правдивой и качественной. Вследствие этого, громадное количество киноляпов, в этом плане фильм похож на форсаж последних 3 частей или фильмов Майкла Бея. Упомяну немного об актерской игре, а точнее — ее отсутствии. Актеры по ходу фильма отыгрывают невпопад, переигрывая или не доигрывая. Правильного посыла и эмоций в отдельные моменты я не заметил. Может быть, режиссер надеялся выйти за счет брутальных и накаченных мужиков с голым торсом, как видно по подбору актеров, возможно, оно так и есть, но подействует это только на девушек, и уж точно не на состоятельного киномана. О типе повествования, я хочу сказать следующее: время от времени мне казалось, что я смотрю ролики из «You tube» а никак не полноценный, полнометражный фильм. Все остальное между экстримом вызывало скуку и недовольство. Что мне понравилось в фильме? Красивые пейзажи, прекрасно поставленные экшн моменты, радующие глаз, стройные девушки, отдельно отмечу операторскую сьемку, тут нет претензий или нареканий. Чья именно некачественная работа повлияла на ход и качество фильма, сказать трудно, возможно, каждый внес свою лепту: режиссёр, сценаристы, постановщики и так далее. В итоге фильм получается недоработанным, в плане продуманности и отчасти скучным. Кардинально ужасным фильм назвать нельзя, но на мое субъективное мнение фильм заслуживает 5 балов из 10. 5 из 10Скрыть

Когда появляется новость об очередном ремэйке, то закатывание глаз и фразы типа «ну зачем же?» не заставляют себя долго ждать. Но этот фильм получился. Большой перечень разных экстримальных увлечений, показанных здесь, своя идеология, пусть и немного нераскрытая вначале, оставляют в сходствах с оригинальным фильмом только имена героев, общую концепцию и веру в то, что самоуверенный начальник ФБР всегда прав и преступников накажет. Дуэт Брейси (Юта) — Рамирес (Бодхи) — очень хорош, не Суэйзи и Ривз, но героям веришь на 100 %, что они могут... все: и прыгать со скалы, и на борде сспускаться по снегу, и по волнам, и по скалам. Хотя периодически ловишь себя на мысли, что почти нереально так мастерски овладеть такими разноплановыми видами спорта на таком уровне. Но может вера в себя и свою идеологию сметает преграды, добавляет везения и спасает жизни? Про второстепенных героев в фильме расказано мало, когда кто-то погибает, человека жалко, но ты ничего не знаешь о нем и фраза «он сам выбрал свой путь» трагедию разрешает. Любовная линия невнятная какая-то. Как-то все скомкано. И вроде бы есть парень и есть девушка, есть чувства, романтика, есть ее история, просто кино не о любви, и о ней авторы фильма решили упомянуть вскольз. Зато порадовал Рэй Уинстон (Папас) — харизматичный персонаж, классный мужик с юмором, самый адекватный персонаж из всех, твердо знающий, что он должен делать и как, может все. Получилось кино об экстримальном спорте, где на втором плане есть идея о подношения Земле «мы использовали — должны вернуть» в виде идей Робин Гуда, правда немного криминальных. Но в середине фильма об этом немного подзабыли. Однако ФБР не дремлет, бдит и пытается всех поймать. В промежутках между покорениями стихий есть крутые тусовки и совсем неплохая и верная мысль — человеку пора задуматься о том, что за все рано или поздно платить придется. Может пора начинать вести себя более разумно? Фильм в общем и целом оставил положительные впечатления, желание поехать на природу и окунуться в потрясающую красоту вокруг, оторваться от телевизора и дивана и срочно освоить какой-то новый для себя вид спорта. 7 из 10Скрыть